Análisis de los 19 mejores Sony 18 135 E.

Opinión de un comprador: Me parece un propósito realmente bien pensado, para las cámaras Sony Mirrorless Full Frame.
Quedan bien balanceado el peso y es un gusto trasladar la lupa montada en contraste con otras gafas más pesadas. El desplazamiento es perfecto teniendo presente los problemas lógicos que poseen 14 milímetros. El más destacable que he considerado hasta la fecha. La unica pega será el valor, ya que es alto, pero merece la pena.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No es escasamente decir que éste es mi lupa preferida en el momento en que tengo mas de10 lentes para mi apsc. Incluidos los 3 sigma.es que la utilidad que esta gafas te ofrece con su escasamente volumen y peso es sorprendente. Por si no fuera suficiente su calidad es genial por su precio, sobrepasa al dieciocho-ciento cinco en nitidez (ver canal de Arthur R). Si acabo de dia, ése es el lupa que lleva puesto mi cámara. ..

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Me veo obligatorio a combinar mi comparación inicial después de un poco bastante más de tiempo de manejo, como afirmé en un inicio y instala más abajo (no lo voy a eliminar) el objetivo no es especialmente limpio, pero menos aún es una ruina en pureza para resultar un zoom que va desde un angular moderado a un televisor medio.
Estoy acostumbrado a objetivos "Prime" veloces, determinados son limpios de vértice a vértice ya a f1.2 o f1.4 y a f5.6 son exageramenre limpios, rozan la perfección, ese término de translucidez hace que mi tabla sea quizá más exigete de lo tenido que y además tengo la mala práctica de comprobar algunas fotos al cien%.
Es cierto que las comparaciones que facilité son con el propósito del Set, pero El propósito del Set no es tan malo como lo ponen y mi réplica precisamente es muy buena, proseguí haciendo algunas pruebas y es verdad que en el centro el G nunca consigue al Set, pero no significa que tenga mala limpieza, la limpieza es bastante, los lados son inferiores que el centro pero el bajón no es menos aún excesivo y las esquinas extremas son suaves, pero a partir de muchas entradas en varias focales los lados han superado al Set, también he sentido que este propósito en específico no se lleva nada bien con el motor JPG, editando en raw se rectifican la mayoría de fallos que no corrije completamente la cámara de vídeo (como la distorsión geométrica y las franjas púrpura en bordes de elevado contraste) y se puede provocar un "pelín" La pureza, las esquinas nunca van a llegar a resultar nítidas pero la fotografía no se centra en limpieza en las esquinas extremas y de pueden lograr buenos desenlaces.
Creo que la falta de pureza en las esquinas es debido a la distorsión geométrica que padece el objetivo en todo su nivel, es un poco "esperpéntico" supere todo en focales largas donde otros Zoom no acostumbran a tener desplazamiento de ningún tipo, crea un nuevo nivel en distorsiones, extender todo aquello inevitable produce borrosidad.
Debo mencionar que en alejas cortas (aspecto, representación, callejeras) es muy puro en el centro a f4, tengo retratos en los que el brillo rivaliza con ciertos prime. Y a f4 es donde te atrae tener brillo, en el centro neurálgico, sobre todo en las focales más largas. .
Para horizonte es difícil, porque ni asegurar diafragma te garantiza una buena translucidez a lo largo del recuadro. Hay que tener mucho atención con donde deseas poner el foco y tener presente los planos focales, si lo tienes puedes lograr resultados acogedores también aquí.
Poseía todas mis inquietudes sobre la posibilidad de un descentre del objetiva, pero he fabricada pruebas y no es apartado, evidentemente no es perfecto (como ningún zoom) pero me atrevería a comunicar que esta por en la parte superior de lo esperado,no es una mala réplica ni una réplica descentrada.
Se me olvidó indicar en mi primera nota que tiene un viñeteo bastante considerable, en todas y cada una de las focales, y no desaparece a f5.6 ni a f8, creo que es un nuevo nivel en viñeteo también. .. .Con el nivel activo de las cámaras Sony no me parece un problema serio, pero se que existe gente que no lo permite.
Tampoco comenté que es partidario a los reflejos, no se debe a la calidad de la lupa, creo que es bien controlado, pero el elemento frontal es enorme y a poquito que luzca el sol es inevitable que entre, aconsejo poner el parasol aunque aumente un poco el viñeteo, porque aquello se puede enmendar con mayor facilidad que un reflejo.
Ni menos aún comenté que el AF no es sin duda el mejor ni el más ligero dentro de un cristal Sony (y lo tengo actualizado a la última traslado).
Todo lo que afirmé en mi primera interpretación todavía es valedero, solo pretendía realizar este mismo "pequeño" rasgo sobre el brillo. Como opinión individual diré que la fotografía no va de pureza de punta, que las mejores fotografías de la historia no se establecen por la nitidez, tienen el foco y el punto de interés donde equivale, nos estamos dejando (yo el primero) trasladar por unos standards ópticos irreales, que también poquito deben observar con realizar buenas conexiones, y perdemos más tiempo realizando inútiles pruebas de pureza y leyendo reviews con éstos irrelevantes como la cantidad de líneas de resolución que soluciona un objetivo, que saliendo adquirir imágenes y mejorando nuestra propio sistema.
En suma tengo que aconsejar este objetivo a cualquiera que desee un todo terreno decente, es un 27*-ciento cincuenta y dos semejante, con inauguración f4, con buena calidad de creación y a precio increíblemente económico, solo hay que mirar el valor del Zeiss dieciseis-70 f4, el nuevo dieciseis-cincuenta y cinco f2.8 y opciones de la competencia como el nuevo Fujinon dieciseis-80 f4, que sin importar ser cerrado opticamente no es preferible que esté G, comparte muchas de sus debilidades como enormes distorsiones y blandura de esquíns (mayor delicadeza que el Sony) yo lo he comprado algo caro porque lo pretendía ya para un viaje (quinientos treinta y uno€, suele ser algo más barato, estuvo a quinientos diez€, 480€ tambien lo vi una vez a cuatrocientos sesenta€. .. ) pero no me lamento porque creo que le daré bastante manejo, tambien me es estimulando a realizar algo de video.
Lo aconsejo con los pequeños matices, que no te importe el peso/volumen, que no te importe apartar del flash integrado ya que queda inutilizado y que no tengas "aversión" a los zoom motorizados (aunque éste es el mejor que probé nunca de largo).
A base de AQUÍ RESEÑA ORIGINAL
Llevo años queriendo reemplazar los zoom del set de mi A6000 y ahora que actualicé a A6500 decidí adquirir este propósito más allá de todo lo negativo que se suele analizar de el en las reseñas profesionales, después de unos dias de pruebas y manejo creo que puedo realizar una recensión de sus pros y sus contras.
Contras:
Vamos a comenzar por el brillo, la limpieza es mala, a f4 en cada una de las focales, a f5.6 en algunas ganancia un poco así como a f8, pero el brillo de vértice nunca está llegando a resultar buena en el 90% del nivel del zoom dispares con el diafragma que dispares. Algunos pensaréis que la limpieza es referente a los estándares de cada artista, evidentemente a un zoom de nivel extenso no se le puede solicitar bastante, hay que realizar concesiones, pero todavía con aquello, la transparencia de esta objetiva es mala. La mayoría no habréis experimentado alguna cámara de vídeo de la serie RX-diez (que considero mi standard en pureza de zoom en un zum de vasto nivel), pero seguro que todos habéis vivido el o tenéis el zoom del set, el dieciseis-50pz, después de múltiples pruebas (muchas la evidencia, porque no pretendía creerlo) he confirmado que el zoom del juego es más puro, las pruebas (más allá de que no son científicas) las he fabricado con caballete autodisoarador y oss apagado, con exactamente el mismo trazo de punto de vista preciso y mismos factores, de hecho como no me fiaba del trazo AF muchos las hice con el enfoque manual y el límite alargamiento para enfoque preciso en mismo trazo exacto.
- A 18mm (27 equivalentes) El zoom del juego es más puro en el centro neurálgico y ligeramente más puro en las esquinas extremas tanto a f4 como f5.6 como f8.
- A 23mm (unos 35mm análogos) El zoom del juego es notablemente más puro en el centro y en las esquinas a f4,f5,6,f8.
- A 35mm (unos 52mm equivalentes) El zoom del juego otra vez es notáblemente más transparente en el centro y las esquinas (en el centro la diferencia es muy exorbitante) a f4, f5.6 y f8.
- A cincuenta milímetros (75mm equivalentes) el objetivo del Juego continúa siendo más puro en el centro, las esquinas están muy parejas pero todavía sostiene la ventaja el del set sobre todo a f8.
Con respecto al otro propósito zoom cincuenta y cinco-210mm la cosa cambia:
-A 55mm (unos 86mm análogos) el objetivo G es notablemente más puro a cualquier principio.
-A 70mm (unos 105mm) El propósito G es mucho más puro en cada una de las focales.
-A 105mm (unos 158mmm análogos) son igualmente malos ambos, quizá a f8 el G supere al cincuenta y cinco-doscientos diez pero por un frontera muy pequeño.
El extremo ancho no es un 27mm de todos modos, lo he confirmado con el zoom del set y con mis compactos y es algo más ajustado. Si a muchos ya nos enfada que no vaya hasta 24mm equivalentes este documento puede llegar a ser determinante.
El flash integrado queda inutilizado hasta 70mm (105mm semejante), en focales más angostas hará una oscuridad en goniómetro. Al menos se puede emplear en retratos a contra luz, pero frecuentemente estás en una bodega o un sótano en la que deseas el ángulo más extenso y el flash, pero con este propósito no es probable.
Motor de JPG de la cámara, tanto el de la A6000 como el de la A6500, no corrige la distorsión por completa, solo hay que descargar a una línea de una carretera o un guardarail para comprobarlo.
El motor JPG no corrige las terribles aberraciones cromáticas que tiene (las inferiores que he observada en un objetivo con montaje E)
Es algo exorbitante y insoportable, pero ESE MISMO no es su principal dilema, habiendo vivido el FE90 F2.8 macro que es prácticamente dos centímetros más extenso y también es más incómodo creo que el problema no es en el peso, sino más bien en el reparto del mismo, es desequilibrado, tiene todo el peso adelante y aquello no lo hace bastante práctico, al menos no tanto como otros fines.
He sentido que en ocasiones se equivoca con la exposición en prioridad a la apertura.
El zoom vuelve siempre al 18mm cuando la pieza entra en detención.
Pros:
- Nivel útil y luminosidad moderada (aunque con mala limpieza de punta en la mayoría del nivel).
- Buena calidad de creación, pero sin vigor al polvo y las salpicaduras.
- Estéticamente atractivo (si, lo sé, es una tontería, pero parece un gran prime, me rememora a un ochenta y cinco milímetros f1.4 full frame con ESE MISMO enorme componente frontal)
- El zoom no se alarga.
- El mejor zum eléctrico que probé nunca, sedoso, concreto, increíblemente discreto (no se oye de digo), rápido si lo necesitarás. Soy de fotografía no vídeo y me fascina.
- No avena la batería, ni coyuntura a lo que leáis estás cámaras se desecan solas, no os es necesario ningún propósito para aquello, aprovecho asiduamente fines completamente manuales sin ningún tipo de conexión con la cámara y la batería se avena también, no siento que en éste sea algo reseñable (elemento que si note por ejemplo con el 90mm f2.8 G macro, que tiene el punto de vista eléctrico).
- Es correcto para foto aspecto, ni coyuntura a lo que se lee por allí, no sé a qué se dedican los revisores de cámaras y fines, sí, 45cm de máximo acercamiento en el angular (27mm semejante) y 95cm en el teleobjetivo (156mm análogos) no te van a administrar ningún género de encuentro decente, pero es que esos 45cm del oblicuo se sostienen como distancia mínimo de punto de vista hasta los 79mm (unos 120mm equivalentes) y 120mm a 45cm de distancia de punto de vista te habilitan un encuentro mucho más que decente, no macro por supuesto, pero por encima de la media de la mayoría de targets. Con otra extensa virtud, ese óptico es de las más nítidas del objetivo y ESE encuentro a f4 produce un bokeh realmente agradable.
- El bokeh que produce es de mejor calidad que la media, no por la apertura, por la forma de la lente (de allí llega que sea una gafas G), a f5.6 da un bokeh más fino con superiores transiciones y mejor renderizado que la mayoría de fines a esa misma estreno y misma distancia focal.
¿Lo aconsejo? ¿para quién es?
Bueno obedece, para video es un must have, no hay ninguna duda, si haces video este es tu propio zoom, además para ESE MISMO manejo es suficientemente puro.
Para fotografía. .. .Bueno, depende de lo que cualidades o de lo que consigas emplear, si la nitidez no es una preocupación para ti y editas en raw donde vas a poder enmendar las distorsiones y la aberración cromática con sencillez, no te importa no lograr emplear el flash integrado para nada que no sea retratos a halo o fotografía detalle (para horizonte aunque salves la sombra no tiene fuerza el flash para llegar a un campo alejado), si puedes existir con una lente pesada y no te importa dejar el 24mm, te puede servir.
En mi coyuntura específica lo voy a preservar a pesar de todo (espero que al menos sea duradero el mecanismo del zoom y que sea confiable y no establecimiento a descentrarse (más de lo que ya están las esquinas). Me lo despacio porque me complace el rango, porque más allá de que es menos puro que el del zoom no tengo que sustituirlo para acudir más allá de 50mm y el cincuenta y cinco-210mm es notablemente peor, además tengo un 21mm equiv. F1.4 un 52mm equiv. F1.2 y un 75mm f1.8 muy buenos por si busco nitidez y calidad real. Me agrada la capacidad de fotografía detalle que tiene para entretenerse con producto de detalle en fotografía artística, en unos segundos dada puede servir para realizar retratos en f4, aunque no tiene 24mm equivalente el zoom del conjunta pesa menos de 200gr y es tan pequeño que siempre saldrá en la bolsita para en las raras ocasiones en las cuales se requiera un 24mm si o si, aunque mi A6500 es teóricamente sellada nunca la abriría baja una llovizna por lo que el sellado en esta lente no me es tan importante (para aquello uso RX10 que requiere 1/4 o menos que éste combo).
Y supere todo no hay alternativas, el 18-ciento treinta y cinco (27-200mm equivalente) es algo más puro en el centro pero igual de malo o peor en las esquinas, al menos hasta 60mm (unos 90 equiv. ) que aparece resultar el punto caramelo de éste G y comienza a resultar mejor, pierdes algo de condición de bokeh y posibilidades con luz sutil en las focales medias y largas, es una opción dependiendo de lo que cualidades pero no algo por lo que actualizar. Los dieciocho-200 son muy pausados (f6.3) y pesados, además opticamente parece que son bastante desastrosos. Y claro, en breve estará disponible el recién publicado dieciseis-cincuenta y cinco f2.8, pero precio de cuadro son mil trescientos€ (que resultará unos mil ciento cincuenta€ en Amazon), estoy seguro de que resultará opticamente mejor, pero si no eres experta requiere bastante justificar un gasto así en un zoom estándar y para los que no guardéis A6500/6600 no tiene posibilidad de fijación.
Espero que le sea útil a algún, aunque no creo que absolutamente nadie haya llegado leyendo hasta aquí. ..

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: El día que compré mi A6000 entré en lo que los psicólogos denominan escalada de compromiso, esa que engancha a los ludópatas a las tragaperras y a los tontos como yo a las máquinas intolerante caras. Una vez usado ese pastizal ¿cómo voy a dejarla? Podría ocurrir optada a un buen cuerpo, full frame, por exactamente el mismo precio, y a un surtido inacabable de objetivos a importe de ganga. Además, al no tener de "aguantar" El recorte del APS-C, podría tener verdadero 10mm y no un 15mm, que es lo que es realmente este chico objetivo. .. Pero, tras concluir de llorar, contaré, que me decidí, pese al precio desorbitada (he hábil una oferta de amazon por seiscientos diecinueve€ y todavía así), por este objetivo, no por ser la mejor perspectiva, sino por serlo para la A6000 y para lo que existe esta máquina infernal.
Mis causas personales, ahora (y la razón de por qué me compré esta cámara de vídeo).
Su principal competidora para mi, era el Samyang f/2.8-diez mm, que está teniendo miles de ventajas, doscientos€ (en la mejor propuesta del sony), una calidad mucho más que aceptable en el punto de vista y una apertura notablemente mayor. Sin embargo, a pesar de esas mismas ventajas, mi sensación con la A6000 me ha hecho desembolsar religiosamente la diferencia, las razones, aparentemente inferiores son, el tratamiento mecánica, el estabilizador, el peso y la focal variable.
Para emplear la cámara para actuar estatuas y puestos de sol, es preferible comprarse una fullframe luminosa con sus fines gigantes y asequibles, pero si te has valiente por este salón, seguramente lo que deseas es desplazarse con ella de mochilero buscaimágenes y meterte en líos en orificios llenos de fotos exclusivas, sacar rápidas escenas urbanas, o en general de "cosas" que no estén paradas a las que es mejor no espantar con una enorme. .. Objetiva. Lo mejor es poder realizar todo rápida, la orientación asistencia mucho. La focal variable te proporciona un frontera además para investigar una de las principales encaje, sin precisar variar el fin. Cualquier viajante que se precie sabe que según dónde estés variar el propósito hará que manches el sensor, y luego al comprobar todas tus mil quinientos fotos encuentres motitas por todas y cada una partes, y debas limpiarlo. Un gran engorro y en algunos momentos una pequeña tragedia, por lo que cuanto menos toques el propósito, mejor. Las focales fijas son increibles cuando vas a por algo concreta, pero si sólo estás de "cacería" a ver que encuentras pueden ser un lío, la focal variable te proporciona un frontera muy atrayente (Aunque el 24mm de zeiss es sorprendente para caminar en Asia).
Resumidamente, esta objetiva es perfecto no sola para paisajes, sino más bien para muchas cosas, prácticamente toda, mercados repletos de gente, calles atestadas, habitaciones en semisombra (tiene una agradable alteración en los espacios cerrados), y prácticamente cualquier cosilla que un trotamundos pretenda con su cámara de vídeo.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No se ha podido cargar el comedido multimedia.  sigma 16mm F 1.4 DC DN
------------------------------------
Estan frente a uno uno de los mejores alternativas tanto para MFT (micro 4 tercios para Olympus/Panasonic) como para Sony. Esta es la siguiente objetivo de la listo Contemporary (la primera fué el Sigma F 1.4 30mm DC DN) que ofrece una calidad tanto de levantamiento como de buena calidad de imagen comparable a la gama elevada de Sigma (la serie Art)
Es de realzar que esta meta incluye un lacrado ante salpicaduras y polvo y que Sigma te deja modificar la bayoneta del propósito para Sony – Olympus/Panasonic cuando desees por una cantidad que ignoro. Pero te ofrece utilidad de que si el día de mañana te cambias de sony a Olympus/Panasonic o viceversa vas a poder aprovechar exactamente el mismo propósito.
En esta situación para Olympus/Panasonic este mismo 16mm tiene una esquina de vision equiparable a 32mm y de 24mm para cámaras Sony con sensor APSC
El tratamiento para MFT (que es la cual tengo) es rápida y discreta. El encauzamiento manual es muy agradable y mucho más fino que el modelo anterior el Sigma 30mm F 1.4 DC DN que era uno de sus aspectos débiles. La distancia menuda de punto de vista es de solo 25 cm.
La primera cosa que nos denomina la atencion es que es una meta bastante grande y es que es un F 1.4 (con un diafragma de 9 hojas) con una luminosidad T 1.7 .Aquí viene bien detenernos algo para no equivocarse el número F y el número T.
Por un lado el número F no es más una expresión matemática que asocia el distancia focal con el diámetro de estreno del diafragma, o sea nos avisa de la luminosidad teórica que entra en el objetivo pero no tiene nada que ver con la luz que entra a nuestro sensor que es la que nos importa en el certamen que es la que nos ofrece el número T
En el momento en que la luz entra en el propósito se marcha perdiendo hasta que entra al sensor al surcar las diferentes gafas / materiales que componen el propósito. En un caso así la luz que entra a nuestro sensor corresponde a T 1.7 un valor que es bastante buena.
Rechace de estas propiedades tenemos que tener en cuenta las siguientes al optar nuestros objetivos como son el brillo (nivel de detalle que es apto de repetir la lente) , distorsión (que concierne especialmente a como observamos las lineas rectas en las fotos) , viñeteo (La atenuación de claridad que se genera fuera del centro de la lente, ya que la iluminación es bloqueada en parte por los componentes de la lente) y la aberración cromática (que son chicos instrumentos normalmente de pigmento violeta, rojo, azulada en la imagen).
Cada una de estas propiedades de los targets que he mencionado anteriormente hoy en jornada con las videocámaras digitales se pueden enmendar por software en cierto medida (nunca completamente) todas menos la nitidez del objetiva. De ahí que los objetivos con gran translucidez siguen necesitando lentes de calidad y siguen siendo caros. Las correcciones suelen llevarse a cabo en el propio cuarto cuando disparamos en jpeg y cuando disparamos en raw datos de ésas correcciones se agregan al fichero resultante.
La efectividad de esta lupa en los atributos anteriores debe resultar igualita o mejor que el modelo anterior, el Sigma 30mm F 1.4 DC DN y podeis consultarlos en la web de dxomark y compararlos con otras marcas de targets. La realidad es que es una meta bastante estable.
Independientemente del ejemplar que compres (para Sony o Olympus/Panasonic) este propósito es un enorme fortuna y totalmente aconsejable.
Si vienes del formato MFT es una opción intermedia muy apasionante entre el Leica 12mm F 1.4 (que camina sobre los mil doscientos euros) y el Leica 15mm F 1.7 (que camina sobre los quinientos cincuenta euros).
Para los que vengáis de Sony ahora mismo tanto este ejemplar como su hermanito el Sigma 30mm F 1.4 DC DN es de lo ideal que podeis encontrar en tu forma.
Podeis preguntame cualquier duda que guardéis.
Un abrazo.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: I’ve owned leica’s and Impuesto L lenses this blows them away. It’s scarily sharp. Quality is second to non. It’s expensive but it’s worth the money.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Una de las peores cosas de apartar Canon o Nikon y ingresar en el mundo Sony es el poquito catálogo que hay de objetivos y, sobre todo, lo caros que son para lo que ofrecen.
Tengo una Sony A7III y procuraba un objetivo de calidad y polivalente para los grandes viajes, a fin de que sea "la única".
Las opciones que he barajada fueron:
- Canon 24-70 2.8 II adaptador Sigma MC-once: Lo he utilizada muchos meses. En Principio es uno de los principales zoom. Bastante buena mezcla, pero peso, el pierdes el autofoco en vídeo y no es establecida.
- Sony 24-70 G 2.8 :Me se ve una verdadera robo en relación a precio. Tendría que valer la mitad.
- El Carl-Zeiss 24-70 f4 ni de lejos se encuentra a la altura. ..
- Los zoom de Tamron y Sigma nada me parece ser que estén a la altura.
ésta objetivo me se ve sin duda la opción mejor, si no la única y la más lucrativa.
Es rápida en el punto de vista, es transparente, tiene un buen contraste, tiene un nivel muy (veinticuatro-ciento cinco) sin prácticamente perder limpieza, tiene estabilizador (hago vídeo y enamorado con ella), tiene un bokeh precioso con f4 si tiras de zoom.
Es considerablemente más económico que el resto, es muy ligero, es sólida, es muy ergonómico (es realmente cómoda y la anilla del zoom es fluida) y es elegante.
¡¿Qué más quiero? !
Me corriente un montón cuando leo en los foros comentarios modelo:
- "Es que viñetea cuando abres diafragma. .. "
- "Es que entre f 5.688931 y f.57844 deja un 1% de brillo en el perifería. .. "
- "Es que alguna vez me ha cruzado un reflejito un escasamente rara. .. "
Y a continuación suben una imagen del cuñada, inevitable encuadrado, con una luz horrible de mediodía y repleto de cosmética hasta las trancas.
Sinceramente, no considero que la fotografía sea esa. La mejor fotografía no va a someterse de todo ello. Se debe mirar más imágenes y más cine y echar menos horas llevando a cabo pruebas con el fin en todas sus F y todos sus velocidades para realizar una curva de pureza y de no sé qué. Es mi resolución.
Por evidente, mi novia también se lo ha adquirido para su Sony A7II. .. Y es más que inflexible. No tanto como yo, pero casi: )
En fin, lo aconsejo mucho!

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No se ha podido cargar contenido multimedia.  La realidad es que pretendía apreciar a esta objetivo. ..es supermercado rápido - me falta algo tan abierta (F1.8) y pequeño.
Lo he aceptado unas pruebas y estoy súper decepcionada. Tiene un error cromática horrible - lo sé, lo sé - puedes corregirlo en cualquirea de las applicaciones de fotos pero es un objetiva de Zeiss por prácticamente 900euros. Este género de error cromática he considerado en los objetivos de doscientos-300euros. .. Pero pagando 900euros tengo unas esperanzas mas altas.
Además el carro tratamiento es muy escandaloso - adjunto un video - de puede escuchar el ruido (F4.0).
Me entiende mal porque es un fin bueno, me encanta el bokeh y me encanta mucho el tamaño del propósito. .. Pero o es deficiente o no vale la pena 900euros. Tengo a un Samyang por 300euros que están teniendo menos inconvenientes que éste Zeiss. :(

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No suelo escribir reseñas, pero como en esta situación es posible que haya gente que tenga exactamente las mismas inquietudes que yo antes de comprarlo quiero dar mi vivencia. Yo poseo una escucha muy y unos vecinos insoportables que no saben vivir en orden. En mi coyuntura buscaba dejar de oir los gritos e insultos repentinos a abarrotado pulmon del hijo de mi ciudadano cuando juega a la consola pq para mi eran como petardos en el oreja y me contaban todo el dia atacado de la incertidumbre. Tenia dudas pq había escucha que la eliminación de ruido servia para ruidos costantes y en un caso así los ruidos eran espontaneos asi que no estaba seguro de si me servían a valer (y son un dinerillo los cascos. .. ). Finalmente me arriesge y los pille.
Lo que estoy pensando ahora después de dos dias de absoluta armonía y tranquilidad es "porque no los compre antes. .. ".
Quitan todo el ruido de todos mis vecinos que se sentía mediante las paredes. Una de las veces me lo quite porque no sentía nada y al quitarmelo escuche la retahila de maldiciones que estaba profiriendo el hijo. Me los puse de nuevo y pofff, ya no había ruido.
Además están teniendo una infinidad de cosillas interesantes a ras técnica y se escuchan bien, pero para todos los que como yo crean deseperados por los ruidos de su ciudadana/creación/perras, etc, los aconsejo encarecidamente pq cada euro usado para mi fué un euro bien invertido.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Increíble objetivo el que termina de publicar sigma para las Aps-c de sony.
Llamado a resultar un auténtico block buster por muchos fundamentos:
1-altura fanática compacto y peso muy mesurado (287g sin tapas)
2-nivel focal de dieciocho-50mm con f2.8 constante
3-precio super competitivo.
4-el AF es rapido y concreto
5-la calidad de imagen es fantástica.
6-distancia exacta de enfoque 12cm
Sus contendientes directos serían:
-el kitero de Sony dieciseis-50 milímetros F3,5-5,6
Pros: Mini / barata / con OSS (estabilizador)
Contras: Bajo calidad de imagen / escasamente clara
-el Sony dieciseis-55mm f2.8;
Pros: Nivel focal ligeramente mayor
Contras: Caro / grande / pesado /
Idem: Del mismo modo sin OSS
-el Sony 18-105mm f4;
Pros: Con OSS / mejor nivel focal por su parte tele / zoom interno
Contras: Considerable / grave / sóla f4
Idem: Precio parecido
-el Tamron 17-70mm f2.8 quizás el contrincante más escabroso,
Pros: Con OSS / mejor nivel focal
Contras: Caro / grande / pesado (prácticamente el doble)
Este Sigma es una maravilla y bien podría ser la única lente que necesites en tu propia Sony APS-c

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Hasta recientemente mi personal era una Nikon D90, en general usado con un 18-200 VR2 de Nikon.
Este 24-doscientos cuarenta con una sony A7m3, más o menos igualan el peso del conjunto anterior, aunque un poco más perturbado (peso cuerpo-objetivo).
El rendimiento es bueno para un objetivo que engloba tanto, no le puedes solicitar maravillas, pero te sirve para todo. ¿Es grave? , si, pero se encuentra bien constituido. No requiere sitio natural para que el zoom de desarrollo mientras lo llevas colgado (como pasaba en el 18-200 de Nikon). Puede que el anillo de zoom sea algo más escabroso, pero no he sentida alteraciones en la severidad durante el recorrido, y tampoco incomoda su manejo.
Enfoca muy rápidamente y sin realizar estruendos.
Ni Nikon ni Impuesto tienen un propósito de esta extensión para sus cámaras sin espejo.
Lógicamente es superable (de allí las 4 estrellas). .. Podía pesar menos, resultar algo menos grueso o resultar más económico (y aquello que lo compré por bajo los 700€)
En definitiva, si buscas un propósito que consigas utilizar un poquito para todo, es idóneo. Si deseas un objetivo prime. .. Bueno, si buscas un objetivo prime nunca irás a un todoterreno ;)

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Lo he confirmado y comparado con mi 50mm Nikkor G f/1.4 .Muy contenta con el resultado. Ahora ya podéis que un Nikkor 85mm f/1.4 G requiere, 3 momentos el valor de este objetivo. Mi punto de vista es que es fundamental instalar de esta óptica para el retrato, tuve la versión anterior sin autofocus, bastante bueno también, pero se echa de menos esa fricción de autofocus. ..
Resaltar que para sacar un gran rendimiento no sólo es suficiente con el autofocus. .. Acuérdate que estás fotografiando, acuérdate poner tu AF-S para disparos de retratos con poquito tráfico, disparar con marca única, a las vista y la prioridad al punto de vista. ( Nunca es de más recordarlo). ..

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Lo que se dijo, una vez probado a fondo, se asegura lo que puedes localizar en las pruebas de modelo en la web. Para resultar un objetivo que va desde el extremo oblicuo a un Televisor largo, mantiene el modelo dignamente en todas y cada una de las focales. En la unidad probada, es indudablemente el diafragma 5,6 (6,3 en caso de las focales mas largas), el que da los máximos valores de resolución. Probablemente sea el mejor objetivo de la propuesta actual del mercado en ésa gradación de focales. La caida de calidad hacia las esquinas es considerable, pero muy inferior a la de otras referencias, y el viñeteado y la sonoro son bastante cautelosos. En suma una muy buena opción para usarla con cámaras APS-C de gama media y mandamás de Bayer o cámaras de capa clásica. PERO la cosa cambia con una cámara sigma y sensor Foveon. Este es muy estricto con la calidad de la optica y está dejando apreciar excesivamente las débiles de los objetivos que no son "Prime", amplificando los dolores de cabeza. Queda clarisimo una vez más, que para sacarle rendimiento a una SD1 Merrill o tambien a una mas sencilla SD15, hay que usarla con un objetivo de la Serie ART de Sigma. Es otro mundo muy distinto que me recuerda a una placa 20x25 en Velvia por ejemplo. Razón esta por la cual rechazo el propósito a amazon, al no ser a la elevación del dieciocho-treinta y cinco Art o el ciento cinco Macro. Pero reitero que es un my muy buen propósito para las camaras habituales de mandamás de Bayer del mercado, exceptuando seguramente las Sony alpha 7 cuya mezcla no he probado

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Para mi la óptica todoterreno para las mirrorless de sony APS-C.
Tiene un gran nivel que deja ser realmente usable en muchas situaciones y es muy luminoso.
Ideal como mujer de expedición por su reducida capacidad que la deja salir acomplada a la cámara y que entre en cualquier lugar.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Tengo una mirrorless sony apsc y procuraba un zoom barato que mantuviera el AF en vídeo y tuviese estabilizador. No procuraba una enorme calidad ni iluminación porque para ello ya tengo otros objetivos de Nikon con un adaptador. No es muy claro y nunca está llegando a 300mm pero si sabes lo que es puede ser bastante buena compra. Olvidaros de usarlo con poca claridad, este objetivo no quiere lo que apreten, pero con buena claridad veréis como no se encuentra tan mal, enfoca rápido y estabiliza bien. Aunque tien un principio muy chiquita hace un desenfoque bueno.
Estéticamente me encanta, es muy y sedoso. No queda para flota descompensado con la sony (y propósito que es chiquita). Tanto el umbela como el fin están teniendo una terminación opaca que se ve apropiado a contrastar fácilmente, aunque de momento a mi no me pasó.
Exite una observación criticando que se encuentra perfectamente cerrado a la humedad. A observar, es un fin económico, no puedes solicitar más. Aunque me ha servido para adquirir un filtro por si a caso. Considero que merece la pena adquirir un filtro UV protector, dudo que os quite calidad y pillé lo volvéis algo más "quiosco" a humedades.
Tened atención con el precio. Yo lo agarre de oferta por ciento setenta€ y fué una ganga. Bastante más de doscientos cincuenta lo veo costoso para lo que es y el zoom que tiene. Mirad la versión plateada que es la misma y según como se encuentra más barata.
Espero haber ayudado!

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Adquirí este propósito pues necesitaba un todoterreno. Leí los comentarios y todos eran excelentes, por eso lo compré. Fallo. Es verdad que te ofrece muchísimas probabilidades y si vas de desplazamiento y ese es muy práctico usar un único propósito y no tener de ser cambiándolo. Pero el desenlace no es bueno, ni las imágenes ni el vídeo se están viendo limpios. Si eres un hombre no experto es realmente bien pues te proporciona muchos opciones, pero si buscas este propósito para algo experto no lo aconsejo. Pienso que es mucha mejor un veinticuatro-70mm y no tensar tanto a 18-200mm.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Sony lo volvió a conseguir, enriquecer un gran producto hasta prácticamente conseguirlo redondo (de calidad, es su silueta así fué).
Con las modelos Sony en todas las ocasiones sucede igual, la acelerada devaluación de exactamente los mismos, hace que nos propongamos si merece la pena el gasto ante el modelo anterior.
En mi coyuntura la contestación es definitiva: Si, y de larga.
Las percepciones y las mejoras en forma, sonido y principalmente en ANC hacen la pena que seleccione éstas frente al antecesora, a pesar de la diferencia económica.
En esta ejemplar Sony se ha volcado en un aspecto; conseguir la mejor anulación activa de ruido del rastro en su sección. Y lo han lograda, de film.
También cambiaron la forma de sonido, cosa que personalmente agradezco más todavía, y es lo que me ha cautivado.
💢 DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN: 9/diez
En ese marco es el que se aprecia una mayor ganancia frente su precedente WF-1000M3 (desde ahora M3 para acortar), se ha reducido a prácticamente la mitad el tamaño de la caja, ahora es a la altura de las más mimalistas del mercado (Jabra).
El forma del propio receptor ha cambiado totalmente, ahora son redondos, enormes y voluminosos, pero redondos, se adaptan al sección auricular. Se terminaron los ruidos parásitos por el viento que tenía el M3.
Hasta el momento a la perfección con las puntas de poliuretano (como se ha comentado por aquí)
💢 VIVENCIA DE CLIENTE DEL SERVICIO: 9/diez
En este sentido también han perfeccionado substancialmente a los M3.
Las puntas de poliuretano que trae me han resultada sumamente cómodas y tremendamente funcionales en unión y interceptor pasiva del ruido.
La funcionalidad táctil es inusual, la más exacta que he tenido, y PRáCTICAMENTE totalmente configurable.
En esta disposición de funcionalidades es donde le coloco su extenso error: Sola puedes entregar a cada auricular un conjunto de funciones de las 3 favorable (ANC, control de calco y mando del volumen), una de queda fuera.
Por contra dispone funcionalidades exclusivas como el “speak to mensajería” y el “control de chirrido adaptativo” del ANC que son fantásticas.
💢 CHIRRIDO: 9/diez
Para mi el aspecto más importante, y el que también he notado una franca mejoría.
Sony ha modificado el lado de chirrido, lo que es en un sonido delicada y caluroso que sostiene las voces y los instrumentos claros.
Han lograda enriquecer mucho la escena musical y la diferenciación instrumental, para prácticamente prácticamente igualarlos a los Sennheiser Momentum 2, una enorme labor.
Esta misma mejoría al lado del total observación de la ecualización que entrega la app hacen que sean unos auténticos todoterrenos, se desenvuelven con perfección en cualquier estilo de música.
💢 CANCELACIÓN DINáMICA DE DECIBELIOS (ANC):
Aquí es donde SONY ha querida resaltar su producto.
Es fascinante, el mundo a tu alrededor desaparece detiene sola disfrutar con tu propia canción.
Han superado a los cuales consideraba superiores en este tramo, los BOSE QuietConfort, y de larga. Es más, son mucho superiores que ciertos over-ear que tengo.
Además es ANC es totalmente configurable desde la app, en magnitud y modo.
Como cereza los modos “speak to Mensajería” en el cual advierte tu propia entrada para ingresar directamente en modo de sonido entorno y parar reproducción y el “control adaptativo de chirrido” en el el cual puedes distribuir el nivel de ANC en función de tu propio tráfico o geolocalización son fantásticas y exclusivos.
💢 CONECTIVIDAD: 8/10.
Implementan la última traducción de Bluetooth, 5.2, el único del rastro.
La conexión óptima en iOS y Android
Conexión instantánea con windows diez
Aquí es donde muestran su auxiliar fallo a mi comprender, no son multidispositivo, unicamente se tiene la posibilidad de acoplar con un aparato a la vez.
💢 BATERIA: 9/10.
Imponente, 8 horas de imitación continua con el ANC activa. Y he de comunicar, cronometro en mano, que se quedaron en 7h cuarenta y siete min cronógrafo en garra tras 2 cargas completas.
La cajita de carga entrega 2 cargas completas más, en conjunto 24h de música.
Con una carga rapida de 5 minutos para 1 h de calco.
La carga es por USB-c y también de manera inalámbrica.
💢 APLICACIÓN MÓVIL: 9/10.
El extenso programa de sony como en todo momento exprime al dicho el excelente hardware de éstos cascos. En este punto Sony marca una altura de tabla difícilmente alcaanzable por firmas dedicadas sólo al audio.
Aplicación impoluta, completa y que deja ordenar al máximo los auriculares y todas sus funciones.
💢 IMPORTE: 8/10.
Pues si, son costosas, doscientos setenta y nueve euros fijados por el la fabrica.
Precio cara, pero que en mi opinión es justificada por todo lo que ofrecen.
Sony con el tiempo devalúa mucho sus modelos…. Tú vas a ver si deseas esperar.
🔝🔝🔝PUNTOS destacadas 🔝🔝🔝
✔️ Nuevo aspecto más minimalista, tanto de los auriculares como principalmente de La caja.
✔️ Calidad de los materiales.
✔️ Tranquilidad en su manejo, se tienen la posibilidad de utilizar largas sesiones de silueta comodisima.
✔️ Determinación de situación: Se detiene la reproducción al quitártelos, reiniciándose automáticamente al colocártelos.
✔️ Sonido de excepcional calidad y versatilidad.
✔️ANC: El mejor, sin más. Tremendamente configurable y práctica.
✔️ Batería: 8 horas continuas con ANC (más otras dieciseis de la caja)
✔️ Aplicación móvil inteligente: El mejor software del rastro en audio
🔻🔻🔻 PUNTOS DÉBILES 🔻🔻🔻
❌ Posibilidades de forma de las acciones táctiles: Sola puedes optar 1 conjunto de títulos para cada auricular entre ANC, observación de volumen o mando de calco, una se queda fuera.
❌ No son multidispositivo
📢⚖️🎧 COMPARATIVA 🎧⚖️📢
Con Jabra élite 75t, Jabra elite 85T, Sony WF-1000 XM3, Sennheiser Momentum TW2 y Bose QuietConfort NC Earbuds
➖➖JABRA ELITE ACTIVE 75T➖➖
🔝Pros:
✔️Aislamiento pasiva.
✔️Conectividad multidispositivo.
✔️Estética minimalista.
✔️ANC añadida por nueva versión de software en el mes de octubre 2020, es una maravilla
⬇️Contras:
❌ Al traspasar mucho en la audición tiene la posibilidad de resultar incomodos a largo uso, ademas el uso de los botones es pesada, hacen que se claven demasiado en el oido.
➖➖JABRA ELITE 85T ➖➖
🔝Pros:
✔️ Confort y calidad de los materiales
✔️ Construcción semiabierta: Más tablas musical, menos embotamiento y no se escuchan los sonidos de bocado.
✔️ Mas cómodas en manejo extendida al penetrar menos y resultar semiabiertos (canales de salida de aire)
✔️ Calidad de sonido, las mejores con Sennheiser. Gran mejoría en la exactitud de los graves.
✔️ Conectividad Multidispositivo
✔️ Personalización por la app Sound
⬇️Contras
✔️ La adaptación es menos efectiva que los 75T, penetran menos en la vía auditivo
✔️ Son mas enormes que los 75T, sobresalen mas de la oreja. En días ventosos el aire hace ruidos parasitos muy incómodas.
✔️ Anulación de ruido por bajo lo esperada
➖➖SONY WF-mil XM3 ➖➖
🔝Pros:
✔️Programa, app y actualizaciones constantes (ya es multidispositivo)
✔️ANC eficiente y configurable
✔️Calidad de audio más popular, y el más configurable con su app
✔️Al precio que son ahora, ciento cincuenta euros (por la salida del flamante ejemplar), los más convenientes y con mejor relación prestaciones precio de larga.
⬇️Contras
- ❌ Forma y medido tanto de los auriculares como de la caja de carga. Son los que menos cómodos siento. Y la caja es un ladrillo
➖➖SENNHEISER MOMENTUM 2➖➖
🔝Pros
✔️Forma y materiales tanto del receptor como de la caja.
✔️Operatividad y precisión del manejo táctil.
✔️Comodidad en largas escuchas.
✔️sonido de mayor calidad en relación a la fidelidad y las frecuencias intermedias.
✔️Importe: Actualizada a doscientos treinta euros, más cercano a la competencia
⬇️Contras:
❌ La aplicación móvil inteligente es doloroso PARA la ecualización, la bolita es alucinante, queremos ya un ecualizador de 5 o 7 canales diferenciadas! !! !
❌ La anulación de ruido dinámico es insuficiente
➖➖BOSE QUIETCONFORT NC EARBUDS ➖➖
🔝Pros
✔️ ANC. La anulación de ruido de referencia, (hasta que nació Sony Wf1000M4
✔️ Calidad de audio. Pierden claramente con los Sennheiser. Pero se percibe que tienen la posibilidad de dar más, están demasiado escasamente potenciados por un pobre software. .. No se tienen la posibilidad de ecualizar! !
✔️ Creación y calidad de materiales
✔️ Adaptación y firmeza en la succión.
⬇️Contras:
❌La sensación corriente es que están por abajo de la competencia, no ofrecen nada salvo el excelente ANC.
❌ Importe. Exorbitante ante la rivalidad y por lo que que ofrecen a día de hoy.
❌ Poca escena musical, sola hay clara distinción en las frecuencias intermedias
❌ No se tienen la posibilidad de ecualizar.
❌ Poca marcha en el uso.
❌ Medida grandísimo, tanto de los auriculares como de la caja
ESTUDIO PORMENORIZADO SONY WF-1000M4
⚙️ DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN ⚙️
El esfuerzo físico hecho por Sony en este detalle es mucho más que destacado principalmente en la caja, pasaron caso de ser unos auténticos “ladrillos” los M3, con su recipiente de carga tremendamente grande, a resultar la más minimalistas de toda la competencia.
La estética del propio receptor ha alterado por completo frente sus predecesoras, dejando atrás la manera lisa y aerodinamica (que tanto problemas me otorgaba con el viento dentro de una localidad como la mía donde se construcción el viento 💨) PARA trasladar a resultar redondos.
En este sentido el tono blanquecino que he pagado yo no os asistencia lo más mínimo, no es mi tonalidad favorita, pero mi hambre por tenerlos ha sido mayor que consentimiento por aguardar al ejemplar negro y tostado propio de la firma.
Las dimensiones del receptor son 3,6 x 2,8 x 2,7cm.
Como he comentado son redondas, ocupando el sección auricular.
Toda el área externa de receptora es el panel táctil,
La caja es la enorme nueva versión de esta equipo, es tremendamente compacta.
Sus medidas son de 6,7 x 2,9 x 3,9 centímetros, una de las más pequeñas del sección a a Jabra o Sennheiser.
El tacto es de plástico, pero imperfecta, no pulimentado, lo que en un tono blanquecina torta es muy peligrosa, las manchas tienen un blanco perfecto para amargarte…
En la tapa cuenta con el logo de la marca, un led indicador de carga en la cara anterior (esmeralda naranja o roja) y en la parte posterior el muelle de carga USB-C.
La abertura de la tapa las primeras ocasiones que la utilizas da una sensación de endeblez y poca calidad, se desplaza discretamente hacia los laterales sobre la bisagra, parece que no acomoda bien…. Pero no es así, tiene su razón a mi comprender.
Es PARA que no sufra el mecanismo y pueda partirse accidentalmente, ya que en el momento en que la cierras la sujeción imantada es efectiva, no se desplaza lo más mínimo.
Lo mismo sucede cuando la abres del todo, se queda fija en abertura. De esta forma no se cierra accidentalmente.
La sujeción de los auriculares dentro de La caja es fortísimo. Esta garantiza que jamas se vayan mover dentro de la caja haciendo que se activen accidentalmente.
Por supuesta también son resistentes al secreción y salpicaduras con patente IPX4
👁‍🗨👁‍🗨 VIVENCIA DE CLIENTE DEL SERVICIO 👁‍🗨👁‍🗨
Cuando los sacas de la caja la primera vez y los tienes en la mano piensas “pero de calidad estas de Sony no recuerdan, otro ladrillo…” Pues nada de esa, son unos guantes en el oído, sinceramente, son los que más tiempo he experimentado de forma continua sin quitármelos ni precisión de llevarlo a cabo.
A ésto contribuye también sus espléndidas funciones que alteran automáticamente el control de chirrido entorno como el Speak to mensajería y el control adaptativo.
El estar tranquilamente sentada tumbado sumergido en la música y que parezca alguien siempre y en todo momento obliga a quitarte los auriculares. Con estas no, tan solo han de comenzar a comentar PARA que se active el sonido entorno, escuchando perfecta y evidentemente a tu propia interlocutora como si no los llevaras, es fascinante. Y cuando terminas la conversación vuelve la música, sin realizar tu propia absolutamente nada.
La sujeción es excelente, por más que te me muevas, corras o mastiques estos no se mueven lo más mínimo, excelente adherencia.
Y otra enorme ganancia PARA los que estamos viviendo en ciudades especialmente ventosas, siendo redondos se acabaron las turbulencias de los M3 que eran realmente incómodas, en estas no han.
Además de contar con una alternativa auxiliar de observación del corriente en el ANC dentro de la aplicación, se acabo el molesto ruido por la calle.
El punto distintivo en el bienestar de este tipo son los eartips de poliuretano, un material porosa, cómoda y con recuerdo.
El correcto cerrado también lo puedes revisar por la app.
Las funciones de los paneles táctiles son configurables, tenéis 3 parámetros de configuración, ANC, control de volumen y verificación de calco, pero sola puedes entregar una a cada auricular (sin contar con los asistentes de habla, que yo no los uso)
Esta es su extenso error, junto no lo vas a poder utilizar. Un receptor, una utilidad, no las puedes entremezclar.
Puedes distribuir a tu propio gusto cualquiera de ambos cascos con éstos comandos desde la app: (solo 1 de ellos por receptora):
- control de volumen
- verificación de ANC: Cada caricia conmuta entre ANC, sonido entorno y apagado (en la app puede optar si apartar el paso de off, logrando sustituir sola entre ANC y chirrido entorno. Cada cambio es advertida por lidero vocal, el la cual se puede disponer en castellano.
- control de calco
- También puedes emplear el asistente de habla que desees (Alexa, Google o Siri)
- O dejarlo sin función.
Cuentan con determinación de situación, o sea, detiene la repetición cuando te los quitas reiniciándose al colocártelos nuevamente.
🎶🎶🎶 sonido 🎶🎶🎶
He de admitir que nunca fuí muy leal del forma de sonido de la marca japonesa, demasiado en V, con unos graves demasiado fijados PARA mi gusto sonora, soy más similar al forma europeo de Sennheiser y Jabra.
💢 Sony ha modificado el perfil de chirrido, convirtiendolo en agradable y calurosa, mantiene las voces y los instrumentos claros, con una escena musical amplia, millonaria y necesita.
Su situación medio es muy bien controlada, por lo que las voces y los instrumentos principales son testigos y claros. Sin embargo, su situación de agudos es poquísimo enfatizado, por lo que los sibilantes son especialmente sordas y ceceosos.
💢Graves: Son Sony, no te van a faltar nuca. Son los inventores de extra-Bass, que más deseas, te tienen la posibilidad de repercutir los tímpanos a placer.
Tanto si, bien ecualizados son tremendamente precisas, no disimular otras frecuencias y no pierden nada de cuerpo.
Los graves altos son muy neutras, lo que garantiza que sus mezclas tengan el boom y la calidez adecuadas.
💢Medios: Perfectamente claros y diferenciados, en esta línea es donde más he notado la mejoría frente a los M3 y donde más se acercan a los Sennheiser Momentum 2.
Esto hace que las voces y los instrumentos principales sean claros en sus mezclas y en su situación.
💢Agudos: Bien, pero aquí flojean, no son su resistente.
Es muy escasamente enfatizado a lo largo del importancia, por lo que los sibilantes como los platillos son suecas (El platillo rodante de inicio de The Chain de Fleetwood Macintosh casi ha desaparecido 😮)
💢Escena musical: Perfectamente larga, necesita y identificable. Cada instrumento entra perfectamente en su momento y localización PARA poderlo determinar con exactitud en el espacio. Con la salvedad de las agudos altos ya comentada.
Pero es una gran mejoría frente a su predecesor.
Pero si ésto no te agrada, puedes modificarla total y absolutamente con los ajustes de ecualizacion predeterminados o los tuyos respectivos manuales con su ecualizador de 7 vías de la app.
Por supuesta implementa los codecs de elevado concepto LDAC creados por SONY, que cuentan con la certificación HI-res WIRELESS , pero tan solo en sistemas Android.
Pese a no contar con aptx no he notado la mas mínima latencia con reproductores Hi-animal basadas en Android ni en la reproducción de video en streeming.
🤫 CANCELACIÓN DE DECIBELIOS ANC 🤫
El carácter distintivo de éste receptora, aquí es donde Sony ha puesto toda el músculo en el asador, empezando por el cambio de los eartips, PARA conseguir la mejor anulación de ruido de rastro sin duda, por encima de BOSÉ Quiet Confort tanto en calidad como en configurabilidad.
La cancelación de ruido bloquea perfectamente la mayoría las frecuencias, en especial las más pesadas, de ruidos de motores. Son pensados PARA los viajes y evitar los molestos ruidos de los transportes.
Yo los uso alrededor del split del aire arreglada y es como si estuviese apagado.
Tiene 3 modos de ANC
- ANC: Configurable en diferentes niveles desde la app
- sonido entorno: Aumento el sonido entorno de forma natural PARA que no esa tengas que suprimir en ningún momento si deseas charlar.
- Apagado
Esta función de ANC tiene unos opciones adicionales interesantísimas y exclusivas:
- speak to Mensajería: Los auriculares detectan tu propia entrada por sus micrófonos activando automáticamente el modo de chirrido entorno y deteniendo la reproducción. Puedes contínuo la sensibilidad y la duración del conclusión tras concluir la charla (ahora con las mascarillas, se enciende sola con tararear. .)
- control de chirrido adaptativo: Por medio de la geolocalización del tlf los auriculares cambian automáticamente el modo de ANC en función de tu propia actividad. Que estás sentada, pues dinámica automáticamente el ANC, que comienzas a moverte, se desactiva PARA que te empalmes al mundo exterior… y de esta forma lo configuras como tú desees.
🔗🔗 CONECTIVIDAD🔗🔗
Conectividad Óptima a la altura de un líquido de esta calidad.
Con bluetooth 5.2 los auriculares ahora poseen conexión libre, no hay un sistema de receptor esclavo que producía continuos micro cortes.
No he tenida el más mínimo error con ellos.
Se unen también fácilmente con Windows 10, cosa que muchas no realizan.
Pero no se tienen la posibilidad de acoplar a dos máquinas a la vez, no son multidispositivo.
Esta es una característica que Sony suele destruir en post de una mayor calidad de audio, por ejemplo en sus hermanos mayores, los WH-1000M4, si deseas gozar de los codecs LDAC debes parar esta opción de multidispositivo.
🔋🔋 BATERÍA 🔋🔋
Esta es una de sus superiores cualidades, el desarrollador asegura 8h de manejo continuo con ANC. Yo me he quedado en 7h cuarenta y siete min cronógrafo en garra tras 2 cargas completas.
La caja de carga entrega otras 2 cargas completas, de este modo en total nos encontramos con 24h de independencia, prominente.
La caja se carga por usb-c y también de forma inalámbrica.
La carga rapida del auricular hace que con 5 minutos en La caja tengas PARA una hora, PARA arrancar de apuros
📱APLICACION MOVIL 📱
El extenso programa de Sony como en todo momento exprime al dicho el excelente hardware de éstos cascos. En este trazo Sony marca una altura de tabla difícilmente alcanzable por firmas dedicadas sólo al audio.
Tiene diversas apartados:
- sonido: PARA editar la ecualización de los auriculares, entre ecualizaciones predeterminadas o manuales a tu propio gusto con el ecualizador de 7 vías y el extra-bass.
- observación y configuración del ANC.
- Sistema: PARA actualizaciones, utilidad de los botones táctiles e tambien modificar los idiomas de los comandos vocales a castellana.
💸💸 IMPORTE 💸💸
Son en doscientos setenta y nueve euros (precio destacado por creadora), aunque los puedes localizar por aquí en propuesta a 230.
Por precio son algo por sobre el gold standard del sección hasta ahora (Sennheiser Momentum TW 2) así como también otros buenos cascos como pueden llegar a ser los Jabra Élite 85T.
La extensa duda, amerita la pena comprarlas si tienes los M3 (como es mi coyuntura) o adquirir los M3 al en lugar de estas por el ahorro de bastante más de cien euros? .
En mi coyuntura en un rotundo SI. Por múltiples causas (objetivas y subjetivas).
Subjetivas: Soy galán de la música y la tecnología, más en esta clase de auriculares.
Objetivas: Ganancia en el tamaño y diseño tanto de los auriculares como de la caja, evidente ganancia en el sonido y principalmente en la ANC.
En esta significada debemos tener en cuenta la política de devaluación de Sony con sus modelos, previsiblemente en unos meses bajarán de precio, vas a poder aguardar? ??
🧐🧐🧐 CONCLUSIONES 🧐🧐🧐
Estamos frente a lo que va a resultar la referencia en este segmento durante una temporada, tanto en calidad de sonido como principalmente en la ANC.
DETIENE mi sola hay unos cascos que os están haciendo sombra en calidad de audio (o tambien los mejoran en algunas aspectos), los Sennheiser Momentum TW2. Pero aquello si, están a años luz en ANC

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Profiobjektiv von Sony für die FS5 und FS7. Sehr zu empfehlen.

VER MÁS OPINIONES