Análisis de los 8 mejores Objetivo Nikon D5300 35 Mm.

Opinión de un comprador: Sigma se a puesto las pilas. El honorable APS-C diecisiete-50 f/2.8 podía tener sus cosas, pero este mismo 35mm f/1.4 sobre un cuerpo full frame es la caña, marca. Al abuelito cascarrabias Ken Rockwell que le den una tila: Puede que Canikon no propaguen sus protocolos de comunicación cuerpo-objetivo y algún día hubiera problemas con una nueva cuerpo. Cero dolores de cabeza, para aquello esta la base USB que deja actualizar el firmware. Calidad de creación no le falta, y si es por esta razón preguntad a los propietarios de un Nikkor 24-70 f/2.8 el reparo que deben tener para que las gomas no se descompongan y baste con cambiarlos cada pocos años, por no comunicar los quinientos napos de actualizar la vuelta a escasamente que se de un golpecito. Calidad de imagen? DxOmark no miente. Desde f/1.4 patea el culo en translucidez a otras gafas que deben descargar hasta prácticamente f/4 para ser a la altura. Y a lo largo del imagen, esquinas incluídas, no sólo en el centro. Mi primera fotografía de pruebas fue un crop 1:1 de una esquina a f/1.4 (sobre D750). Aluciné, y hasta este día. Lo manejo para reporterismo (auténtico ejercicio indoor a pie de ring y bodas) y no es ocasional que la focal de 35mm fuese la más utilizada en el World Press Photo.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: El objetivo es todo de plástico, peso menos que una pluma, no es que me gusten los objetivos pesados, pero este es tan rápido que parece ser que te han estafado cuando lo tenéis en el dorso. No se que cristales va a llevar, pero poco cristal, la bayoneta es de plastico, todo es de plastico.
El encauzamiento no es dolor, no es tampoco ningún pasado, enfoca bien pero no es tan agudo como el sigma art treinta y cinco milímetros 1.4 .A todas luces es por bajo éste, y no pues uno sea un 1.4 y este un 1.8, sino en igual principio el sigma es mucho más ligero en su enfoque, tiene un bokeh más soberbio y proporciona unos colores más vivos.
A mi este propósito me cumple, me lo he quedado pues siempre me llega bien tener cacharros fiables, pero solo cumple.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Como principio, tengo que contar que no me esperaba tan excelentes resultados.
En primer lugar de todo, cabe mencionar que ésta ejemplar no posee motor de enfoque automático, y que al contratar profundidades de pista como 1.8 (regla apertura) El punto de vista se vuelve difícil.
Los desenlaces conseguidos son bastante buenos, con bastante buena pureza. Es realmente difícil hcer fotos en completa dia, a no ser que busques una zona con mucha sombra y luz indirecta.
Sin ningún tipo de duda aconsejo esta misma obetivo a gentes principiantes, ya que te asiste para seguir en la foto. Queda perfecto para el producto Bokeh, y para retratos.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Mejor que esta sóla veo el 1.4 o los de Zeiss, pero claro, aquella son ya expresiones mayores, con esta misma voy a gozar miles, ágil y de alta calidad, además de esta su distancia óptica semejante, 52,5mm lo realizan estupendo como objetivo todo terreno, si deseas angular porque te distancias unos pasos, si deseas tele corta, extensas y recortas, con su pureza y la definición de la cámara 24,5 mpix, sobra para poder utilizar las tijeras como teleobjetivo, nada que mirar con el zoom nivel de el dispositivo, el 18-cincuenta y cinco 3,5-5,6 en cuestiones de luminosidad, pureza y viñeteo.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Tenia todas mis inquietudes al adquirir una focal fija. .. Pero segun lo he estrenada se han disipada todas y cada una.
Para interna consigo misma imágenes espectaculares sin necesidad de flash. También en los dias nublados se aprecia bastante y a abarrotado sol, consigues hacer imágenes muy veloces y con cantidad de profundidad de pista.
Lo he pagada para describir sobre todo a todos mis hijas. La aleja de 35mm pienso que es preferible que el de 50mm que mucha gente me habia recomendada, al menos para interiores en los cuales desees que aparezca la persona y el entorno que le rodea sin necesidad de separarte más de 3 metros.
El tema del zoom creía que lo echaría de menos en los exteriores pero para nada. Me obliga a moverme y investigar situaciones diferentes para hacer las fotos. Consigues tomas que con el zoom ni se te hubiesen ocurrido porque lo cierto es que te haces un escasamente vaga.
Para cuando necesito si o si zoom, cambio el objetivo y trazo. Finalmente me dí cuenta que no son muchos ajustes de propósito los que debo hacer, que es la mayor desventaja que te explican siempre.
Creo que merece la pena unir esta clase de objetivos fijos y muy lumínicos con los fines zoom que acostumbran llegar en los kits. La calidad de la fotografía merece la pena el esfuerzo de actualizar el objetivo en ocasiones.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No se ha podido cargar contenido multimedia.  • QUELLO CHE CI ARRIVA
All’interior del pacco Amazon, la scatola è protetta proporciona un imballo pluriball.
Dentro la scatola trovano posto:
.un sacchetto in similpelle
.un piccolo panno giallo
.una penna per la pulizia composta da un pennello a scomparsa ed un inserto in gomma con due tamponi alle estremità
.il foglio delle istruzioni
.all’interior del sacchetto, avvolto proporciona un film a bolle d’aire (altro pluriball insomma), l’obiettivo
Il venditore dichiara sia costituito proporciona 6 lenti in 6 gruppi, abbia una lunghezza focale di ciento treinta y cinco mm, massima abertura f/2.8, minima distanza focale 1.5 metri, diametro filtri cincuenta y ocho milímetros, peso seiscientos cincuenta g.
La prima sensazione è positivo.
In garra si percepisce una certa solidità.
L’anello di messa a fuoco scorre in modo abbastanza vapor e la corsa è decisamente lunga, permettendo una buona precisione.
Il selettore del diaframma, invece, non è quel granché: C’è poquito grip e gli scatti sono poco precisi.
• LE MIE PROVE
L’obiettivo presenta davvero una notevole abertura. Traguardandolo ad occhio lazo, la luce passante investe praticamente tutto il diametro interior (ovvio, con diaframma f/2.8).
In una delle immagini allegate alla mia recensione, quella con la ragazza che cammina in spiaggia, ho semplicemente posto una diapositiva in dimensión ciento treinta y cinco dietro l’ottica. Per questioni estetiche ho voluto ricostruire il mare in elevado, poiché l’abertura dell’obiettivo è così elevata proporciona superare in altezza la día.
Per le immagini che compongono lo slide show, ho impostato la fotocamera in modalità AV e la sensibilità a ISO 400. Ebbene, l’otturatore si è sempre chiuso in 1/mil seiscientos di secondo, pur con luce ambientale non eccelsa.
• LA MIA OPINIONE
- Va bene
.Le 12 lamelle del diaframma producono una forma quasi circolare anche alle aperture inferiori
.La chiusura sul corpo macchina è stabile e necesita
.Il tappo copri obiettivo con pinch centrale consente un facile utilizzo anche con paraluce allungato
- Va male
.Il puntino rosso di riferimento per serrare l’obiettivo sul corpo macchina è solo nel profilo interno. Avvicinando le due parti non è più visibile
.Il paraluce scorre con troppa facilità. Probabilmente nel tempo si muoverà per semplice gravità
.L’anello per la selezione del diaframma risulta molto vago. I due scatti tra f/4 e f/2.8 diventano improvvisamente duri e, visto lo scarso grip, spesso le dita scivolano sulla dentellatura
.Il peso dichiarato nel manuale è di 650g. La mia bilancia si ferma a 466g
.Meglio cestinare il pennello di pulizia fornito. Perde le setole ed è chiaramente molto scadente.
.Il “libretto” di istruzioni si compone di due fotocopie su foglio A4, uno in inglese, l’altro in francese e tedesco, uniti in elevado a destra proporciona una graffetta metallica
• IN CONCLUSIONE
La messa a fuoco manuale non è facile per nessuno. La può ricercare il fotoamatore evoluto, quello che però si rivolge ad ottiche di qualità superiore.
Questo Jintu potrebbe rappresentare un buon acquisto per chi vuole avvicinarsi al maravilloso mondo dello sfocato ed alle opportunità offerte dagli obiettivi molto luminosi, in raíz la qualità delle immagini è accettabile.
Dovrebbe però costare meno.
A la hora della recensione il prezzo di vendita è di 179,00 €.
Costasse cincuenta € in meno sarebbe in línea col reale valore dei materiali e al mio giudizio più sintetico, quello rappresentato dalle stelle, ne aggiungerei senz’altro una.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: He esperado a experimentar bien el objetivo antes de entregar mi tasación
Su marca potente es el desenfoque
Posee un desenfoque hermoso
Y logra unos colores muy vivos
Su peor caracteristica es la nitidez. .El elemento o sujeto que sale a centro no es bastante claro
Todo depende del manejo que le desees ofrecer. .si deseas llevar a cabo empleos con el, no lo recomiendo.
Subo foto con algo de mejora en ligtroom

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: 1- Es buen objetivo.
2- Enfoca bien, lo que no posee es estabilizador de enfoque. ¿Qué atraviesa con esto? Que si no estás muy firme o usas trípode, en una sola función profesional como las mías que es con gente, es muy difícil que la fotografía no quede movida. Para ello, tienes que concentrarte y centrarte mucho en enfoque, y con enhorabuena cuando llegas a casita tendrás alguna enfocada. Ahora bien, cuando enfoca lo realiza perfectamente y no se aprecia que no es marca original.
3- Mi mamá que no entiende de reflex hizo una imagen (la de la cesta de cerámica) y le ha salido muy enfocado y estabilizada (que no es exactamente lo mismo).
4- Las fotos del micho son en interior (claramente) a ISO 800, con un ruido bárbaro (típico se es iluminación convencional) y lo unico que he acontecimiento al encausar el. NEF (crudo de nikon), ha sido restricción de ruido mediante Camera Raw de Photoshop, lo que, es lo que manifiesto: Si la foto es enfocada, cuando fuerzas un leve desenfoque para disminuir el grano, si todavía así queda enfocado pese a que bajes calidad, esa foto es bien pero, si por el contrario una foto ya es mal, cuando la reduces es inútil.
5- Las imágenes de la jardinera son en exterior (evidente) a ISO 100 (la convencional) y no están llevando reimpresión, tal vez tan solo pasaron por PS para guardar en JPG como los demás (que no es PNG, lo así que todavía baja más la calidad de guardada).
6- En la última fotografía os dejo la prueba de cómo queda, su apariencia y como es en una Nikon D7100.
A mi parecer y balance:
Es un gran propósito pero tienes que depositar TU PROPIO la estabilidad dado que no lleva VR como los innovadoras de Nikon.
Aspectos a favor de esto:
Que si es que te sueles él, al depositar el original (en mi coyuntura tengo el 50mm de Nikon), Las imágenes van a salir una pasada ya que has pasada de lo peor, a lo destacado por así decirlo.
Aspectos en contra de esta realidad:
Que tienes que centrarte mucho y realizar muchas fotos pero no en ráfaga, sino centrandote y existiendo muy pendiente de cada toma en enfoque para que al llegar a casa y procesarlas, haya alguna útil.
Por el momento me llegó hoy, así que me ha sido imposible demostrarlo más, pero tenía determinado que si eran algunos los comentarios que se quejaban de los enfoques, decibelios (algo que no tiene más que otros), etc, devolverlo.
Tengo las ganas de realizar alguna fotografía en exterior con gente (que también aspiran y están teniendo latido, lo así que también se están moviendo como tu) para concluir mis pruebas y concluir de decidir pero de momento no lo veo tan mal como para devolverlo.
Actualizaré esta reseña si veo algo distinta pero por ahora esta es mi simple parecer y espero que os sirva a muchos!

VER MÁS OPINIONES