Los 26 Mejores Objetivo 2x Nikon.

Opinión de un comprador: Buenas, miré un pedido de un Nikkor 24-70 ED VR de segundamano, luego de charlar con el vendedor y asegurarme que el objetivo se encontraba en buenas condiciones decidí comprarlo por unos mil€. La cual fué mi confusión, que cuando ha llegado el paquete el producto que llegaba era el Nikkor 24-70 ED, que está teniendo un precio de casi mil€ menos, lo que es un timo en toda norma, por mucho que el vendedor dijera que era error humana, en una sola tienda que se instala de nombre "Fotografía", aquellos fallos nos deberían suceder, esa me alteró un trabajo que iba a hacer esa misma fin de semana y me llevo a solicitar otro propósito distinto ya que el dinero en aquel entonces lo habia perdida. .. No sóla aquella! !Si no que realicé una prueba rapida del objetiva comparandolo con otro afín que vale 5 momentos menos, y es que el nikkor tenia una aberración cromatica exagerada en todas sus focales y en todos sus aperturas de diafragma, a parte de una falta de pureza asombroso para el fin en asunto, vamos que lo que me afirmó el vendedor de que me encontraba en óptimos talento era mentira, el objetivo estaba partida directamente (tambien el AF hacía un sonido estraño y era mas lento de lo común). Solicité la devolución tras comentar con ellos y explicarles lo sucedida, y van y me envían un distintivo de correos electrónicos para que me va a gastar otros 9 euros en enviarles el producto con el que fué estafado. Llegué a reclamar luego y finalmente me mandaron un delegado a recoger el paquete a mi casita, ya una semana luego de la compra. .. Es cierto que en todo el proceso de rechazo al menos en la mayoría de situaciones se supusieron correctamente y entendieron el problema tratandome con tolerancia, pero vamos que el supuesto fallo humano cometida, a mi me supuso mas un intento de filtrar un objetivo partido a algún que pensaban que no conocía del tema. .. .Resumiendo. .. .mala sensación y no aconsejo comprar nada de segundamano en este establecimiento. Actualmente si gané devolver el objetivo y me hicieron el ingreso del dinero, pero el tiempo perdida y el trabajo no me lo pueden devolver

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Dieses 40mm-Objektiv ist eine primo Ergänzung für mein bestehendes Line-Up an Z-Linsen (24, 50, ochenta y cinco). Es ist halb so groß und wiegt geschätzt nur ein Drittel der anderen Linsen, hat daher erheblich größere Chancen, auf Reisen mitgenommen zu werden. Es ist mehr aus Kunststoff statt Metall gefertigt, fühlt sich dennoch robust genug an (im Gegensatz etwa zu meinen alten klapperigen Sony A-Mount-Linsen). Bei Fotos mit Offenblende 2 zeigt sich deutliche Unschärfe in den Ecken, aber in der Mitte ist die Bildqualität schon sehr gut. Abgeblendet auf 4 ergibt sich perfekte Bildqualität im gesamten Bildbereich. Ich empfehle also, Offenblende nur zu verwenden, wenn man croppen kann. Porträt habe ich noch nicht probiert, proporciona kann die Vignettierung evtl. Sogar erwünscht sein. Im Videobereich ist mir Blende 2 zu weich, auch hier bei 4 perfektes Bild. Video ist das Stichwort: Der Autofokus ist völlig unhörbar, wahrscheinlich, weil nicht so viel Glas bewegt werden muss wie bei schwereren Linsen. Also sehe ich als Haupt-Einsatzgebiete für das Objektiv auf jeden Fall Video und Reisefotos (Land und Leute). Alternative zu dem Z 40mm F2 ist das Z 50mm 1.8, mit dem ich sehr zufrieden bin. Nur ist das schwerer und teurer, muss man wissen, außerdem finde ich den etwas weiteren Winkel des 40mm oft hilfreich.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Sigma se a puesto las pilas. El honorable APS-C diecisiete-50 f/2.8 podía tener sus cosas, pero este mismo 35mm f/1.4 sobre un cuerpo full frame es la caña, marca. Al abuelito cascarrabias Ken Rockwell que le den una tila: Puede que Canikon no propaguen sus protocolos de comunicación cuerpo-objetivo y algún día hubiera problemas con una nueva cuerpo. Cero dolores de cabeza, para aquello esta la base USB que deja actualizar el firmware. Calidad de creación no le falta, y si es por esta razón preguntad a los propietarios de un Nikkor 24-70 f/2.8 el reparo que deben tener para que las gomas no se descompongan y baste con cambiarlos cada pocos años, por no comunicar los quinientos napos de actualizar la vuelta a escasamente que se de un golpecito. Calidad de imagen? DxOmark no miente. Desde f/1.4 patea el culo en translucidez a otras gafas que deben descargar hasta prácticamente f/4 para ser a la altura. Y a lo largo del imagen, esquinas incluídas, no sólo en el centro. Mi primera fotografía de pruebas fue un crop 1:1 de una esquina a f/1.4 (sobre D750). Aluciné, y hasta este día. Lo manejo para reporterismo (auténtico ejercicio indoor a pie de ring y bodas) y no es ocasional que la focal de 35mm fuese la más utilizada en el World Press Photo.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Antes de adquirirlo me he leído todos y cada uno de los comentarios de la gente y alguna comprobación. No mentían. Es un objetivo todo-terreno (dieciocho-doscientos) por un precio de hundimiento (yo lo compré por ciento sesenta y uno€), no es una meta Nikkor ni de una calidad premium. Idóneo para exterior a lo largo del día. (Mi cámara es una D5300)
Pros:
Importe (El Nikkor correspondiente subida 500€)
Compacto (Aunque generalizado es muy extenso, pero sin abusos)
Robusto (Soporta el día a día sin dilema, incluídos pequeños impactos, própios de trasladar la cámara de vídeo en el pecho mientras se hace turismo. Tiene muy buen tacto)
Estabilizador (En la categoría de los dieciocho a los 120mm es un plus, pero de los ciento veinte a los 200mm es prácticamente indispensable)
Contras:
-Materiales económicos (No ojalá mucho más que plástico y silicona en el de afuera)
-Algo tieso al desplazar el zoom ( Hay que realizar más potencia de lo que se esperaría)
-Enfoque automático algo erratico (Sobre todo en torno a los 200mm o en situaciones de contraluz)
-Abertura (Usando los 18mm no se nota mucho la falta de resplandor, "gracias" a la f3,5, pero cuando se marcha a pesar de los 50mm, no baja de f6, y en ocasiones con "poca" iluminación enseguida se requerir echar de la ISO)
Ni bien ni dolor:
*Macro (marcha, pero no es una maravilla)
*Calidad de imágen (No hay enormes distorsiones, pero requiere mucha iluminación para que la imágen no sea "defectuosa")

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Me encanta todo, lo he utilizado para fotos de aves y la berrea de los ciervos

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Para mi es la adquisición perfectamente. El todoterreno que procuraba. ..
LLevo meses y meses viendo y equiparando unos y otros, quería mínimo un 18-300mm.
Los tenia todos localizados, los miraba cada 2x3, no me disponía, leía comentarios y miraba lo típico, unos bien, otros mejor, unos con quejas y chicos detalles y no me quedaba claro. ..
Al final con el PRIME DAY y una oferta, y la casualidad, me lo colocaron delante mía.
Era la instante de decretar y poner en riesgo, todo o nada. Ahorrarme bastante tanto o proseguir esperando.
DECIDÍ PONER EN RIESGO. .. Y GANE!
Espantar, para mi ya era espectacular. .. Observar el juicio de otro consumidor con la imagen de la luna, y me sorprendia que llegara a ese punto. Y lo he confirmado por mi mismo. Este objetivo tiene calidad y teleobjetivo bastante para realizar una fotografía a la luna y captar datos de el así sin más. ..
(yo utilizaba un objetivo estandar 18-55mm y un telescopio como zoom jajaja para sacar fotos de la luna con calidad)
Si que es cierto que el zoom dado sus característicos y cabida interior, es algo "arduo" en el momento de sobrepasar los 100mm hasta los 400mm, no deja movimientos super veloces y exagerados. .. Pero no considero que sea algo negativo.
Yo soy acostumbrado a foto rápida y gestos veloces con un cincuenta y cinco-200mm y fotos de acción muy acelerada como lo es el SURF.
Pero considero que este todoterreno va a cumplir bien si lo manejo para SURF, como para cualquier otro elemento, porque yo soy de fotografía corriente. .. Hago de toda clase de fotos, y requeria esto.
OLVIDARTE DE VARIAR DE objetivos, REALIZAR TODO LO POSIBLE CON uno TAN SOLO.
YO EN LO PERSONAL, SOY CONTENTÍSIMO CON COMPRA.
Y ya soy reflexionando en comprar un pack de filtros para esta meta, tenia unos para mi cincuenta y cinco-200mm normalitos y limpios, que cumplían lo prometido. Y no los he aplicado bastante, pero aquí, creo si los usare en algún momento mas continuo.
DEJO MI IMAGEN DE LA LUNA. (Una descarga rápido de 1/quinientos a f5)
LA luna está llegando a completar unos 900x900 pixels (disparando a 6000x4000)
Osea es una medida suficiente para llegar a captar dellates a tan larga distancia.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Llevaba tiempo tras un 70-200 pero no terminaba de decidirme. Mis elecciones eran (para subir en una sola D750):
- 70-200 VRII 2.8 nikon
- nuevo VRIII 2.8 de Nikon,
- 70-200 f4 de Nikon
- versión anterior del Tamron
-Sigma 70-200 también 2.8 .
No me deseo extender, tenéis miles de opiniones detallados en la red, pero la calidad de esta objetivo Tamron es como minimo igual a la del Pierna Negra de Nikon. En asunto de sustento tecnico y cómo le afecten el paso de los años no puedo creer, por el momento es muy pronto.
Pero cuando lo pones en el cámara notas que se encuentra perfectamente desarrollado, tacto metálico y robusto.
El tratamiento es rapidísimo, limpieza bastante buena desde 2.8, nada de reflejos, el estabilizador es sorprendente, en resumen, desde el punto de vista visual yo no le encontré pega.
Os pongo las únicas quejas que he encontrada hasta ahora:
-El botón del estabilizador se me ha apagado sin darme tiene en más de una ocasión
-Con la sombrilla enganchada en forma "guardar" no tienes acceso al bombo de zoom
-Peso muy, pero como cualquier 2.8 .Si tienes que cargar con él todo el día evalúa el f4.
Muy con la compra la realidad. Que al realizar zoom solo se muevan los internos dificulta que te entre polvo o asquerosidad. Lo he aplicado en un safari y 000 quejas en este sentido.
Bravo Tamron!

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: El objetivo es todo de plástico, peso menos que una pluma, no es que me gusten los objetivos pesados, pero este es tan rápido que parece ser que te han estafado cuando lo tenéis en el dorso. No se que cristales va a llevar, pero poco cristal, la bayoneta es de plastico, todo es de plastico.
El encauzamiento no es dolor, no es tampoco ningún pasado, enfoca bien pero no es tan agudo como el sigma art treinta y cinco milímetros 1.4 .A todas luces es por bajo éste, y no pues uno sea un 1.4 y este un 1.8, sino en igual principio el sigma es mucho más ligero en su enfoque, tiene un bokeh más soberbio y proporciona unos colores más vivos.
A mi este propósito me cumple, me lo he quedado pues siempre me llega bien tener cacharros fiables, pero solo cumple.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Soy poseedora de un tele sigma ciento cincuenta-600 serie C que manejo para describir animales. Marchaba de expedición a la zona de Pirineos en Huesca. La oportunidad de que parte de la fauna no estuviera a una distancia perfecta era mayor y di.
No es un equipo que use con hábito pero a veces me es indispensable. De todos modos existen una serie de apreciaciones a tener en cuenta, las que marca a informar.
Para comenzar que tan solo te costará para objetivos Sigma y no para todos; y además tener presente las "singularidades" en cada uno de ellos. La más conveniente es que examines la página de Sigma y verifiques si es que te es útil y que nivel de "compatabilidad" te da.
En mi coyuntura va montada sobre el tele anteriormente citada y sobre una Nikon D7200. Obviamente debes de elegirla con el rocín de tu propio salón.
El primer requerimiento para la visión mecánica es que tu propia salón permita enfoque automático con una iniciación a partir de f8. En mi coyuntura sin dificultad y considero que hoy en jornada no ha de ser un problema.
Lo posterior en mi coyuntura es que el principio se convierte en f9 (para la distancia focal que da no me supuso un problema). Si escasea la luz pués ya sabes.
La marca de punto de vista para producir con él en instantáneo es el central (continúo hablando en mi coyuntura).
La profundidad de pista te aumentará un poco.
La velocidad de punto de vista se reducirá. Sinceramente considero que para una fotografía de actuación potente con determinadas aves en vuelo no considero que valga. Es posible que con una cámara de vídeo Full Frame cuyas baterías ofrecen más tensión arterial al motor de punto de vista no sea tan enorme la bajada de rapidez.
Lo razonable y totalmente aconsejable es su manejo con un trípode. Lo he usada a palpitación en alguna ocasión pero no es para nada aconsejable.
Monta primero el TC 1401 en tu propia objetivo y después el conjunto en la camara. Si lo estás haciendo al revés es posible que no te lo reconozca y te proporcione error en la cámara de vídeo.
Como conclusión, para mi una extensión con precio no muy alto que te puede rescatar alguna reunión. En mi coyuntura encontrarte un hide en un muladar de buitres ocupado en la fecha en la que estás en Pirineos y tener de tirar desde lejos.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Es un objetivo indispensable si tienes una APS-C. Se ve algo restringido de distancia focal, pero ya que se trata de un equivalente a 27-52mm pienso que es un fin muy practico. Hace unos retratos macnificos con una medidas muy natural. El bokeh está muy bien y con 1.8 estamos teniendo poquísima profundidad de pista, ésto algunas veces es un inconveniente pero lo compensa con luminosidad. La única queja. .. Que no lo puedes emplear dentro de una Full Frame sin malgastar una gran parte de megapíxeles. Si tenéis una full frame de treinta y seis o más, ya no importa. Por éste precio, no hay discusión, una enorme compra.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: He esperado a experimentar bien el objetivo antes de entregar mi tasación
Su marca potente es el desenfoque
Posee un desenfoque hermoso
Y logra unos colores muy vivos
Su peor caracteristica es la nitidez. .El elemento o sujeto que sale a centro no es bastante claro
Todo depende del manejo que le desees ofrecer. .si deseas llevar a cabo empleos con el, no lo recomiendo.
Subo foto con algo de mejora en ligtroom

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Soy artista y también realizo videos de forma profesional y me es dificultoso producir una evaluación conjunta del producto, pero como trabajo como mayoría con targets en forma DX y con todos mis 2 cámaras D7100 por el tema de peso y uso, os puedo mencionar que el fin resulta radiante, en brillo en todos los focales y luminosidad.
Por cierto, no las poseía todas y cada una conmigo, como es natural el propósito como veis en la fotografía NO es VR, se encuentra dolor en el título, pero yo no lo necesito. Idóneo para retratos o lisos de medianos cuerpo o de pareja, elementos, algo de callejeo y algo de macro. Bonitos desenfoques.
Junto una imagen a f2.8 .

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No le adjudico las 5 estrellas puesto que su calidad utilizando el diafragma f:2 .8 permite que querer. ¿ Solución? Adquirir otra marca ¡¡ casi por el doble de su precio! ! .Usando diafragmas mas cerrados el desenlace es bastante mejor. Construcción fantástica y el por qué con lo que yo lo adquiera es su estanqueidad. Recomendado a todo el que que no pueda pagar una más proporción de dinero.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Ich wollte mein uraltes Soligor Plastik Makro Objektv dolor durch etwas hochwertiges ersetzen.
Genutzt werden die Objektive an einer Sony a7r III.
Die Schärfe des Laowa ist gut, dos sehr gut. Im Mittelpunkt ist es allerdings nicht so scharf, wie mein uraltes Billigmakro, daher bin ich nicht zu 100% begeistert (das Billigteil hab ich für 30€ auf Kleinanzeigen gekriegt).
Von f2.8 - f5.6 ist alles gut, alles danach ist (in meinen Augen) nicht mehr brauchbar. F8 ist schon extrem weich und verschwommen. Liegt wohl auch an proporcionen vielen Megapixeln der Kamera.
Das kann bei einem anderen Sensor natürlich ganz anders ausfallen.
Wo das Laowa deutlich punktet ist die Schärfeleistung über das gesamte Bild dos in die Ecken, da kann mein altes Objektiv einpacken.
Ebenso sind keinerlei Farbsäume beim Laowa außerhalb des Schärfebereiches zu sehen, da versagt mein altes Objektiv ebenso.
Außerdem darf man den "Komfort" nicht vergessen, den man mit diesem Objektiv hat. Man hat immer automatisch ein standard 100mm Objektiv dabei, ohne hin- und her wechseln/adaptieren zu müssen.
Und dass das Objektiv eine 2:1 Vergrößerung schafft, ist halt auch extrem praktisch.
Spätestens in diesem Bereich versagt mein altes Objektiv kläglich.
Da komme ich selbst mit Extension Tubes nicht auf ein brauchbares 2:1 Bild.
Der Blendenring geht sehr geschmeidig und hat nur ganz minimale Klicks. Finde ich generell angenehm, aber er geht so leicht, dass er sich hin und wieder verstellt, wenn man die Kamera am Gurt nahe der Hüfte trägt.
Der Fokusring könnte etwas weitläufiger sein. Wenn man das Objektiv für Landschaft etc. Nimmt, braucht man schon viel Feingefühl, um den Fokus gut zu treffen.
Als kleine Randnotiz vielleicht noch: 1:1 bei meinem alten Soligor ist näher am Subjekt dran, als 1:1 beim Laowa. Also ich glaube proporcionas Laowa ist nicht ganz 1:1, wenn man sich an den Fokusringmarkierungen orientiert.
Alles in Allem gibt es glaube ich aber für den Preis kein besseres Makro Objektiv, was man an meinen Beispielfotos auch sehen kann.
Vermutlich hatte ich einfach mehr (Schärfe) erwartet, weil mir nicht bewusst war, dass mein altes Objektiv auch schon garnicht so schlecht ist in seiner Abbildungsleistung.
Klare Kaufempfehlung.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: 1- Es buen objetivo.
2- Enfoca bien, lo que no posee es estabilizador de enfoque. ¿Qué atraviesa con esto? Que si no estás muy firme o usas trípode, en una sola función profesional como las mías que es con gente, es muy difícil que la fotografía no quede movida. Para ello, tienes que concentrarte y centrarte mucho en enfoque, y con enhorabuena cuando llegas a casita tendrás alguna enfocada. Ahora bien, cuando enfoca lo realiza perfectamente y no se aprecia que no es marca original.
3- Mi mamá que no entiende de reflex hizo una imagen (la de la cesta de cerámica) y le ha salido muy enfocado y estabilizada (que no es exactamente lo mismo).
4- Las fotos del micho son en interior (claramente) a ISO 800, con un ruido bárbaro (típico se es iluminación convencional) y lo unico que he acontecimiento al encausar el. NEF (crudo de nikon), ha sido restricción de ruido mediante Camera Raw de Photoshop, lo que, es lo que manifiesto: Si la foto es enfocada, cuando fuerzas un leve desenfoque para disminuir el grano, si todavía así queda enfocado pese a que bajes calidad, esa foto es bien pero, si por el contrario una foto ya es mal, cuando la reduces es inútil.
5- Las imágenes de la jardinera son en exterior (evidente) a ISO 100 (la convencional) y no están llevando reimpresión, tal vez tan solo pasaron por PS para guardar en JPG como los demás (que no es PNG, lo así que todavía baja más la calidad de guardada).
6- En la última fotografía os dejo la prueba de cómo queda, su apariencia y como es en una Nikon D7100.
A mi parecer y balance:
Es un gran propósito pero tienes que depositar TU PROPIO la estabilidad dado que no lleva VR como los innovadoras de Nikon.
Aspectos a favor de esto:
Que si es que te sueles él, al depositar el original (en mi coyuntura tengo el 50mm de Nikon), Las imágenes van a salir una pasada ya que has pasada de lo peor, a lo destacado por así decirlo.
Aspectos en contra de esta realidad:
Que tienes que centrarte mucho y realizar muchas fotos pero no en ráfaga, sino centrandote y existiendo muy pendiente de cada toma en enfoque para que al llegar a casa y procesarlas, haya alguna útil.
Por el momento me llegó hoy, así que me ha sido imposible demostrarlo más, pero tenía determinado que si eran algunos los comentarios que se quejaban de los enfoques, decibelios (algo que no tiene más que otros), etc, devolverlo.
Tengo las ganas de realizar alguna fotografía en exterior con gente (que también aspiran y están teniendo latido, lo así que también se están moviendo como tu) para concluir mis pruebas y concluir de decidir pero de momento no lo veo tan mal como para devolverlo.
Actualizaré esta reseña si veo algo distinta pero por ahora esta es mi simple parecer y espero que os sirva a muchos!

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Por el momento lo que lo eh utilizado, va fenomenal. Es cierto que puede realizar algo de ruido el motor de enfoque, pero no es nada atractivo. Yo vengo del juego original de Impuesto, y éste objetivo me encanta. A día de hoy lo aconsejo totalmente.
El valor es genial, ya que viendo objetivos de usados del prototipo previo, había gente que lo vendia utilizado en Ebay prácticamente por exactamente el mismo precio de éste nuevo. Un descabellado.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Bom material, bem construído, utilizei para rostos e noivos.
Satisfeito.
Ps: (a marca podia tres lentes abaixo de 24mm. )

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: If I could give 0 starts I would. And I quote "This pre-owned product has been professionally inspected, tested and cleaned by Amazon-qualified suppliers. "
Well if this también had been professionally inspected, tested, and cleaned by qualified people then they would have known that the autofocus did not work and wouldn't have tried to sell it. That's my complaint to the seller, make sure that the thing works. My problem is not with the lens per-se but with the seller. The lens is sharp and and has a great reputation, that's why I wanted it. If I had known that the autofocus didn't work I wouldn't have bought it. Good thing I went over to Adorama and found the same lens for $400.00 cheaper, AND THE AUTOFOCUS WORKS.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Con cantidad de iluminación y a veces no en todas y cada una llegaba a hacer su labor. Después de publicar 6 o 7 fotos con trípode, sin caballete imposible.
Nada recomendado

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: I got this lens as a replacement for an existing lens where the focus motor stopped working. I was a little worried , this being a "Renewed" lens. But When it arrived it was very well packaged, and looked like new. Trying the lens, it works without any problems. I would buy from this company again "Snap it up".

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Puede ser que se requiera entrenar más y conseguir ayuda de gentes que lo utilicen con frecuencia para conseguir un mayor rendimiento.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Saludos, mi punto de vista del objetivo catadrióptico es de 5 estrellas por lo posterior:
Enfoca perfectamente bien y rápidamente en capacidad de claridad buenas, es un plano curso sin automatismos como se describe en las especificaciones de la líquida, yo manejo con el zoom live view y instala a bombilla rápido y simple.
En capacidad de muy escasa iluminación es más difícil y quiero decir que imágenes nocturnas y sin fuente de iluminación convencional alrededor de zona de punto de vista.
Yo le quiero utilizar para astrofotografía, no lo he probado todavía y no puedo mencionar su efectividad aún, pero pienso que no tendré dificultad para centrar a infinito ( estrellas, planetas y luna).
En lo que se refiere a limpieza de las fotos coloco muchos ejemplos que son las primeras imágenes que realicé en muy poco tiempo y editadas con el empresario del móvil inteligente retocando un poco los valores, creo que la calidad relación precio es inusual.
(Tengo objetivos de prismáticos que al ser de conjunto poseen una calidad parecida o peor. )
Teniendo en cuenta el valor medio de estos fines yo lo considero una buena compra si deseas un 500mm en full frame y 1000mm en micro 4/3 en aps-c 750mm aproximadamente dependiendo del aspecto de contorno del sensor y sabiendo que es totalmente a mano y hay determinadas disciplinas de fotos que no se van a poder realizar ( deportes de acción en las cuales debes deslizar cámara de vídeo y ametrallar, y fotografía de aves, animales en movimiento).
El empleo de caballete es requisito y sugerida, puedes realizar alguna foto a palpitación si hay luz bastante para poner una velocidad de obturación alta (subiendo el iso se obtiene más cómodamente).
Yo para fotógrafos que no quieren complicarse ni abandonar tiempo en enfoques manuales y que desean un como máximo definición y translucidez extraordinaria no os sugiero esta lente-espejo.
Otro aspecto que en mi resolución le hace aún más atractivo es que con un anillo extensor (m42)con porta-orbital, se convierte en un telescopio aceptable en calidad y con una barlow x2 es un OTA de 1000mm de concéntrico que soldado a un orbital de 10mm le hace perfecto para mirar planetas, luna. .. .. .pero es debido a antes para aficionadas a la observación de astros. ( para usarla como telescopio improvisada se requieren muchas auxiliares que si no se instala de ellos adquirirlos es más cara que nuestra objetiva, tubo extensión con portaocular, el vidrio telescopio, barlow x2, anilla de unión al trípode, el trípode puede servir el fotográfico, pero recomiendo montura ecuatorial de búsqueda lenta.
Comentario: Para usarla como telescopio con prisma no hace luz. ( hace intrafoco)
No tengo aún un criterio muy formada de su manejo, solamente le he vivida unos dias pero en inicio me aparece compra muy atrayente considerando sus cualidades y mis propiedades personales.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: このレンズでイイ画がとれません。
ホワンとした画を撮るなら、私は腕が無いのでこのレンズでは無くても良いです。
望遠鏡だと反射式でも綺麗な星が見えるのに、どうしてカメラだと綺麗に撮れないのでしょう。

VER MÁS OPINIONES