Las 20 Mejores Montura Vl Videocámara.

Opinión de un comprador: Me veo obligatorio a combinar mi comparación inicial después de un poco bastante más de tiempo de manejo, como afirmé en un inicio y instala más abajo (no lo voy a eliminar) el objetivo no es especialmente limpio, pero menos aún es una ruina en pureza para resultar un zoom que va desde un angular moderado a un televisor medio.
Estoy acostumbrado a objetivos "Prime" veloces, determinados son limpios de vértice a vértice ya a f1.2 o f1.4 y a f5.6 son exageramenre limpios, rozan la perfección, ese término de translucidez hace que mi tabla sea quizá más exigete de lo tenido que y además tengo la mala práctica de comprobar algunas fotos al cien%.
Es cierto que las comparaciones que facilité son con el propósito del Set, pero El propósito del Set no es tan malo como lo ponen y mi réplica precisamente es muy buena, proseguí haciendo algunas pruebas y es verdad que en el centro el G nunca consigue al Set, pero no significa que tenga mala limpieza, la limpieza es bastante, los lados son inferiores que el centro pero el bajón no es menos aún excesivo y las esquinas extremas son suaves, pero a partir de muchas entradas en varias focales los lados han superado al Set, también he sentido que este propósito en específico no se lleva nada bien con el motor JPG, editando en raw se rectifican la mayoría de fallos que no corrije completamente la cámara de vídeo (como la distorsión geométrica y las franjas púrpura en bordes de elevado contraste) y se puede provocar un "pelín" La pureza, las esquinas nunca van a llegar a resultar nítidas pero la fotografía no se centra en limpieza en las esquinas extremas y de pueden lograr buenos desenlaces.
Creo que la falta de pureza en las esquinas es debido a la distorsión geométrica que padece el objetivo en todo su nivel, es un poco "esperpéntico" supere todo en focales largas donde otros Zoom no acostumbran a tener desplazamiento de ningún tipo, crea un nuevo nivel en distorsiones, extender todo aquello inevitable produce borrosidad.
Debo mencionar que en alejas cortas (aspecto, representación, callejeras) es muy puro en el centro a f4, tengo retratos en los que el brillo rivaliza con ciertos prime. Y a f4 es donde te atrae tener brillo, en el centro neurálgico, sobre todo en las focales más largas. .
Para horizonte es difícil, porque ni asegurar diafragma te garantiza una buena translucidez a lo largo del recuadro. Hay que tener mucho atención con donde deseas poner el foco y tener presente los planos focales, si lo tienes puedes lograr resultados acogedores también aquí.
Poseía todas mis inquietudes sobre la posibilidad de un descentre del objetiva, pero he fabricada pruebas y no es apartado, evidentemente no es perfecto (como ningún zoom) pero me atrevería a comunicar que esta por en la parte superior de lo esperado,no es una mala réplica ni una réplica descentrada.
Se me olvidó indicar en mi primera nota que tiene un viñeteo bastante considerable, en todas y cada una de las focales, y no desaparece a f5.6 ni a f8, creo que es un nuevo nivel en viñeteo también. .. .Con el nivel activo de las cámaras Sony no me parece un problema serio, pero se que existe gente que no lo permite.
Tampoco comenté que es partidario a los reflejos, no se debe a la calidad de la lupa, creo que es bien controlado, pero el elemento frontal es enorme y a poquito que luzca el sol es inevitable que entre, aconsejo poner el parasol aunque aumente un poco el viñeteo, porque aquello se puede enmendar con mayor facilidad que un reflejo.
Ni menos aún comenté que el AF no es sin duda el mejor ni el más ligero dentro de un cristal Sony (y lo tengo actualizado a la última traslado).
Todo lo que afirmé en mi primera interpretación todavía es valedero, solo pretendía realizar este mismo "pequeño" rasgo sobre el brillo. Como opinión individual diré que la fotografía no va de pureza de punta, que las mejores fotografías de la historia no se establecen por la nitidez, tienen el foco y el punto de interés donde equivale, nos estamos dejando (yo el primero) trasladar por unos standards ópticos irreales, que también poquito deben observar con realizar buenas conexiones, y perdemos más tiempo realizando inútiles pruebas de pureza y leyendo reviews con éstos irrelevantes como la cantidad de líneas de resolución que soluciona un objetivo, que saliendo adquirir imágenes y mejorando nuestra propio sistema.
En suma tengo que aconsejar este objetivo a cualquiera que desee un todo terreno decente, es un 27*-ciento cincuenta y dos semejante, con inauguración f4, con buena calidad de creación y a precio increíblemente económico, solo hay que mirar el valor del Zeiss dieciseis-70 f4, el nuevo dieciseis-cincuenta y cinco f2.8 y opciones de la competencia como el nuevo Fujinon dieciseis-80 f4, que sin importar ser cerrado opticamente no es preferible que esté G, comparte muchas de sus debilidades como enormes distorsiones y blandura de esquíns (mayor delicadeza que el Sony) yo lo he comprado algo caro porque lo pretendía ya para un viaje (quinientos treinta y uno€, suele ser algo más barato, estuvo a quinientos diez€, 480€ tambien lo vi una vez a cuatrocientos sesenta€. .. ) pero no me lamento porque creo que le daré bastante manejo, tambien me es estimulando a realizar algo de video.
Lo aconsejo con los pequeños matices, que no te importe el peso/volumen, que no te importe apartar del flash integrado ya que queda inutilizado y que no tengas "aversión" a los zoom motorizados (aunque éste es el mejor que probé nunca de largo).
A base de AQUÍ RESEÑA ORIGINAL
Llevo años queriendo reemplazar los zoom del set de mi A6000 y ahora que actualicé a A6500 decidí adquirir este propósito más allá de todo lo negativo que se suele analizar de el en las reseñas profesionales, después de unos dias de pruebas y manejo creo que puedo realizar una recensión de sus pros y sus contras.
Contras:
Vamos a comenzar por el brillo, la limpieza es mala, a f4 en cada una de las focales, a f5.6 en algunas ganancia un poco así como a f8, pero el brillo de vértice nunca está llegando a resultar buena en el 90% del nivel del zoom dispares con el diafragma que dispares. Algunos pensaréis que la limpieza es referente a los estándares de cada artista, evidentemente a un zoom de nivel extenso no se le puede solicitar bastante, hay que realizar concesiones, pero todavía con aquello, la transparencia de esta objetiva es mala. La mayoría no habréis experimentado alguna cámara de vídeo de la serie RX-diez (que considero mi standard en pureza de zoom en un zum de vasto nivel), pero seguro que todos habéis vivido el o tenéis el zoom del set, el dieciseis-50pz, después de múltiples pruebas (muchas la evidencia, porque no pretendía creerlo) he confirmado que el zoom del juego es más puro, las pruebas (más allá de que no son científicas) las he fabricado con caballete autodisoarador y oss apagado, con exactamente el mismo trazo de punto de vista preciso y mismos factores, de hecho como no me fiaba del trazo AF muchos las hice con el enfoque manual y el límite alargamiento para enfoque preciso en mismo trazo exacto.
- A 18mm (27 equivalentes) El zoom del juego es más puro en el centro neurálgico y ligeramente más puro en las esquinas extremas tanto a f4 como f5.6 como f8.
- A 23mm (unos 35mm análogos) El zoom del juego es notablemente más puro en el centro y en las esquinas a f4,f5,6,f8.
- A 35mm (unos 52mm equivalentes) El zoom del juego otra vez es notáblemente más transparente en el centro y las esquinas (en el centro la diferencia es muy exorbitante) a f4, f5.6 y f8.
- A cincuenta milímetros (75mm equivalentes) el objetivo del Juego continúa siendo más puro en el centro, las esquinas están muy parejas pero todavía sostiene la ventaja el del set sobre todo a f8.
Con respecto al otro propósito zoom cincuenta y cinco-210mm la cosa cambia:
-A 55mm (unos 86mm análogos) el objetivo G es notablemente más puro a cualquier principio.
-A 70mm (unos 105mm) El propósito G es mucho más puro en cada una de las focales.
-A 105mm (unos 158mmm análogos) son igualmente malos ambos, quizá a f8 el G supere al cincuenta y cinco-doscientos diez pero por un frontera muy pequeño.
El extremo ancho no es un 27mm de todos modos, lo he confirmado con el zoom del set y con mis compactos y es algo más ajustado. Si a muchos ya nos enfada que no vaya hasta 24mm equivalentes este documento puede llegar a ser determinante.
El flash integrado queda inutilizado hasta 70mm (105mm semejante), en focales más angostas hará una oscuridad en goniómetro. Al menos se puede emplear en retratos a contra luz, pero frecuentemente estás en una bodega o un sótano en la que deseas el ángulo más extenso y el flash, pero con este propósito no es probable.
Motor de JPG de la cámara, tanto el de la A6000 como el de la A6500, no corrige la distorsión por completa, solo hay que descargar a una línea de una carretera o un guardarail para comprobarlo.
El motor JPG no corrige las terribles aberraciones cromáticas que tiene (las inferiores que he observada en un objetivo con montaje E)
Es algo exorbitante y insoportable, pero ESE MISMO no es su principal dilema, habiendo vivido el FE90 F2.8 macro que es prácticamente dos centímetros más extenso y también es más incómodo creo que el problema no es en el peso, sino más bien en el reparto del mismo, es desequilibrado, tiene todo el peso adelante y aquello no lo hace bastante práctico, al menos no tanto como otros fines.
He sentido que en ocasiones se equivoca con la exposición en prioridad a la apertura.
El zoom vuelve siempre al 18mm cuando la pieza entra en detención.
Pros:
- Nivel útil y luminosidad moderada (aunque con mala limpieza de punta en la mayoría del nivel).
- Buena calidad de creación, pero sin vigor al polvo y las salpicaduras.
- Estéticamente atractivo (si, lo sé, es una tontería, pero parece un gran prime, me rememora a un ochenta y cinco milímetros f1.4 full frame con ESE MISMO enorme componente frontal)
- El zoom no se alarga.
- El mejor zum eléctrico que probé nunca, sedoso, concreto, increíblemente discreto (no se oye de digo), rápido si lo necesitarás. Soy de fotografía no vídeo y me fascina.
- No avena la batería, ni coyuntura a lo que leáis estás cámaras se desecan solas, no os es necesario ningún propósito para aquello, aprovecho asiduamente fines completamente manuales sin ningún tipo de conexión con la cámara y la batería se avena también, no siento que en éste sea algo reseñable (elemento que si note por ejemplo con el 90mm f2.8 G macro, que tiene el punto de vista eléctrico).
- Es correcto para foto aspecto, ni coyuntura a lo que se lee por allí, no sé a qué se dedican los revisores de cámaras y fines, sí, 45cm de máximo acercamiento en el angular (27mm semejante) y 95cm en el teleobjetivo (156mm análogos) no te van a administrar ningún género de encuentro decente, pero es que esos 45cm del oblicuo se sostienen como distancia mínimo de punto de vista hasta los 79mm (unos 120mm equivalentes) y 120mm a 45cm de distancia de punto de vista te habilitan un encuentro mucho más que decente, no macro por supuesto, pero por encima de la media de la mayoría de targets. Con otra extensa virtud, ese óptico es de las más nítidas del objetivo y ESE encuentro a f4 produce un bokeh realmente agradable.
- El bokeh que produce es de mejor calidad que la media, no por la apertura, por la forma de la lente (de allí llega que sea una gafas G), a f5.6 da un bokeh más fino con superiores transiciones y mejor renderizado que la mayoría de fines a esa misma estreno y misma distancia focal.
¿Lo aconsejo? ¿para quién es?
Bueno obedece, para video es un must have, no hay ninguna duda, si haces video este es tu propio zoom, además para ESE MISMO manejo es suficientemente puro.
Para fotografía. .. .Bueno, depende de lo que cualidades o de lo que consigas emplear, si la nitidez no es una preocupación para ti y editas en raw donde vas a poder enmendar las distorsiones y la aberración cromática con sencillez, no te importa no lograr emplear el flash integrado para nada que no sea retratos a halo o fotografía detalle (para horizonte aunque salves la sombra no tiene fuerza el flash para llegar a un campo alejado), si puedes existir con una lente pesada y no te importa dejar el 24mm, te puede servir.
En mi coyuntura específica lo voy a preservar a pesar de todo (espero que al menos sea duradero el mecanismo del zoom y que sea confiable y no establecimiento a descentrarse (más de lo que ya están las esquinas). Me lo despacio porque me complace el rango, porque más allá de que es menos puro que el del zoom no tengo que sustituirlo para acudir más allá de 50mm y el cincuenta y cinco-210mm es notablemente peor, además tengo un 21mm equiv. F1.4 un 52mm equiv. F1.2 y un 75mm f1.8 muy buenos por si busco nitidez y calidad real. Me agrada la capacidad de fotografía detalle que tiene para entretenerse con producto de detalle en fotografía artística, en unos segundos dada puede servir para realizar retratos en f4, aunque no tiene 24mm equivalente el zoom del conjunta pesa menos de 200gr y es tan pequeño que siempre saldrá en la bolsita para en las raras ocasiones en las cuales se requiera un 24mm si o si, aunque mi A6500 es teóricamente sellada nunca la abriría baja una llovizna por lo que el sellado en esta lente no me es tan importante (para aquello uso RX10 que requiere 1/4 o menos que éste combo).
Y supere todo no hay alternativas, el 18-ciento treinta y cinco (27-200mm equivalente) es algo más puro en el centro pero igual de malo o peor en las esquinas, al menos hasta 60mm (unos 90 equiv. ) que aparece resultar el punto caramelo de éste G y comienza a resultar mejor, pierdes algo de condición de bokeh y posibilidades con luz sutil en las focales medias y largas, es una opción dependiendo de lo que cualidades pero no algo por lo que actualizar. Los dieciocho-200 son muy pausados (f6.3) y pesados, además opticamente parece que son bastante desastrosos. Y claro, en breve estará disponible el recién publicado dieciseis-cincuenta y cinco f2.8, pero precio de cuadro son mil trescientos€ (que resultará unos mil ciento cincuenta€ en Amazon), estoy seguro de que resultará opticamente mejor, pero si no eres experta requiere bastante justificar un gasto así en un zoom estándar y para los que no guardéis A6500/6600 no tiene posibilidad de fijación.
Espero que le sea útil a algún, aunque no creo que absolutamente nadie haya llegado leyendo hasta aquí. ..

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Cumple con las expectativas y función deseadas

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Muy buen producto. Lo unico que por el momento deseo exponer es que en las fotografías de comercialización surgen 2 baterías y sin embargo he aceptado producto con una sola batería. Atención al usuario de Amazon me está diciendo que se suministra con una única batería con lo que la descripción fotográfica de la videocámara puede ser engañoso

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: I have purchased and used micro clamps from several different brands over the years. This one is by far the highest quality and most versatile.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: I took a chance with this mount being it did not have any opiniones. .. I'm very review driven and didn't know what to expect but Neewer products never seem to disappoint me. Reasonably priced and good quality.
Happy to be the first 5 Star Review.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Sirve su atribuciones. Lo aplicación para filmar videos para instagram y más allá de que los grabo con luz natural cuando está nublada me aporta un brillo extraordinario o se saca las sombras de la semblante una vez que posees el sol encima.
Lo manejo distancia modo selfie, pienso que para este género de grabación sale bien. Necesitarás algo más interés o si necesitarás poner la destello más lejos del hombre, mejor adquirir otro mas fuerte. Pero para empezar y nivel instagramer amateur sale bien. Además no contrapeso nada, se carga con usb y es cómodo. #eloisapatat

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Lo quería como iluminación adicional para mi foto y tengo que contar que cumple de manera perfecta:
📸 He penetrante unas cuantas fotografías con él , para que se vea el tono colorado que pretendía darle al junco de la elite y al inconsciente de las gotas. Con este fulgor adicional tienes una tonalidad más cálida o del pigmento que necesites.
A realzar:
✅ volumen reducido para trasladar en cualquier lugar.
✅ toda la variedad de colores disponible. Hay una ilustración en la parte posterior para escogerlo y mirar si lo quieres con ésa tonalidad o grados arriba o abajo. 🌈
✅ puedes optar luminosidad blanca también, expresada en Kelvin. Considero que iba desde 2500 a 9000.
✅ puedes contínuo la intensidad del color hasta el cien% o menos, si lo necesitarás más fino.
✅ Al cargar por USB es más ambiental ♻️ y barato 💰
La realidad es que me planteo adquirir otro para cuando necesito luz entrando desde dos ángulos.
Resumiendo: Me parece una buena alternativa 👌🏻

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Producto segun descripción. Super cómodo para dar luz a todos tus imágenes

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Me gustó este acumulador pues es fino, ligera, y proporciona muy buen rendimiento a la cámara. Actualmente la manejo dentro de un xdcam. Tiene controlador de nivel de batería lateral.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Producto fantástico entendido como mínimo para mi lo hablo por el terminado de todo el fabricante es excelente lo u nico echo un fallo el objetivo de plastico le hubiese añadido un circulo de un centimero con un par de tornillos para ajustarlo al objetivo serio excelente , no dudes en adquirirlo es excelente por donde lo veas trabaje con 1 hace 2 años de marca creo que ganaba los 700 euros ti tenia mas esponja etc pero quiero este mismo ahy teneis vídeo

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: El Rig cumple su funcion de manera correcta, si lo cargas de más el peso se hace molesta. En mi coyuntura llego prácticamente a los 8-9 KG que para rodajes largos supone un problema de hombro y espalda, aunque ésto no es culpa del productor ya que por el precio es de más. Si usas una dslr te está de más útil, no vas a tener dilema.
El equiparación podría ser más grave ya que se queda algo corta para mi gusto.
¡¡El quick realease es arriesgada! !como ya he leída en otros rumores, el "Quick Release" es horriblemente malo, de plastico barata. Si usas una DSLR quizá logre servirte, pero en el caso de poner algo más importante ¡Ni se te ocurra! Habría que adquirir además otra zapata, a alcanzar de aluminio. La enhorabuena es que la que llega puedes desmontarla, lo peor es que para hallar una "acorde" es un quebradero de cabeza.
La matte box es de plastico, puedes añadir alguna plugin, pero la estructura y el mango no aguantan mucho peso, por lo que me veo obligado a investigar alguna opción para poder recoger la camara sin que vaya peligro de que se rompa la estructura.
A pesar de todo lo mencionado, la relación calidad/precio esta perfectamente, en mi coyuntura lo he criticado algo más ya que necesito algo mas resistente.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Lo adquiera como suplemento para para mi cámara de vídeo de fotos ya que el flash que incluye la cámara de vídeo es de poca magnitud. Es sencillo de emplear. Con el botón M cambias las opciones y después ajustas más o menos según la iluminación que necesites. Para dentro me vino genial y al poder aplicarlo al caballete he podido jugar con las sombras en la foto.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No se ha podido cargar contenido multimedia.  Al comienzo no enciende y aunque lo enchufes no reacciona, hay que permitirle 15m recomendado para que ande, una vez está pasando aquello ahora ya te di a carga y si es cargando,
Luego para activar hay que sostener el botón y para abonar,
El primer modo que está saliendo es sóla claridad blanca y cálida para llevar al RGB debes ofrecerle un toque corto al pulsador de comprado y cambia a rgb luego están teniendo otro modo de luz cálida y otro imitando iluminación de poli ,
Aumento vídeo para despejar

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Ni siquiera he logrado que se encendido. La he cargado por si el inconveniente era que llegaba sin carga pero nada. No es partido por el pedido ni era empleado: He desprecintado un packaging perfecto. Simplemente la luz no marcha. He resuelto devolverla (y no cambiarla por otra) porque visto lo visto me proporcionaría miedo que la nueva dejara de marchar al escasamente tiempo. .. Se significa que la calidad-precio es el razonamiento para adquirir esta claridad, pero me proporciona la impresión que con el tiempo implica descargar el dinero.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: I bought these lights for self tapes and filming
The lights fully extended are sturdy and strong, would work very well with photography
Good substitution for rotolight
(from a theatre technician)
We had a minor issue with the temperature switch and the whole lamp was replaced by the seller within days
I would highly recommend this product and the seller

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Prestaciones precio excelente, recomandable

VER MÁS OPINIONES