Opiniones de las 22 mejores Cámaras Reflex Diseño.

Opinión de un comprador: Esta cámara de vídeo es idóneo para empezar en el planeta de la fotografía o sencillamente eres viajero y te encanta adquirir buenas imágenes.
La cámara de vídeo en si es muy ligero y práctica, incluye la tira para enganchar del cervical y realizar más soportable, me encanta bastante, las fotografías que he tomada están teniendo una calidad excelente. Muy firme.
También debo de agregar que el acumulador es super duradero, y que para llevar las imágenes a mi móvil inteligente es perfecto sólo los debo poner juntos y por NFC están pasando en cuestión de minutos inalámbrica ni nada.
Tienes que adquirir tarjeta de memoria que no incluye incluida.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Super contento, la cambie por mi D5600, no me llevo bastante tiempo acostumbrarme a sus novedosas funcionalidades y descubrir sus comandos, es robusta y pesado, pero yo siempre y en todo momento lo quiero, me proporciona protección en mis manos!

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Bevor ich etwas zu der Kamera schreibe, sollten sie Wissen, das dies die erste Vollformatkamera ist, die ich besitze. Mein Werdegang ist von der Bridgekamera über diverse APS-C Kameras zur jetzigen Vollformatkamera, die ich hier testen darf. Aktuell scheint meine alte APS-C gerade den Geist aufzugeben und proporciona es sich ja bei der Kamera um ein Einsteiger-/Umsteigermodell handelt, kommt mir dieser test sehr gelegen.
Im Paket befindet sich:
- die Kamera (mit Blitzschuhabdeckung)
- das Set-Objektiv (veinticuatro-50 mit Deckel vorne und hinten)
- ein Ladegerät mit Ladekabel (Kabel kann auch im 90°Winkel verrastet werden)
- eine Batterie (EN-EL15c)
- ein USB-A auf USB-C Kabel (imposible. 50cm - damit kann die Kamera auch geladen werden)
- ein Handbuch für die Kamera in verschiedenen Sprachen
- eine Broschüre für ein kostenloses Online Videotutorial
- ein Garantieblatt
Firmwarestand der Kamera: C:1 .00 LF:1 .00
Kein Update auf der Webseite von nikon zur Zeit der Rezension vorhanden.
Da ich jetzt über Jahre hinweg mit einer sehr kompakten und relativ leichten APS-C Kamera unterwegs war, musste ich mich erst an die größere und schwerere Vollformatkamera gewöhnen. Durch die perfekte Ergonomie (vor allem die des Griffs), die gute Gewichtsbalance und die große Anzahl der Bedienknöpfen (waren bei meiner APS-C Kamera immer zu wenig), fiel mir der Umstieg aber dennoch nicht so schwer. Er dauerte aber trotzdem eine gewisse Zeit um mich daran zu gewöhnen.
Da ich mich mit der Kamera ausgiebig beschäftigt habe, möchte ich meine Rezension in einen kurzen und einen langen Teil unterteilen. Je nachdem wieviel ihr lesen wollt, sollte für jeden etwas dabei sein.
Das Fazit habe ich direkt unter der Kurzfassung angehangen, damit man nicht soweit scrollen muss.
-----Kurzfassung----
Allgemein:
Gesamtergonomie (Griff, Hardwareknöpfe und Individualisierung)
Auflösung von Sucher und Monitor (Ablesen am Monitor bei Sonneneinstrahlung)
Gute Touchfunktion
SD-Kartenschacht (doppelt und im UHS-II Format)
/- Klappbarkeit des Monitors (nach oben ok, nach unten zu wenig)
/- Bedienkonzept (nicht sofort ersichtlich was man wozu verwenden kann/muss)
/- Funktionsumfang (kein Szenenmenü, Panoramafunktion, SlowMo, …)
- kein eingebauter Blitz
Bild:
LowLight Möglichkeiten der Kamera sind der Wahnsinn
Gelagerter Sensor arbeitet bei Bildern sehr gut
Zeitrafferaufnahmen (auch Nachts)
Automatikmodus und trotzdem kann man den Focuspunkt selbst setzen.
Die Kamera liefert eine einwandfreie Bildqualität ab (Schärfe/Dynamik/Rauschen).
/- Kitobjektiv gut, schränkt aber doch für den allgemeinen Gebrauch ein (Stichwort: Veinticuatro-70 der Z6)
-- Max. 4,5Bilder/Sekunde. Leider für die heutige Zeit aus meiner Sicht zu langsam (Stichwort: Sportaufnahmen oder spielende Kinder)
Video:
Sehr gute Videoleistung bei Verwendung am Stativ oder in der Hand gehalten ohne Bewegung.
Mikrofonleistung gut
/- Nur 60 Fps in HD und 30 Fps bei 4K (je nach Einsatzbereich kann das ausreichen)
- Videos in Bewegung bei 4K sehr wackelig (HD mit „eVR“ auch in Bewegung zu gebrauchen)
-- Fehlender SlowMotionmodus (Stichwort: Handys iteración zu novecientos sesenta Bilder für 0,4 Sek. Bei 720p Auflösung oder doscientos cuarenta Bilder bei 1080p dauerhaft)
Alle Bilder die ihr bei mir in der Rezension seht sind:
* im Automatikmodus entstanden,
* unbearbeitet und wurden
* aus der Hand fotografiert.
Das Feuerbild hat dabei: ISO 25600; F4; 1/quince sec. Belichtung; 24mm Brennweite
Fazit:
Die Kamera ist wirklich sehr gut und je nach Anwendungsbereich (Landschafts- oder Architekturfotografie) sicherlich für den ambitionierten Fotografen iteración zum Semifotographen hin völlig ausreichend (meine Meinung). Es sei denn, man benötigt Geschwindigkeit für Sport, Kinder oder sonstiges (sowohl bei foto als auch Vídeo). Dann sollte man sich doch überlegen ob diese Kamera die richtige für einen ist.
Ich für mich kann sagen, dass ich nach etlichen Tagen intensiven auseinandersetzen mit der Kamera schon die Vorzüge einer Vollformatkamera gegenüber anderen Typen sehen kann. Der Preis der dafür aufgerufen wird, ist für Personen die auf den Vollformatfaktor umsteigen wollen, im professionellen Bereich arbeiten, oder noch professionelle Fotografen werden wollen, sicherlich ok iteración sehr gut. Für jemanden, der nur ab und zu die Kamera nutzen möchte, könnte der Preis etwas zu hoch sein.
Ich habe mir die ganze Zeit überlegt ob ich der Kamera 3 oder 4 Sterne gebe und habe ich dann doch für 4 Sterne entscheiden. Warum?
3 Sterne wegen der langsamen Geschwindigkeit bei den Serienfotos, des fehlenden Blitzes und des eingeschränkten Funktionsumfangs. Wenn man von anderen Kameras kommt und sowas kennt, möchte man das eigentlich nicht mehr vermissen.
4 Sterne, weil ich von dem LowLight Ergebnissen doch sehr überzeugt war und mich die Videoergebnisse am Stativ und mit eVR in HD überzeugt haben. Außerdem finde ich die Zeitraffer und Intervallaufnahmen sehr gut.
Würde die Geschwindigkeit der Serienaufnahmen höher sein (min. 8-9 Bilder/Sek. ), würde ich sogar über 5 Sterne nachdenken.
----lange Fassung---
Ich habe die Kamera in verschiedene Kapitel unterteilt, damit es für euch einfacher wird sich die wichtigen Informationen herauszusuchen. Ich hoffe das hilft euch.
Gehäuse:
Das Gehäuse der Kamera ist aus Magnesium und gegen Staub und Feuchtigkeit geschützt (laut Nikon). Es ist um einiges grösser als meine aktuelle Kamera, hat aber eine sehr gute Ergonomie. Vor allem durch den guten Griff und den Buckel hinten beim SD-Kartenschacht, liegt die Kamera sehr gut in meiner Hand.
Der Deckel des Batteriefachs kommt mir persönlich etwas liederlich vor. Das liegt daran, dass er nicht gefedert ist. Anders als der doppelte UHS-II SD-Kartenschacht. Dieser ist federbelastet und lässt sich bequem mit einer Hand öffnen. Allerdings ist die SD-Karte 1 etwas fummelig zu entnehmen, überhaupt wenn man mit schnellen Micro SD Karten Adapter arbeitet (manche Laptop's haben keinen normalen SD Kartenschacht mehr). Kleine Finger sind hier definitiv von Vorteil.
Gut finde ich, dass der Microphon- und Kopfhöreranschluss unter einer eigenen Kappe versteckt sind. Damit muss man nicht alle Anschlüsse der Witterung aussetzen, wenn man Micro oder Kopfhörer nutzt. Was ich persönlich schade finde ist, das im Gehäuse kein Notfallblitz wie in der Z50 verbaut ist. Ich weiß, dass die richtigen Profis denn nicht verwenden, aber so ein kleiner Aufhellblitz muss nicht unbedingt falsch sein.
Das Gehäuse beinhaltet auch den 5 achsengelagerten Vollformatsensor (35,9x23,9mm), welcher natürlichen einen großen Vorteil für nichtgelagerte Objektive bietet. Aber auch gelagerte Objektive haben hier einen Benefit.
Sucher:
Der Sucher löst mit 3,69 1.000. Bildpunkten auf, ist knackscharf und zeigt alle nötigen Informationen neben dem Bild selbst. Man kann mittels Dioptrinanpassung die Sehstärke von -4 iteración 2 dpt ausgleichen. Für mich ist das etwas zu wenig. Es reicht zwar aktuell gerade noch, aber es könnte in einem Jahr schon nicht mehr reichen. Um die Anpassung vorzunehmen, muss man das Rädchen zuerst aus dem Gehäuse ziehen, dann verstellen und spätres, zum arretieren, wieder drücken (das kannte ich so bei anderen Kameras noch nicht und wurde auch nicht in der Anleitung beschreiben). Im Suchergehäuse sind auch noch die Steromicros fürs Filmen verbaut. Der verbaute Augensensor reagiert leider sehr sensibel und schaltet oft ungewollt den Monitor aus. Seitlich gibt es dafür noch einen Schalter, an den man die automatische Umschaltung von Monitor zu Sucher deaktivieren kann.
Monitor:
Der 8cm breite und hochauflösenden Monitor ist nach oben (noventa°) und nach unten (imposible. Cuarenta y dos°) klappbar. Dabei finde ich die Klappung nach unten leider (wie bei den meisten anderen Modellen auch) nicht ausreichend. Wenn man die Kamera über Kopf hält, ist die Klappung einfach zu wenig. Der Monitor lässt sich fein in der Helligkeit regulieren und ist auch im grellen Sonnenlicht sehr gut abzulesen. Dabei reagiert er sehr gut auf Touchberührungen. Und zwar bei der Menüauswahl genauso wie für Pinch, Zoom und Fingerverschiebung bei der Fotoüberprüfung. Was mir nicht so gut gefällt, ist das schabende Geräusch, wenn man den Monitor vom Gehäuse nach oben klappt. Das ist nicht Premiumwürdig und kannte ich so noch von keiner Kamera. Ein klappen um ciento ochenta° in irgendeine Richtung für Selfievideos ist nicht möglich.
Objektiv:
Das Set-Objektiv ist komplett aus hochwertigem Kunststoff gefertigt. Es ist kompakt und leicht, aber nicht besonders Lichtstark. Es besitzt einen Zoomring sowie einen zweiten elektronischen Ring, denn man mit diversen Funktionen in der Kamera belegen kann (MF/Blende/Bel. .das Objektiv besitzt keinen Lock oder AF/MF Schalter. Es muss von der Transportstellung in die Fotostellung um ca. Cuarenta y cinco° gedreht werden. Dort merkt man einen kleinen Widerstand, an den man erkennt, dass man im Brennweitenbereich angekommen ist (in der Kamera wird dies auch angezeigt).
Mit dem Objektiv gelingt es einem, allerhand schöne fotos zu kreieren. Dennoch finde ich, dass man mit dem Objektiv etwas eingeschränkt ist. Da habe ich mir wesentlich mehr erhofft. Vor allem kommt man mit der maximalen Blende 4 nicht so wirklich weit. Das 24-70 der Z6 hätte dem Body auch sehr gut gestanden und würde die Möglichkeiten und Einsatzbereiche enorm erweitern.
Bedienung:
Die Bedienung der Kamera ist für mich etwas schwierig zu beurteilen. Zum einen hat man viele Hardwareknöpfe an der Kamera, denen man auch Großteils eigenständige Befehle zuweisen kann (Individualisierung), andererseits sind die Funktionen oder die Logik der Kamera nirgends richtig beschrieben.
Wenn man jahrelang Nikon Produkte benutzt, wird einem die Z5 vollkommen logisch vorkommen. Für mich, als Umsteiger, finde ich die Logik aber sehr schwer zu begreifen. Von anderen Kameras kenne ich das so, das mir immer eine Hilfe am Monitor angeboten wird. Selbst für die Begriffe P/A/S/M wird normal erklärt, wozu der Modus da ist. Bei der Nikon gibt es sowas gar nicht. Es gibt zwar im Menübereich ein "? ", das einem bei einigen Begriffen Hilfe gibt, aber das hilft nur bedingt und ist nicht für jeden Begriff vorhanden. Ich konnte auch nirgends eine Info finden wann ich das vordere Rad am Griff oder das hintere drehen muss (z. B. Für die Auto-ISO Aktivierung/Deaktivierung).
Gott sei Dank gibt es heutzutage proporcionas Internet, das einem hier sehr weiter hilft. Auf Youtube bin ich auf vídeos (der Z6) gestoßen, dir mir geholfen haben die Kamera zu verstehen und auch effizient einzurichten. Danach hatte ich mit der Kamera gleich doscientos% mehr Spaß, ein riesiger Unterschied!
Was mir bei der Kamera fehlt, ist ein Szenenprogramm (so wie es die Z50 hat). Das würde der Umsteiger/Einsteigerkamera doch auch gut stehen. Außerdem habe ich keine Panoramafunktion gefunden. Die habe ich bei den letzten Kameras doch oft genutzt und erspart einem die Zeit am Computer, wenn man einzelnen fotos händisch zusammenstellen muss. Nicht falsch verstehen, ich weiß, dass es eine Vollformatkamera und eine Semiprofikamera ist, aber deswegen kann man so einen Funktionsumfang doch auch anbieten, oder etwa nicht?
Eine Energiesparfunktion ist auch vorhanden. Allerdings kann man sie nur Ein- und Ausschalten.
Die genauen Änderungen dafür sind dann an einer anderen Stelle zu finden. Warum das so ist, verstehe ich nicht wirklich.
Bei den Usereinstellungen muss man zuerst verstehen, dass man sich im P/A/S/M Modus Änderungen einstellt und sie spätres unter Menü Usersetting denn einzelnen Positionen U1/U2/U3 zuweisen kann. Dos ich das kapiert habe ist echt eine lange Zeit vergangen. Bin mir ziemlich sicher das dies nicht alle Nikonuser Wissen.
Fotos:
Die Fotoabbildung der Kamera mit dem Set ist wirklich sehr gut. Der Autofocus trifft so gut wie immer. Allerdings ist die Erkennung von Gesicht oder Auge nur in einem sehr kleinen Bereich möglich. Sobald man etwas weiter weg ist (imposible.4-5m), erkannte die Kamera proporcionas Gesicht nicht mehr. Augen funktionieren eher nur im Nahbereich. Da habe ich mir etwas mehr erwartet (mit anderen Objektiven besser? ).
Bei viel Licht entstehen mit der Kombination von Kamera und Objektiv wirklich sehr gute Bilder (Schärfe/Dynamik). Vor allem verwackelfrei aus der Hand (wie gesagt, bin ja kein Profi) mit längerer Belichtungszeit. Hier ist die 5 Achsenlagerung im Body ganz klar zu spüren und ein echter Benefit.
Der wahre Kracher ist aber die Fotoqualität bei weniger iteración ganz wenig Licht (Low-Light). Es ist der Hammer welche Bilder die Kamera nur bei einem Kerzenlicht aus der Hand heraus schießt. Mit Verwendung eines Stativs und der Fernauslösung mittels Móvil ist das Ergebnis einfach Exzellent! Anders kann ich das nicht sagen. Etwas vergleichbares habe ich bisher noch nicht gesehen (wird aber sicher bei absoluten Profikameras der Fall sein). Hier kann man wirklich mit extrem hohen ISO Werten gute Ergebnisse erzielen. Da sind meine bisherigen APS-C Kameras echt noch in der Steinzeit.
Leider kann ich das für die Geschwindigkeit von Serienaufnahmen nicht sagen. Dieser Modus ist hier leider enorm beschnitten. Für schnelle Sportaufnahmen reichen diera bei weitem nicht aus. Zwar ist die max. Serienbildaufnahme mit 4,5 Bildern/Sek. Nur um eine Aufnahme langsamer als bei der Z6, aber die Z6 und Z7 haben einen erweiterten Serienbildaufnahmemodus, mit dem dos zu 12 Bilder möglich sind. Dieser Modus fehlt bei der Kamera komplett und das kann ich nicht verstehen. Ich verstehe ja, dass man sich zu den anderen Modellen abgrenzen möchte, aber das wäre auch mit 7-8 Bildern/Sek. Möglich gewesen und hätte der Z5 sehr geholfen. Somit ist für mich die Z5 nur sehr eingeschränkt für Sportfotografie zu verwenden. Die Bilder die entstehen, sind zwar knackscharf, aber leider nicht immer die, die man sich wünscht. Ehrlich gesagt hoffe ich, dass Nikon hier noch nachbessert und per Firmwareupdate den Modus für die Kamera freischaltet oder die máximo. Bilderanzahl anhebt.
Super finde ich, dass man trotz Automatikmodus den Focuspunkt selbst verschieben kann wie man möchte. Das kannte ich bisher so auch noch nicht. Schön finde ich, dass es auch einen HDR Modus für Bilder gibt.
Video:
Die Videofunktion der Kamera ist je nach Anwendungsgebiet gut oder schlecht.
Gut ist sie, wenn man die Kamera auf einem Stativ verwendet und sich alles vor der Kamera abspielt, bzw. Die Kamera in der Hand hält, sich aber nicht bewegt. Der Autofocus arbeitet dann sehr präzise und stellt den/die Protagonisten sehr gut und scharf entregar. Der Dynamikumfang kann dabei überzeugen.
Schlecht ist es, wenn man die Kamera in der Hand hält und dabei geht. Der Bildstabilisator scheint hier wenig dos gar nicht zu arbeiten. Die videos sind bei mir allesamt, zumindest wenn es sich um 4K Material handelt, massiv verwackelt (Softwareproblem? ). Auch das Umstellen von "Stabilisator" auf "Sport Stabilisator" hat hier nichts gebracht (Was genau ist der Sportstabilisator? – Wird nirgends genau erklärt). Auch wenn der Vergleich natürlich nicht wirklich passt, aber wenn man bedenkt was heute Smartphones bei Videoaufnahmen leisten (Verwackelschutz durch Hardware Software), bin ich von dem Ergebnis hier schon entsprechend ernüchtert.
Bei HD Material kann man zumindest die Option „eVR“ separat dazuschalten. Damit wird das HD Material wesentlich smoother, beinahe wackelfrei. Ob das nun eine Softwarestabilisierung oder etwas anderes ist, kann ich nicht sagen. Das wird mal wieder nicht unter dem „? “ erklärt.
Auch würde ich mir hier einen SlowMotion und Super SlowMotion Modus mit reduzierter Auflösung wünschen. Ja, ich weiß, es ist eine Semiprofikamera, die nicht dafür gemacht ist, aber man muss doch mit der Zeit gehen!
Gut gefallen hat mir hier übrigens die Leistung der eingebauten Mikrophone und die mögliche Dämpfung (im Menü einstellbar). Die empfand ich als sehr gut. Selbst wenn man ein paar Clavar weg ist, konnte man noch gut verstanden werden. Die Windgeräuschreduzierung zeigt zwar Wirkung, könnte aber noch etwas stärker ausfallen.
Was mir weiters gut gefallen hat sind die Zeitrafferfilme. Mitten in der Nacht, nur am Stativ mit den serienmäßigen Einstellungen brachten ein umwerfendes Ergebnis. Es ist unglaublich welches Licht die Kamera dabei einfangen kann.
Konnektivität - BT/WLAN/Snapbridge:
Die Kamera verfügt über allerhand schnurrlose Kommunikationsmöglichkeiten. Sie kann per Bluetooth (BT) oder WIRELESS LAN angesprochen werden und teilweise mit der entsprechenden aplicación (Snapbridge) ferngesteuert werden.
Warum Nikon auf den veralteten Standard 4.2 zurück greift verstehe ich nicht. Allerdings bin ich froh, dass hier zumindest der Low Energy (LE) Modus verwendet wurde. Das spart Strom. Mittels Bluetoothverbindung kann man eine Fernauslösung der Kamera vornehmen. Dabei muss man unterscheiden ob man in der app (Snapbridge) die ferngesteuerte Fotografie (mit Live Bildübertragung) oder die Fernauslösung (ohne Livebild) verwendet. Bei der Bildübertragung kann man am Handy den Focuspunkt setzen oder die Blende, Iso oder Belichtung korrigieren.
Die WLAN-Verbindung zu Handy oder Tablet wird für die Übertragung von größeren Datenmengen verwendet (mehrere RAW-Bilder). Hier wäre BT einfach zu langsam. Eine WLAN-Verbindung zum Computer ist auch möglich. Auch ins Heimnetzwerk könnt ihr die Kamera einbinden. Dafür benötigt ihr allerdings ein kleines Zusatztool (Wireless Transmitter Utility) von Nikon, dass ihr dort direkt auf den PC runterladen könnt.
In der Snapbridge aplicación könnt ihr euch alle Bilder von der Kamera sofort oder gezielt auf Abruf schicken lassen und selbst dann per WhatsApp, Threema, Email, Fb, Instagramm, … weitersenden. Das funktioniert ganz gut. Allerdings kann ich in der app die Bilder nur begrenzt reinzoomen. In meiner Bildergalerie am Handy (wo die Daten auch auftauchen), allerdings so weit ich möchte.
Die Verbindung zur aplicación ist auch nötig, wenn ihr die Standortdaten an die Kamera liefern wollt. Die Kamera selbst hat nämlich kein SISTEMA DE POSICIONAMIENTO GLOBAL- Gerät dabei.
NFC besitzt die Kamera nicht. Das finde ich aber nicht schlimm, weil die Funktion eh nur teilweise richtig arbeitet nur in wenigen mobilen Devices vorhanden ist.
Akku:
In meinen Tests habe ich mit den Akku ca. Cuatrocientos cincuenta Bilder und 5-6 4K videos (nur jeweils ein paar Minuten) gedreht, dos der Akku analizar war. Es dauerte so imposible. 2 1/2 Stunden iteración er wieder voll war.
Bin aber sicher, dass die Leistung noch zunimmt, wenn er die ersten 4-5 dolor geladen wurde. Das ist bei Li-Io Akkus so.
Support:
Ich hatte wegen der Dioptrineinstellung auch mal kurzfristig die deutsche Hotline angerufen. Nach unter 1 Minute Wartezeit wurde ich durchgestellt. Die Dame am Telefon war gut verständlich, sehr hilfsbereit und überaus kompetent. Sie konnte meine Frage alle in kürzester Zeit beantworten. Einfach Top, denn auch der Support ist wichtig!
Alle Bilder die ihr bei mir in der Rezension seht sind:
* im Automatikmodus entstanden,
* unbearbeitet und wurden
* aus der Hand fotografiert.
Das Feuerbild hat dabei: ISO 25600; F4; 1/quince sec. Belichtung; 24mm Brennweite

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Sumo cuidado, la imagen que se coloca para verder esta misma producto, es con un objetivo con estabilizador, pero mandan 1 que no tiene estabilizador.
Algo fundamental para un amateur.
Hablo con Amazon y me lo reconocen.
Pero no quitan la foto.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Venía de una eos 600d, ya algo vieja, estaba dudando entre la m50 y ésta ejemplar. Aunque la m50 no me encontraba dolor, el agarre, velocidad de punto de vista, número de diales, velocidad de ráfaga y tolerancia a ISOS cerca de tres mil doscientos me han parecido bastante motivo para abonar la diferencia de precio. Si vienes de un modelo, EOS EF-S es indispensable que compres el adaptador de de fines, con el MEIKE bastaría. Lo probé con ciertas fines EF-S y lo cierto que he perfeccionado los resultados que tenía con la 600d, concretamente con un SIGMA 14-50 2.8f, un canon EF-S cincuenta-250, un canon 2.8f veinticuatro milímetros y un YoungNuo 1.8f de cincuenta milímetros. En ninguno de los objetivos he experimentado inconvenientes de entendimiento.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Aficionada a la fotografía desde los años 80, en el momento en que pasé a digital allá por el dos mil tres me incliné por compactas Canon, mientras la tecnología se fuese estabilizando. No me terminaban de seducir y en dos mil catorce me realicé con una pentax-Kr, de segunda mano con unos cuatro mil disparos. Ahora tiene bastante más de veinticinco y estoy fascinada con todo ella. Sólida, vigorosa, hecha para perdurar, excelente calidad de imagen, fijación en el cuerpo y entendimiento con fines desde siempre.
Ya iba siendo momento de trasladar a otro nivel y me gustaba la K70. La gran mayoría las características de cámaras mejores y a un gran importe. Habia leída lo de las imágenes negras en la K30 y K50, así como en las KS1 y KS2, pero en la K70 parecía que estaba superado
Encuentro una K70 en oferta de Amazon Warehouse por algo más de trescientos€ y clasificado como usada - buenísima y no lo dudé. A por ella.
El día que la manejo en Correos electrónicos, la abrí allí misma. Enamorado, mejor que lo que esperaba, casi completamente flamante. La bandolera sin desprecintar, la batería con una marca inapreciable en los contactos. Fantástica, casi sin emplear. El manual en francesa, pero sin dificultad, ya me lo habia libre en español. Menudo compraza.
Llego a casita, le coloco la batería, la configuro con mis parámetros y hago la primera foto. .. Oscura. ¿Eeeh? Pero ésto no tenía un ISO genial para poca iluminación, vamos que ésa foto mi K-r, la sacaba. Bueno, pongo el flash a ver. .. Lo misma. Sudores fríos.
Para mirar si tenía el problema de estreno de las Pentax, la prueba de llama. Propósito firme de cincuenta mm, velocidad 2 s, apertura f1.8 y mirarla de frente. La lactosa, el diafragma se cierra totalmente, como a f22. Sí, están teniendo el problema de estreno.
Americana un jpg para mirar en EXIF el número de exposiciones. Supera las 5.000. ¿De qué forma? Si la máquina es impecable. No parece que se le hayan podido realizar cinco mil fotos. Supongo que el anterior(es) propietaria(s) habría leida en los foros que, en ocasiones, el problema de estreno de las Pentax, se solventa (temporalmente) tirando fotos en ráfaga. Tanto explicaría por qué razón un número tan elevado de exposiciones con una cámara prácticamente sin emplear.
La devolví a revestir y rechazo para reembolso.
Os dejo foto de la tarjeta de seguridad. Aparece el número de hilo de la cámara de vídeo de el cual estoy comentando (por si. .. ).
De todo lo precedente, el título de decepción. De darse funcionado, estaría contentísimo. Ya sé que alguna me dirá que todas y cada una de las marcas están teniendo dolores de cabeza. De acuerdo, pero en el momento en que una corporación tiene un problema epidémico como ésta debe realizar lo probable para que no pague a aparecer nunca. Si sucedió con las K30 y K50, no debería aparecer en *ninguna* K70. Y la administración común de Pentax de no requerir de este tema, que es un claro ejemplo de error de creadora y no aceptarlo incluso fuera de seguridad. .. Desilusión

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Después de pensame bastante si una reflex o una cámara evil, decidí que pretendía una cámara con un objetivo todo terreno.
El valor de una evil aceptable con esa misma objetiva se dispara bastante, y la calidad que me entrega no será mejor que esta pentax.
La salón es sorprendente, calidad muy. Es algo grave, pero water resist.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: UPDATE 12/dos mil veintiuno: Sony no tiene chips capacitados para todas y cada una de las cámaras así que no va a hacer más unidades de este cámara hasta que todo pague a la normalidad. Si aún les es probable comprarlo. .corred insensatos! !!
Soy un aficionado de salón réflex APS-C de siempre. Todo el tiempo tenía en mi cabeza dejar de voltear en targets de ese mismo sistema porque en algún momento iba a trasladar a Full Frame y no me servían a costar. No otorgaba el salto por precio y por las dimensiones que poseían esas mismas cámaras. Con la Sony A7C el tamaño quedaba determinado y precio. .. Pues la compré en una sola propuesta con objetiva a mil novecientos diecinueve€. .. .Una voluntad.
Es obvio que la cámara bajará de precio pero todos los días la APS-C Réflex que tenía, podía revenderla por menos dinero. De esta forma que ¡di el salto al limpio!
Voy a procurar daros un sentir diferente, la de un aficionado.
✔Pros: Calidad de imagen EXTRAORDINARIA. Vídeo SOBRESALIENTE. Me siento en la cumbre de la calidad. Visera plegable. Genial capacidad para poder ser Full Frame y contrapeso lo mismo que mi anterior réflex
❌Contras: Los acabados no parecen premium. La calidad de imagen de la mampara es mala, existen imágenes que hasta borrarías y te proporcionas tiene en el ordenador que son buenísimos. No me gusta la representación de apreciar como el estabilizador de mueve dentro de la cámara pero esa le lleva a todas y cada una las Sony y también es bueno tener el estabilizador implementado: )
👎 Que con precio que está teniendo, la marca no incluya un cargador externo y lo amarrar a parte por 96€ es una vergüenza. El cargarlo por la cámara de vídeo puede sernos muy útil pero, esos conectores, terminan por deteriorarse y no quiero ni reflexionar lo que requiere su saneamiento. Por enhorabuena, existen de segundas marcas con 2 baterías extra, a muy muy buen precio.
😱Miedos 😱 aquí englobo lo que los profesionales decían que era malo y que a mí me torturaba. Realmente, para mí, flota de lo que decían ha sido un problema:
1 .Lente: Como nunca habia experimentado uno de esta forma, no sabía de qué hablaban. Probé antes de la A7R iv y me supuso excesivo. La pupila no engloba todo lo que hay que mirar y debes acudir moviéndolo de sitio a sitio. Como quien se pone a una medida de un tv gigante y debe desplazar el cuello. .. Por lo que para mí este objetivo es perfecto. El primer choque fue que se estaba viendo muy raro y con calidad regular pero me pasó lo misma con la A7R por lo que entiendo que son así los visores independientemente del volumen. Además, que medio de de las tomas las haces con la pantalla que es realmente confortable.
2 .Ergonomía: No va a ser el mango ideal, pero se pilla perfectamente. Entiendo que un profesional que se encuentra soldado a ella no le entre perfecto pero se debe ser realmente lisiada para no sentirte a gusto. Con las réflex viejas te molestaba más la mano al objetiva, si este era enorme, que con esta sala pero son cosas que se olvidan.
3 .Forma: Se encuentra salón DA un paso adelante y se cuestiona ese diseño OPUESTO de empuñaduras imitando a cutícula y objetivo superior con el nombre de la marca. Realmente DA un golpe sobre la mesa y pone término a unos diseños tradicionales de cámaras del área profesional.
4 .Pantalla táctil: Tan solo sirve para elegir el punto de punto de vista. Tengo una G7X ii totalmente táctil y se me acciona constantemente al rozarla. Por mi parte encantada que sea de esta forma. Es igualmente muy ágil moverse con los botones.
5 .pulsadores: No digo en falta nada porque nunca tuve en APS-C. Existen miles y miles de posibilidades de forma. Un anillo para certamen y un par de ruedas que sirven para inauguración y velocidad, y a un click para modificar la ISO. ¿Joystick para el punto de punto de vista? Si es táctil. .. Y puedes encender un sistema para hacerlo tocando la pantalla sin mirar. .. ¿realmente hace falta más?
6 .Menús Sony: Llegaba de Nikon y no me ha costado mucho… podrían resultar superiores pero no decidiría jamás por algo que se maneja en un igual de horas de manejo.
7 .Una tarjeta de memoria: ¿pero cuando se te ha estropeado una tarjeta de memoria? NUNCA y si se te rompe es la mala de hace diez años. Te compras una de las cuales soporta agua y polvo y a tirar millas. La doble entrada la entiendo si eres experto y te la juegas con obras muy costosas. Es la carga a desembolsar por poder llevarte esta pieza a varias sitios web.
8 .Propósito 28-sesenta: En cuanto a medida y brillo es UNA PASADA. En calidades deja mucho que querer y luminosidad pues también. Cuesta desenfocar el fondo. Si es que te parte de proposición sirve la pena por lo portable que es. Nos habremos dejado pero toda la vida las grandes imágenes fueron enfocadas como hace este objetivo, nada de bokeh borrosos. .. Pero para ello compras un objetivo 1.8 y a gozar de ambas cosas.
⭐Conclusión: Si caminas buscando ofrecer el salto, quieres darte el capricho y no trasladar encima kilos de salón técnico y concluir por no emplearla, esta es la cámara de vídeo que esperabas. Si eres experto del área vas a tener tantas variables en la cabeza que te van a impedir gozar de esta maravilla 😜
📸Subo unos fotos para que veáis este bellezón.
Aunque diferente a el resto de, quisiera que esta sentencia honesta (he comprado por la cámara de vídeo), les sea de utilidad, y que ayude a otros apasionados. 😊

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: ATENCIóN esta TIPO DE canon: EL ZóCALO de esta CáMARA NO RECONOCE NIGUN DISPOSITIVO TTL NI E-TTL , NI A MANO, QUE NO SEA canon, NO TRABAJAN APARATOS ENCHUFADOS A ESTE CALCE COMO POR PONER UN EJEMPLO DISPARADORES DE FLASH, INFRAROJO, ECT. .. .SOY MAESTRO en un solo INSTITUTO DE OFOTOGRAFIA Y UN PAR DE DE TODOS MIS ESTUDIANTES LA DEBIERON DESCAMBIAR PORQUE NO PODIAN USAR EL CALCE

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: La cámara tiene un sensor bastante bueno, propósito muy decente y rendimiento altas (pantalla táctil, sistemas de envío, menús fáciles. .. )
Pero en el momento de conectarlo al móvil, ya sea para transferir imágenes o para usarlo como percutor remoto, no se puede, absolutamente inviable conectarla al bluetooth. He observado que el fallo es un poco común (según leo en diferentes foros de discusión) así que no se si solicitar que me la cambien o sencillamente devolverla. .. Una lástima, me está gustando las imágenes que hace.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Es un objetivo de bastante buena calidad, muy claro, discreto y rapido en enfoque, pero hasta aquí todo lo bueno, no vas a poder reconocer el propósito en la página oficial del producto , después de intentarlo varias veces y comentar con Reflecta, deve ser que éste este propósito no es introducido a través del servicio oficial, por lo que va a ser inviable y registrarlo a través de la servicio oficial ,por lo menos en mi ocasión, te sentirás que conformar con los 2 años de depósito que proporciona amazon por adquirir en España ,y no con los 3 que proporciona el proveedor oficial actualmente.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Con tan solo diez meses de manejo (muy ocasional) y caso de ser la cámara con el que más atención he tenida (y esto es mucho comunicar de mí dado que poseo todos mis equipos fotográficos cuidados al máximo), después de tenerla siempre y en todo momento metida en su bolsita, dentro de otra bolsita con las cremalleras selladas, anti agua y anti polvo, después de pasarle el pincel y después la chiva cada una de las veces que la he utilizada y de lavar con aire batido su bolsita de transporte varios momentos (Una atención extremadamente exagerada) después de guardarla siempre que hacía aire aunque no hubiera polvo visible y no emplearla en florecimiento por el polen, después de todo. .. .. Ahora ya estamos teniendo un punto de polvo bien obscura visible en todas las focales a partir de f5.6 .
Eso es producto deficiente que nunca deberían ocurrir lanzado al rastro, o al menos experimentado la decencia de retirarlo al notar lo que pasaba. Habia leido sobre ello inmediatamente después de comprarlo (como indico en mi recensión original), pero nunca creí que era tan importante, pensé que la gente la incluía en los bolsillos de sus chaquetas, que las llevaban durante bastante tiempo colgadas del cervical cuando hacían familiares, las utilizaban en entornos polvorientos. .. .O algo así, pero con la atención que he tenida (ya advertido de este posible problema) que le haya entrado polvo en solamente diez meses es un poco ridículo. Creo que Panasonic debería de comentar con alguna marca de aspiradoras para hacer un producto conjunto, es delirante.
Obviamente por el momento no se la puedo asesorar a "ninguna persona" (a ninguna persona que no quiera ofrecer tiempo extraordinario a la edición de sus fotografías con el borrador de motas. .. ), porque si con éste mimo y tan poquito uso ha entrado polvo en diez meses, con una aplicación normal (porque llevarla pendiente del cervical o introducirla en el bolsillo de una americana será un uso perfectamente normal) no me lo quiero ni reflexionar. Es una pena. No borro mi reseña original ya que todo lo que afirmé es válida.
Amazon a contestado bien a la incidencia y me ha ofrecido una solución satisfactoria debido a que me encuentro en período de depósito.
A PARTIR DE AQUI LA RESEÑA ORIGINAL.
Primero que debo exponer es que és una pieza genial en algunas características, pero tiene otros inexplicables que realizan que solo pueda percibir "pasión-rechazo" hacia ella, y quizá lo ultimo este mismo ganando enteros a todos los días de manejo.
Por aquello deseo dividir mi Recensión en espaciados, lo bueno, las carencias, lo inexplicable o descabellado, lo malo y lo inexcusable. Huelga decir que hace un par de meses que costó la LX100 MKII que ha heredado todo lo bueno y todo lo malo ( las diferencias se reducen a 5mpx más y una pantalla táctil y otra dudosa que desvelaré más adelente pero que podría resultar muy atrayente).
Lo bueno:
- Control manual autónomo, 3 pulsadores configurables más los ya dedicados a funciones realmente útiles son capaces y algo destacable en un solo salón compacto "minúscula".
- Volumen, ni excesivamente minúscula ni excesivamente grande, lo justo para insertar en la banda bolso o riñonera en la que acostumbres llevar la cartera llaves etc sin requerir reclamar a una bolsa dedicada.
- La altura facilita el agarre frente a una Sony RX100 por ejemplo, y la hace muy agradable de emplear más allá de resultar una compacta.
- El propósito es muy bueno, limpio en todas las aperturas incluso completamente abierta (Esto mismo no sirve para MKII ya que aparece haber perdida transparencia con el aumento de MPX más allá de resultar mismo propósito)
- La calidad de imagen es buena generalmente (puntualizaré cuando no en "lo malo"), El ruido con altas ISO es bajo, bastante más bajito que en una cámara de vídeo con sensor de 1" (de las cuales tengo y he experimentado varias) e inclusive no bastante lejos de APSC al menos en sensibilidades lógicas (hasta tres mil doscientos ISO. .. ) estoy hablando en todo momento en Raw claro, la restricción de ruido y calco del pigmento a altas ISO en JPG es muy malo aunque no peor que sus oponentes.
- La calidad de creación "divisada" es bastante buena, todo metálica, los botones con buen tacto etc. .Y porque no decirlo, es una pieza visualmente muy atractiva.
Las faltas:
- No están teniendo cubierta inclinable (ni la MKII), no me sirve la explicación del medida ya que la RX100 es infinitamente más diminuta y la incluye, la barrera inclinable es esencial para actuar angulos bajos (aprovechando la relacíon de aumento decente del propósito) es vital para hacer disparos "clandestinos" desde la cintura en la que tus hijas o pareja o la que sea el modelo resulte completamente natural, también es muy util al emplear un trípode o filmar vídeo, me aparece una falta clave.
- No están teniendo filtro ND implementado (Ni la MKII), esto significa que si deseas hacer una fotografía con cantidad de claridad y aprovecharte del pack de profundidad de pista de las aperturas más extensas deberás pedir al tapa electrónica, con los problemas que cada uno de sabemos y la périda de buena calidad de imagen. En vídeo por presunto es más preciso todavía. No me sirve ninguna explicación relaccionada con el tamaño o con la calidad de la gafas ya que las RX100 son más chicas y sus fines excelentes con o sin el filtro ND actuando.
- No están teniendo marcha de micrófono externo (Ni la MKII) , algo muy incomprensible si no es difícil ni costoso de incluir, yo no hago video pero se lo suficiente para comprender que es crucial en el momento de grabar un sonido de calidad sin sincronizar después.
Lo Inexplicable o descabellado (todo lo mencionado es correcto para MKII excepto el problema del pulsador del listo ya que el punto de punto de vista se puede desplazar con la pantalla táctil):
- Es inexplicable que en una cámara de vídeo cuya relación de aspecto nativa (pese al multi-factor) es 4:3 la lente tenga una relación de aspecto de dieciseis:9, esto significa que cuando disparas en la relacción de aspecto "principal" vas a ver una imagen reducida (con dos líneas negras a los lados de la imagen para completar) en el ya de por sí pequeño lente. La correlación de aspecto de la pantalla trasera es. .. 3:2, menos pedazo pero tambien lo tienes si disparas o examinas fotografías tomadas en 4:3, realmente ininteligible.
- Resulta incomrensible que en una cámara de vídeo de este volumen no hayan topado una abertura en la que introducir un flash integrado (cuando cámaras más chicos si lo realizan), en vez de aquello incluyen un flash externo muy gordo, que no tiene mejor calidad que los pequeños flashes internos y que nos permitiremos en el hogar el noventa y nueve% de las veces. .. .Ininteligible.
- Es ridículo que en una cámara orientada a usuarias avanzados se incluya un boton destinado a "filtros creativos", Unos terribles (y muy excepcionales) filtros que degradan la imágen y se podrían consegiur con el valance de blancos y los retoques de pigmento con facilidad (en el caso de querer reproducir algo tan terrible), no manifiesto ahora ya en el PC con el archivo raw mejorando notablemte la calidad. Pero lo realmente ininteligible e cansada es que no se puede reasignar el boton para ninguna otra cosita. .. .Bravo Panasonic.
- Es ridículo (sobre todo teniendo presente el botón de los filtros) que no haya un boton dedicado a Minuta que no sea el del centro de el disco de mando, esto hace que debamos "desgastar" uno de los 3 pulsadores FN para actualizar la superficie AF cuando lo normal (como en todas las cámaras) es moverlo después de contraerse el botón central.
- Tamnien hay ciertos características incomprensibles en los menús, pero como solo te vas a dar de bruces con ellos una o dos veces hasta que te lo aprendas no los voy a incluir.
- Hay quien dirá que incluir una anilla física de abertura en un objetivo de estreno variable es irracional ya que muy frecuentemente lo evidente por la rueda no se correspondera con la apertura real. .. .Y lo mismo ocurre con la rueda de rapidez de obturación, ya que sorprendentemente la velocudad de obturación (dinámica) también es cambiante y en el televisor no llega a 1/4000. Yo me marcho a abstener de examinar ésto ya que lo veo de una manera más permisivo, si tenéis la apertura en f1.7 eres consciente que estás en el principio más elevado posible para cada distancia focal, del mismo modo que si tienes la rueda de la velocidad en 4000. Y estos controles manuales son parte de la esencia de la cámara de vídeo.
Lo Malo (Todo esto sirve para la MKII excepto el rango dinámico que espero que haya mejorado. .. ):
- El objetivo (El mismo que la MKII), no deseo aumentar, pero llevo 15 años utilizando visores electrónicos y es el peor que experimentado nunca, a pesar de lo ininteligible que puede resultar el tema de la relación de aspecto. Tiene muy poca resolución, poco brillo y contraste, se ve muy dolor en talento de poca luz, es muy fácil que muestre reflejos y lo malo es el desgarro de pigmento, a poquito que te muevas o sigas un sujeto en movimiento vas a ver "arco iris" en la imagen, también si parpadeas (sobre todo con poca luz), Una ocular de pista secuencial es admirable en una cámara de vídeo de esta nivel (no te manifiesto ya en la dos, que no solo es de éste nivel sino más bien que además termina de arrancar, 2018. .. ). Es tan malo que siendo una persona que detesta fotografiar con la pantalla trasera me encuentro usándola muchas más momentos de las que me gustaria.
- La calidad de imagen en iluminaciones difíciles o en contraluces, nubes complicadas, neblinas. .. Es mala, es tan mala como compactas que he tenida no ya de 1" si no de sensores 1/2.3". .. El rango dinámico, en el momento de levantar smbras en los RAW es corto, más alrededor de cámras de 1" que de cámaras de sensor 4 tercios, en verdad es más restringido que el de algunas 1" que probé, no la aconsejo para paisajes por ésto.
-El AF es común, en circunstancias del dia a dia es rapido, pero en el momento que deseas dirigir algo con menos contraste que el fondo empiezan los dolores de cabeza, con otras cámaras lo puedes resolver moviéndote hacia atrás o moviendo el zoom, pero esta se empecina con un punto de punto de vista y no hay manera, por no comunicar lo anticuado que es tener de modificar entre af y af macro para los puertos más cercanos, por poner un ejemplo la RX10 con sólo 25 puntos de localización de contraste "fácil" enfoca mejor que esta en con sus cuarenta y nueve puntos de punto de vista también de contraste, pero con una técnica DFD de Panasonic que asegura bastante más de lo que hace de todos modos.
- El AFC es inútil, no es que sea lento o malo, es que es inútil, tiembla tiembla y tiembla buscando, no sabes en ningún momento que es lo que es en centro, directamente te debes dejar de que el salón cuenta con AFC.
- El bokeh es malo, es un desenfoque poquito cremoso, sí, soy sensato que las aperturas equivalentes en éste salón son incluso mayores que las de una cámara de 4 tercios sin contorno en el sensor (relación 2,2 en lugar de 2) a f2.8 nos ofrece una profundidad de pista equivalente a f6.2 en Full Frame, pero aun considerando esto todavía es malo, llamativo y poquito cremoso.
- La activación del AUTOMóVIL ISO es muy grosera, solo te permite asegurar margen mínima y óptimo, ésto es muy limitante y solo te ayudará en modo manual total, en preferencia a la apertura pretenderá que dispares a unos velocidades absurdos a bahía de más ISO del necesaria, es a años luz del sistema de sony o Nikon.
- esto no sabía si meterlo en "lo malo" o en "lo inexcusable", hay una dominante majenta en los tonos de cutis (y otros tonos beige de ciertas piedras o tierra) y no hablo solo de los archivos JPG, me estoy refiriendo a los ficheros raw tambien sobre todo en ciertos talento de luz, eliminar este trendy magenta es muy coplicado (en algunas ocasiones no se puede directamente) y lleva bastante tiempo. Los labios como pintados con colorado, si el fotografiado es un adolescente se magnificará cualquier espinilla, si es un niño los coloretes habituales se exageraran demasiado. A mi me proporciona la impresión de que es algo del grupo óptico, he experimentado determinados fines intercambiables que poseían tendencia a hacer algo similar.
Lo inexcusable:
- El polvo en el sensor y la lente, yo como muchos que no poseían la cámara desconocía ésto ya que no se trata de todo ello en ninguna reseña hábil, el coyuntura es que el cuarto están teniendo un defecto de diseño que la hace propensa (más que a otras videocámaras compactas) a absorver polvo hacia el interior, polvo que termina posandose en el sensor y el propósito. Esto lleva en TODAS las LX100, la entrada de polvo en cámaras compactas no es algo flamante, pero lo de esta es algo elevada, solo hay que mirar los foros por internet en los que hay muchisima gente perjudicada por el problema.
Si algún se pregunta la cual es el problema del polvo se lo resumo; imágenes con motas. Demasiado trabajo para quitarlas en reimpresión, no vale la pena. Para los que piensen que con diparar con aperturas medias se resuelve que se olviden, las motas de polvo son muy notables en el 75mm incluso a f4.5, puedes reflexionar como yo que eres una mujer cuidadosa, que vas a tener siempre y en todo momento la cámara en su cubierta, una cubierta completa, pero todavía así, con el paso del tiempo, terminarás teniendo polvo y motas.
- Mi salón (No manifiesto que todas), ahora ya llegaba con polvo en el interior del propósito, es como un polvillo blanquecino, restos de la fabricación, las típicas harina restantes de completar un cristal o un elemento metálico. En mi coyuntura no son notables en las fotografías (al menos de momento, y sospecho que seguirá así en lo que no se muevan de la zona externa del interior de la óptica), es por ello que en su momento hable de calidad de creación "aparente", ya que solo es aquello, aparente.
Panasonic, ante la repetición de los usuarios de LX100 y su ansiedad por el polvo en la LX100II ha hecho una afirmación en la que afirma que han "tomada dimenciones para procurar resolver este mismo problema en la nueva", si, se que te suena tan vago como a mí y como a toda la gente que es diciendo que están teniendo sus serias dudas, pero de resultar esto seguro será el incremento más atractivo en la ayudante ejemplar (ya que los 5mpx son anecdóticos y la pantalla táctil no la habremos necesitado para hacer fotos cada una de estos años. .. )
Y ahora bien sabes tanto como yo de la cámara, no la voy a devolver porque quiero un salón más confortable de emplear que la RX100 original que tenía como "espesa de trasladar todo el tiempo encima", no está dejando de resultar mi tercer cuerpo de salón para cuando no llevo encima la de los objetivos o la RX-10, bueno y porque no deseo hacer otra tediosa devolución. .. Otra cosita es si la hubiera comprado o no de entender todo ésto antes. No te diré que la compres o no, saca tus distintivas conclusiones, solo puedo mencionar para el tipo de foto que me buscaría otra cosa:
- No la aconsejo para "padres", los niños se están moviendo y corretean mucho y será más útil un AFC fiable (En compactas mira la RX100 VA o la RX100 VI) aunque precio es 200€ más a la larga te puede equilibrar para ese mismo tipo de recuerdos.
- No la aconsejo para Macro, para aquello píllate una de targets, algo pequeño, una 4 tercios o un cuerpo sin espejo APSC de Cánon, ninguna compacta sirve.
- No la sugirió para panorama, el rango dinámico me parece bastante restringido, tampoco hay mucho en compactas donde optar, las últimas Sony de una pulgada son algo superiores allí (de hecho muy espectaculares para resultar sensores pequeños de 1") pero yo me iría quizá a una Fuji XT100, con el objetivo del kit es algo relativamente pequeño y allí consigues un rango activo muy superior.
- No la aconsejo para Representación, el feo bokeh unido a la tendencia magenta en los tonos de la piel la realizan una cámara poca aconsejable para ésto, en compactas me requiere recomendar ninguna por la apertura equivalente de los sensores pequeños, pero si necesitarás una compacta si o sí para ésto recomiendo quizá una G5X de Cánon, ese extraordinario en el teleobjetivo (que va a hasta los 100mm) te ofrecerá algo más de desenfoque que otras 1" y los colores de Impuesto todo el tiempo tuvieron buena fama.
- No la aconsejo para foto de acción por mismo fundamento que para "padres" y además porque la velocidad de ráfaga tambien tiene límites, me iría nuevamente a una RX100 VA.
Pongo un semejante de disparos que realicé los primeros dias de manejo, en la foto del esclarecer se tomó muy próxima a la "hora azul", había contraste claro, pero no exagerado, se subexpuso lo bastante para rescatar el bóveda celeste y alzar después las sombras en publicación, y aquello se realizó, con un resultado corto ya que no era completamente negruzco y que se tomó la fotografía a ISO base, aquí también se puede ver una leve inclinación magenta en el suelo, en la silueta en la que se nota la nitidez del objetiva.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: I was really unsure about purchasing this camera due to the cost. I initially purchased a mirrorless nikon but was really disappointed with it. So decided to go back to a mirrored Nikon (although it does have a type of mirrorless capability). It’s a heavy camera but very well made. The pictures I took were taken on the camera straight out of the box with no changes and no software manipulation. Wow. I was initially concerned about having no onboard flash but I regalo’t miss it and you can easily get a flashgun to us with the camera.
Go for it

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Una cámara excelente a un precio de hundimiento. Simple y pronto de cargar y muy buena ángulo. La única detalle contrario es que el zoom óptico lo veo un poco impreciso más allá de 30x, pero por lo demás mucho de presets para todo tipo de fotografias y la calidad de kodak.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Preciosa, piccola, maneggevole, performante, potente ed offre immagini splendide, la provenienza Nital varrà quattro anni di garanzia, proporciona non sottovalutare, fate attenzione che non tutti gli obiettivi nikon saranno compatibile con la D5600, per esserlo dovranno avere il motore dell'autofocus direttamente nell'obiettivo, il corpo ne é sprovvisto, ricordatevelo sopratutto se avete già un parco ottiche anterior. Scheda di memoria in dotazione, piccola la dimensione ma di qualità, sarete soddisfatti del vs. Acquisto, sicuramente, interessante la possibilità di caricare sullo móvil inteligente immediatamente dopo averle scattate le foto, per manejo popular e non sólo, attraverso una semplice applicazione.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Came very fast, many thanks for that. However I had an d5300 before and had texto focusing on the lens also, this one it doesn’t. Product looks well refurbished I will write back if any issues comes along.
P. S. Coming back i can say that the battery is done, doesn’t stay more than couple or 2-3 hours. .. Disappointed! I paid the same money 1 year and half ago for this camera. .. But that’s what it is refurbished.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Lo primero que se sabe es que kodak deja de ser Kodak, había desaparecido y ahora son otros los cuales utilizan, legalmente eso sí, su marca.
Ahora los programas de la herramienta son más los típicos de otras marcas, que no estan dolor, pero no tiene el antiguo grabado de Kodak que apreciábamos los clientes de la marca, lo que se traduce asimismo gracias al hardware en ciertas complicaciones con el punto de vista y no tan excelente calidad cromática, especialmente en cómputo de blancos, aunque en todo caso muy superior por ejemplo a la de sony en modelos de semejante precio.
Otro factor que se hace de apreciar y no para bien es el tamaño y el peso, que en esta variedad de cámaras con targets no intercambiables eran antes muy inferiores, resultando en máquinas más dóciles y portátiles; ahora son prácticamente copia de la competencia, probablemente por diplomado de componentes para disminuir gastos evitando diseños propios.
Otro factor que no me está gustando bastante es que el flash se desarrollo automáticamente cuando el software decide que es mejor usarse, obligando a ingresar en la lista e inhibirlo cuando no se quiere aplicar, y citado sea de paso está pidiendo flash tambien en talento de luz en las que a absolutamente nadie se le ocurriría usar el flash, ni siquiera de harto.
La efectividad de el acumulador es muy bueno, aunque también se echa en falta el poder cargarla fuera de la cámara de vídeo, para lo que deberemos de comprar un cargador solo, muy recomendable si se opta por tener baterías de recambio. Por evidente que precio de la batería de la marca es excesiva obligando a reclamar a otras alternativas.
La calidad en capacidad de baja iluminación es muy justa, pero nunca hay otros modelos parecidos que sean muy superiores; aunque parece mentira en esto las videocámaras se quedaron atrás, tambien teléfonos inteligentes de importe parecido obtienen mejores resultados en ciertos modelos de fotos…
La visión a corta distancia, con la funcionalidad macro, y sobre ciertas materiales muy planas o traslúcidos puede llegar a ser difícil y hasta insoportable, lo que también empeora si se utiliza un filtro UV para protección y anti reflejos, elemento muy recomendable generalmente.
El propósito es una de sus primordiales cualidades, abarcando un rango que deja eliminar en habitual de reclamar a otro género de cámaras de las que te llevan a no realizar fotografías con esa de no cargar con todo el equipo.
Otro factor mejorable, aunque no es concreto de este salón, es el tamaño de grafema mostrado en los menús, bastante pequeño, toda una devoción intentar manejarlo con la pantalla táctil en exteriores…
En conclusión, una de las mejores opciones de esta tipo de videocámaras con extenso zoom en propósito no sustituible y objetivo electrónico, algo sumamente significativa si se toma uno la fotografía mínimamente en serio o sencillamente se utiliza en exteriores radiantes. Muy recomendable en comparación con versiones de la competencia como la Sony DSC-HX400V, más hacia, con peor calidad cromática y con problemas como el cableado del propósito que a la larga se rompe… Ojalá esta Kodak no tenga mucho en común con todo ello ya que en volumen y diseño son en algunos aspectos sospechosamente similares.
Y si eres o fuiste usuario de las “viejas” Kodak puede ser que te decepcionen un poco los productos del timbre actual, pues en gran medida han descuidado dos de sus enormes bazas, la portabilidad o forma en corriente, y la calidad, como la cromática o la de punto de vista.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Que a ninguna persona se le abandone que es una compacta, se os fué la cabeza a varias revisores y clientes del servicio con la presunta calidad de imagen "réflex" de la cámara, y no la tiene, no posee la calidad de imagen de mi APS-C, ni con excelente iluminación ni muchísimo menos con poca claridad, el bookeh, las habilidades macro. .. .tiene algunas restricciones.
Dicho esto es un "todo en uno" magnífico para cuando viajas y no deseas ofrecer tanto tiempo o esfuerzo a la fotografía, que es lo que requiere un sistema de fines intercambiables.
Los controles son geniales, todo aquello que se requiere manual, 5 Fn personalizables además de los ya dedicados al tipo de tratamiento, modo de tiroteo, compensación de exhibición, ISO etc, nada que querer a ninguna cámara de vídeo (tambien cuerpos "réflex" semi-expertos) en este sentido.
La importancia del zoom (25-400mm equiv) es idóneo, sólo se quedarán fuera fotos directas a la luna, vida bruta en general, aves etc. .
El AF es buena, buenísimo, he experimentado múltiples réflex y no enfocan tan bien en talento de poca claridad con ópticas largas, me sorprendió mucho en éste factor.
Es rapida en corriente, la rapidez de obstrucción es muy buena para resultar compacta y además tiene la oportunidad de aumentarla si hace falta con obturador electrónico. La racha si que es un poco corto comparado por ejemplo con mi otro juntos.
Es grave, se ajusta perfectamente a la garra, al menos para los que estamos teniendo manos enormes, pero no es para colgártela del cervical.
Sobre la calidad de imagen, pues no es sumamente allá, el objetivo Leica está muy bien, bastante puro desde el angular al teleobjetivo, nada que contestar, sin apenas distorsiones o aberraciones de ningún tipo, aguanta muy bien luces frontales, el sol, apenas hace "espectros" o llamaradas, muy poca difracción, es a la elevación de los mejores zoom del rastro de las cámaras de targets intercambiables de consumo. He quedado gratamente asombrado con esta meta.
Lamentablemente es soldado a un sensor de 1", lo que quiere decir que es escandaloso en ciertas sensibilidades o en fotografías con mucho contraste. Quizá hasta ochocientos ISO sea "tolerable", pero no puedes llevar de allí. Por lo tanto no es muy capaz para interiores o fotografía nocturna sin trípode. Tampoco es buena con la profundidad de pista, por el tema otra vez del sensor pequeño, el bookeh es corto solo saldrá un desenfoque bonito a bastante desplegado el teleobjetivo y con un individuo muy alejado del fondo, vamos nada que mirar con la APS-C y un objetivo f1.8 .Las habilidades macro son nulas, algo de fotografía de detalle se puede realizar, pero en ningún coyuntura una macro concreta.
Bueno y las "mamandurrias" del i. Zoom, el i. Toro, dinam. Inteligente etc son completamente inutilizables, o degradan la imagen notablemente como en la coyuntura del i. Zoom, o no realizan nada como el i. Toro, o incrementan el nivel activo a fondeadero de una cantidad enorme de ruido digital (y del desproporcionado). El HDR de la cámara de vídeo es malo, de los HDR que he probado, los que ponen nuestra cámara de vídeo, el único que trabaja bien es el de las cámaras Sony.
Resumiendo, luminosidad y sombras, más luz que sombras, pero aquello dependerá de cada persona y el modelo de fotografía que tenga pensado realizar.
La aconsejo para:
- Cualquier persona que quiera experimentar que le dan algo justa por el dinero que invierte, ahora mismo tiene una relación prestaciones precio extraordinaria.
- Usuarios avanzados que deseen un "todo en uno" con una calidad de imagen aceptable y un gran aplicación, para cuando no puedan o no deseen cargar con su sistema principal de fines.
- Usuarios debutantes que son dudando en realizarse con un sistema de fines fundamental, ya que os ahorrará tirar mucho dinero con fallos en el momento de adquirir objetivos y van a poder determinar más adelante si acudir mas lejos en éste costoso hobby de una forma más prudente.
No la aconsejo para:
- Quien quiera juguetear con la profundidad de pista y desenfoque.
-Tiradores de retratos.
-Tiradores nocturnos a mano y el que haga demasiado foto de interiores.
-Fotografía macro.

VER MÁS OPINIONES