Las 9 Mejores Cámara Sony Xdca Fs7.

Opinión de un comprador: Works perfectly with Zcam E2 S6

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Alvin's cables, you cant beat them for quality and value.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: En general, es un objetivo perfecto para inicializarse en el planeta de la foto de representación, debido a su abertura de f1.8 .Estuve dudando entre éste propósito y el Sigma 30mm. Finalmente me decidí por éste porque al experimentar el Sigma, me dio la impresión de ser algo mas lenta y estaba haciendo un pequeño ruidito enfocando (nada peligroso).
He estado probándolo en diferentes posiciones de claridad y desde mi opinión, es un must-have. Desde que lo compré ha sustituido por completo al propósito conjunto de la A6000.
Sus aspectos grandes:
- Volumen
- Peso
- Abertura (desenfoque de infarto)

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Me veo obligatorio a combinar mi comparación inicial después de un poco bastante más de tiempo de manejo, como afirmé en un inicio y instala más abajo (no lo voy a eliminar) el objetivo no es especialmente limpio, pero menos aún es una ruina en pureza para resultar un zoom que va desde un angular moderado a un televisor medio.
Estoy acostumbrado a objetivos "Prime" veloces, determinados son limpios de vértice a vértice ya a f1.2 o f1.4 y a f5.6 son exageramenre limpios, rozan la perfección, ese término de translucidez hace que mi tabla sea quizá más exigete de lo tenido que y además tengo la mala práctica de comprobar algunas fotos al cien%.
Es cierto que las comparaciones que facilité son con el propósito del Set, pero El propósito del Set no es tan malo como lo ponen y mi réplica precisamente es muy buena, proseguí haciendo algunas pruebas y es verdad que en el centro el G nunca consigue al Set, pero no significa que tenga mala limpieza, la limpieza es bastante, los lados son inferiores que el centro pero el bajón no es menos aún excesivo y las esquinas extremas son suaves, pero a partir de muchas entradas en varias focales los lados han superado al Set, también he sentido que este propósito en específico no se lleva nada bien con el motor JPG, editando en raw se rectifican la mayoría de fallos que no corrije completamente la cámara de vídeo (como la distorsión geométrica y las franjas púrpura en bordes de elevado contraste) y se puede provocar un "pelín" La pureza, las esquinas nunca van a llegar a resultar nítidas pero la fotografía no se centra en limpieza en las esquinas extremas y de pueden lograr buenos desenlaces.
Creo que la falta de pureza en las esquinas es debido a la distorsión geométrica que padece el objetivo en todo su nivel, es un poco "esperpéntico" supere todo en focales largas donde otros Zoom no acostumbran a tener desplazamiento de ningún tipo, crea un nuevo nivel en distorsiones, extender todo aquello inevitable produce borrosidad.
Debo mencionar que en alejas cortas (aspecto, representación, callejeras) es muy puro en el centro a f4, tengo retratos en los que el brillo rivaliza con ciertos prime. Y a f4 es donde te atrae tener brillo, en el centro neurálgico, sobre todo en las focales más largas. .
Para horizonte es difícil, porque ni asegurar diafragma te garantiza una buena translucidez a lo largo del recuadro. Hay que tener mucho atención con donde deseas poner el foco y tener presente los planos focales, si lo tienes puedes lograr resultados acogedores también aquí.
Poseía todas mis inquietudes sobre la posibilidad de un descentre del objetiva, pero he fabricada pruebas y no es apartado, evidentemente no es perfecto (como ningún zoom) pero me atrevería a comunicar que esta por en la parte superior de lo esperado,no es una mala réplica ni una réplica descentrada.
Se me olvidó indicar en mi primera nota que tiene un viñeteo bastante considerable, en todas y cada una de las focales, y no desaparece a f5.6 ni a f8, creo que es un nuevo nivel en viñeteo también. .. .Con el nivel activo de las cámaras Sony no me parece un problema serio, pero se que existe gente que no lo permite.
Tampoco comenté que es partidario a los reflejos, no se debe a la calidad de la lupa, creo que es bien controlado, pero el elemento frontal es enorme y a poquito que luzca el sol es inevitable que entre, aconsejo poner el parasol aunque aumente un poco el viñeteo, porque aquello se puede enmendar con mayor facilidad que un reflejo.
Ni menos aún comenté que el AF no es sin duda el mejor ni el más ligero dentro de un cristal Sony (y lo tengo actualizado a la última traslado).
Todo lo que afirmé en mi primera interpretación todavía es valedero, solo pretendía realizar este mismo "pequeño" rasgo sobre el brillo. Como opinión individual diré que la fotografía no va de pureza de punta, que las mejores fotografías de la historia no se establecen por la nitidez, tienen el foco y el punto de interés donde equivale, nos estamos dejando (yo el primero) trasladar por unos standards ópticos irreales, que también poquito deben observar con realizar buenas conexiones, y perdemos más tiempo realizando inútiles pruebas de pureza y leyendo reviews con éstos irrelevantes como la cantidad de líneas de resolución que soluciona un objetivo, que saliendo adquirir imágenes y mejorando nuestra propio sistema.
En suma tengo que aconsejar este objetivo a cualquiera que desee un todo terreno decente, es un 27*-ciento cincuenta y dos semejante, con inauguración f4, con buena calidad de creación y a precio increíblemente económico, solo hay que mirar el valor del Zeiss dieciseis-70 f4, el nuevo dieciseis-cincuenta y cinco f2.8 y opciones de la competencia como el nuevo Fujinon dieciseis-80 f4, que sin importar ser cerrado opticamente no es preferible que esté G, comparte muchas de sus debilidades como enormes distorsiones y blandura de esquíns (mayor delicadeza que el Sony) yo lo he comprado algo caro porque lo pretendía ya para un viaje (quinientos treinta y uno€, suele ser algo más barato, estuvo a quinientos diez€, 480€ tambien lo vi una vez a cuatrocientos sesenta€. .. ) pero no me lamento porque creo que le daré bastante manejo, tambien me es estimulando a realizar algo de video.
Lo aconsejo con los pequeños matices, que no te importe el peso/volumen, que no te importe apartar del flash integrado ya que queda inutilizado y que no tengas "aversión" a los zoom motorizados (aunque éste es el mejor que probé nunca de largo).
A base de AQUÍ RESEÑA ORIGINAL
Llevo años queriendo reemplazar los zoom del set de mi A6000 y ahora que actualicé a A6500 decidí adquirir este propósito más allá de todo lo negativo que se suele analizar de el en las reseñas profesionales, después de unos dias de pruebas y manejo creo que puedo realizar una recensión de sus pros y sus contras.
Contras:
Vamos a comenzar por el brillo, la limpieza es mala, a f4 en cada una de las focales, a f5.6 en algunas ganancia un poco así como a f8, pero el brillo de vértice nunca está llegando a resultar buena en el 90% del nivel del zoom dispares con el diafragma que dispares. Algunos pensaréis que la limpieza es referente a los estándares de cada artista, evidentemente a un zoom de nivel extenso no se le puede solicitar bastante, hay que realizar concesiones, pero todavía con aquello, la transparencia de esta objetiva es mala. La mayoría no habréis experimentado alguna cámara de vídeo de la serie RX-diez (que considero mi standard en pureza de zoom en un zum de vasto nivel), pero seguro que todos habéis vivido el o tenéis el zoom del set, el dieciseis-50pz, después de múltiples pruebas (muchas la evidencia, porque no pretendía creerlo) he confirmado que el zoom del juego es más puro, las pruebas (más allá de que no son científicas) las he fabricado con caballete autodisoarador y oss apagado, con exactamente el mismo trazo de punto de vista preciso y mismos factores, de hecho como no me fiaba del trazo AF muchos las hice con el enfoque manual y el límite alargamiento para enfoque preciso en mismo trazo exacto.
- A 18mm (27 equivalentes) El zoom del juego es más puro en el centro neurálgico y ligeramente más puro en las esquinas extremas tanto a f4 como f5.6 como f8.
- A 23mm (unos 35mm análogos) El zoom del juego es notablemente más puro en el centro y en las esquinas a f4,f5,6,f8.
- A 35mm (unos 52mm equivalentes) El zoom del juego otra vez es notáblemente más transparente en el centro y las esquinas (en el centro la diferencia es muy exorbitante) a f4, f5.6 y f8.
- A cincuenta milímetros (75mm equivalentes) el objetivo del Juego continúa siendo más puro en el centro, las esquinas están muy parejas pero todavía sostiene la ventaja el del set sobre todo a f8.
Con respecto al otro propósito zoom cincuenta y cinco-210mm la cosa cambia:
-A 55mm (unos 86mm análogos) el objetivo G es notablemente más puro a cualquier principio.
-A 70mm (unos 105mm) El propósito G es mucho más puro en cada una de las focales.
-A 105mm (unos 158mmm análogos) son igualmente malos ambos, quizá a f8 el G supere al cincuenta y cinco-doscientos diez pero por un frontera muy pequeño.
El extremo ancho no es un 27mm de todos modos, lo he confirmado con el zoom del set y con mis compactos y es algo más ajustado. Si a muchos ya nos enfada que no vaya hasta 24mm equivalentes este documento puede llegar a ser determinante.
El flash integrado queda inutilizado hasta 70mm (105mm semejante), en focales más angostas hará una oscuridad en goniómetro. Al menos se puede emplear en retratos a contra luz, pero frecuentemente estás en una bodega o un sótano en la que deseas el ángulo más extenso y el flash, pero con este propósito no es probable.
Motor de JPG de la cámara, tanto el de la A6000 como el de la A6500, no corrige la distorsión por completa, solo hay que descargar a una línea de una carretera o un guardarail para comprobarlo.
El motor JPG no corrige las terribles aberraciones cromáticas que tiene (las inferiores que he observada en un objetivo con montaje E)
Es algo exorbitante y insoportable, pero ESE MISMO no es su principal dilema, habiendo vivido el FE90 F2.8 macro que es prácticamente dos centímetros más extenso y también es más incómodo creo que el problema no es en el peso, sino más bien en el reparto del mismo, es desequilibrado, tiene todo el peso adelante y aquello no lo hace bastante práctico, al menos no tanto como otros fines.
He sentido que en ocasiones se equivoca con la exposición en prioridad a la apertura.
El zoom vuelve siempre al 18mm cuando la pieza entra en detención.
Pros:
- Nivel útil y luminosidad moderada (aunque con mala limpieza de punta en la mayoría del nivel).
- Buena calidad de creación, pero sin vigor al polvo y las salpicaduras.
- Estéticamente atractivo (si, lo sé, es una tontería, pero parece un gran prime, me rememora a un ochenta y cinco milímetros f1.4 full frame con ESE MISMO enorme componente frontal)
- El zoom no se alarga.
- El mejor zum eléctrico que probé nunca, sedoso, concreto, increíblemente discreto (no se oye de digo), rápido si lo necesitarás. Soy de fotografía no vídeo y me fascina.
- No avena la batería, ni coyuntura a lo que leáis estás cámaras se desecan solas, no os es necesario ningún propósito para aquello, aprovecho asiduamente fines completamente manuales sin ningún tipo de conexión con la cámara y la batería se avena también, no siento que en éste sea algo reseñable (elemento que si note por ejemplo con el 90mm f2.8 G macro, que tiene el punto de vista eléctrico).
- Es correcto para foto aspecto, ni coyuntura a lo que se lee por allí, no sé a qué se dedican los revisores de cámaras y fines, sí, 45cm de máximo acercamiento en el angular (27mm semejante) y 95cm en el teleobjetivo (156mm análogos) no te van a administrar ningún género de encuentro decente, pero es que esos 45cm del oblicuo se sostienen como distancia mínimo de punto de vista hasta los 79mm (unos 120mm equivalentes) y 120mm a 45cm de distancia de punto de vista te habilitan un encuentro mucho más que decente, no macro por supuesto, pero por encima de la media de la mayoría de targets. Con otra extensa virtud, ese óptico es de las más nítidas del objetivo y ESE encuentro a f4 produce un bokeh realmente agradable.
- El bokeh que produce es de mejor calidad que la media, no por la apertura, por la forma de la lente (de allí llega que sea una gafas G), a f5.6 da un bokeh más fino con superiores transiciones y mejor renderizado que la mayoría de fines a esa misma estreno y misma distancia focal.
¿Lo aconsejo? ¿para quién es?
Bueno obedece, para video es un must have, no hay ninguna duda, si haces video este es tu propio zoom, además para ESE MISMO manejo es suficientemente puro.
Para fotografía. .. .Bueno, depende de lo que cualidades o de lo que consigas emplear, si la nitidez no es una preocupación para ti y editas en raw donde vas a poder enmendar las distorsiones y la aberración cromática con sencillez, no te importa no lograr emplear el flash integrado para nada que no sea retratos a halo o fotografía detalle (para horizonte aunque salves la sombra no tiene fuerza el flash para llegar a un campo alejado), si puedes existir con una lente pesada y no te importa dejar el 24mm, te puede servir.
En mi coyuntura específica lo voy a preservar a pesar de todo (espero que al menos sea duradero el mecanismo del zoom y que sea confiable y no establecimiento a descentrarse (más de lo que ya están las esquinas). Me lo despacio porque me complace el rango, porque más allá de que es menos puro que el del zoom no tengo que sustituirlo para acudir más allá de 50mm y el cincuenta y cinco-210mm es notablemente peor, además tengo un 21mm equiv. F1.4 un 52mm equiv. F1.2 y un 75mm f1.8 muy buenos por si busco nitidez y calidad real. Me agrada la capacidad de fotografía detalle que tiene para entretenerse con producto de detalle en fotografía artística, en unos segundos dada puede servir para realizar retratos en f4, aunque no tiene 24mm equivalente el zoom del conjunta pesa menos de 200gr y es tan pequeño que siempre saldrá en la bolsita para en las raras ocasiones en las cuales se requiera un 24mm si o si, aunque mi A6500 es teóricamente sellada nunca la abriría baja una llovizna por lo que el sellado en esta lente no me es tan importante (para aquello uso RX10 que requiere 1/4 o menos que éste combo).
Y supere todo no hay alternativas, el 18-ciento treinta y cinco (27-200mm equivalente) es algo más puro en el centro pero igual de malo o peor en las esquinas, al menos hasta 60mm (unos 90 equiv. ) que aparece resultar el punto caramelo de éste G y comienza a resultar mejor, pierdes algo de condición de bokeh y posibilidades con luz sutil en las focales medias y largas, es una opción dependiendo de lo que cualidades pero no algo por lo que actualizar. Los dieciocho-200 son muy pausados (f6.3) y pesados, además opticamente parece que son bastante desastrosos. Y claro, en breve estará disponible el recién publicado dieciseis-cincuenta y cinco f2.8, pero precio de cuadro son mil trescientos€ (que resultará unos mil ciento cincuenta€ en Amazon), estoy seguro de que resultará opticamente mejor, pero si no eres experta requiere bastante justificar un gasto así en un zoom estándar y para los que no guardéis A6500/6600 no tiene posibilidad de fijación.
Espero que le sea útil a algún, aunque no creo que absolutamente nadie haya llegado leyendo hasta aquí. ..

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Bought this camera as part of the Prime day deal and it worked out at around £trescientos cincuenta total price if you include the sony cashback.
Three things to bare in mind if you bought this mainly for video:
1) Make sure to change the mode to NTSC from PAL if you want sesenta frames per second video (perfect frame rate for making Youtube vídeos) instead of the cincuenta frames per second that you get from PAL. Changing the mode will format the memory card so make sure your videos and photos are first backed up
2) To get the highest quality video you will need to use a memory card that's at a minimum sesenta y cuatro GB in storage and a SDXC class 10. If you use a lower memory card you will be limited to just AVCHD instead of the much better XAVC S codec. I recommend the below SD card;
SanDisk Extreme INTERéS sesenta y cuatro GB SDXC Memory Card up to noventa y cinco MB/s, Class 10, U3, V30
3) Battery is very average when recording a lot of video. I went through more than half of it with around an hours worth of footage. You will need to get estupendo batteries and a external charger is a great plus. I recommend the below:
DSTE® 2x NP-BX1 Rechargeable Li-ion Battery DC134U Travel and Car Charger Adapter for Sony Cyber-shot HDR-CX240 HDR-CX240E dsc-RX1 DSC-RX10 II DSC-RX1B DSC-RX1R DSC-RX1R/B DSC-RX100 DSC-RX100 II DSC-RX100 III DSC-RX100 IV DSC-RX100/B DSC-RX100M2 DSC-RX100M2/B DSC-RX100M3 DSC-HX300 DSC-H400 DSC-HX400 DSC-HX50 DSC-HX50V/B DSC-HX50VB DSC-HX60 DSC-HX60V DSC-WX300 DSC-WX300/B DSC-WX300/L DSC-WX300/R DSC-WX300/T DSC-WX300/W DSC-WX350 HDR-MV1 HDR-AS15 HDR-AS15B HDR-AS15S HDR-AS100V HDR-AS100VR HDR-AS20 HDR-AS30V HDR-AS10 HDR-GW66 HDR-GW66V HDR-GW66VE HDR-GWP88 HDR-GWP88V HDR-GWP88VB HDR-GWP88VE HDR-PJ240E HDR-PJ275 Camera as NP-BX1/M8

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Después de haberla probado bien con prácticamente dos mil fotos, he de comunicar que aún no encontré ningún que se vea claro y que no le sobre luz. No se la cual es el problema o si me la enviaron dolor pero todas y cada una de las imágenes hay que retocarlas para bajar el brillo y el contraste, sea de día o de noche, interior o afuera. La bateria dure bastante y se carga rápida, el programa que incluye es de fácil uso pero bastante útil. Relación calidad-precio está correcto, pero no esperes muchísima calidad. Lo mejor que está teniendo es la captura panoramica, aunque está saliendo muy pequeño se extiende mucho.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Tengo otra cámara réflex con la cual marco video pero me apetecía experimentar poco más compacto y práctica, y después de observar numerosas críticas me decidí por esta, por todas sus configuraciones y ventajas que implementa en el momento de grabar.
Me voy a centrar en lo que realmente importa, en la filmación de vídeo, que es para lo que se lanzó esta cámara de vídeo especialmente, ni la he probado para adquirir fotografías, pero si estás pensando en esta sala para utilizarla como cámara de vídeo para adquirir fotografías, yo te diría que miraras otras alternativas con más posibilidades sobre eso, esta habitación esta muy centrado en la grabación de vídeo, más allá de que además toma muy buenas imágenes con lo que he vista en opiniones.
En mi coyuntura, edito tutoriales, y para mi es muy relevante que la cámara de vídeo tenga un buen sistema de enfoque. Anteriormente probé otras con enfoques lentas, o que no advierte bien donde ha de dirigir y te encuentras con vídeos con unas partes del mismo desenfocadas porque la sala ha enfocado donde no debe. ..
Esta Sony ZV1 es genial en temas de punto de vista. Si estás exponiendo algo con las manos y de ímpetu lo acercas a la cámara de vídeo, esta hace un plano rápida, pero muy suave. Yo edito normalmente con la cámara enfocando a una mesa, y con otras cámaras cuando acercaba algo al objetiva, debía partir moviéndolo hasta que enfocaba lo que pretendía, con esta Sony, nada de esa, lo acercas y al punto es enfocado, lo alejas y vuelve a centrar perfectamente la escena. Es una pasada.
Recomiendo mucho ver tutoriales de Youtube para añadir atajos en los botones de la misma, mirando tú misma/a por los menús es posible que lo obtengas, pero sus menús no son los más intuitivos y con un tutorial lo haces en unos cuantos minutos. Entre otras, un atajo para actualizar entre enfoque manual/instantáneo, o para actualizar el tipo de tablas, es muy útil.
Algo que también es digna de resaltar es que se puede utilizar mientras es cargando. Por ejemplo yo la enlazo a una powerbank mientras edito y así no me cuidó de la duración de la batería.
También es genial la opción para utilizarla como webcam. Lo he probado y es una pasada. Hay que caer un reducido programa para que el ordenador te detecte la cámara, y sonar unas cuantas opciones en el menú de la cámara (de flamante ver en youtube un tutorial) y lista, en unos minutos la puedes tener como webcam.
No es una camara barata, en mi coyuntura me la compré con una oferta y salió algo mejor de precio, pero después de probarla unos días, puedo mencionar que es la mejor cámara de vídeo compacta para filmación de vídeo que he probado. Toda la cámara es concebida para facilitarte la vida cuando grabas, es muy, cómoda y la calidad de vídeo es genial.
Totalmente aconsejable, ahora bien, como he dicho antes, si la aprovecharás para filmar vídeo, si no, miraría algunas otras configuraciones más enfocadas a foto.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Necesitaba una cámara profesional que grabara vídeo sin límites como las cámaras réflex. Pero para entrar a un gran nivel técnico se debe gastarse 2 o 3 1.000 euros y de allí para arriba. ..
Como no tenía tanto dinero solicite una cámara que tuviese una serie de especificaciones esenciales.
Pros: Excelente limpieza, nivel activo, gama de tonalidad, poco ruido con bajo resplandor. Muy buen angular y teleobjetivo óptico y claramente maravilloso estabilizador.
Contras: No se tienen la posibilidad de cambiar todas las parámetros a la vez manualmente (si ajustas la velocidad de obturación en manual, lo demás se ajusta en instantáneo). No posee doble canal para poder usar dos tarjetas. Se echan en falta anillos o pulsadores exteriores para que no sea tan inconsciente.
Colofón: Si buscas una cámara de aficionada sin complicarte la vida en los ajustes, pero con enormes prestaciones, esta es bastante buena alternativa.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Es de los objetivos zoom, para sony que encontré más barato para mí reservas, y que se ajuste a todas mis peticiones por su importancia focal. Que hubiese preferido el f2.8, no "sa jodio" pero ese se está saliendo de dinero de todas formas, a observar si otras marcas comienzan a sobre arrancar para esta cámara y vamos descubriendo objetivos Buenos, Bonitos y Asequibles. Y calidad de imagen de esta objetivo es mucho más que decente y he logrado desenfoques muy conseguidos acercándome al sujeto y divorciando a éste del asiento, con lo que por el momento no he acontecimiento en falta un diafragma más abierto.

VER MÁS OPINIONES