Opiniones de las 21 mejores Cámara Ricogh Analógica Compacta.

Opinión de un comprador: Es bonita. Mas amplia que la cual tenia en mi tasa va espectacular. .y modo

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Excelente cámara de vídeo para emplearla en enclaves complicados, como barranquismo, kayak, nevada. .. El punto de vista es más radiante que los otros modelos de las competidoras, lo que marca la diferencia en entornos oscuros (acantilados). Por contra, siento muy grano incluso con isos bajos, y los raws como es de aguardar no son equiparables a los de una réflex pero dan algo de elasticidad para encausar. En definitiva, algo corto si lo comparamos con otras cámaras de esa misma nivel de importe que no poseen la fortaleza a golpes, agua, etc. Los complementos como la tapa de targets, que debería de llegar incluido, muy. Mal aspecto de olympus. ..

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: I prefer this concéntrico length over the original GRiii (I own both), and just like the previous version, the picture quality is superb and the pocketable size is incredible -- but, read on to find out why I sent it back after very little use.
The downside is that you need to treat this with care -- lens caps, protective covers and all that schizz are pretty much essential in my concepto. It's not a strong camera, especially around the retractable lens cover, which seems incredibly weak; dust can get on the sensor, and it isn't weather sealed.
Even with a filter the lens is frágil, and because this is pocketable, you do need to take estupendo care that you have a clean pocket.
Ultimately, I've opted to return this camera -- mostly because of the weaknesses mentioned above, but the término straw was that it overheated during a day out, with something like a 'could not write to memory card' fallo, thus costing me a few frames and a whole heap of frustration.
It also shut down a few times, and this was not during any of the recent heatwave days.
It's an expensive purchase, and as such it could (and should) be better.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Cute looking camera. Worked fine for my first roll of film. But then, the camera wouldn’t cargar the next roll properly. It would work at first and then after a few pictures, the film would slip off and roll. I lost 2 rolls of film to this camera. Do not recommend.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Produit plutôt de acuerdo à mes attentes: La pochette de protection est en velour noir au lieu d un sac en tissu bleu. ..

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Se calienta bastante y se atasca. La batería dure poquísimo. Pienso que además de esto me llegó una cámara empleada. Estaba sin precintos y señales de huellas.
También ,y no sé si éste apunte procede,
El reparto no fue entendido.
Se lanzó el paquete detro de mi casita, estoy viviendo en un chalet, realizando rodar el paquete unos dos metros.
Sin certificar entrega ni nada. Lo malo que no tengo opcion de reemplazo tan solo reembolso con las demoras que esto implica. Por si no fuera suficiente estas líneas igual no llegareis a verlas seguramente.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Me fascina, necesitaba una cubierta rígida y esta es la cual mejor se adaptaba a mi cámara.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: La camera este excelente, pero tenga demasiada atención. Los lentes tiene la posibilidad de marcar fácilmente y aqui en España si aquello está pasando deberias tirar la camera. Tuvé un accidente y he listado 1 de ambas lentes un poco y aqui el soporte ricoh en España quieren tanto dinerillo para modificar un lupa que nota diez euros. Mi han dicho que está saliendo ciento sesenta y cinco€ mas IMPUESTO AL VALOR AGREGADO mas portes. Casi mismo precio de la camera. He mandada en mismo momento un email al soporte de Ricoh en Inglaterra y sabes que en Inglaterra se reparan por €70 euros con el impuesto al valor agregado y 14euros (12 libras) para los portes. Wow que diferencia. En mi valoración Ricoh en Península ibérica debe localizar uno empresa importante y justiciero para arreglar las cameras porque los lentes son muy fácil en surcar. Aparte de esta dificultad la camera era estupenda para la y para el valor económico.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Be aware, the GR iii (Street Edition) I purchased through Amazon Prime came only with a French instruction manual. Inconvenient, but as I paid a decent price for the Street edition, with two batteries and a case, I have downloaded the English version from Ricoh. Convenient to have it on my phone anyway, and as I am a competent digital camera user I think I can work through the settings ok. Lots of useful videos on Youtube about the best settings to use, anyway. You will need to purchase a battery charger, for convenience if you have more than one battery, which is really a requirement for this camera.
.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Con tan solo diez meses de manejo (muy ocasional) y caso de ser la cámara con el que más atención he tenida (y esto es mucho comunicar de mí dado que poseo todos mis equipos fotográficos cuidados al máximo), después de tenerla siempre y en todo momento metida en su bolsita, dentro de otra bolsita con las cremalleras selladas, anti agua y anti polvo, después de pasarle el pincel y después la chiva cada una de las veces que la he utilizada y de lavar con aire batido su bolsita de transporte varios momentos (Una atención extremadamente exagerada) después de guardarla siempre que hacía aire aunque no hubiera polvo visible y no emplearla en florecimiento por el polen, después de todo. .. .. Ahora ya estamos teniendo un punto de polvo bien obscura visible en todas las focales a partir de f5.6 .
Eso es producto deficiente que nunca deberían ocurrir lanzado al rastro, o al menos experimentado la decencia de retirarlo al notar lo que pasaba. Habia leido sobre ello inmediatamente después de comprarlo (como indico en mi recensión original), pero nunca creí que era tan importante, pensé que la gente la incluía en los bolsillos de sus chaquetas, que las llevaban durante bastante tiempo colgadas del cervical cuando hacían familiares, las utilizaban en entornos polvorientos. .. .O algo así, pero con la atención que he tenida (ya advertido de este posible problema) que le haya entrado polvo en solamente diez meses es un poco ridículo. Creo que Panasonic debería de comentar con alguna marca de aspiradoras para hacer un producto conjunto, es delirante.
Obviamente por el momento no se la puedo asesorar a "ninguna persona" (a ninguna persona que no quiera ofrecer tiempo extraordinario a la edición de sus fotografías con el borrador de motas. .. ), porque si con éste mimo y tan poquito uso ha entrado polvo en diez meses, con una aplicación normal (porque llevarla pendiente del cervical o introducirla en el bolsillo de una americana será un uso perfectamente normal) no me lo quiero ni reflexionar. Es una pena. No borro mi reseña original ya que todo lo que afirmé es válida.
Amazon a contestado bien a la incidencia y me ha ofrecido una solución satisfactoria debido a que me encuentro en período de depósito.
A PARTIR DE AQUI LA RESEÑA ORIGINAL.
Primero que debo exponer es que és una pieza genial en algunas características, pero tiene otros inexplicables que realizan que solo pueda percibir "pasión-rechazo" hacia ella, y quizá lo ultimo este mismo ganando enteros a todos los días de manejo.
Por aquello deseo dividir mi Recensión en espaciados, lo bueno, las carencias, lo inexplicable o descabellado, lo malo y lo inexcusable. Huelga decir que hace un par de meses que costó la LX100 MKII que ha heredado todo lo bueno y todo lo malo ( las diferencias se reducen a 5mpx más y una pantalla táctil y otra dudosa que desvelaré más adelente pero que podría resultar muy atrayente).
Lo bueno:
- Control manual autónomo, 3 pulsadores configurables más los ya dedicados a funciones realmente útiles son capaces y algo destacable en un solo salón compacto "minúscula".
- Volumen, ni excesivamente minúscula ni excesivamente grande, lo justo para insertar en la banda bolso o riñonera en la que acostumbres llevar la cartera llaves etc sin requerir reclamar a una bolsa dedicada.
- La altura facilita el agarre frente a una Sony RX100 por ejemplo, y la hace muy agradable de emplear más allá de resultar una compacta.
- El propósito es muy bueno, limpio en todas las aperturas incluso completamente abierta (Esto mismo no sirve para MKII ya que aparece haber perdida transparencia con el aumento de MPX más allá de resultar mismo propósito)
- La calidad de imagen es buena generalmente (puntualizaré cuando no en "lo malo"), El ruido con altas ISO es bajo, bastante más bajito que en una cámara de vídeo con sensor de 1" (de las cuales tengo y he experimentado varias) e inclusive no bastante lejos de APSC al menos en sensibilidades lógicas (hasta tres mil doscientos ISO. .. ) estoy hablando en todo momento en Raw claro, la restricción de ruido y calco del pigmento a altas ISO en JPG es muy malo aunque no peor que sus oponentes.
- La calidad de creación "divisada" es bastante buena, todo metálica, los botones con buen tacto etc. .Y porque no decirlo, es una pieza visualmente muy atractiva.
Las faltas:
- No están teniendo cubierta inclinable (ni la MKII), no me sirve la explicación del medida ya que la RX100 es infinitamente más diminuta y la incluye, la barrera inclinable es esencial para actuar angulos bajos (aprovechando la relacíon de aumento decente del propósito) es vital para hacer disparos "clandestinos" desde la cintura en la que tus hijas o pareja o la que sea el modelo resulte completamente natural, también es muy util al emplear un trípode o filmar vídeo, me aparece una falta clave.
- No están teniendo filtro ND implementado (Ni la MKII), esto significa que si deseas hacer una fotografía con cantidad de claridad y aprovecharte del pack de profundidad de pista de las aperturas más extensas deberás pedir al tapa electrónica, con los problemas que cada uno de sabemos y la périda de buena calidad de imagen. En vídeo por presunto es más preciso todavía. No me sirve ninguna explicación relaccionada con el tamaño o con la calidad de la gafas ya que las RX100 son más chicas y sus fines excelentes con o sin el filtro ND actuando.
- No están teniendo marcha de micrófono externo (Ni la MKII) , algo muy incomprensible si no es difícil ni costoso de incluir, yo no hago video pero se lo suficiente para comprender que es crucial en el momento de grabar un sonido de calidad sin sincronizar después.
Lo Inexplicable o descabellado (todo lo mencionado es correcto para MKII excepto el problema del pulsador del listo ya que el punto de punto de vista se puede desplazar con la pantalla táctil):
- Es inexplicable que en una cámara de vídeo cuya relación de aspecto nativa (pese al multi-factor) es 4:3 la lente tenga una relación de aspecto de dieciseis:9, esto significa que cuando disparas en la relacción de aspecto "principal" vas a ver una imagen reducida (con dos líneas negras a los lados de la imagen para completar) en el ya de por sí pequeño lente. La correlación de aspecto de la pantalla trasera es. .. 3:2, menos pedazo pero tambien lo tienes si disparas o examinas fotografías tomadas en 4:3, realmente ininteligible.
- Resulta incomrensible que en una cámara de vídeo de este volumen no hayan topado una abertura en la que introducir un flash integrado (cuando cámaras más chicos si lo realizan), en vez de aquello incluyen un flash externo muy gordo, que no tiene mejor calidad que los pequeños flashes internos y que nos permitiremos en el hogar el noventa y nueve% de las veces. .. .Ininteligible.
- Es ridículo que en una cámara orientada a usuarias avanzados se incluya un boton destinado a "filtros creativos", Unos terribles (y muy excepcionales) filtros que degradan la imágen y se podrían consegiur con el valance de blancos y los retoques de pigmento con facilidad (en el caso de querer reproducir algo tan terrible), no manifiesto ahora ya en el PC con el archivo raw mejorando notablemte la calidad. Pero lo realmente ininteligible e cansada es que no se puede reasignar el boton para ninguna otra cosita. .. .Bravo Panasonic.
- Es ridículo (sobre todo teniendo presente el botón de los filtros) que no haya un boton dedicado a Minuta que no sea el del centro de el disco de mando, esto hace que debamos "desgastar" uno de los 3 pulsadores FN para actualizar la superficie AF cuando lo normal (como en todas las cámaras) es moverlo después de contraerse el botón central.
- Tamnien hay ciertos características incomprensibles en los menús, pero como solo te vas a dar de bruces con ellos una o dos veces hasta que te lo aprendas no los voy a incluir.
- Hay quien dirá que incluir una anilla física de abertura en un objetivo de estreno variable es irracional ya que muy frecuentemente lo evidente por la rueda no se correspondera con la apertura real. .. .Y lo mismo ocurre con la rueda de rapidez de obturación, ya que sorprendentemente la velocudad de obturación (dinámica) también es cambiante y en el televisor no llega a 1/4000. Yo me marcho a abstener de examinar ésto ya que lo veo de una manera más permisivo, si tenéis la apertura en f1.7 eres consciente que estás en el principio más elevado posible para cada distancia focal, del mismo modo que si tienes la rueda de la velocidad en 4000. Y estos controles manuales son parte de la esencia de la cámara de vídeo.
Lo Malo (Todo esto sirve para la MKII excepto el rango dinámico que espero que haya mejorado. .. ):
- El objetivo (El mismo que la MKII), no deseo aumentar, pero llevo 15 años utilizando visores electrónicos y es el peor que experimentado nunca, a pesar de lo ininteligible que puede resultar el tema de la relación de aspecto. Tiene muy poca resolución, poco brillo y contraste, se ve muy dolor en talento de poca luz, es muy fácil que muestre reflejos y lo malo es el desgarro de pigmento, a poquito que te muevas o sigas un sujeto en movimiento vas a ver "arco iris" en la imagen, también si parpadeas (sobre todo con poca luz), Una ocular de pista secuencial es admirable en una cámara de vídeo de esta nivel (no te manifiesto ya en la dos, que no solo es de éste nivel sino más bien que además termina de arrancar, 2018. .. ). Es tan malo que siendo una persona que detesta fotografiar con la pantalla trasera me encuentro usándola muchas más momentos de las que me gustaria.
- La calidad de imagen en iluminaciones difíciles o en contraluces, nubes complicadas, neblinas. .. Es mala, es tan mala como compactas que he tenida no ya de 1" si no de sensores 1/2.3". .. El rango dinámico, en el momento de levantar smbras en los RAW es corto, más alrededor de cámras de 1" que de cámaras de sensor 4 tercios, en verdad es más restringido que el de algunas 1" que probé, no la aconsejo para paisajes por ésto.
-El AF es común, en circunstancias del dia a dia es rapido, pero en el momento que deseas dirigir algo con menos contraste que el fondo empiezan los dolores de cabeza, con otras cámaras lo puedes resolver moviéndote hacia atrás o moviendo el zoom, pero esta se empecina con un punto de punto de vista y no hay manera, por no comunicar lo anticuado que es tener de modificar entre af y af macro para los puertos más cercanos, por poner un ejemplo la RX10 con sólo 25 puntos de localización de contraste "fácil" enfoca mejor que esta en con sus cuarenta y nueve puntos de punto de vista también de contraste, pero con una técnica DFD de Panasonic que asegura bastante más de lo que hace de todos modos.
- El AFC es inútil, no es que sea lento o malo, es que es inútil, tiembla tiembla y tiembla buscando, no sabes en ningún momento que es lo que es en centro, directamente te debes dejar de que el salón cuenta con AFC.
- El bokeh es malo, es un desenfoque poquito cremoso, sí, soy sensato que las aperturas equivalentes en éste salón son incluso mayores que las de una cámara de 4 tercios sin contorno en el sensor (relación 2,2 en lugar de 2) a f2.8 nos ofrece una profundidad de pista equivalente a f6.2 en Full Frame, pero aun considerando esto todavía es malo, llamativo y poquito cremoso.
- La activación del AUTOMóVIL ISO es muy grosera, solo te permite asegurar margen mínima y óptimo, ésto es muy limitante y solo te ayudará en modo manual total, en preferencia a la apertura pretenderá que dispares a unos velocidades absurdos a bahía de más ISO del necesaria, es a años luz del sistema de sony o Nikon.
- esto no sabía si meterlo en "lo malo" o en "lo inexcusable", hay una dominante majenta en los tonos de cutis (y otros tonos beige de ciertas piedras o tierra) y no hablo solo de los archivos JPG, me estoy refiriendo a los ficheros raw tambien sobre todo en ciertos talento de luz, eliminar este trendy magenta es muy coplicado (en algunas ocasiones no se puede directamente) y lleva bastante tiempo. Los labios como pintados con colorado, si el fotografiado es un adolescente se magnificará cualquier espinilla, si es un niño los coloretes habituales se exageraran demasiado. A mi me proporciona la impresión de que es algo del grupo óptico, he experimentado determinados fines intercambiables que poseían tendencia a hacer algo similar.
Lo inexcusable:
- El polvo en el sensor y la lente, yo como muchos que no poseían la cámara desconocía ésto ya que no se trata de todo ello en ninguna reseña hábil, el coyuntura es que el cuarto están teniendo un defecto de diseño que la hace propensa (más que a otras videocámaras compactas) a absorver polvo hacia el interior, polvo que termina posandose en el sensor y el propósito. Esto lleva en TODAS las LX100, la entrada de polvo en cámaras compactas no es algo flamante, pero lo de esta es algo elevada, solo hay que mirar los foros por internet en los que hay muchisima gente perjudicada por el problema.
Si algún se pregunta la cual es el problema del polvo se lo resumo; imágenes con motas. Demasiado trabajo para quitarlas en reimpresión, no vale la pena. Para los que piensen que con diparar con aperturas medias se resuelve que se olviden, las motas de polvo son muy notables en el 75mm incluso a f4.5, puedes reflexionar como yo que eres una mujer cuidadosa, que vas a tener siempre y en todo momento la cámara en su cubierta, una cubierta completa, pero todavía así, con el paso del tiempo, terminarás teniendo polvo y motas.
- Mi salón (No manifiesto que todas), ahora ya llegaba con polvo en el interior del propósito, es como un polvillo blanquecino, restos de la fabricación, las típicas harina restantes de completar un cristal o un elemento metálico. En mi coyuntura no son notables en las fotografías (al menos de momento, y sospecho que seguirá así en lo que no se muevan de la zona externa del interior de la óptica), es por ello que en su momento hable de calidad de creación "aparente", ya que solo es aquello, aparente.
Panasonic, ante la repetición de los usuarios de LX100 y su ansiedad por el polvo en la LX100II ha hecho una afirmación en la que afirma que han "tomada dimenciones para procurar resolver este mismo problema en la nueva", si, se que te suena tan vago como a mí y como a toda la gente que es diciendo que están teniendo sus serias dudas, pero de resultar esto seguro será el incremento más atractivo en la ayudante ejemplar (ya que los 5mpx son anecdóticos y la pantalla táctil no la habremos necesitado para hacer fotos cada una de estos años. .. )
Y ahora bien sabes tanto como yo de la cámara, no la voy a devolver porque quiero un salón más confortable de emplear que la RX100 original que tenía como "espesa de trasladar todo el tiempo encima", no está dejando de resultar mi tercer cuerpo de salón para cuando no llevo encima la de los objetivos o la RX-10, bueno y porque no deseo hacer otra tediosa devolución. .. Otra cosita es si la hubiera comprado o no de entender todo ésto antes. No te diré que la compres o no, saca tus distintivas conclusiones, solo puedo mencionar para el tipo de foto que me buscaría otra cosa:
- No la aconsejo para "padres", los niños se están moviendo y corretean mucho y será más útil un AFC fiable (En compactas mira la RX100 VA o la RX100 VI) aunque precio es 200€ más a la larga te puede equilibrar para ese mismo tipo de recuerdos.
- No la aconsejo para Macro, para aquello píllate una de targets, algo pequeño, una 4 tercios o un cuerpo sin espejo APSC de Cánon, ninguna compacta sirve.
- No la sugirió para panorama, el rango dinámico me parece bastante restringido, tampoco hay mucho en compactas donde optar, las últimas Sony de una pulgada son algo superiores allí (de hecho muy espectaculares para resultar sensores pequeños de 1") pero yo me iría quizá a una Fuji XT100, con el objetivo del kit es algo relativamente pequeño y allí consigues un rango activo muy superior.
- No la aconsejo para Representación, el feo bokeh unido a la tendencia magenta en los tonos de la piel la realizan una cámara poca aconsejable para ésto, en compactas me requiere recomendar ninguna por la apertura equivalente de los sensores pequeños, pero si necesitarás una compacta si o sí para ésto recomiendo quizá una G5X de Cánon, ese extraordinario en el teleobjetivo (que va a hasta los 100mm) te ofrecerá algo más de desenfoque que otras 1" y los colores de Impuesto todo el tiempo tuvieron buena fama.
- No la aconsejo para foto de acción por mismo fundamento que para "padres" y además porque la velocidad de ráfaga tambien tiene límites, me iría nuevamente a una RX100 VA.
Pongo un semejante de disparos que realicé los primeros dias de manejo, en la foto del esclarecer se tomó muy próxima a la "hora azul", había contraste claro, pero no exagerado, se subexpuso lo bastante para rescatar el bóveda celeste y alzar después las sombras en publicación, y aquello se realizó, con un resultado corto ya que no era completamente negruzco y que se tomó la fotografía a ISO base, aquí también se puede ver una leve inclinación magenta en el suelo, en la silueta en la que se nota la nitidez del objetiva.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Es como una desechable de las de anteriormente pero reutilizable.
La forma es muy buena, y el paquete y presentación muy guay!
es un poco de juguetito, por el plástico etc, pero súper cómodo para trasladar de viaje. No contrapeso y con la cubierta tan mona que tiene, la puedes trasladar a todas y cada una partes.
He revelado mi primera carrete y contentísima con la apariencia de las imágenes.
La fotografía hay que hacerla un poco más cerca porque el resultado sale algo más apartado por la lente que tiene.
La aconsejo!

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Unfortunately had to return as the film stopped picking up in the sprocket, despite being loaded correctly. Such a lovely colour and cute camera I was excited to use but the build quality just isn’t there unfortunately. Wasted 2 fresh rolls of film just trying to work out what was going wrong before realising I couldn’t troubleshoot it and deciding to return. Hoping the roll that did work momentarily develops OK

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Vorab: Ich wusste, dass die Bildqualität nicht hoch sein wird. Das Ergebnis nach 5 mit Kamera geschossenen und 5 Ausdrucken vom Smartphone bestätigten die Annahme. Die Leistungsstärke des Blitzes ist vernachlässigbar, die Einstellmöglichkeiten machen kaum einen Unterschied, alle Bilder waren zu dunkel (auch Aufnahmen vom Móvil)
Aber: Das Gerät hat Retro-Charme und ist für pubertierende Teenies einfach "in". Da sieht man über mangelnde Bildqualität und geringe Bildgröße hinweg, hier geht es nur um Spaß. Meine Tochter war happy über das Weihnachtsgeschenk - zumindest solange die Kamera funktionierte, also nur eine sehr kurze Freude!
Die Kamera selbst ist in roségold schick, relativ leicht, nicht größer als ein Smartphone und spricht Mädchenherzen an (siehe meine Tochter: -)) Die Bedienung ist relativ einfach, eigentlich braucht man keine Anleitung dazu, man kann nicht viel einstellen und nicht viel falsch machen.
Mit der canon-aplicación wird es noch spaßiger, weil man dann die Bilder bearbeiten kann (Sticker, Rahmen etc. ). Pluspunkt ist sicher, dass man auch von einem Móvil aufgenommene fotos bearbeiten und ausdrucken kann. Diese Funktionalität ersetzt auch den fehlenden Monitor auf der Kamera (sie hat lediglich einen optischen Sucher, ist quasi halb-digital). .. .
Das GROSSE ABER: Nach 5 (! !) Aufnahmen löste die Kamera nicht mehr aus. Eine Fehlermeldung gab es nicht. In der Online verfügbaren Bedienungsanleitung wurde ein Fehler dieser Art nicht aufgeführt, im Internet gab es keinerlei Erfahrungsberichte oder Tipps, der Amazon-On line-Support war ratlos. Der Drucker funktionierte weiterhin für Móvil-Fotos. Aber Sofortbildfotos von der Kamera waren leider Fehlanzeige. ..
Bei einer Weltfirma mit hohem Renommée wie canon sollte das eigentlich nicht passieren, letztendlich ist die Zoemini S2 nicht unbedingt ein preiswertes Gerät, die Konkurrenz von Fuji ist z. B. Deutlich günstiger, zumindest was den Anschaffungspreis betrifft. ..
Amazon schickt nun ein Ersatzgerät. Ich bin gespannt, ob der Fehler sich wiederholt (oder möglicherweise ein anderer, neuer Fehler den Spaß verdirbt)

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Sin ayudas ni manera de averiguar cómo marcha el flash y si aprietas largo tiempo el botón rojo, aparecen 4 fotos tipo carnet. .. .Aprender a base de fallo acierto.
Falta limpieza en las imágenes, falta claridad ya que el flash no salta.
Después de depositar una memoria SD, no se como realizar para q se queden grabadas. No se como realizar fotocopias.
Me partooooo, 000 ayudas.
Lo bueno, es que es pijilla y te están mirando por llevarla. .. .pero en el fondo, uns mentira como cámara

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Qué exponer, a esta altura, de una cámara de capa. .. Pues, para los que, como yo, somos apasionados a la fotografía desde hace décadas, resulta que fué una agradable impresión encontrarnos con la oportunidad de adquirir una pieza compacta, como las que teníamos de críos, impoluta y flamante, con el logo de Agfa puesto.
Quizás sea algo hacia, pues resulta de plástico y no posee ninguna oportunidad de modificación de parámetros.es, como suele hablar, de indicar y hacer fuego, el enfoque es permanente, la rapidez y el principio también (Esta final, según afirma en el objetivo resulta f=9) y la distancia focal es de 31mm. Así que la abrimos, introducimos el carrete, y a hacer fuego. Siempre que estamos haciendo un impacto tenemos que realizar avanzar la película mediante un vuelta (también manual), en la parte posterior, justo detrás del percutor. Para que ande el flash hay que ponerle una pila y encenderlo con un pequeño pulsador ubicado justo debajo del mismo.
La camara llega realmente bien presentada, tambien con un cinturón de mano ya puesta, y con una cubierta de lona muy elegante y a medida. Por lo general resulta muy bonita, con ese aspecto retro que nos enamora.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Armonía y el aro dinero para sostener mientras pulsas muy bien. Me ha continuado 2 salidas. En la segunda al presionar no avanzaba del todo la aguja y la cámara no disparaba a no ser que pretases en la junta y posicionases una vez más todo bien. Producto poco fuerte, he debido adquirir otro porque estos modelos lo que deben resultar son durables y confiables. Es posible que haya sido sólo mi acuerdo. Pero el otro que tenía (era otra marca) no me preocupaba por protegerlo y arduo años sin dilema. .. .

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Passé en ceinture, le bouton pression lâche trop facilement au cours des mouvements du quotidien. Précautionneux, si je n'avais pas pris soin d'accrocher en plus le mousqueton (fourni avec la sacoche) dans le passant du pantalon, j'aurais perdu un appareil photo de mil trescientos€ - de quoi grincer des dents. ..

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: ES MUY BONITA, FALTA QUE LLEGUE LA BOBINA PARA PROBARLA

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Der Film lässt sich nicht einlegen. Ich frage mich, ob der Apparat kaputt ist.

VER MÁS OPINIONES