Análisis de los 15 mejores Zeiss 8x30b.

Opinión de un comprador: Después de experimentar unos Nikon Prostaf 3 8x42,Nikon Aculon 8x42 y unos Vanguard Veo 8x42 debo mencionar que me resulte con éstos. Están teniendo una nitidez impresionante. Los Nikon Aculon se veian mucho mas limpio que con los Prostaf 3. Debe de haber sido pues los Prostaf están llevando lados de techo pero estos no son con correccion de estado. En prismaticos por cien euros recomiendo pillar prismas de canuto que están teniendo mejor calidad. Los Vanguard también se parecía realmente bien la verdad(también están teniendo correccion de estado). Para mi estos Celestron son espectaculares para vigilar aves. Tienen mucho sector de vision. Por poner un fallo el cinturón es muy sencillo.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No se ha podido cargar contenido multimedia.  * Calidad/precio complicado de enriquecer *
* Materiales y acabados de calidad.
* Todas y cada una de las funcionalidades que se le tiene la posibilidad de solicitar a unos binoculares, funcionan de manera perfecta.
* Rueda de plana sedoso y sin pack, gira a la perfección.
* Anillo de modificación dióptrica graduable para gentes que utilicen lentes como es mi coyuntura, perfectamente regulable y de tacto sedoso, de goma para tranquilidad al respaldar en los ojos.
* Flujo de los dos cuerpos perfecto para colocar correctamente en tus ojitos sin dilema.
* Pinza Grip, para emplear un telefono y conseguir filmar a televisor completa sin abandonar calidad. Al ser utilizando aumento óptico, vas a poder realizar grabaciones de enorme calidad sin necesidad de utilizar el zoom de tu Móvil.
* Tapas de goma para seguridad de los objetivos y visuales con sujeción para evitar perderlas.
* Envoltorio y listón para ahorcar incluidos.
* Juego de dos bayetas para mantenimiento de los objetivos.
--- Muy conveniente para el cual le guste irse al campo, ver aves o cualquier campo y con la oportunidad de grabarlo todo en vídeo o realizar fotografías sin abandonar calidad.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Nice and light very sharp images

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No valen lo que solicitan por ellos ni muchísimo menos, los compré para mi padre que es cazador y los utiliza prácticamente todos los días, para que renovara los suyos de hace veinte años. .. Y éstos por característicos deberían resultar mejor que los cuales está teniendo y ni bastante menos se acercan a los suyos "al ser inferiores". .. .me equivoqué en adquirirlos, no me debería haber usado este mismo pastón.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Los he comparado con otro suyo doble o triple vamos y no equivale la diferencia al precio.
Producto semi-autónomo al , perfecto para cacería y naturaleza

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: La verdad que no realizan justicia las imágenes ni la poca instrucción que se muestra en amazon sobre estas binoculares.
Yo estaba buscando unos binoculares que con mínimo peso, fueran de la mayor calidad probable sin desgastarse una cifra vergonzosa como con unos Leica, Swarowsky, Zeiss.
Resultado: , pienso que lo han logrado. Para mi la marca clave de prueba de calidad es viendo a lugares oscuros durante el dia o antes de esclarecer o después de colocar el sol. Tanto que llaman factor crepuscular, aunque nunca soy un entendido, yo sólo lo probé y puedo mencionar que para el dinero que cuestan, sin entrar a verse como unos Leica, dan la talla pero sobradamente.
El edificio es muy sólida, cubiertos de un sólido pegar verde campo. El peso: Llegando a los cuatrocientos gramos, muy manejables incluso con solo una garra. Si estas buscando unos prismáticos para acudir de senderismo yo los recomiendo. La bolsita es excelente también.
Tipo de levantamiento Pentagonal
Incremento diez
Ancho de lentes frontales (milímetros) treinta y dos
Pupila de partida (milímetros) 3,2
Oculares de goma rodante
Distancia entre pupilas (milímetros) cincuenta y seis-setenta y cuatro
Material de espejo BaK-4
Mejora de lentes Bonificación de fases múltiple y completo
Sistema de punto de vista Punto de vista central
Posición compensación de dioptrías lado derecho
Oculares para gentes que están llevando gafas sí
A prueba de salpicaduras de agua sí
Bolsita de seguridad sí
Tornillo de ensamble de caballete sí
Ámbito óptico a mil m (m) noventa y ocho
Distancia mínima de punto de vista (m) 1
Luminosidad 10,2
Factor crepuscular 17,9
Material de área Protección de goma
Largura (milímetros) ciento ocho
Amplitud (milímetros) ciento dieciseis
Elevación (milímetros) cuarenta y dos
Peso (g) trescientos noventa y cuatro

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Es fascinante la calidad de imagen y luminosidad que se consigue con tan escasamente tamaño y con un diámetro posterior de solo 25. Mejor que muchos 12x50 de marcas económicas.
Las utilización para advertencia de animales y van perfectos.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Ahora ya sabía que eran excelentes, al ser producto de gama media, pero con un precio considerable.
Lo ideal: Óptica (al atardecer es sorprendente su iluminación) y enfoque (El tornillo central enfoca con bastante rapidez y precisión)
Lo malo: Algo complicado el quitar las tapas, pero como quedan agarras y no se pierden, menos aún es importante.
Muy convenientes para los que deseen llevar a tener unos binoculares profesionales. Tanto para "macro" (elementos a 2-3m) como para manejo clásico.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Relación calidad precio inmejorable. Tras bastante pedir y equiparar acerté de abarrotado con la compra. Totalmente aconsejable. El unico problema es el color, que solo lo existen en celeste.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: I bought these as a gift for mu husband, who is very happy with them. The quality of these binoculars is well documented after rigorous testing. He's also happy with the size, look anf feel. And the delivery was on time, as expected. Highly recommended.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Estos binoculares están teniendo una relación calidad - precio yo indicaría que genial. La definición y el contraste en el centro son geniales, equiparables a otros modelos de precio superior. Desde el 70 por cien del sector, baja la resolución, pero teniendo presente el campo de visión de 6,5°, el resultado me se ve buenísimo. El tratamiento es fino y sin holguras. La adaptación del orbital derecho requiere un poco moverlo. Los materiales parecen de calidad. Le falta algo de relieve ocular (no son capaces para emplear con gafas), y no son Waterproof, pero considero que son el mejor 10x42 que encontrarás por cerca de cien€.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Ich suchte ein tragbares Fernglas für Motorradtouren, den Wald und Lowlight.
Fotografiere gerne (kenne hier gute Gläser und bin da auch ein bisschen pingelig) und wollte für Wandertouren im Wald auch ein gutes Glas, allerdings bezahlbar und funktionierend.
Ich habe mich so langsam an die Gläser über Rezensionen rangetastet und schreibe hier zu meinen subjektiven Eindrücken.
Angefangen mit einem zeiss 8x25 TL Pocket night blue zu trescientos doce Euro. Zeiss kenne ich vom fotografieren und die Gläser gehören zu den besseren.
Dann aufgrund des fehlenden Vergrößerungsfaktors beim Zeiss und gut für die Dämmerung ein Steiner Skyhawk 4.0 10x32 für doscientos ochenta y uno bestellt.
Dann ein Bresser Montane 10x25 für 262, aufgrund der guten Rezensionen zoom Glas und hohen Minderung zoom UVP.
Und weil mir das anstrengende Gucken der kleinen Okular Größe ein bisschen genervt hat ein Steiner Wildlife 10,5x28 für doscientos noventa y cuatro - als irgendwie kleines Glas mit größerem Durchmesser und toller Augenmuschel wie beim Skyhawk.
Was soll ich sagen - es ist am Ende das Bresser geworden.
Hier die und - in meiner Betrachtung:
Steiner Wildlife 10,5x28
Toller Formfaktor, fasst sich gut an,
- Fokussierung ein wenig schwer - geht aber,
- Dioptrin Einstellung - sehr schwer zu drehen, wird sich nicht so leicht verstellen. Fnde ich aber negativ, Proporciona es anstrengent ist den Scharfeinstellung genau zu machen.
Oberfläche ist griffig und fühlt sich so an als wenn es ewig so bleibt.
- Das erste Durchgucken hat mich dann sehr enttäuscht, das dunkelste Glas und irgendwie ganz leicht rauchig, als wenn ein Schleier drauf ist. Das Seefald ist von allen das kleinste und es stört mich tatsächlich.
Handhabung und Scharfstellung sind gut, auch das Ansetzen und Fixieren funktioniert gut, besser ist es allerdings beim Skyhawk, Da dort ein wenig leichter von den Steiners.
Die Augenmuschel ist Klasse und funktioniert gut, dass war auch der Grund warum ich mir das Glas doch noch mal geholt habe.
- liegt ruhig in der Hand, das Bild wackelt nicht.
Subjektiv hat es mich nicht vom Hocker gehauen, das Bild war einfach irgendwie zu wenig wau.
- Die Tasche ist ein Witz, man kann das Glas zwar im Gebrauchs-Öffnungsmodus transportieren, aber warum sucht man sich ein kleines Glas - damit man eine große Tasche bekommt - kein Verständnis.
Zeiss 8x25 TL Pocket:
Schönes kleines Glas, wertig und gut verabeitet.
Für 8x25 irgendwie wenig dunkler als das Skyhawk, hat mich echt überrascht.
Die Dioptrin Einstellung über die zweite Mittelschraube funktioniert sehr gut
Für ein 8x15 toll
- subjetiv fehlt mir das bisschen mehr Vergrößerung der 10er Gläser
- keine Tasche nur eine Stoffbeutel, das ist dann halt sehr wenig Platzeinnehmend und man musss sich noch eine Tasche organisieren, wenn man will.
- fasst sich besser als das Bresser an, aber nicht so gut wie das Wildlife und Skyhawk.
Von mir vier Sterne - Da das Bresser 5 bekommen hat.
Steiner Skyhawk:
Gut Verarbeitet aber die Oberfäche ist zwar ziemlich griffig und liegt super in der Hand, die Fussel bleiben aber gerne hängen. Man kann nicht alles haben. Klebt gefühlt in der Hand, muss jeder für sich entscheiden, wie er das findet.
Das lichtstärkste Glas im Vergleich, was bei 32er auch klar ist. In der Nacht habe ich alle Gläser vergleicht. Hier ist es fasst wie ein Glas mit Restlichtverstärkung - kurz wow. Hier konnte ich Nummernschilder noch lesen wo ich bei den andern drei raten musste.
- Die Dioptrin Einstellung vorne am Glas, nicht ganz so schwer wie beim Wildlife aber trotzdem irgendwie immer noch zu schwer. Überzeugt mich nicht, wenn man weiß wie es beim Zeiss oder Bresser geht.
Die Augenmuschel ist die Beste und funktioniert gut, dass war auch der Grund warum ich mir das 10,5x25 noch mal geholt habe, um zu prüfen ob das kleinere Glas genauso funktioniert.
- das Fokussieren fand ich gruselig, es lässt sich schwer drehen, ist ok, aber irgendwie kriegt man es erst beim dritten oder vierten hin und herdrehen auf den Punkt scharf. Das nervt. Und dann ist Da, wenn man mehrfach auf einen kleinen Entfernungspunkt scharf stellt (zwei Wege auf 70 und setenta y cinco m Entfernung) wie ein Widerstand, über den man mit mehr Kraft rüber muss. Wenn man dann mehrfach mehrere Umdrehungen hin und her macht ist es wieder weg und kommt dann wieder.
Vom Anfassen und Durchgucken mit der Helligkeit ein top Glas, ich hätte es ohne diesen Fokus-Fummel behalten, obwohl es ein bisschen größer ist - aber dafür eben Heller.
- Der Scharfgestellte Bereich ist gefühlt sehr gering, dass macht auch das Scharfstellen schwer.
- Und das Glas liefert an scharf abgegrenzten Flächen die größten Chromatischen Abrrationen. Hier ist es mir jedenfalls oft aufgefallen.
- Mit den Taschen haben sie es nicht bei Steiner, ein Bild ist in der Rezension.
Bresser:
Das am besten verarbeitete Glas, mit super Oberfäche - wobei ich nicht weiß, ob die mal weich wird - aber bei 30 Jahren Garantie - egal. Die für mich coolste Form eines Glases, dass aber immer noch funktioniert. Sieht einfach stylisch aus.
Die Mechanik ist die beste und kommt noch vor dem Zeiss. Ist einfach sehr Sahne, weiß garnicht wie ich das beschreiben soll, man stellt die Schärfe Butterweich ein aber nicht zu weich, das geht sehr schnell.
Das Glas selber toll, von der Helligkeit wenig unterschied zoom Skyhawk - allerdings Nachts dann doch. Aber das schärfste Glas im Vergleich. Hier kann man WOW sagen. Abrrationen habe ich gar keine wahrgenommen, passt zum schärfeeindruck.
Die Dioptrin Einstellung ist wie beim Zeiss über die vordere Mittelschraube, ebensogut wie die Fokusrändel - läuft sehr weich und ist einfach einzustellen, mir gefällt es.
Die Fokussierung ist wow, man stellt sehr schnell auf den Punkt scharf, sehr gut gelöst.
Die Tasche ich optimal groß und der Gurt butterweich, liebe Steiners - so macht man das.
- Der kleine Durchmesser des Glases macht es schwer proporcionas Auge am Glas richtig zu zentrieren, dass ist aber beim Zeiss genauso, und dort noch ein bisschen schwerer. Irgendjemand schrieb Augenstanzer - das passt. Aber das weiß man vorher. Man kann sich mit einem Finger an der Stirn behelfen.
Durch das große Seefeld, ist das Bild immer noch recht ruhig und hat nicht gestört - super gelöst.
Insgesamt wegen des tollen Glases und der super Sahne Verarbeitung der Mechanik, ist das Bresser mein Favorit und bleibt Proporciona, die anderen drei gehen zurück.
Falls es bei der ein oder anderen Entscheidung geholfen hat - freue ich mich über ein positives Feedback.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Grupo muy, incluye de todo lo que se requiere para unos binoculares, la cinta del cervical acolchada, adaptador para fotografia desde tlf, sustento para poner los prismáticos en su caballete mini, todo.
Dejo un par de imágenes en la cual puedes ver la potencia y la claridad de imagen, una con la cámara del tlf y otra con la misma cámara de vídeo colocada con el adaptador en los prismáticos.
Demasiada fuerza de aumento, poquito peso y muy obedientes.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Con estos binoculares puedes ver mas cerca las cosas. Procura que las cosas que deseas mirar mas cerca no estén bastante a gran distancia, por que te vas a dar cuenta que si estan muy lejos deberías haberte usado mas pasta.

VER MÁS OPINIONES