Los 13 Mejores Telescopios Terrestres Celestron.

Opinión de un comprador: Das Spektiv ist wirklich klein und handlich - es kam sehr gut verpackt bei mir an. Es ist sehr sauber verarbeitet und macht einen gediegenen, wertigen Eindruck. Sowohl der Zoomring als auch der große Fokussierring drehen mit dem richtigen Widerstand und völlig gleichmäßig - man braucht zwei Finger, ich persönlich finde das gut so, die Gängigkeit könnte aber für manche etwas zu streng sein. Die optische Leistung ist dos etwa dieciocho/20fach (lässt sich schwer sagen, proporciona am Zoomring keine Skala) beeindruckend gut. Das Bild ist durchwegs und gleichmäßig hell und klar, die Kontraste sind scharf, die Farben deutlich und natürlich. Farbsäume habe ich nicht entdeckt. Auch in schwierigen Lichtverhältnissen (Streulicht, Gegenlicht, Licht/Schatten) bleibt die Darstellung deutlich und akzentuiert. Die Fokussierung ist einfach und genau, allerdings ist beim Zoomen ein Nachfokussieren - zumindest in den höheren Zoombereichen- notwendig, das ist leider ein nicht unwesentliches Manko. In der Anfangsvergrößerung und etwas darüber lässt es sich ausreichend stabil in der Hand halten, so ab 12x braucht man ein Stativ. Der schräge Einblick ermöglicht ein ermüdungsarmes Beobachten mit Stativ, ist allerdings bei Freihandverwendung hinderlich. Der Augenabstand ist großzügig und stufenlos verstellbar, Brillenträger sollten also keine Probleme haben. In den niedrigen Vergrößerungen übertrifft die optische Leistung des Hummingbird die eines Kite 10x42 ED Monokulars deutlich und das gehört zu den leistungsstärksten auf dem Markt. Diese wirklich überzeugend gute optische Leistung bleibt iteración etwa 20fach ohne Abstriche aufrecht, beginnt dann aber nachzulassen. Am obersten Ende der Zoommöglichkeiten (27x) ist das Glas nur mehr bedingt brauchbar, Da die Kontraste unklar werden, das Bild damit schwammig wirkt und das Fokussieren sehr schwer fällt. Die Dämmerungsleistung ist in den untersten Zoombereichen sehr gut, nimmt aber schnell ab - das ist dem Zoomokular geschuldet und wird bei Festbrennweiten wahrscheinlich wesentlich besser sein. Der Blickwinkel beträgt etwas über 60°, ist also nicht eben üppig. Auch hier könnte man mit Festbrennweiten bedeutend bessere Resultate erzielen.
Wer also ein leichtes immerdabei-Spektiv mit einer ausgezeichneten Leistung iteración 20fach sucht, ist mit dem Hummingbird sehr gut bedient - und das zu einem durchaus moderaten Preis. Die optische Leistung fällt im höchsten Zoombereich deutlich ab, das muss in Kauf genommen werden, wie auch die Tatsache, das celestron nicht eben eine Renommiermarke ist. Für Naturbeobachter füllt es eine Lücke zwischen 8x Fernglas und großem Spektiv. Ich persönlich werde es als Erkundungsglas nutzen, das mir hoffentlich helfen wird zu entscheiden, wann und wohin ich das große Spektiv mitschleppe. Ob das Hummingbird mit einem astronomischen Okular mit höheren Vergrößerungen (ich denke an ein 6mm, das eine 33fache Vergrößerung ermöglicht, das müsste bei 56mm lichtmäßig noch gut machbar sein) vernünftig nutzbar ist, werde ich ausprobieren und auch bei Gelegenheit davon berichten, ob ein Auf-und Nachrüsten mit Qualitätsokularen bei diesem Minispektiv sinnvoll ist.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Se lo obsequie a mi padre y lo cierto que a el le requiere indicar y mirar bien por el objetivo (a mi no) es un poco acostumbrarse, tiene una calidad muy buena por el precio que está teniendo, las gafas son muy buenas y enfoca perfectamente, vi muchos rumores desfavorables sobre éste producto pero me decidí a adquirirlo ya que la utilización es casual y unos swaroski existirán mejores pero por precio. ..
Como problema es que a sesenta aumentos vibra muy por lo cual es requisito caballete, aunque para una buena representación es primordial trípode en todo momento.
En suma para un manejo rutinario, nosotros lo tenemos para mirar los Picos de Europa o tambien para un dia observar el planeta va de lujo pero para llevarlo encima es obligatorio tripode y contrapeso algo.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Para comenzar y dentro de la serie de telescopios para debutantes o para un uso ocasional como es la circunstancia, está correcto, no se le puede solicitar más.
Tiene un gran peso y se ve bien, aunque vistas gafas puedes echar hacia detrás la goma de apoyo ocular del lente.
Acabo universal del producto bastante bueno dentro de la serie, es cubierta de goma antideslizante.
Precio fenomenal respecto a tiendas físicas, dónde se dispara sobre los 1xx€.
Bala perfecto, viene en caja y el interior de este a su vez, la caja original de fábrica con sus normas, caballete y una bolsa de transporte en su interior así como el telescopio.
Compra acertada y importe muy merecido.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Es bastante buena para un manejo esporádica, de expansión. Buena relación calidad precio. Los cuales son algo superiores cuestan diez ocasiones más ( Leica, Kowa, swarovski, Zeiss , Pentax, Nikon, Optolith ). Para mí, la cuestión la tuve con el modelo Celestron Trail Seeker; adquirí éste pues me salía mucho más económico, pero si tenéis presupuesto, el Trail Seeker se encuentra mejor. El Regal HD subida el triple, pero también es una buena opción ( más calidad punto de vista, más que nada con el máximo incremento ).
Ahora bien, se requiere un trípode compacto para quitarle partido político ( como a cualquier catalejo de este tipo ). Yo adquirí éste
Https: //web. Amazon. ?ie=UTF8

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Nunca suelo devolver referencias ni solicitar reemplazos pero en un caso así después de 2 intentos he resuelto devolverlo.
Antes de nada remarcar que compré el producto como flamante. La primera vez me llegó un telescopio defectuosa. El espejo secundario estaba veloz y por tanto rotaba sobre la placa correctora. Esto causa que con el transporte se pierda la colimación. De hecho no puedes colimar porque al intervenir sobre los tornillos de ajuste roto todo el conjunto del espejo secundaria. No está pasando nada, solicito el reemplazo por producto en muy buen estado.
Pues la cual es mi confusión cuando recibo el reemplazo? Al descubrir las cajas no presagiaba nada bueno. Las cajas de carton mostraban claros signos de ser manipuladas antes, por lo que decidí hacer fotos que son las que una. No se habían molestada en cambiarlas al menos. Simplemente las vinieron a encintar. Lo verdaderamente relevante es que el tubo óptico mostraba un golpe y una raya muy profunda. La montura también mostraba señales muy obvias de mal manejo. Generalmente, está claro que se trata de un sustancias mal reacondicionado pero yo compré un producto nuevo que son cosas diferentes y por lo tanto lo rechazo sin tan o ver si funciona correctamente; cosa que sospechó viendo el estado y los golpes que presenta.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Saludos,
Compre este telescopio lo primero pues eran 100mm de prismáticos, celestron como marca algunas veces muestra instrumentos muy muy curiosos. ,El prototipo Trailseeker previamente tiene buenas criticas. ..
En definitiva , luminosidad la que desees, y es que esos 100mm dan para mucho, el doble mando es un plus, muy suave en su función, logra enfoque bastante concreto, peso poco y no es excesivamente grandote,esto es,muy cómodo. .. .
Ahora vienen los peros,en primer establecimiento el vidrio zoom que viene de casa con el periscopio al ser sedoso en su función y teniendo una copa ocular que piuede desplazarse hacia fuera noté que otorgaba alguna tipo de black out o sombra volante (yo observo sin gafas correctoras) muy engorroso, tenia que poner el lugar inferior del iris pegado a la copa ocular para disminuir esta misma engorrosa producto. ., y la otra cosa qiue no me gusto fue que para incrementos de entre 20X y 40X presenta una fotografía muy conveniente,buena imagen,definida,luminosa,resplandeciente. .pero en mi valoración desde ahi y hasta los 67X maximos que proporciona la imagen va degenerando bastante,perdiendo todo lo bueno que proporcionaba con incrementos bajos y medios, para disminuir. .. ., no es un telescopio para altos incrementos, si requieres definicion a los 60X selecciona uno con lentes ED o APO. .. Si no te es menester éste te logre servir y administrar un buen resultado.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Lo uso para tiro olimpico. Bastante buena pureza a 25 metros a tope de zomm. A cincuenta metros también sin mucho perdido

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Gratamente sorprendido.
Me lo compré después de observar con el periscopio semi competente de mi habitante los mundos pero él me ofreció pillar 1 fundamental por que me dijo que aunque me gastara 300-cuatrocientos€ más no dependencia apenas diferencia y para ver uno diferencia de detalle debía ir a gastarme bastante bastante más de mil€. Da la sensación que o te vas a 1 fundamental o te vas a 1 bueno pero todo lo otras personas es mayor dejar caer el dinero.
En comparación las vistas de 1 y otro no hay diferencia tan enorme que equilibre la del precio. Aconsejo este mismo para debutantes.
Se ve Júpiter, sus 4 lunas y se diferencian las franjas centrales de manera sutil, se ve Saturno y sus anillos bastante bien diferenciándose perfectamente la bola del planeta del conjunto de anillos (sin entrar a diferenciar división de Cassini, claro, pero aquello con el del ciudadano tampoco). Se ve el planeta completa y sus cráteres con el de 20mm y con más aspecto por zonas ampliadas con el de 4mm. Marte se ve como uno bola roja pero sin translucidez impecable ni ver detalles de área (pero con el semiprofesional de mi habitante tampoco se ve más). Puedes observar las pleyades perfectamente y la galaxia de Andrómeda se ve pero como uno masa difuminada.
Los oculares que vienen parecen básicos pero se ve guay. El de 20mm para constelaciones, mundos y luna completa, y el de 4mm para datos de la luna y ver Júpiter y Saturno algo mayores (Ahora bien, más complicados de hallar).
El barlowx3 para mí es uno excremento. Imposible dirigir nada en cielo y solamente he logrado enfocar en globo elementos próximos (diez-veinte metros). Combinado con el de 20mm tendría que realizar el efecto en esfera de ocular de 6,7mm y no lo hace. Pienso que es un barlow muy muy malo.
El caballete más firme de lo esperado por los comentarios. Si no rozas el ocular o no hay mucho huracán se sostiene firme. Si le pones uno mineral o peso en la fuente aún mejor. El de mi habitante también se está moviendo si rozas el ocular con el ojo y el suyo es una equatorial bastante decente. En consecuencia montura azumutal ok.
Un fallo que veo es que lleve un ocular de 4mm que proporciona ciento setenta y cinco ampliaciones cuando el máximo del periscopio según su estreno es de ciento cuarenta ampliaciones y se supone que superarlas genera pérdida de pureza. Debería de portar 1 de 5mm o de 6mm. Yo acabo de comprarme 1 de 6mm después de experimentar los de 6 y 9 de mi ciudadana.
También me he pagado filtros, que después de experimentar los de mi habitante se ve Júpiter o Saturno algo mejor. Muy bien el filtro azul y el que mejor de todos para mundos es el verdoso n°56.
No esperéis ver las imágenes del Hubble, la visión de cualquier telescopio de apasionado es básica. Buscad vídeos para ver como de están viendo las cosas a estos grados y así no os llevaréis desilusiones. Hay que tener claro hasta donde está llegando cualquier telescopio de aficionado.
No coloco fotos porque es prácticamente inviable centrar el dispositivo con el vidrio sin auxiliares y no he logrado hacerla. He pagado un accesorio, a ver qué ese cuando me llegue. Si trabaja añadiré las fotos.
Mencionado esto, recomendadísimo para debutantes.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Buscaba un telescopio para mi hija reducida pero estaba buscando algo que no se quedara "corto" a la primera de modificación. No soy ningún especializado en este sector pero observar la luna perfectamente definida y que se noten los cráteres es más o menos lo esperado. Lo que no esperaba era poder ver los planetas y para mi confusión, se están viendo.
Considero relevante mencionar cómo se están viendo los planetas. Si esperas verlos perfectamente, imagino que éste no es tu propio periscopio (o sí con alguna lupa mejor, lo ignoro). En caso de Saturno, se ve, pero solamente podrás adivinarlo, dada su forma con los anillos y demás. El resto de mundos se están viendo como un disco blanco, y poco más.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Un telescopio muy normalito, y más bien algo caro (86 € he pagado por él) para la calidad habitual que están teniendo. La tipo que he comprado es el de sesenta mm de estreno y 12 a treinta y seis incrementos.
Aspectos a favor:
1 .- Tamaño diminuto y muy sólido, muy portable.
2 .- Diseño sencillo y atractivo.
3 .-Peso: Quinientos gramos.
Aspectos desfavorables o a enriquecer:
1 .- Anillo de enfoque equivocado, y al tener forma de anillo integrado en el cuerpo del telescopio, cuando enfocas vibra muchísimo la imagen.
2 .- Muchísima aberración cromática y de enfoque al aplicar los treinta y seis incrementos, decepcionándote si lo utilizas con esos incrementos. Es Un telescopio para utilizar con diez-20 aumentos, no más.
3 .- Paso del trípode de mala calidad, tardando bastante tiempo en fijarlo al caballete, y llevando a cabo esta tarea bastante incómoda.
4 .- Ausencia de aro de goma en el orbital (por donde miras).
Por precio que están teniendo hay otras opciones de más calidad en el mercado, y que además se encuentran fabricados en Asia como este.
El pedido tardó cuarenta y ocho horas.
Quisiera que esta comprobación te haya sido de productividad, comprar comunicado es adquirir mucho mejor.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Producto SATISFACE, pero los auxiliares son restringidos, la presentación dentro de la recipiente ESCASA, y aunque celestron, no lo veo lo suficientemente robusto, se nota la presencia de su construcción CHINA. Pocas gafas, también algún accesorio como el gps etc se echa en falta, DOCUMENTACION sobre los demás conectores y posibilidades NO ESTáN.
SALUDOS

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: En paquete terminó siendo rapido y en el tiempo que prometían. El propósito, a mi parecer,No es nada del otro mundo. Cuando lo compré creía que me proporcionaría algunos de los rendimiento de calidad, exactitud y translucidez acordes a su precio. Hoy el presentimiento que me transmite es la de un juguete caro que lo usan todos mis hijos. He dejado de usarlo. Si deseas un propósito terrestre para vigilar aves no es recomendable, si pretendes vigilar la luna ¡inténtalo! ; si deseas observar un campo puede serte útil. Si pretendes utilizarlo para encajarlo a un salón de fotos réflex sus prestaciones quedan por baja cualquier teleobjetivo de mediana calidad. ¿Adquirirlo? .. .Ésa es tu propia elección.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: He aplicado prismáticos y telescopio grande para apasionados y pretendía un periscopio terrestre para donde acaban los prismáticos. Elegí esta marca basándome en los comentarios de personas mas especialistas, sobre todo en la calidad de las lentes y la relación calidad relación precio. Soy consciente de que hay marcas mas complejas, de mayor calidad, pero también de mucho mayor importe, lo que descarto para la utilización que le doy y la calidad de imagen que busco. Basando en estas premisas, las primeras sensaciones con su manejo son satisfactorias y rodean los objetivos, disfrutar con la advertencia con una aceptable calidad de imagen sin distorsión importante. No es para transportar en la bolsa pero puedes llevar con facilidad, sin importar su volumen y peso. Con la utilización voy a ir conociendo fallos y comunicándolos, como comentario constructivo. Aconsejable.
Exactitud en la fecha de mandó.

VER MÁS OPINIONES