Los mejores 23 Sony Action Camara Steady Shot As20.

Opinión de un comprador: Antes de adquirir cualquier elemento, veo muchos vídeos sobre el post a compra y tan solo si me convence hago la compra. Ciertamente al adquirirlo ahora ya lo sabía maniobrar y estoy muy contento con la compra. Aconsejo lo que realicé, para que tu mismo veas si lo necesitarás

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Por lo general me parece un objetivo de una calidad considerable y una relación calidad precio excelente.
He acontecimiento una comparación con el Sigma 56mm 1.4 (ya que son los mejores alternativas "asequibles" de objetivos de retratos para APS-C). Siniestra sony 50mm y diestra el Sigma 56mm.
Pros:
- está teniendo OSS (indispensable para los que deseen realizar videos y están teniendo la a6300 o muy inferior).
- bello producto bokeh
- realtivamente diminuto y ligerísimo
- calidad muy buena (especialmente en fundamentos lejanos, que es cuando iguala al Sigma cincuenta y seis).
Contras:
- no está teniendo un concepto excelente como otras alternativas -ahora bien, más caras-
- tiene un decepcionante y precoupante error cromática (se ve claramente en las imágenes 3 y 4).
Conclusiones. Si tenéis una camara APS-C y la darás uso de viídeo, es una buena opción.
Si tenéis cámara APS-C y sólo le darás uso de fotografía de retratos vale la pena evaluar el Sigma también.
Personalmente lo rechazo porque las aberraciones cromáticas me parecen muy. Ese mismo carmesí en los bordes me molesto demasiado.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Me veo obligatorio a combinar mi comparación inicial después de un poco bastante más de tiempo de manejo, como afirmé en un inicio y instala más abajo (no lo voy a eliminar) el objetivo no es especialmente limpio, pero menos aún es una ruina en pureza para resultar un zoom que va desde un angular moderado a un televisor medio.
Estoy acostumbrado a objetivos "Prime" veloces, determinados son limpios de vértice a vértice ya a f1.2 o f1.4 y a f5.6 son exageramenre limpios, rozan la perfección, ese término de translucidez hace que mi tabla sea quizá más exigete de lo tenido que y además tengo la mala práctica de comprobar algunas fotos al cien%.
Es cierto que las comparaciones que facilité son con el propósito del Set, pero El propósito del Set no es tan malo como lo ponen y mi réplica precisamente es muy buena, proseguí haciendo algunas pruebas y es verdad que en el centro el G nunca consigue al Set, pero no significa que tenga mala limpieza, la limpieza es bastante, los lados son inferiores que el centro pero el bajón no es menos aún excesivo y las esquinas extremas son suaves, pero a partir de muchas entradas en varias focales los lados han superado al Set, también he sentido que este propósito en específico no se lleva nada bien con el motor JPG, editando en raw se rectifican la mayoría de fallos que no corrije completamente la cámara de vídeo (como la distorsión geométrica y las franjas púrpura en bordes de elevado contraste) y se puede provocar un "pelín" La pureza, las esquinas nunca van a llegar a resultar nítidas pero la fotografía no se centra en limpieza en las esquinas extremas y de pueden lograr buenos desenlaces.
Creo que la falta de pureza en las esquinas es debido a la distorsión geométrica que padece el objetivo en todo su nivel, es un poco "esperpéntico" supere todo en focales largas donde otros Zoom no acostumbran a tener desplazamiento de ningún tipo, crea un nuevo nivel en distorsiones, extender todo aquello inevitable produce borrosidad.
Debo mencionar que en alejas cortas (aspecto, representación, callejeras) es muy puro en el centro a f4, tengo retratos en los que el brillo rivaliza con ciertos prime. Y a f4 es donde te atrae tener brillo, en el centro neurálgico, sobre todo en las focales más largas. .
Para horizonte es difícil, porque ni asegurar diafragma te garantiza una buena translucidez a lo largo del recuadro. Hay que tener mucho atención con donde deseas poner el foco y tener presente los planos focales, si lo tienes puedes lograr resultados acogedores también aquí.
Poseía todas mis inquietudes sobre la posibilidad de un descentre del objetiva, pero he fabricada pruebas y no es apartado, evidentemente no es perfecto (como ningún zoom) pero me atrevería a comunicar que esta por en la parte superior de lo esperado,no es una mala réplica ni una réplica descentrada.
Se me olvidó indicar en mi primera nota que tiene un viñeteo bastante considerable, en todas y cada una de las focales, y no desaparece a f5.6 ni a f8, creo que es un nuevo nivel en viñeteo también. .. .Con el nivel activo de las cámaras Sony no me parece un problema serio, pero se que existe gente que no lo permite.
Tampoco comenté que es partidario a los reflejos, no se debe a la calidad de la lupa, creo que es bien controlado, pero el elemento frontal es enorme y a poquito que luzca el sol es inevitable que entre, aconsejo poner el parasol aunque aumente un poco el viñeteo, porque aquello se puede enmendar con mayor facilidad que un reflejo.
Ni menos aún comenté que el AF no es sin duda el mejor ni el más ligero dentro de un cristal Sony (y lo tengo actualizado a la última traslado).
Todo lo que afirmé en mi primera interpretación todavía es valedero, solo pretendía realizar este mismo "pequeño" rasgo sobre el brillo. Como opinión individual diré que la fotografía no va de pureza de punta, que las mejores fotografías de la historia no se establecen por la nitidez, tienen el foco y el punto de interés donde equivale, nos estamos dejando (yo el primero) trasladar por unos standards ópticos irreales, que también poquito deben observar con realizar buenas conexiones, y perdemos más tiempo realizando inútiles pruebas de pureza y leyendo reviews con éstos irrelevantes como la cantidad de líneas de resolución que soluciona un objetivo, que saliendo adquirir imágenes y mejorando nuestra propio sistema.
En suma tengo que aconsejar este objetivo a cualquiera que desee un todo terreno decente, es un 27*-ciento cincuenta y dos semejante, con inauguración f4, con buena calidad de creación y a precio increíblemente económico, solo hay que mirar el valor del Zeiss dieciseis-70 f4, el nuevo dieciseis-cincuenta y cinco f2.8 y opciones de la competencia como el nuevo Fujinon dieciseis-80 f4, que sin importar ser cerrado opticamente no es preferible que esté G, comparte muchas de sus debilidades como enormes distorsiones y blandura de esquíns (mayor delicadeza que el Sony) yo lo he comprado algo caro porque lo pretendía ya para un viaje (quinientos treinta y uno€, suele ser algo más barato, estuvo a quinientos diez€, 480€ tambien lo vi una vez a cuatrocientos sesenta€. .. ) pero no me lamento porque creo que le daré bastante manejo, tambien me es estimulando a realizar algo de video.
Lo aconsejo con los pequeños matices, que no te importe el peso/volumen, que no te importe apartar del flash integrado ya que queda inutilizado y que no tengas "aversión" a los zoom motorizados (aunque éste es el mejor que probé nunca de largo).
A base de AQUÍ RESEÑA ORIGINAL
Llevo años queriendo reemplazar los zoom del set de mi A6000 y ahora que actualicé a A6500 decidí adquirir este propósito más allá de todo lo negativo que se suele analizar de el en las reseñas profesionales, después de unos dias de pruebas y manejo creo que puedo realizar una recensión de sus pros y sus contras.
Contras:
Vamos a comenzar por el brillo, la limpieza es mala, a f4 en cada una de las focales, a f5.6 en algunas ganancia un poco así como a f8, pero el brillo de vértice nunca está llegando a resultar buena en el 90% del nivel del zoom dispares con el diafragma que dispares. Algunos pensaréis que la limpieza es referente a los estándares de cada artista, evidentemente a un zoom de nivel extenso no se le puede solicitar bastante, hay que realizar concesiones, pero todavía con aquello, la transparencia de esta objetiva es mala. La mayoría no habréis experimentado alguna cámara de vídeo de la serie RX-diez (que considero mi standard en pureza de zoom en un zum de vasto nivel), pero seguro que todos habéis vivido el o tenéis el zoom del set, el dieciseis-50pz, después de múltiples pruebas (muchas la evidencia, porque no pretendía creerlo) he confirmado que el zoom del juego es más puro, las pruebas (más allá de que no son científicas) las he fabricado con caballete autodisoarador y oss apagado, con exactamente el mismo trazo de punto de vista preciso y mismos factores, de hecho como no me fiaba del trazo AF muchos las hice con el enfoque manual y el límite alargamiento para enfoque preciso en mismo trazo exacto.
- A 18mm (27 equivalentes) El zoom del juego es más puro en el centro neurálgico y ligeramente más puro en las esquinas extremas tanto a f4 como f5.6 como f8.
- A 23mm (unos 35mm análogos) El zoom del juego es notablemente más puro en el centro y en las esquinas a f4,f5,6,f8.
- A 35mm (unos 52mm equivalentes) El zoom del juego otra vez es notáblemente más transparente en el centro y las esquinas (en el centro la diferencia es muy exorbitante) a f4, f5.6 y f8.
- A cincuenta milímetros (75mm equivalentes) el objetivo del Juego continúa siendo más puro en el centro, las esquinas están muy parejas pero todavía sostiene la ventaja el del set sobre todo a f8.
Con respecto al otro propósito zoom cincuenta y cinco-210mm la cosa cambia:
-A 55mm (unos 86mm análogos) el objetivo G es notablemente más puro a cualquier principio.
-A 70mm (unos 105mm) El propósito G es mucho más puro en cada una de las focales.
-A 105mm (unos 158mmm análogos) son igualmente malos ambos, quizá a f8 el G supere al cincuenta y cinco-doscientos diez pero por un frontera muy pequeño.
El extremo ancho no es un 27mm de todos modos, lo he confirmado con el zoom del set y con mis compactos y es algo más ajustado. Si a muchos ya nos enfada que no vaya hasta 24mm equivalentes este documento puede llegar a ser determinante.
El flash integrado queda inutilizado hasta 70mm (105mm semejante), en focales más angostas hará una oscuridad en goniómetro. Al menos se puede emplear en retratos a contra luz, pero frecuentemente estás en una bodega o un sótano en la que deseas el ángulo más extenso y el flash, pero con este propósito no es probable.
Motor de JPG de la cámara, tanto el de la A6000 como el de la A6500, no corrige la distorsión por completa, solo hay que descargar a una línea de una carretera o un guardarail para comprobarlo.
El motor JPG no corrige las terribles aberraciones cromáticas que tiene (las inferiores que he observada en un objetivo con montaje E)
Es algo exorbitante y insoportable, pero ESE MISMO no es su principal dilema, habiendo vivido el FE90 F2.8 macro que es prácticamente dos centímetros más extenso y también es más incómodo creo que el problema no es en el peso, sino más bien en el reparto del mismo, es desequilibrado, tiene todo el peso adelante y aquello no lo hace bastante práctico, al menos no tanto como otros fines.
He sentido que en ocasiones se equivoca con la exposición en prioridad a la apertura.
El zoom vuelve siempre al 18mm cuando la pieza entra en detención.
Pros:
- Nivel útil y luminosidad moderada (aunque con mala limpieza de punta en la mayoría del nivel).
- Buena calidad de creación, pero sin vigor al polvo y las salpicaduras.
- Estéticamente atractivo (si, lo sé, es una tontería, pero parece un gran prime, me rememora a un ochenta y cinco milímetros f1.4 full frame con ESE MISMO enorme componente frontal)
- El zoom no se alarga.
- El mejor zum eléctrico que probé nunca, sedoso, concreto, increíblemente discreto (no se oye de digo), rápido si lo necesitarás. Soy de fotografía no vídeo y me fascina.
- No avena la batería, ni coyuntura a lo que leáis estás cámaras se desecan solas, no os es necesario ningún propósito para aquello, aprovecho asiduamente fines completamente manuales sin ningún tipo de conexión con la cámara y la batería se avena también, no siento que en éste sea algo reseñable (elemento que si note por ejemplo con el 90mm f2.8 G macro, que tiene el punto de vista eléctrico).
- Es correcto para foto aspecto, ni coyuntura a lo que se lee por allí, no sé a qué se dedican los revisores de cámaras y fines, sí, 45cm de máximo acercamiento en el angular (27mm semejante) y 95cm en el teleobjetivo (156mm análogos) no te van a administrar ningún género de encuentro decente, pero es que esos 45cm del oblicuo se sostienen como distancia mínimo de punto de vista hasta los 79mm (unos 120mm equivalentes) y 120mm a 45cm de distancia de punto de vista te habilitan un encuentro mucho más que decente, no macro por supuesto, pero por encima de la media de la mayoría de targets. Con otra extensa virtud, ese óptico es de las más nítidas del objetivo y ESE encuentro a f4 produce un bokeh realmente agradable.
- El bokeh que produce es de mejor calidad que la media, no por la apertura, por la forma de la lente (de allí llega que sea una gafas G), a f5.6 da un bokeh más fino con superiores transiciones y mejor renderizado que la mayoría de fines a esa misma estreno y misma distancia focal.
¿Lo aconsejo? ¿para quién es?
Bueno obedece, para video es un must have, no hay ninguna duda, si haces video este es tu propio zoom, además para ESE MISMO manejo es suficientemente puro.
Para fotografía. .. .Bueno, depende de lo que cualidades o de lo que consigas emplear, si la nitidez no es una preocupación para ti y editas en raw donde vas a poder enmendar las distorsiones y la aberración cromática con sencillez, no te importa no lograr emplear el flash integrado para nada que no sea retratos a halo o fotografía detalle (para horizonte aunque salves la sombra no tiene fuerza el flash para llegar a un campo alejado), si puedes existir con una lente pesada y no te importa dejar el 24mm, te puede servir.
En mi coyuntura específica lo voy a preservar a pesar de todo (espero que al menos sea duradero el mecanismo del zoom y que sea confiable y no establecimiento a descentrarse (más de lo que ya están las esquinas). Me lo despacio porque me complace el rango, porque más allá de que es menos puro que el del zoom no tengo que sustituirlo para acudir más allá de 50mm y el cincuenta y cinco-210mm es notablemente peor, además tengo un 21mm equiv. F1.4 un 52mm equiv. F1.2 y un 75mm f1.8 muy buenos por si busco nitidez y calidad real. Me agrada la capacidad de fotografía detalle que tiene para entretenerse con producto de detalle en fotografía artística, en unos segundos dada puede servir para realizar retratos en f4, aunque no tiene 24mm equivalente el zoom del conjunta pesa menos de 200gr y es tan pequeño que siempre saldrá en la bolsita para en las raras ocasiones en las cuales se requiera un 24mm si o si, aunque mi A6500 es teóricamente sellada nunca la abriría baja una llovizna por lo que el sellado en esta lente no me es tan importante (para aquello uso RX10 que requiere 1/4 o menos que éste combo).
Y supere todo no hay alternativas, el 18-ciento treinta y cinco (27-200mm equivalente) es algo más puro en el centro pero igual de malo o peor en las esquinas, al menos hasta 60mm (unos 90 equiv. ) que aparece resultar el punto caramelo de éste G y comienza a resultar mejor, pierdes algo de condición de bokeh y posibilidades con luz sutil en las focales medias y largas, es una opción dependiendo de lo que cualidades pero no algo por lo que actualizar. Los dieciocho-200 son muy pausados (f6.3) y pesados, además opticamente parece que son bastante desastrosos. Y claro, en breve estará disponible el recién publicado dieciseis-cincuenta y cinco f2.8, pero precio de cuadro son mil trescientos€ (que resultará unos mil ciento cincuenta€ en Amazon), estoy seguro de que resultará opticamente mejor, pero si no eres experta requiere bastante justificar un gasto así en un zoom estándar y para los que no guardéis A6500/6600 no tiene posibilidad de fijación.
Espero que le sea útil a algún, aunque no creo que absolutamente nadie haya llegado leyendo hasta aquí. ..

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: El día que compré mi A6000 entré en lo que los psicólogos denominan escalada de compromiso, esa que engancha a los ludópatas a las tragaperras y a los tontos como yo a las máquinas intolerante caras. Una vez usado ese pastizal ¿cómo voy a dejarla? Podría ocurrir optada a un buen cuerpo, full frame, por exactamente el mismo precio, y a un surtido inacabable de objetivos a importe de ganga. Además, al no tener de "aguantar" El recorte del APS-C, podría tener verdadero 10mm y no un 15mm, que es lo que es realmente este chico objetivo. .. Pero, tras concluir de llorar, contaré, que me decidí, pese al precio desorbitada (he hábil una oferta de amazon por seiscientos diecinueve€ y todavía así), por este objetivo, no por ser la mejor perspectiva, sino por serlo para la A6000 y para lo que existe esta máquina infernal.
Mis causas personales, ahora (y la razón de por qué me compré esta cámara de vídeo).
Su principal competidora para mi, era el Samyang f/2.8-diez mm, que está teniendo miles de ventajas, doscientos€ (en la mejor propuesta del sony), una calidad mucho más que aceptable en el punto de vista y una apertura notablemente mayor. Sin embargo, a pesar de esas mismas ventajas, mi sensación con la A6000 me ha hecho desembolsar religiosamente la diferencia, las razones, aparentemente inferiores son, el tratamiento mecánica, el estabilizador, el peso y la focal variable.
Para emplear la cámara para actuar estatuas y puestos de sol, es preferible comprarse una fullframe luminosa con sus fines gigantes y asequibles, pero si te has valiente por este salón, seguramente lo que deseas es desplazarse con ella de mochilero buscaimágenes y meterte en líos en orificios llenos de fotos exclusivas, sacar rápidas escenas urbanas, o en general de "cosas" que no estén paradas a las que es mejor no espantar con una enorme. .. Objetiva. Lo mejor es poder realizar todo rápida, la orientación asistencia mucho. La focal variable te proporciona un frontera además para investigar una de las principales encaje, sin precisar variar el fin. Cualquier viajante que se precie sabe que según dónde estés variar el propósito hará que manches el sensor, y luego al comprobar todas tus mil quinientos fotos encuentres motitas por todas y cada una partes, y debas limpiarlo. Un gran engorro y en algunos momentos una pequeña tragedia, por lo que cuanto menos toques el propósito, mejor. Las focales fijas son increibles cuando vas a por algo concreta, pero si sólo estás de "cacería" a ver que encuentras pueden ser un lío, la focal variable te proporciona un frontera muy atrayente (Aunque el 24mm de zeiss es sorprendente para caminar en Asia).
Resumidamente, esta objetiva es perfecto no sola para paisajes, sino más bien para muchas cosas, prácticamente toda, mercados repletos de gente, calles atestadas, habitaciones en semisombra (tiene una agradable alteración en los espacios cerrados), y prácticamente cualquier cosilla que un trotamundos pretenda con su cámara de vídeo.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Adquirí este propósito pues necesitaba un todoterreno. Leí los comentarios y todos eran excelentes, por eso lo compré. Fallo. Es verdad que te ofrece muchísimas probabilidades y si vas de desplazamiento y ese es muy práctico usar un único propósito y no tener de ser cambiándolo. Pero el desenlace no es bueno, ni las imágenes ni el vídeo se están viendo limpios. Si eres un hombre no experto es realmente bien pues te proporciona muchos opciones, pero si buscas este propósito para algo experto no lo aconsejo. Pienso que es mucha mejor un veinticuatro-70mm y no tensar tanto a 18-200mm.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Es costoso para lo que es, pero es la exclusiva manera de filmar de manera cómoda, pudiendo comprobar en todo momento la grabación con la pantalla separada acoplada en la entrada superior del presente maquinaria (no me encanta la manera en la que debe realizarse concordar, es básica, se debe presionar hasta que entra con un clic y proporciona la impresión de que puedes romper el plástico, aunque sea de buena calidad); todo esto con la enorme independencia que te ofrece operar la grabación con solo una garra.
Sin embargo, el elevado peso hacia adelante, conjugado con la ausencia de acolchada en la sujeción del falange, están haciendo que pueda ser fastidioso de mantener en el transcurso de un periodo de tiempo no bastante sostenido.
No reemplaza, en ningún caso, el muy buen hacer de un estabilizador. Por atención que coloques en sostener accesoria (incluso con las dos manos), entonces se nota que no es estabilizada, ya en el ordenador.
Yo lo usé cuando el estabilizador quedó sin empuje o inutilizado por problemas del propulsor; en este aspecto auxiliar va bien.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Ottima impugnatura, la utilización quando registro video di cucina.
è ben costruita. Vigorosa. Non pesante.
Facile da utilizzare e installare.
Perfetta sulla mia XH-1

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: La calidad del compuesto se ve de calidad, pero se paran con facilidad. ..
Me costó restar algunos para encajarlo en el 50mm y luego eliminar el arco mayor terminó siendo dificultoso también, para dejarlo en 77mm y ponerle el prisma
Ahora intento eliminar el prisma después de darse obtenido encajarlo y me esta resultando realmente difícil. .. Si no encuentro la forma de conseguir que las roscas vayan fluidas para conseguir producir con ellas, tendré que devolverlo. .. Una lástima pues de entrada se parecía bien. Que plancha!

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Tengo una mirrorless sony apsc y procuraba un zoom barato que mantuviera el AF en vídeo y tuviese estabilizador. No procuraba una enorme calidad ni iluminación porque para ello ya tengo otros objetivos de Nikon con un adaptador. No es muy claro y nunca está llegando a 300mm pero si sabes lo que es puede ser bastante buena compra. Olvidaros de usarlo con poca claridad, este objetivo no quiere lo que apreten, pero con buena claridad veréis como no se encuentra tan mal, enfoca rápido y estabiliza bien. Aunque tien un principio muy chiquita hace un desenfoque bueno.
Estéticamente me encanta, es muy y sedoso. No queda para flota descompensado con la sony (y propósito que es chiquita). Tanto el umbela como el fin están teniendo una terminación opaca que se ve apropiado a contrastar fácilmente, aunque de momento a mi no me pasó.
Exite una observación criticando que se encuentra perfectamente cerrado a la humedad. A observar, es un fin económico, no puedes solicitar más. Aunque me ha servido para adquirir un filtro por si a caso. Considero que merece la pena adquirir un filtro UV protector, dudo que os quite calidad y pillé lo volvéis algo más "quiosco" a humedades.
Tened atención con el precio. Yo lo agarre de oferta por ciento setenta€ y fué una ganga. Bastante más de doscientos cincuenta lo veo costoso para lo que es y el zoom que tiene. Mirad la versión plateada que es la misma y según como se encuentra más barata.
Espero haber ayudado!

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: La adquirí porque deseaba poner una cámara en el techo del vehículo y no me fiaba de los cuales son una sola ventosa ya que habia reseñas de que a mas de X km/h se quedaban, y la succión oficial de determinada marca de cámaras de actuación vale una pasta.
Bien pues trabajo sorprendido con es, a ciento sesenta km/h ha soportado perfectamente.
(No acceso, si recinto, saludos a la GC)
Tiro después de muchos días: Le he fabricado una pega, que no gire el enganche del salón, es complicado para ponerlo en ciertas situaciones o directamente no puedes.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: De calidad, tras dos años de manejo os indico mi vivencia con la cámara.
Primero despejar el uso que le doy. Grabaciones deportivas en interior y afuera. Utilización mucho la camara lenta en todas mis ediciones posteriores por lo que unas cuantas de todos mis comentarios deben observar con las propiedades de la camara para esta obligación. Mi punto de vista se basa en este tipo de manejo por lo que el que la pida para filmar otro modelo de acontecimientos no obtendrá aquí toda la información. Por internet encontrará mucho al respecto.
Inicio con lo que no me encanta.
La forma 4k se limita a 25p. Esto significa que o tenéis muy buen latido, o usas trípode o un Gimbal, o tus propios vídeos se verán luego como a saltos. No es de estoy recibiendo que no incluya uno salón de 2000€ la grabación 50p en forma 4k. Hay action cam de sony por menos de cuatrocientos cincuenta€ que ya lo realizan. Y olvídate de filmar deporte en 4k a 25p, mejor hazlo con tu móvil inteligente.
La grabación en supercámara lenta sóla es utilizable en full HD. No en 4k. De ello te enteras cuando lees la letra minúscula.
La grabación en supercámara lenta por encima de doscientos cuarenta FPS está perdiendo calidad. Ojo con esto. Igual que antes solo aparece en el símbolo chico. Yo solo grabó en fullhd y a 240, que es realmente bien, pero me aparece dolor anunciar que Filma por encima de esto sin despejar lo de la calidad.
La cámara de vídeo lenta posee un límite. En doscientos cuarenta FPS son unos 6 segundos. Ojo con ésto. Que ninguna persona quiera filmar más tiempo continuo porque no se puede. Además necesita procesado. Esto es, grabas la fase y la cámara lenta unos quince segundos en encausar. Durante ese tiempo no puedes filmar. Igual, hay que estudiar la letra minúscula del manual.
Cuando grabas en supercámara lenta el punto de vista y el resto de ajustes paso a manual. Esto convierte la grabación en garra en algo supercomplicado. El tratamiento lo debes vigilar con el anillo y aquello mueve La cámara. Yo ya tengo mis truquillos para solucionarlo pero iris con ésto que aparece planeado sólo para apartar la cámara en un trípode enfocando un globo para mirar cómo lo aprovecha un dardo.
La consolidación de imagen está dejando muy que querer. Tiene un par de métodos, el formidable solo trabaja en 4k, no en full HD. Todavía así mucho peor que la de cámaras como las panasonic. Tengo una TM900 que le proporciona giro y media a la Sony en fijación. En resumen aparece que en Sony no se notifican aún de cómo consolidar.
Respecto lo concreto.
Calidad de imagen 1920x1080 extraordinaria.
Forma fullhd a 100p. Marco el 90% en este modo. La facilidad es fascinante. Me permite luego modificar a salón lenta al 25% sin abandonar fotogramas. Es excelente.
Modo supercámara lenta fullhd a 240p. Marco así el diez% restante del diversión. Me llevó mucho hacerme con truquitos porque como manifiesto es difícil pero el desenlace es fascinante.
Conjunto técnico. Doble canal de tarjeta. Graba a la vez en ambas tarjetas, los ficheros originales y los propios para reimpresión simplificada. Permite distribuir 6 pulsadores con las funciones que desees para tener acceso rápido. Permite ajustes de exposición, etc.
Forma manual pudiendo distribuir ISO, velocidad de obturación y estreno con pulsadores asignados de simple ingreso.
Allí os lo dejo. No obstante como podrán visualizar, no es un salón para filmar en instantáneo ni te la aconsejo si no eres de los que no se leen el manual. Es uno salón que requiere de tiempo para poder sacarle partido político.
Y, como manifiesto, ojo con la letra minúscula del manual.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Necesitaba una cámara profesional que grabara vídeo sin límites como las cámaras réflex. Pero para entrar a un gran nivel técnico se debe gastarse 2 o 3 1.000 euros y de allí para arriba. ..
Como no tenía tanto dinero solicite una cámara que tuviese una serie de especificaciones esenciales.
Pros: Excelente limpieza, nivel activo, gama de tonalidad, poco ruido con bajo resplandor. Muy buen angular y teleobjetivo óptico y claramente maravilloso estabilizador.
Contras: No se tienen la posibilidad de cambiar todas las parámetros a la vez manualmente (si ajustas la velocidad de obturación en manual, lo demás se ajusta en instantáneo). No posee doble canal para poder usar dos tarjetas. Se echan en falta anillos o pulsadores exteriores para que no sea tan inconsciente.
Colofón: Si buscas una cámara de aficionada sin complicarte la vida en los ajustes, pero con enormes prestaciones, esta es bastante buena alternativa.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Ideal para una niña a de diez años, que es para el que la compré. Una virtud el estabilizador de imagen, la calidad de las imágenes es muy buena y el manejo no puede llegar a ser más sencillo. Podría resultar mi cámara perfectamente, por su rapidez y las buenas imágenes que hace. Un plus que sea de batería recargable, dure mucho pero si se acaba, con un condensador exterior tan popular ahora, estás salvada. Mi sensación con las de pilas es que no duran ni un día.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No se ha podido cargar contenido multimedia.  La calidad de un vídeo se mide según un amplio abanico de cambiantes: Estructura, luminosidad, audio, pureza, etc. Una de ésas cambiantes es también el movimiento y lo vapor, o no, que es. Y éste gimbal, pone ahora ya en las manos de básicamente cualquier mujer, un tráfico fluido que, hasta hace poquísimo, solo se hubiese podido lograr con un personal técnico mucho más caro.
Su aplicación, a nivel fundamental, es muy sencillo. Se carga, se instala la cámara y el gimbal hace su fascinación. Hay varios métodos de manejo y para retener el funcionamiento de cada uno de ellos necesita utilizarlo un gran ratito.
El acumulador dure mucho tiempo y es genial conseguir aprovecharla para nutrir a la cámara de vídeo misma.
Es muy cómodo también el trípode.
A nivel de materiales y peso, proporciona una excelente representación. No lo evalué bajo la tormenta pero proporciona muchísima comodidad (y versatilidad) saber que soporta seguro nivel de vapor.
Y finalmente, lo que tiene, el equilibrio que aporta el aparato: ¡Muy buena! Hace una notable diferencia el usarlo frente a no usarlo. Es excelente también todo la clase de movimientos que deja.
Uno de todos mis usos preferidos es el conseguir filmar a básicamente ras de suelo. Antes también grababa en esta forma pero era enormemente incómodo por la postura y el resultado (muy activo) era mucho peor.
En fin, para el vídeo aficionado, no es producto necesario pero para aquel/aquella a el cual la calidad de su vídeo le total, un gimbal como éste te acerca a un video de condición profesional.
Comentario: En el vídeo la imagen de la data/ocasión de la cámara no es configurada correctamente (muestra dos mil dieciocho pero el vídeo se realizó hace una semana).

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No se ha podido cargar contenido multimedia.  Aplicación de forma frecuente mi cámara deportiva, en ocasiones con cantidad de vibración, ya sea corriendo, en bicicleta, en la motocicleta, o ya sea paseando por la playa, pero siempre inquietos.
Aunque esta clase de camaras están teniendo muy buen estabilizador de imagen, necesitaba 1 de éstos gimbal. Ya no por el equilibrio que te proporciona, que es buenisima, si no también para ofrecerle ese mismo plus de profesuonalidad a todos mis vídeos y conseguir filmar tomas como zoom in o zum out de forma muy competente. Producto 100% aconsejable!

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Si buscas calidad de video no es tu propio artilugio. El nivel activo es muy corto más allá de que si están teniendo grabación HDR (no como afirman varios rumores). Una vez que estás poniendo el sistema HDR de hecho la calidad de imagen disminuye aun más.
Con poca iluminación es aún peor, metraje inutilizable.
En cuanto al resto es pequeño y cómodo de trasladar encima, pero los controles son confusos y estan dolor implementados, el monitor es preferible que ningún monitor pero menos aún es bastante útil, será más útil un gran mando real.
Para un rememoración familiar o de viaje como mucho, no esperes vídeo de calidad.
Yo considero que requiere un sensor de 1" para obtener algo el dolor.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Pretendía realizar un acuerdo para una luz de btt en el casco y con las piezas estas a funcionada.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Para llevar la cámara de vídeo en acontecimientos, conexiones desde diversos ángulos y cierto equilibrio, es de lo ideal que hay. No necesita norma ni sensación en la utilización, y si tienes cámara estabilizada porque mejor, pero como estabilizador nos quedamos en el cincuenta %. Pero es muy conveniente, rápido, sencillo de traer, de suspender en la extremidad mientras cambias tarjetas o batería, está llevando un concentrador de zapatas de aluminio que te deja depositar varios micros, centro, etc, se apoya en las superficies y es muy firme, puedes depositar en la zapata del trípode.
A mí me es de lo verdaderamente práctico y útil en la grabación de eventos en los que andes moviéndote, lo aconsejo ya que suelen tener precio realmente bueno.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Tengo otra cámara réflex con la cual marco video pero me apetecía experimentar poco más compacto y práctica, y después de observar numerosas críticas me decidí por esta, por todas sus configuraciones y ventajas que implementa en el momento de grabar.
Me voy a centrar en lo que realmente importa, en la filmación de vídeo, que es para lo que se lanzó esta cámara de vídeo especialmente, ni la he probado para adquirir fotografías, pero si estás pensando en esta sala para utilizarla como cámara de vídeo para adquirir fotografías, yo te diría que miraras otras alternativas con más posibilidades sobre eso, esta habitación esta muy centrado en la grabación de vídeo, más allá de que además toma muy buenas imágenes con lo que he vista en opiniones.
En mi coyuntura, edito tutoriales, y para mi es muy relevante que la cámara de vídeo tenga un buen sistema de enfoque. Anteriormente probé otras con enfoques lentas, o que no advierte bien donde ha de dirigir y te encuentras con vídeos con unas partes del mismo desenfocadas porque la sala ha enfocado donde no debe. ..
Esta Sony ZV1 es genial en temas de punto de vista. Si estás exponiendo algo con las manos y de ímpetu lo acercas a la cámara de vídeo, esta hace un plano rápida, pero muy suave. Yo edito normalmente con la cámara enfocando a una mesa, y con otras cámaras cuando acercaba algo al objetiva, debía partir moviéndolo hasta que enfocaba lo que pretendía, con esta Sony, nada de esa, lo acercas y al punto es enfocado, lo alejas y vuelve a centrar perfectamente la escena. Es una pasada.
Recomiendo mucho ver tutoriales de Youtube para añadir atajos en los botones de la misma, mirando tú misma/a por los menús es posible que lo obtengas, pero sus menús no son los más intuitivos y con un tutorial lo haces en unos cuantos minutos. Entre otras, un atajo para actualizar entre enfoque manual/instantáneo, o para actualizar el tipo de tablas, es muy útil.
Algo que también es digna de resaltar es que se puede utilizar mientras es cargando. Por ejemplo yo la enlazo a una powerbank mientras edito y así no me cuidó de la duración de la batería.
También es genial la opción para utilizarla como webcam. Lo he probado y es una pasada. Hay que caer un reducido programa para que el ordenador te detecte la cámara, y sonar unas cuantas opciones en el menú de la cámara (de flamante ver en youtube un tutorial) y lista, en unos minutos la puedes tener como webcam.
No es una camara barata, en mi coyuntura me la compré con una oferta y salió algo mejor de precio, pero después de probarla unos días, puedo mencionar que es la mejor cámara de vídeo compacta para filmación de vídeo que he probado. Toda la cámara es concebida para facilitarte la vida cuando grabas, es muy, cómoda y la calidad de vídeo es genial.
Totalmente aconsejable, ahora bien, como he dicho antes, si la aprovecharás para filmar vídeo, si no, miraría algunas otras configuraciones más enfocadas a foto.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Your browser does not support HTML5 video.  Tengo una Sony seis mil quinientos y éste gimbal es ideal para ella. Me encanta lo ligera que es, y puede con una camara y un objetivo de volumen medio. Yo le coloco la Sony con un objetivo 18-70 que superan juntos el kilo doscientos gramos y lo aguanta y desplaza perfectamente. Desde el momento en que lo tengo solamente uso el Ronin DJI.
Conveniente por su capacidad, rendimiento, batería y desenlaces.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Restituido y pedido por iteración, vueve a fallar en exactamente el mismo lugar, la tuerca de apriete se gripa al usarlo 3 o 4 veces, he terminado cortandola y colocando yo un tornillo de excelente calidad y filete con palometa, ambos inéditos, una lástima dado que las demás del sustento (unas partes de plastico) se están viendo excelentes

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: En sí mismo está genial y los materiales parecen buenos. Se tardo un poco en equilibrarlo para que realmente equilibre los movimientos del carpo. .. Pero algo se aprecia; La dificultad es el tornillo que aglutina la cámara de vídeo (por el enganche de caballete normal) y el estabilizador. ..es bastante extenso para la profundidad de la rosca de alianza de la cámara, lo que hace que resulte blando y la cámara no resulte bien fijado al sustento. De todas formas es algo que SE RESUELVE FACILMENTE CON UNA ANILLA NORMAL Y PRESENTE! No es un pretexto para no adquirirlo.

VER MÁS OPINIONES