• Home
  • estabilizador de cámara refklex
  • Opiniones de los 15 mejores Objetivo 30 Mm Zoom Back

Opiniones de los 15 mejores Objetivo 30 Mm Zoom Back.

Objetivo 30 mm zoom back: Todo lo que necesitas conocer para ejecutar la mejor compra

Opiniones de los 15 mejores Objetivo 30 Mm Zoom Back
10 Apr

¿Qué objetivos 30 mm zooms back comprar?

Increible exámen de objetivo 30 mm zoom back. Grandes expertos destripan los 15 principales modelos de las marcas Top 💥 y hallan las mejores ofertas para ti. No te la juegues a la hora de comprar en línea cámara de vídeo compacta back estabilizador de cámara refklex cámara acuatica go advanced, con nuestra elección te ahorrarás horas de buscar y indagación, estás en la web perfecto para solucionar todas tus inquietudes y comprar online con ofertones.

MÉTODO DE ANÁLISIS
27 Productos evaluados
30Horas invertidas
25Artículos analisados
81Opiniones de usuarios

Listado de los 15 mejores objetivo 30 mm zoom back

Comparativas y opiniones sobre cámara de vídeo compacta back estabilizador de cámara refklex cámara acuatica go advanced objetivo 30 mm zoom back

Bienvenido al análisis y comparativa más trabajada de todo internet, un comparador de referencias con review y estrellas de individuos que han probado el producto previamente. Sabemos lo complicado que es tomar la desición de adquisición para objetivo 30 mm zoom back con tantísimas versiones a tu alcance, a todos nos vienen las mismas cuestiones y por dicho motivo nos encontramos plenamente decididos a asistirte y dejártelo lo más fácil viable.


1

Sigma 30mm f/1.4 DC DN Contemporary - Objetivo estándar para el Sistema Sony Montura E, Color Negro

3 opinion(es)
        Sigma 30mm f/1.4 DC DN Contemporary - Objetivo estándar para el Sistema Sony Montura E, Color Negro
135,99€ EN AMAZON
    Objectivo estándar de 30 mm compatible con Sony EDisenado con una abertura máxima de f/1.4 y mínima f/16Tiene una construcción de 9 elementes en 8 gruposTiene dos modos de enfoque AF y MF con un motor de enfoque ultrasónicoDiámetro del anillo de filtros de 52 mm
  • Marca: Sigma
VALORACIÓN DEL PRODUCTO
9.4 SOBRESALIENTE
5 estrellas
4 estrellas
3 estrellas
2 estrellas
1 estrella

Opinión de un comprador: Modifico mi recensión porque con el uso comprobé que la limpieza centralita es buena y el brillo de ángulo es decente incluso totalmente inaugurado. Adquirí este objetivo entusiasmado por las buenas opiniones y reseñas, se significa que es de lo mejorcito para la A6000 y. .. .Bueno, no es así el justificación, lo comento por puntos.
Pureza: La pureza es en la margen alta, aunque en su jornada lo relacione con el zoom de mi RX-diez y quedé desilusionado, después lo he comparado con otros objetivos (Sony E treinta y cinco 1.8, Sony E treinta 3.5 macro y Sony E cincuenta 1.8) y es muy bueno, mucho más que el Sony E 35mm 1.8 sobre todo en las esquinas y hasta f5.6 (Donde aproximadamente se igualan), es a el alto de mi Sony e 50mm 1.8 que es bastante bueno.
Distorsión y Aberraciones: Drástica, no puedo adjetivarlo de otra manera, no me entra en la cabeza que un óptico fija tenga un desplazamiento tan destacable que está llegando prácticamente a un 2% y es completamente apreciable a fácil visto. Que si, que el salón lo "corrige", y que hay lado en los editores Raw. .. Pero es que no estamos hablando de un angular, en un caso así lo podría comprender, el estupendo Sony 50 1.8 OSS no tiene desplazamiento, ni el baratisimo 30mm 3.5 macro, que es la misma óptica.
¿Y la aberración cromática lateral? A f1.4 es posiblemente la peor que he visto, algo ganancia cerrando pero vamos ni con ésas se acerca a otros fines. .. Aunque esto sí que se corrige fácilmente con Refleje One o cualquier empresario Raw pero si disparas en JPG es un inconveniente.
También es bastante mala la "fuego" y "espectros" cuando le frota una radiación de sol o de luz convencional.
Punto de vista: El autoenfoque es malo, "respira" y "cacería", incluso a f1.4 en talento de bella iluminación, la cosa empeora cerrando diafragma. Todo esto con cantidad de decibelios y una leve vibración, a años luz de un objetiva Sony como puede llegar a ser el cincuenta 1.8 OSS, pero es que tuve un sigma 19mm 2.8 y el punto de vista aunque no era acorde con todas y cada una de las funcionalidades como esta misma, era bastante más ligero. Enfoque a mano va bien, el disco es suave, el conflicto es el enfoque a infinito, que no concuerda con el infinito, ni con nada, te debes prestar del Focus Peaking o de tu cuadro, porque un muy buen pedazo antes de llegar a la marca de infinito ya estará en enfoque separado para paisaje.
Creación: La calidad de creación es una mezcla, el aspecto es firme y el anillo de enfoque a mano va muy suave, la "bayoneta" es metálica también. El inconveniente son las partes plásticas, que son del peor plástico "made un Taiwán", El borde del propósito, la rosca de filtro, la tapadera de la lente, incluso la tapa trasera, malísimo, el peor ya manifiesto es el frontal del propósito.
Con todo esto no puedo recomendarselo a absolutamente nadie con las vista cerrados, inconveniente es que para éste sistema no hay demasidas opciones, tenéis el treinta f3.5 que es macro y el principio lenta, tienes nuestro sigma 30 f2.8 que además es lento (sobre todo si tenemos presente la falta de IS) tenemos el treinta y cinco f1.8 que es costoso y una lotería (una de las que cofia, a mi me toco 2 ocasiones consecutivas y se me quitaron el deseo de volver a entretenerse. .. Drástica), y luego es el que tengo actualmente Samayang 35mm f1.2, pero es texto grande y insoportable, con lo que no es para todo el planeta, probablemente éste sigma es la alternativa más equilibrada para foto (no estoy haciendo vídeo pero el ruido de enfoque no considero que sea nada aconsejable para ello) pero, lo destacable es probarlo, alguno pensará que me ha tocado una "mala réplica", el que entiende, aunque según los señores de sigma sus fines son fabricados en Japón (se esmeran mucho en promocionarlo) y comprobados uno a uno bajo los más altos standards de calidad (comprobados con el sistema A1 antes caso de ser entregados están diciendo), no tendría que resultar una mala réplica entonces ¿No? .Bueno y si lo es, pues que se coloquen las pilas y no produzcan copias así, no tenemos tiempo de navegar probando objetivos, no somos beta-tester, pagamos por producto en talento, confirmado y preparado para emplear. A lo mejor por el valor que están teniendo tampoco se le pueda demandar más, pero vamos, transparencia aceptable pero aberraciones horribles, calidad de creación normalita, sin sellado contra el clima, sin estabilizador, AF ruidoso y que "respira". .. Visto así una baratija no es tampoco.
Una última cosa, esta meta lo he visto en establecimiento físico y las cajas tenían un cierre de plástico delgado transparente, como hipoteca o "ligadura" de seguridad, a mí éste me llegó sin nada, lo he pagado a Amazon.es no a Marketplace, no tengo manera de entender si fué usado antes, el objetivo era perfecto y no mostraba ningún trazo ni ensucia, no sé si Sigma los envía ahora así, el caso es que os aconsejo que lo compréis a un vendedor de vuestro absoluta confianza o directamente a Amazon como yo.

VER MÁS OPINIONES


2

Sigma 16 mm F1.4 DC DN Contemporary - Objetivo para Sony E, color negro

4 opinion(es)
        Sigma 16 mm F1.4 DC DN Contemporary - Objetivo para Sony E, color negro
135,99€ EN AMAZON
    Ofrece una distancia focal de 24mm, equivalente en 35mm, para la montura Sony-ECalidad de imagen equiparable a la de nuestra serie ArtResistente al polvo y las salpicadurasParasol grande incluido para evitar rayos de luz incidente
  • Marca: Sigma
VALORACIÓN DEL PRODUCTO
9.5 SOBRESALIENTE
5 estrellas
4 estrellas
3 estrellas
2 estrellas
1 estrella

Opinión de un comprador: No se ha podido cargar el comedido multimedia.  sigma 16mm F 1.4 DC DN
------------------------------------
Estan frente a uno uno de los mejores alternativas tanto para MFT (micro 4 tercios para Olympus/Panasonic) como para Sony. Esta es la siguiente objetivo de la listo Contemporary (la primera fué el Sigma F 1.4 30mm DC DN) que ofrece una calidad tanto de levantamiento como de buena calidad de imagen comparable a la gama elevada de Sigma (la serie Art)
Es de realzar que esta meta incluye un lacrado ante salpicaduras y polvo y que Sigma te deja modificar la bayoneta del propósito para Sony – Olympus/Panasonic cuando desees por una cantidad que ignoro. Pero te ofrece utilidad de que si el día de mañana te cambias de sony a Olympus/Panasonic o viceversa vas a poder aprovechar exactamente el mismo propósito.
En esta situación para Olympus/Panasonic este mismo 16mm tiene una esquina de vision equiparable a 32mm y de 24mm para cámaras Sony con sensor APSC
El tratamiento para MFT (que es la cual tengo) es rápida y discreta. El encauzamiento manual es muy agradable y mucho más fino que el modelo anterior el Sigma 30mm F 1.4 DC DN que era uno de sus aspectos débiles. La distancia menuda de punto de vista es de solo 25 cm.
La primera cosa que nos denomina la atencion es que es una meta bastante grande y es que es un F 1.4 (con un diafragma de 9 hojas) con una luminosidad T 1.7 .Aquí viene bien detenernos algo para no equivocarse el número F y el número T.
Por un lado el número F no es más una expresión matemática que asocia el distancia focal con el diámetro de estreno del diafragma, o sea nos avisa de la luminosidad teórica que entra en el objetivo pero no tiene nada que ver con la luz que entra a nuestro sensor que es la que nos importa en el certamen que es la que nos ofrece el número T
En el momento en que la luz entra en el propósito se marcha perdiendo hasta que entra al sensor al surcar las diferentes gafas / materiales que componen el propósito. En un caso así la luz que entra a nuestro sensor corresponde a T 1.7 un valor que es bastante buena.
Rechace de estas propiedades tenemos que tener en cuenta las siguientes al optar nuestros objetivos como son el brillo (nivel de detalle que es apto de repetir la lente) , distorsión (que concierne especialmente a como observamos las lineas rectas en las fotos) , viñeteo (La atenuación de claridad que se genera fuera del centro de la lente, ya que la iluminación es bloqueada en parte por los componentes de la lente) y la aberración cromática (que son chicos instrumentos normalmente de pigmento violeta, rojo, azulada en la imagen).
Cada una de estas propiedades de los targets que he mencionado anteriormente hoy en jornada con las videocámaras digitales se pueden enmendar por software en cierto medida (nunca completamente) todas menos la nitidez del objetiva. De ahí que los objetivos con gran translucidez siguen necesitando lentes de calidad y siguen siendo caros. Las correcciones suelen llevarse a cabo en el propio cuarto cuando disparamos en jpeg y cuando disparamos en raw datos de ésas correcciones se agregan al fichero resultante.
La efectividad de esta lupa en los atributos anteriores debe resultar igualita o mejor que el modelo anterior, el Sigma 30mm F 1.4 DC DN y podeis consultarlos en la web de dxomark y compararlos con otras marcas de targets. La realidad es que es una meta bastante estable.
Independientemente del ejemplar que compres (para Sony o Olympus/Panasonic) este propósito es un enorme fortuna y totalmente aconsejable.
Si vienes del formato MFT es una opción intermedia muy apasionante entre el Leica 12mm F 1.4 (que camina sobre los mil doscientos euros) y el Leica 15mm F 1.7 (que camina sobre los quinientos cincuenta euros).
Para los que vengáis de Sony ahora mismo tanto este ejemplar como su hermanito el Sigma 30mm F 1.4 DC DN es de lo ideal que podeis encontrar en tu forma.
Podeis preguntame cualquier duda que guardéis.
Un abrazo.

VER MÁS OPINIONES


3

Tamron T81140 - Objetivo SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD G2 para Canon

72 opinion(es)
Tamron T81140 - Objetivo SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD G2 para Canon
135,99€ EN AMAZON

    El SP 15-30mm F/2 8 Di VC USD G2 (Modelo A041) ofrece con una distancia focal incial de 15 mm un excelente rendimiento de resolución hasta los bordes de la imagenA través del uso específico de un elemento de lente XGM (eXpanded Glass Molded Aspherical) y varios elementos LD (Low Dispersion)El recubrimiento AX (Anti-reflection eXpand) especialmente efectivo para lentes gran angularesEl enfoque automático excepcionalmente rápido y preciso del SP 15-30mm F/2.

    8 Di VC USD G2 se basa en un potente Dual-MPU (Micro-Processing Unit) y un algoritmo AF mejoradoEl modelo anterior del SP 15-30mm F/2 8 Di VC USD G2 era el primer Ultra zoom gran angular de intensidad luminosa F/2.

    8 equipado con estabilizador de imagen integrado La nueva versión G2 dispone ahora de un estabilizador de imagen VC mejorado, que permite, de acuerdo con el estándar CIPA, hasta 4,5 pasos EV*.

  • Marca: Nikon
VALORACIÓN DEL PRODUCTO
9.1 SOBRESALIENTE
5 estrellas
4 estrellas
3 estrellas
2 estrellas
1 estrella

Opinión de un comprador: Perfecto globalmente y por su precio. No le doy 5 estrellas porque podría orientar algo bastante más de cerca para poder ser perfecto.

VER MÁS OPINIONES


4

Pentax F2.8 ED SDM WR, Objetivo Zoom Ultra Gran Angular FA 15-30 mm, Tamaño Único, Negro

127 opinion(es)
Pentax F2.8 ED SDM WR, Objetivo Zoom Ultra Gran Angular FA 15-30 mm, Tamaño Único, Negro
135,99€ EN AMAZON

    Reducción del movimiento (sr): las cámara s réflex digitales de la serie k de pentax están equ iPad as con el mecanismo sr dentro de la carcasa de la máquina, gracias a ello, cualquier objetivo compatible con las cámara s de la serie k se beneficiará de la estabilización de la imagenPotencia de captura excepcional: este objetivo proporciona una distancia focal de ultra gran angular de entre 15 mm y 30 mm, gracias a su exagerada perspectiva, el fotógrafo captura imágenes espectaculares, especialmente en fotografía de paisajesLo último en tecnología óptica: este objetivo zoom incorpora tres elementos ópticos ed (extra-low dispersión) y tres elementos ópticos asféricos en sus 18 elementos, repartidos en 13 grupos ópticos, para proporcionar imágenes de alto contraste incluso en los bordes de la imagenGran apertura de f2.

    8: su gran apertura máxima es útil para la fotografía nocturna y de cielos estrelladosRecubrimiento hd para una mejor potencia de imagen: produce imágenes con un alto contraste, una excelente profundidad borde a borde y menos reflejosRecubrimiento hd para una mejor potencia de imagen: produce imágenes con un alto contraste, una excelente profundidad borde a borde y menos reflejosResistente al agua: diseño a prueba de gotas de agua para una mayor fiabilidad incluso en exterioresRecubrimiento super protect (sp): el recubrimiento original sp de pentax utiliza un tratamiento de flúor en la superficie frontal de la lente, esto previene que se adhiera polvo, gotas de agua, grasa y otras sustanciasSistema quick-shift focus: es posible cambiar de modo af a modo manual, solo debe mantener el botón de disparo pulsado hasta la mitad de su recorrido y girar el anillo de enfoque una vez enfocado el sujeto con el sistema af de la cámaraQué incluye la caja: incluye la tapa de la lente frontal, la tapa de la montura de la lente y una funda s120-160.

VALORACIÓN DEL PRODUCTO
9.4 SOBRESALIENTE
5 estrellas
4 estrellas
3 estrellas
2 estrellas
1 estrella

Opinión de un comprador: La caja terminó siendo proporcionado sin incidencias dentro del tiempo establecido
El objetivo trabaja genial y tiene un concepto impresionante
Si tuviese que poner algún punto contrario será que contrapeso muy (aunque es el valor a desembolsar por la calidad punto de vista), y que digo en falta las "ventanitas" que otros objetivos Pentax pueden descubrir en el parasol para lograr manejar bien los filtros de modelo polarizador

VER MÁS OPINIONES


5

Nikkor Z 14-30 mm f/4 S - Objetivo híbrido Nikon Z

127 opinion(es)
Nikkor Z 14-30 mm f/4 S - Objetivo híbrido Nikon Z
135,99€ EN AMAZON
    Compatible con filtrosImágenes nítidas.Anillo de ajuste personalizable.Tamaño compacto y protección garantizada.Paisajes naturales o urbanos, arquitectura e interiores.
VALORACIÓN DEL PRODUCTO
9.4 SOBRESALIENTE
5 estrellas
4 estrellas
3 estrellas
2 estrellas
1 estrella

Opinión de un comprador: Poseo ésta objetivo ya hace 6 meses y ahora ya tengo una sentencia clara de esta meta. Para resumir dentro de un palabra: Calidad.
Calidad de imagen de punta a punta. Nítida desde f/4 y muy claro de f/5.6 a f/8 perdiendo ahora ya desde f11 por la difracción (tengo una z7). Bastante buenos colores. Poca distorsión.
Lo he comparada con otros objetivos de afín categoría focal que tengo (cada una de con montura F "antigua") y está saliendo perfectamente parada.
Comparada al nikon dieciseis-treinta y cinco f4 que era mi objetiva para paisajes, esta misma 14-30 le está ganando en todo. Pureza, aberraciones, viñeteo. .. Todo mejor en el 14-30. Y en peso y volumen. .. No existen color.
Si lo comparas con un Irix 15mm, la cosa se instala muy seria, en aperturas f/4, 5.6 está ganando éste nikon 14-30 por poquísimo, pero a a f/8 y en adelante el irix proporciona un cabello más de calidad, aunque los colores Nikon son más lindas.
Si lo comparas con los fijos 20mm 1.8 y 28mm 1.8 (ambos de montura f), en centro muy parejos, pero la calidad que dan los fines con montaje Z en las esquina, como es esta misma 14-treinta es muy superior.
En fabricación, existe gente que le enfada que el zoom tenga un "forma reservada" que lo está dejando más reducida y simple de trasportar, pues. .. Si no te está gustando utilizar esta misma artilugio retráctil, no lo uses, lo puedes almacenar en el modo con el zoom extendida. Por lo otras personas, creo que está teniendo una construcción buena. Objetiva pequeña, ligera y lacrada.
Asi que, si tenéis una Nikon Z y te está gustando la fotografía de panorama, no lo dudes, cómprate esta Nikon 14-30 que no te va robar, a no ser que necesites aperturas mayores.

VER MÁS OPINIONES


6

Sony E PZ 18-105mm f/4.0 G - APS-C, Zoom Eléctrico (SEL18105G), Negro

1 opinion(es)
Sony E PZ 18-105mm f/4.0 G - APS-C, Zoom Eléctrico (SEL18105G), Negro
135,99€ EN AMAZON

    OBJETIVO NÍTIDO: Un diseño óptico avanzado que incorpora dos elementos de vidrio ED (dispersión extrabaja) y tres elementos asféricos ofrece una calidad de imagen de lente G en todo el rango del zoom.

    MAGNÍFICO BOKEH DE FONDO: Apertura circular de 7 láminas para un atractivo efecto de desenfoque CAPTURA TODOS LOS DETALLES: El rango de zoom y la calidad de esta fina lente G serán suficientes para la mayoría de situaciones de disparo, además tendrás la ventaja adicional de un zoom potente y suave.

    RÁPIDO Y PRECISO: El enfoque se beneficia del mismo tipo de tecnología de nivel profesional, que proporciona un funcionamiento suave y silencioso La longitud de la lente permanece constante al hacer zoom o enfocar.

    ERGONOMÍA PROFESIONAL: La estabilización de imagen SteadyShot óptica integrada compensa el movimiento de la cámara causante de imágenes borrosas al realizar fotografías sin trípode.

  • Marca: Sony
VALORACIÓN DEL PRODUCTO
9 SOBRESALIENTE
5 estrellas
4 estrellas
3 estrellas
2 estrellas
1 estrella

Opinión de un comprador: Me veo obligatorio a combinar mi comparación inicial después de un poco bastante más de tiempo de manejo, como afirmé en un inicio y instala más abajo (no lo voy a eliminar) el objetivo no es especialmente limpio, pero menos aún es una ruina en pureza para resultar un zoom que va desde un angular moderado a un televisor medio.
Estoy acostumbrado a objetivos "Prime" veloces, determinados son limpios de vértice a vértice ya a f1.2 o f1.4 y a f5.6 son exageramenre limpios, rozan la perfección, ese término de translucidez hace que mi tabla sea quizá más exigete de lo tenido que y además tengo la mala práctica de comprobar algunas fotos al cien%.
Es cierto que las comparaciones que facilité son con el propósito del Set, pero El propósito del Set no es tan malo como lo ponen y mi réplica precisamente es muy buena, proseguí haciendo algunas pruebas y es verdad que en el centro el G nunca consigue al Set, pero no significa que tenga mala limpieza, la limpieza es bastante, los lados son inferiores que el centro pero el bajón no es menos aún excesivo y las esquinas extremas son suaves, pero a partir de muchas entradas en varias focales los lados han superado al Set, también he sentido que este propósito en específico no se lleva nada bien con el motor JPG, editando en raw se rectifican la mayoría de fallos que no corrije completamente la cámara de vídeo (como la distorsión geométrica y las franjas púrpura en bordes de elevado contraste) y se puede provocar un "pelín" La pureza, las esquinas nunca van a llegar a resultar nítidas pero la fotografía no se centra en limpieza en las esquinas extremas y de pueden lograr buenos desenlaces.
Creo que la falta de pureza en las esquinas es debido a la distorsión geométrica que padece el objetivo en todo su nivel, es un poco "esperpéntico" supere todo en focales largas donde otros Zoom no acostumbran a tener desplazamiento de ningún tipo, crea un nuevo nivel en distorsiones, extender todo aquello inevitable produce borrosidad.
Debo mencionar que en alejas cortas (aspecto, representación, callejeras) es muy puro en el centro a f4, tengo retratos en los que el brillo rivaliza con ciertos prime. Y a f4 es donde te atrae tener brillo, en el centro neurálgico, sobre todo en las focales más largas. .
Para horizonte es difícil, porque ni asegurar diafragma te garantiza una buena translucidez a lo largo del recuadro. Hay que tener mucho atención con donde deseas poner el foco y tener presente los planos focales, si lo tienes puedes lograr resultados acogedores también aquí.
Poseía todas mis inquietudes sobre la posibilidad de un descentre del objetiva, pero he fabricada pruebas y no es apartado, evidentemente no es perfecto (como ningún zoom) pero me atrevería a comunicar que esta por en la parte superior de lo esperado,no es una mala réplica ni una réplica descentrada.
Se me olvidó indicar en mi primera nota que tiene un viñeteo bastante considerable, en todas y cada una de las focales, y no desaparece a f5.6 ni a f8, creo que es un nuevo nivel en viñeteo también. .. .Con el nivel activo de las cámaras Sony no me parece un problema serio, pero se que existe gente que no lo permite.
Tampoco comenté que es partidario a los reflejos, no se debe a la calidad de la lupa, creo que es bien controlado, pero el elemento frontal es enorme y a poquito que luzca el sol es inevitable que entre, aconsejo poner el parasol aunque aumente un poco el viñeteo, porque aquello se puede enmendar con mayor facilidad que un reflejo.
Ni menos aún comenté que el AF no es sin duda el mejor ni el más ligero dentro de un cristal Sony (y lo tengo actualizado a la última traslado).
Todo lo que afirmé en mi primera interpretación todavía es valedero, solo pretendía realizar este mismo "pequeño" rasgo sobre el brillo. Como opinión individual diré que la fotografía no va de pureza de punta, que las mejores fotografías de la historia no se establecen por la nitidez, tienen el foco y el punto de interés donde equivale, nos estamos dejando (yo el primero) trasladar por unos standards ópticos irreales, que también poquito deben observar con realizar buenas conexiones, y perdemos más tiempo realizando inútiles pruebas de pureza y leyendo reviews con éstos irrelevantes como la cantidad de líneas de resolución que soluciona un objetivo, que saliendo adquirir imágenes y mejorando nuestra propio sistema.
En suma tengo que aconsejar este objetivo a cualquiera que desee un todo terreno decente, es un 27*-ciento cincuenta y dos semejante, con inauguración f4, con buena calidad de creación y a precio increíblemente económico, solo hay que mirar el valor del Zeiss dieciseis-70 f4, el nuevo dieciseis-cincuenta y cinco f2.8 y opciones de la competencia como el nuevo Fujinon dieciseis-80 f4, que sin importar ser cerrado opticamente no es preferible que esté G, comparte muchas de sus debilidades como enormes distorsiones y blandura de esquíns (mayor delicadeza que el Sony) yo lo he comprado algo caro porque lo pretendía ya para un viaje (quinientos treinta y uno€, suele ser algo más barato, estuvo a quinientos diez€, 480€ tambien lo vi una vez a cuatrocientos sesenta€. .. ) pero no me lamento porque creo que le daré bastante manejo, tambien me es estimulando a realizar algo de video.
Lo aconsejo con los pequeños matices, que no te importe el peso/volumen, que no te importe apartar del flash integrado ya que queda inutilizado y que no tengas "aversión" a los zoom motorizados (aunque éste es el mejor que probé nunca de largo).
A base de AQUÍ RESEÑA ORIGINAL
Llevo años queriendo reemplazar los zoom del set de mi A6000 y ahora que actualicé a A6500 decidí adquirir este propósito más allá de todo lo negativo que se suele analizar de el en las reseñas profesionales, después de unos dias de pruebas y manejo creo que puedo realizar una recensión de sus pros y sus contras.
Contras:
Vamos a comenzar por el brillo, la limpieza es mala, a f4 en cada una de las focales, a f5.6 en algunas ganancia un poco así como a f8, pero el brillo de vértice nunca está llegando a resultar buena en el 90% del nivel del zoom dispares con el diafragma que dispares. Algunos pensaréis que la limpieza es referente a los estándares de cada artista, evidentemente a un zoom de nivel extenso no se le puede solicitar bastante, hay que realizar concesiones, pero todavía con aquello, la transparencia de esta objetiva es mala. La mayoría no habréis experimentado alguna cámara de vídeo de la serie RX-diez (que considero mi standard en pureza de zoom en un zum de vasto nivel), pero seguro que todos habéis vivido el o tenéis el zoom del set, el dieciseis-50pz, después de múltiples pruebas (muchas la evidencia, porque no pretendía creerlo) he confirmado que el zoom del juego es más puro, las pruebas (más allá de que no son científicas) las he fabricado con caballete autodisoarador y oss apagado, con exactamente el mismo trazo de punto de vista preciso y mismos factores, de hecho como no me fiaba del trazo AF muchos las hice con el enfoque manual y el límite alargamiento para enfoque preciso en mismo trazo exacto.
- A 18mm (27 equivalentes) El zoom del juego es más puro en el centro neurálgico y ligeramente más puro en las esquinas extremas tanto a f4 como f5.6 como f8.
- A 23mm (unos 35mm análogos) El zoom del juego es notablemente más puro en el centro y en las esquinas a f4,f5,6,f8.
- A 35mm (unos 52mm equivalentes) El zoom del juego otra vez es notáblemente más transparente en el centro y las esquinas (en el centro la diferencia es muy exorbitante) a f4, f5.6 y f8.
- A cincuenta milímetros (75mm equivalentes) el objetivo del Juego continúa siendo más puro en el centro, las esquinas están muy parejas pero todavía sostiene la ventaja el del set sobre todo a f8.
Con respecto al otro propósito zoom cincuenta y cinco-210mm la cosa cambia:
-A 55mm (unos 86mm análogos) el objetivo G es notablemente más puro a cualquier principio.
-A 70mm (unos 105mm) El propósito G es mucho más puro en cada una de las focales.
-A 105mm (unos 158mmm análogos) son igualmente malos ambos, quizá a f8 el G supere al cincuenta y cinco-doscientos diez pero por un frontera muy pequeño.
El extremo ancho no es un 27mm de todos modos, lo he confirmado con el zoom del set y con mis compactos y es algo más ajustado. Si a muchos ya nos enfada que no vaya hasta 24mm equivalentes este documento puede llegar a ser determinante.
El flash integrado queda inutilizado hasta 70mm (105mm semejante), en focales más angostas hará una oscuridad en goniómetro. Al menos se puede emplear en retratos a contra luz, pero frecuentemente estás en una bodega o un sótano en la que deseas el ángulo más extenso y el flash, pero con este propósito no es probable.
Motor de JPG de la cámara, tanto el de la A6000 como el de la A6500, no corrige la distorsión por completa, solo hay que descargar a una línea de una carretera o un guardarail para comprobarlo.
El motor JPG no corrige las terribles aberraciones cromáticas que tiene (las inferiores que he observada en un objetivo con montaje E)
Es algo exorbitante y insoportable, pero ESE MISMO no es su principal dilema, habiendo vivido el FE90 F2.8 macro que es prácticamente dos centímetros más extenso y también es más incómodo creo que el problema no es en el peso, sino más bien en el reparto del mismo, es desequilibrado, tiene todo el peso adelante y aquello no lo hace bastante práctico, al menos no tanto como otros fines.
He sentido que en ocasiones se equivoca con la exposición en prioridad a la apertura.
El zoom vuelve siempre al 18mm cuando la pieza entra en detención.
Pros:
- Nivel útil y luminosidad moderada (aunque con mala limpieza de punta en la mayoría del nivel).
- Buena calidad de creación, pero sin vigor al polvo y las salpicaduras.
- Estéticamente atractivo (si, lo sé, es una tontería, pero parece un gran prime, me rememora a un ochenta y cinco milímetros f1.4 full frame con ESE MISMO enorme componente frontal)
- El zoom no se alarga.
- El mejor zum eléctrico que probé nunca, sedoso, concreto, increíblemente discreto (no se oye de digo), rápido si lo necesitarás. Soy de fotografía no vídeo y me fascina.
- No avena la batería, ni coyuntura a lo que leáis estás cámaras se desecan solas, no os es necesario ningún propósito para aquello, aprovecho asiduamente fines completamente manuales sin ningún tipo de conexión con la cámara y la batería se avena también, no siento que en éste sea algo reseñable (elemento que si note por ejemplo con el 90mm f2.8 G macro, que tiene el punto de vista eléctrico).
- Es correcto para foto aspecto, ni coyuntura a lo que se lee por allí, no sé a qué se dedican los revisores de cámaras y fines, sí, 45cm de máximo acercamiento en el angular (27mm semejante) y 95cm en el teleobjetivo (156mm análogos) no te van a administrar ningún género de encuentro decente, pero es que esos 45cm del oblicuo se sostienen como distancia mínimo de punto de vista hasta los 79mm (unos 120mm equivalentes) y 120mm a 45cm de distancia de punto de vista te habilitan un encuentro mucho más que decente, no macro por supuesto, pero por encima de la media de la mayoría de targets. Con otra extensa virtud, ese óptico es de las más nítidas del objetivo y ESE encuentro a f4 produce un bokeh realmente agradable.
- El bokeh que produce es de mejor calidad que la media, no por la apertura, por la forma de la lente (de allí llega que sea una gafas G), a f5.6 da un bokeh más fino con superiores transiciones y mejor renderizado que la mayoría de fines a esa misma estreno y misma distancia focal.
¿Lo aconsejo? ¿para quién es?
Bueno obedece, para video es un must have, no hay ninguna duda, si haces video este es tu propio zoom, además para ESE MISMO manejo es suficientemente puro.
Para fotografía. .. .Bueno, depende de lo que cualidades o de lo que consigas emplear, si la nitidez no es una preocupación para ti y editas en raw donde vas a poder enmendar las distorsiones y la aberración cromática con sencillez, no te importa no lograr emplear el flash integrado para nada que no sea retratos a halo o fotografía detalle (para horizonte aunque salves la sombra no tiene fuerza el flash para llegar a un campo alejado), si puedes existir con una lente pesada y no te importa dejar el 24mm, te puede servir.
En mi coyuntura específica lo voy a preservar a pesar de todo (espero que al menos sea duradero el mecanismo del zoom y que sea confiable y no establecimiento a descentrarse (más de lo que ya están las esquinas). Me lo despacio porque me complace el rango, porque más allá de que es menos puro que el del zoom no tengo que sustituirlo para acudir más allá de 50mm y el cincuenta y cinco-210mm es notablemente peor, además tengo un 21mm equiv. F1.4 un 52mm equiv. F1.2 y un 75mm f1.8 muy buenos por si busco nitidez y calidad real. Me agrada la capacidad de fotografía detalle que tiene para entretenerse con producto de detalle en fotografía artística, en unos segundos dada puede servir para realizar retratos en f4, aunque no tiene 24mm equivalente el zoom del conjunta pesa menos de 200gr y es tan pequeño que siempre saldrá en la bolsita para en las raras ocasiones en las cuales se requiera un 24mm si o si, aunque mi A6500 es teóricamente sellada nunca la abriría baja una llovizna por lo que el sellado en esta lente no me es tan importante (para aquello uso RX10 que requiere 1/4 o menos que éste combo).
Y supere todo no hay alternativas, el 18-ciento treinta y cinco (27-200mm equivalente) es algo más puro en el centro pero igual de malo o peor en las esquinas, al menos hasta 60mm (unos 90 equiv. ) que aparece resultar el punto caramelo de éste G y comienza a resultar mejor, pierdes algo de condición de bokeh y posibilidades con luz sutil en las focales medias y largas, es una opción dependiendo de lo que cualidades pero no algo por lo que actualizar. Los dieciocho-200 son muy pausados (f6.3) y pesados, además opticamente parece que son bastante desastrosos. Y claro, en breve estará disponible el recién publicado dieciseis-cincuenta y cinco f2.8, pero precio de cuadro son mil trescientos€ (que resultará unos mil ciento cincuenta€ en Amazon), estoy seguro de que resultará opticamente mejor, pero si no eres experta requiere bastante justificar un gasto así en un zoom estándar y para los que no guardéis A6500/6600 no tiene posibilidad de fijación.
Espero que le sea útil a algún, aunque no creo que absolutamente nadie haya llegado leyendo hasta aquí. ..

VER MÁS OPINIONES


7

Panasonic LUMIX H-H025 - Objetivo Focal fija para cámaras de montura M4/3 (Focal 25 mm, F1.7, tamaño filtro 46 mm, lentes asféricas), negro

1 opinion(es)
Panasonic LUMIX H-H025 - Objetivo Focal fija para cámaras de montura M4/3 (Focal 25 mm, F1.7, tamaño filtro 46 mm, lentes asféricas), negro
170,99€ EN AMAZON
    Apertura de f/1.7Montura para micro cuatro terciosTamaño del filtro de 4.6 cmCompatible con cámara Panasonic Lumix G
  • Marca: Leica
VALORACIÓN DEL PRODUCTO
9.1 SOBRESALIENTE
5 estrellas
4 estrellas
3 estrellas
2 estrellas
1 estrella

Opinión de un comprador: Pienso que ahora ya puedo creer sobre éste objetivo después de una semana de utilización con él.
Este propósito ha de ser valuado así como lo que es: El propósito prime de concéntrico "standar" para micro 4/3 con la mejor relación calidad-precio del rastro.
Yo me ha sido imposible adquirirlo por los cien euros por los cuales se ha vendido en su propagación, pero por el importe que lo he pagado no me lamento de poseerlo.
No utilización la opción micro 4/3 fuertemente, soy cliente de cámaras Nikon habitualmente, pero el sistema micro 4/3 ha ganado para usarlo cuando voy de trayecto y quiero andar liviano de peso, ya que mi espalda ahora ya se resiente cuando voy cargado con una mochila con múltiples objetivos. Al no resultar mi sistema principal, tengo que examinar detenidamente la nexo calidad/precio de los fines que adquiero. Sé que están fines olympus expertos sellados 1.2 maravillosos y fines de estreno 0.95 manuales, pero para un cliente esporádico de este sistema M4/3 considero que este es el propósito normal ideal, si no lo vas a emplear en circunstancias climatológicas estremas claro.
Al descubrir la caja me encontré con un objetivo de levantamiento plástica, pero bien constituido, viene con sombrilla de un material también plástico, cosa que es de agradecer, ahora ya que entre otras ciertas fines de Nikon y Impuesto de un importe muy superior vienen sin éste elemento que para mí es mucho más que indispensable para defender los objetivos de reflejos y casual impactos eventuales. Dicha umbela encaja con blandura, pero firmemente.
La forma es minimalista y no presenta ningún pulsador ni escalas de abertura ni de punto de vista (todo se maneja desde la cámara de vídeo). ¡¡¡OJO! !! NO ES ESTABLECIDO. En cuerpos anteriores creo que puede resultar problemático, pero los actuales cuentan casi todos con estabilizador en el cuerpo de la cámara, por lo cual el conflicto podría estar solucionado. Es apto de centrar a una distancia de 0,25 cm le realizan también un objetivo con habilidades para el falso macro.
El propósito es increíblemente liviano (ciento cincuenta gr), que unidos a los trescientos noventa de la cámara batería están haciendo un total de quinientos cuarenta gr, hacen un personal idóneo para trasladar siempre encima en mis desplazamientos.
Tengo una Olympus OMD EM10 MKII y tenía dudas sobre si este propósito será apto de trabajar perfecto de entendimiento con una cámara que más allá de ser del mismo sistema M4/3, no es de la misma marca que el objetivo.
Mis dudas se solucionaron al instalarlo, el tratamiento es rápido, exacto en el 90% de los casos (a veces con elementos muy próximos se vuelve algo ido buscando el foco). Al utilizarlo con poca luz nunca duda en fijar enfoque y ofrece unos colores vivos y un gran contraste.
Adicional unas cuantas imágenes del conjunto de el propósito-salón y algunas fotos hechas a la máxima abertura o otra hecha a f8 para que se vea algo más la nitidez.
Debo agregar que mi punto de vista no es la de un cliente del servicio experto, no voy contando píxeles, no me permanente demasiado en las aberraciones cromáticas ni estoy haciendo enormes ampliaciones con este sistema micro 4/3. Estoy buscando el lograr realizar fotografías durante mis excursiones en exteriores e interna poquito iluminados, incluso durante la noche en calles iluminadas.
En fin. Objetivo recomendado para el cliente esporádico de sistema micro 4/3 que pida un objetivo estandar de sistema radiante y ligero, con una calidad óptica aceptable y no requiera objetivos tropicalizados ni de aperturas máximas extremas.
Si estas buscando el top de matiz, este mismo no es tu propio propósito, mejor está buscando "Panaleicas", Olympus f1.2 ú fines Voigtländer 0,95.
Os dejo, me voy a gozar de mi objetiva Panasonic 25mm 1.7
NOTAS después de ALGO MÁS DE UTILIZACIóN:
Continúo igual de encantado con éste pequeño Nifty Fifty para montaje MFT, pero ahora ya puedo creer algo bastante más de él, IRIS, no he aplicado cartas de punto de vista ni es debido a una review profesional y científica, solo la sensación de utilización de un fotógrafo aficionado.
1) El propósito enfoca muy en el 90% de las ocasiones, a luz del día o en talento de semioscuridad. Solo con compares muy entre luces y sombras duda, pero no sé si achacarlo al propósito o a la cámara, ahora ya que esta es de la línea más baja. Bueno, nada que no se logre resolver con el preenfoque en manual y focus peaking para auxiliar al autoenfoque. Antes las cámaras tenían un sola trazo de punto de vista y punto de vista manual y pudimos sobrevivir.
LO PEOR:
2) Muestra Aberraciones cromáticas en aperturas enormes, más que nada si se los está buscando (yo las he examinado par ponerle a prueba) en capacidad de sujetos brillantes y con aperturas grandes(más de f2.8).
3) Muestra una ligera distorsión.
4) Los aspectos 2 y 3 son fácilmente corregibles en postproducción, permitiendo una imagen perfectamente válida.
LO BUENO:
1) La obra es más vigorosa de lo que en principio parecía que sería. Encaja perfectamente en la cámara de vídeo y la ofrece un reparto de pesos ideal.
2) El contraste y la explicación de colores aparece bastante buena y natural. Sobre todo con aperturas de f2.8 o más chicas. A f11 la difracción hace ya también de las suyas. Yo diría que su manejo perfecta estaría entre f2.8 y f8, insisto, no es una review científica.
3) El Bokeh es bastante agradable, no es un Bokeh monster pero es bueno para un objetivo de su precio.

VER MÁS OPINIONES


8

Panasonic LUMIX H-FS45150 - Objetivo Tele Zoom para cámaras de montura M4/3 (Focal 45-150 mm, F4-F5.6, tamaño filtro 52 mm, lentes asféricas, MEGA O.I.S), negro

127 opinion(es)
Panasonic LUMIX H-FS45150 - Objetivo Tele Zoom para cámaras de montura M4/3 (Focal 45-150 mm, F4-F5.6, tamaño filtro 52 mm, lentes asféricas, MEGA O.I.S), negro
135,99€ EN AMAZON
    Distancia focal: 45-150 mm (90-300 mm según KB)Intensidad luminosa: F4.0-5.612 lentes en 9 grupos (2 asféricas, 1 lente de reloj)Estabilizador óptico de imagen Mega O.I.S.Contenido del envío: objetivo H-FS45150EKA, tapa de objetivo, tapa trasera, bolsa
VALORACIÓN DEL PRODUCTO
9 SOBRESALIENTE
5 estrellas
4 estrellas
3 estrellas
2 estrellas
1 estrella

Opinión de un comprador: Me decanté por este objetivo para mi olympus tras examinar los pros y contras en cuanto al propósito zuiko 40-150, similares en rendimiento y con precio ligeramente más alto.
Comparado con aquel, éste da una mejor obra, y no solo un plástico económico que olympus emplea para su objetiva. La bayoneta es de mineral y eso es relevante ya que da una mayor firmeza en el caso de algún accidente, de magnitud moderada.
Esta meta además, cuenta con estabilizador implementado en el cristal, inútil para los clientes de Olympus pero realmente útil para las cámaras Panasonic, que están llevando el estabilizador en el cuerpo.
Una de las cosas que realizan que el valor económico sea prácticamente tal al propósito de olympus es que, en el caso de Panasonic, el parasol se encuentra incluído; no debes adquirirlo aparte mientras que, en el incidente de Olympus, y comprándolo aquí en amazon, el precio de uno original para este propósito es de 27 euros (valor de amazon). Si realizamos cuentas, tal vez se trata de precio prácticamente igual.
Finalmente, una cuestión esencial, dado que el sistema micro 4/3 es nivel para las dos marcas, el propósito Panasonic SÍ, puedes actualizar con un cuerpo olympus.
Con referencia a la calidad de las fotos yo, personalmente, no encuentro diferencias entre ambos objetivos.
Y, desde aquí, cada uno de ellos puede sacar sus conclusiones.
Espero sirva de ayuda.

VER MÁS OPINIONES


9

Samyang Objetivo AF 24 mm F1.8 Sony FE Tiny para ASTROFOTOGRAFIA – Autoenfoque Completo y Gran Angular APS-C para Sony E, FE, E-Mount para Sony Alpha A9 A7 A7c A6000 A5000 Nex, Negro

11 opinion(es)
Samyang Objetivo AF 24 mm F1.8 Sony FE Tiny para ASTROFOTOGRAFIA – Autoenfoque Completo y Gran Angular APS-C para Sony E, FE, E-Mount para Sony Alpha A9 A7 A7c A6000 A5000 Nex, Negro
135,99€ EN AMAZON

    Potente formato completo y gran angular, ligero y compacto Este objetivo 18 de 24 mm para cámaras sin espejo Sony E Mount ofrece un rendimiento de formato completo en un formato compacto El moderno enfoque automático es rápido, silencioso y seguro para fotos y vídeosPerfecto para fotografías astro y terreno – gracias al indicador LED Infinity Focus siempre se enfoca perfectamente en el infinito.

    Interruptor Custom Switch y Focus Lock programable para mayor comodidad Protección del objetivo mediante equipamiento de protección contra la intemperieCompatible con: Sony Alpha formato completo y APS-C series Sony A7c A7 A7R II A7R III A7R IV Alpha A9 A7S A7S II a6600 a6500 a6400 a6300 a6000 a5100 a5000 Nex-Serie NEX-3.

    N NEX-6 NEX- 5R NEX-F3 NEX-5N NEX-C3 NEX-3 NEX-5Datos detallados: longitud focal de 24 mm, apertura F 1 8 - F 22, ángulo de visión de 83,7 ° en formato completo de 60,9 ° en APSC, protección contra la intemperie, revestimiento UMC, 9 láminas, diámetro del filtro de 58 mm, diámetro del objetivo 65 mm, longitud 71,5 mm, peso 230 g, carcasa y montajeContenido del envío: 1 Samyang AF 24 mm F1.

    8 FE para Sony E Tiny but Landscape Master, 1 parasol, 2 tapas protectoras (delantera y trasera), 1 estuche, 1 instrucciones (idioma español no garantizado) y documentos de garantía en alemán y en alemán.

  • Marca: Sony
VALORACIÓN DEL PRODUCTO
9.2 SOBRESALIENTE
5 estrellas
4 estrellas
3 estrellas
2 estrellas
1 estrella

Opinión de un comprador: Poquito peso y volumen ideal para una sony alpha, calidad de imagen extraordinaria.

VER MÁS OPINIONES


10

Tamron T83004 - Objetivo para Sony E-Mount (28-200 mm, F/2.8-5.6 Di III RXD)

127 opinion(es)
        Tamron T83004 - Objetivo para Sony E-Mount (28-200 mm, F/2.8-5.6 Di III RXD)
135,99€ EN AMAZON
    Teleobjetivo full frame para Sony ELigero y compactoIncluye motor RXD muy silencioso para videoCompatible con todos los modos de AF del sistema Sony E incluyendo enfoque al ojoLongitud de 11 cm y peso 575 g
  • Marca: Tamron
VALORACIÓN DEL PRODUCTO
9 SOBRESALIENTE
5 estrellas
4 estrellas
3 estrellas
2 estrellas
1 estrella

Opinión de un comprador: Extensa relación calidad precio para un zoom todoterreno, que en muchas focales y aperturas no le está teniendo rencor al Sony 24-105. Calidad muy parecida si se está cerrando diafragma a f/6,5-11.

VER MÁS OPINIONES


11

Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM - Objetivo para Canon (distancia focal 18-35mm, apertura f/1.8-16, diámetro: 72mm) color negro

2 opinion(es)
        Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM - Objetivo para Canon (distancia focal 18-35mm, apertura f/1.8-16, diámetro: 72mm) color negro
769,00€ EN AMAZON

    Sistema de personalización por softwareCon función zoom, diseñado para cámaras réflex con sensor APS-CEl diafragma de 9 láminas redondeadas ayuda a producir un atractivo efecto bokehConstrucción de lentes 17 elementos en 12 gruposÁngulo de visión (SD1) 76.

    5º-442ºNúmero de cuchillas de diafragma: 9Mininum Apertura: f16Distancia mínima de enfoque: 28 cm / 110 inTamaño del filtro (mm): 72mmAmpliaciones máximas: 1: 4 3Diseñado específicamente para los sensores de tamaño APS-C.

  • Marca: Sigma
VALORACIÓN DEL PRODUCTO
9.4 SOBRESALIENTE
5 estrellas
4 estrellas
3 estrellas
2 estrellas
1 estrella

Opinión de un comprador: Después de estudiar y mirar multitud de comentarios y reviews sobre ésta lupa, creí que era el perfecto para mi Panasonic G9, (similiar a GH5, GH4, etc, sólo que mejor en autofoco y en IBIS pero con menos opciones de video), y viendo que prácticamente todos mis lentes, son de concéntrico fija, decidí lanzarme a por un zoom con un 1.8 recurrente, que para vídeo era una condición esencial para mi.
Celebré un video y lo he puesto en Youtube, a fin de que se vea y escuche el desastre que implica este mismo prismáticos, con este combo (Viltrox) en la Panasonic, porque resulta que nada más ponerlo, empiezo a oír un estruendo, que a simple vista es visible, pero que cuando ves el material filmado resulta que es como si tuvieses un tractor en lugar de un Lupa. Espeluznante. Resulta que observando más críticas en la red ya lo comentaban, pero desde luego no le otorgaban la magnitud que es de todos modos. Por tanto os resumo mi desilusión.
1 .Ruido espantoso, especialmente si grabas con Micro externo (tipo esas chicas de Rode), porque el extremo del micro apunta directamente al orígen del decibelios, y es que justo adelante tiene la bocacha del prismáticos, por donde sale toda la ruidera. Con el micro interior se oye menos, pero claro allí entonces al abandonar al externo se comienzan a oír más otras tareas, como el manejo de la cámara de vídeo, tu inspiración, etc, y todavía así prosigue escuchándose al "Propulsor" que llevas delante, es comunicar al Sigma. Y es que cuando manifiesto que se oye, no me refiero a un leve crujido, resulta fascinante, es un decibelios que te neutraliza el material, horroroso.
2 .El autofoco (al menos con este combado Sigma Viltrox) es DESAFORTUNADO, tanto en foto como en video. En fotografía sufre de un Backfocus atroz, y olvidate de aquello de apartar el dedito en el botón hasta medio para que punto de vista, porque enfoca dolor, e incluso cuando "parece" que has enfocado bien luego lo ves en el ordenador y prosigue el backfocus allí. En el caso de las imágenes se resuelve con un Dock (que además compré) porque no hay manera de actualizar el prismáticos sin permitirte 60 pavos en el Dock, y de camino sirve para intentar rectificar el problemón de Backfocus que ya en Sigma están sabiendo que sufre el prismáticos. Y todavía sabiéndolo, en sitio de corregirlo, producen un Dock para que te lo soluciones tú (previo pago de otros sesenta€ claro), todo con el perdona del firmware. Uno corte, porque encima es un proceso muy aburrido de "suerte-fallo- que transporta numerosas horas y demasiada tranquilidad a base de realizar fotografías, descargarlas, poner el dock y enmendar, tanto en todos y cada movimiento de concéntrico, espeluznante.
3 .El enfoque manual. Pues viendo todo lo anterior, y más que nada porque la verdad que el prismáticos tiene una translucidez y unos rendimiento muy buenas, pues 1 puede optar por abandonar de todo lo anterior, no emplear el autofoco, filmar el sonido teniendo en cuenta (o no grabarlo), y centrar manualmente, porque no queda otra alternativa. Pues no, tampoco. Porque resulta que el anillo del prismáticos de acceso tiene un verdadero pack, no gira fina y concreto como se espera, encima debido a ese aguante se resiente el conjunto Sigma-Viltrox-salón, pues en todos los engarces de esos 3 ingredientes hay un verdadero pack, así que conjuntado con el dichoso juego del anillo de punto de vista, el resultado es un Triple pack a la vez que además del ruido que genera, hace que en medio de una operación de punto de vista manual a 1.2 o a lo que sea, pues se mueva la cámara con todos los micro impactos que se desarrollan por la falta de adaptación. Horroroso, con lo que también problema con enfoque manual.
4 .El asunto del peso. Una pasada, ya que los usuarios de Micro 4/3 le debemos agregar a ese mismo de por sí aburrida lupa, un metabones o un viltrox. Resulta bastante peso, a los 5 minutos estás queriendo soltar el bicho.
En definitiva, uno dolor. Puede ser que en cámaras APSC vaya de cinematógrafo este mismo prismáticos, no lo coloco en duda, quizás en un solo Sony que ya de por sí están teniendo enfoque extraordinario, u en otras que no necesiten adaptadores Metabones/Viltrox, etc. .Pero lo que es seguro es que en Panasonic/Olympus , es comunicar en Micro 4/3 resulta uno dolor combo, y es una tristeza en serio porque el prismáticos es uno maravilla en relación a limpieza y calidad.
Por ultimo, os pongo datos que yo caminaba buscando y que uno vez lo tuve pude revisar.
es un lupa esta misma 18-treinta y cinco f1.8 que en Micro 4/3 con Viltrox x0,71 se convierte en un 12,78 (casi 13mm) - 24,85 (prácticamente 25mm), con lo cual "redondeando" pasarías a tener un 13-25 milímetros a f1.2 recurrente (con Viltrox resulta la velocidad a la que llega, y que incluso te sugiere esa f/ en el monitor.es Una pasada, y todavía existiendo abierto a 1.2 ofrece una nitidez excelente. El trazo perfecto lo pilla a f2
Debes tener presente que cuando está inaugurado del todo (a 13mm) según el lugar al que dobles la cámara de vídeo se aprecia uno sombra en el lado, especialmente en las esquinas. Resulta como si el límite del prismáticos entrara ligeramente en plano. Lo cual se soluciona cerrando el encuadre, pero que lo conozcas.
El autofoco, cuando búsqueda el punto de vista, tiene por práctica irse al final (al infinito) a toda lactosa y volver (también a toda lactosa) con lo por lo tanto en la ida se atraviesa de larga el objeto a centrar, y en el regreso se atraviesa también ligeramente de largo, y normalmente en el próximo trayecto ya resuelve, pero en algunos momentos son 3-4 pasaditas las que pega al objeto a centrar, ida larga, rotación media, ida cortita y en la última regreso cortita engarza ya. El fruto resulta horroroso, máxime cuando mi 14mm pancake de Lumix a f/2.5 lo hace suave y normalmente (la mayoria de las veces) ajusta en el 1er viaje, no suele requerir los 4 o 5 del Sigma, y si los necesita alguna vez es algo muy, en el lance del Sigma lo raro resulta que se pegue sólo 1 recorrido hasta chocar el foco.
Todas estas cosillas, son las que prácticamente absolutamente nadie te tiene, no sé si porque no le proporcionan importancia, que la están teniendo, o porque les ofrece igual. Pero a mi tanto el tener de abandonar al audio con micro externo, como al autofoco, como a la precisión del punto de vista manual, pues es algo que no se detecta al adquirir el producto. Si me dices el peso elevado, pues sirve porque ya te lo afirman, o que tienes que comprarte un Dock de sesenta pavos para modernizar el prismáticos, pues sirve porque tambíen lo afirman, (lo que no notifican es que vas a tener que permitirte la paciencia ajustando la luz para rectificar el Back y Front Focus con la que llega).
Personalmente me habría gustado conocer estas cositas, y sobre todo que no se fabrique una cosa con rendimiento a las que tienes que renunciar, para eso que no coloquen autofoco, ni nada de aquello, pero si lo están poniendo que menos que ande dignamente.
El vidrio está restituido, y no sospechó que Sigma sea una gran marca, sólo que las adaptaciones y los combos estos para lograr emplear un prismáticos pensado para otro tipo de cuerpos, a momentos conllevan más contraindicaciones que beneficios. Los contras son bastantes, y en Micro 4/3 la justificación que estamos teniendo abanico de lentes fantásticas que visto lo visto con los combos, mejor lo nativo.

VER MÁS OPINIONES


12

YONGNUO YN35mm F2 de la lente 1: 2 AF / MF gran angular fijo / Primer enfoque automático de la lente para Canon EOS EF del montaje de la cámara + WINGONEER difusor de flash

127 opinion(es)
        YONGNUO YN35mm F2 de la lente 1: 2 AF / MF gran angular fijo / Primer enfoque automático de la lente para Canon EOS EF del montaje de la cámara + WINGONEER difusor de flash
135,99€ EN AMAZON

    Vista de ángulo Coverate Diagonal 63 Licenciatura / Grado vertical 38/54 horizontal GradoEstructura de la lente: 5 juegos, 7 piezasApertura mínima: F / 22, Distancia mínima de enfoque: 0,25 m / 0 8ft, Magnificación máxima: 0,23x.

    Diámetro del filtro / Auantity Disponible: 52 mm / 1, diámetro y longitud máxima: 73 * 59mmenfoque de apoyo automático (AF) y el modo de enfoque manual (MF).

  • Marca: Yongnuo
VALORACIÓN DEL PRODUCTO
9 SOBRESALIENTE
5 estrellas
4 estrellas
3 estrellas
2 estrellas
1 estrella

Opinión de un comprador: He esperado a experimentar bien el objetivo antes de entregar mi tasación
Su marca potente es el desenfoque
Posee un desenfoque hermoso
Y logra unos colores muy vivos
Su peor caracteristica es la nitidez. .El elemento o sujeto que sale a centro no es bastante claro
Todo depende del manejo que le desees ofrecer. .si deseas llevar a cabo empleos con el, no lo recomiendo.
Subo foto con algo de mejora en ligtroom

VER MÁS OPINIONES


13

Meike 35Mm F1.7 Manual Focus Prime Lens for Micro 4/3 Mft M4/3 Olympus and Panasonic Digital Mirrorless Cameras

64 opinion(es)
Meike 35Mm F1.7 Manual Focus Prime Lens for Micro 4/3 Mft M4/3 Olympus and Panasonic Digital Mirrorless Cameras
135,99€ EN AMAZON
    Estructura de lente: 5 grupos 6 rebanadasApertura mínima: f/22Diámetro del filtro: 49 mmSuper multicapa/ángulo: Diagonal 44 grados 20 'Horizontal 36 grados 30' vertical de 23 gradosMáxima ampliación: 0.113 x
  • Marca: Lego
VALORACIÓN DEL PRODUCTO
8.7 NOTABLE
5 estrellas
4 estrellas
3 estrellas
2 estrellas
1 estrella

Opinión de un comprador: La calidad de este objetivo por precio que tiene es una pasada, montado en un olympus omd mark diez II. Me ha enamorado.

VER MÁS OPINIONES


14

Sigma 885955 - Objetivo para Nikon (distancia focal 18-200mm, estabilizador de imagen) negro

127 opinion(es)
Sigma 885955 - Objetivo para Nikon (distancia focal 18-200mm, estabilizador de imagen) negro
135,99€ EN AMAZON
    Distancia focal de 27 - 300 mm, con apertura f/3.5 - 22Con estabilizador de imagen y zoom óptico de 11.1 xMotor hipersónico (HSM), lente de forma esférica imperfecta, interruptor de bloqueo del zoom, cristal SLDTamaño del filtro de 62 mm y construcción de la lente de 13 grupos / 16 elementos
VALORACIÓN DEL PRODUCTO
8.6 NOTABLE
5 estrellas
4 estrellas
3 estrellas
2 estrellas
1 estrella

Opinión de un comprador: Lo que se dijo, una vez probado a fondo, se asegura lo que puedes localizar en las pruebas de modelo en la web. Para resultar un objetivo que va desde el extremo oblicuo a un Televisor largo, mantiene el modelo dignamente en todas y cada una de las focales. En la unidad probada, es indudablemente el diafragma 5,6 (6,3 en caso de las focales mas largas), el que da los máximos valores de resolución. Probablemente sea el mejor objetivo de la propuesta actual del mercado en ésa gradación de focales. La caida de calidad hacia las esquinas es considerable, pero muy inferior a la de otras referencias, y el viñeteado y la sonoro son bastante cautelosos. En suma una muy buena opción para usarla con cámaras APS-C de gama media y mandamás de Bayer o cámaras de capa clásica. PERO la cosa cambia con una cámara SIGMA y sensor Foveon. Este es muy estricto con la calidad de la optica y está dejando apreciar excesivamente las débiles de los objetivos que no son "Prime", amplificando los dolores de cabeza. Queda clarisimo una vez más, que para sacarle rendimiento a una SD1 Merrill o tambien a una mas sencilla SD15, hay que usarla con un objetivo de la Serie ART de Sigma. Es otro mundo muy distinto que me recuerda a una placa 20x25 en Velvia por ejemplo. Razón esta por la cual rechazo el propósito a Amazon, al no ser a la elevación del dieciocho-treinta y cinco Art o el ciento cinco Macro. Pero reitero que es un my muy buen propósito para las camaras habituales de mandamás de Bayer del mercado, exceptuando seguramente las Sony alpha 7 cuya mezcla no he probado

VER MÁS OPINIONES


15

Sony E 16-55mm f/2.8 G - Objetivo Zoom, APS-C, Rango Medio (SEL1655G)

120 opinion(es)
Sony E 16-55mm f/2.8 G - Objetivo Zoom, APS-C, Rango Medio (SEL1655G)
135,99€ EN AMAZON
    INCREÍBLEMENTE NÍTIDO: Dos elementos AA (asférica avanzada) y dos asféricos reducen la distorsión para una gran resolución de objetivo G completa, y tres de cristal ED (dispersión ultrabaja) minimizan el desbordamiento de colorMAGNÍFICO BOKEH DE FONDO: Un suave bokeh gracias a un mecanismo de apertura circular de 9 láminas que permite lograr un bokeh naturalSIEMPRE FIABLE: Un diseño resistente al polvo y a la humedad ofrece la fiabilidad necesaria para el uso en exteriores y en condiciones adversasRÁPIDO Y PRECISO: El motor lineal XD aprovecha todo el potencial del cuerpo de la cámara, enfocando y siguiendo incluso a los sujetos en movimiento rápido con asombrosa velocidad y precisiónERGONOMÍA CONVENIENTE: El conmutador de modo de enfoque, que permite alternar de forma instantánea entre los modos de enfoque automático y manual junto con un botón de fijación de enfoque personalizable para un disparo eficiente y versátil
  • Marca: Sony
VALORACIÓN DEL PRODUCTO
8.9 NOTABLE
5 estrellas
4 estrellas
3 estrellas
2 estrellas
1 estrella

Opinión de un comprador: La limpieza es increíblemente buena de punta a punta y para todos los focales. En 16mm y 30mm es mas nitidido que los Sigma fijos, para cincuenta y seis no puede medirse con el 56mm de sigma porque no es nitidio en las esquinas, pero el centro es mismo.
Como contra el bokeh no es bueno (existen doble imagen desenfocada) y es incómodo y caro (como es coherente). Comparado con el zeiss dieciseis-70 F4, el sony mil seiscientos cincuenta y cinco es muuucho mejor, el zeis no es nada puro y requiere sólo doscientos-trescientos euros menos.

VER MÁS OPINIONES


¿Donde comprar objetivo 30 mm zoom back?

¿Dónde poder comprar cámara de vídeo compacta back estabilizador de cámara refklex cámara acuatica go advanced objetivo 30 mm zoom back?

Gracias a la aparición de internet ahora hacerse con objetivo 30 mm zoom back es más fácil que jamás en la vida. Nuestros expertos te aconsejamos realizar tu compra en el sitio web de Amazon por distintos fundamentos, lo tendrás en tu piso al dia siguiente, los costos de transporte son no más de 4€, vas a tener cientos de modelos donde elegir y las mayores comodidades para hacer un reembolso.

Si no te apetece el concepto de adquirir en Amazon, puedes investigar en otras tiendas en línea esenciales del ámbito, tal como por ejemplo Carrefour, Worten, Leroy Merlin, Aurgi, Manomano, Etc.. Y si lo que prefieres es visitar un comercio real, solamente con buscar en Google cualquier localidad de España, observarás lo práctico que es encontrar grandes superficies por ejemplo en Alicante, Zaragoza, Madrid, Huelva, etc, para comprar objetivo 30 mm zoom back.

¿Cuales son las mejores marcas de objetivo 30 mm zoom back?

En el presente blog hemos extraido que las mejores marcas de objetivo 30 mm zoom back son Sony, Sigma y Lego.

Para llegar a esta desición habremos considerado los 15 productos más comercializados, hemos listado casi todos sus comentarios y hemos sumado puntos a las marcas con buenos comentarios (tales como Sony ,Sigma ,Lego ,Yongnuo ,Tamron ,Leica ,Nikon) y restando score a las marcas con reseñas negativas. Tras este potente estudio, las marcas Sony,Sigma y Lego son las que contienen mejor puntuación de los clientes, teniendo una señal intermedia de 8.4.

¿Cuál es el precio de objetivo 30 mm zoom back?

Los precios para objetivo 30 mm zoom back suelen oscilar entre los 135,99 Euros y los 135,99 Euros. Siendo el precio medio en el mercado de 135 €.

Objetivo 30 milímetros zoom back, ¿qué dolores de cabeza puede haber? back focus o front focus

Si las pruebas no dieron un resultado correcto. Esto es, en el momento en que enfocabas a una fuente, apreciabas que se mostraba más limpio otra de las pilas, entonces, desgraciadamente, tenéis una dificultad de punto de vista.

Precisamente, apreciarás claramente ésto en el momento en que enfoques a la pila central. Al elegir la distancia a la cual se encuentra este como distancia de enfoque, si existen cualquier inconveniente de enfoque, notarás más limpia el montón más próximo o la más lejano.

¿de en qué grado es el defecto? Pues, para concluir tanto, me temo que las pilas no son la mejor alternativa. Pero relajado, es otra fácil prueba que te facilitará saber el tipo de fallo y el nivel donde se genera este.

¿cual necesito para testar el enfoque? 3 pilas

Sí, y no me refiero a las pilas que, por supuesto, necesitarás para que tu propio salón funcione, esas se dan, claramente, como necesarias.

Me apunto a 3 pilas, que van a ser el causante que fotografiaremos y en principio al que evaluaremos el adecuado funcionamiento del sistema de enfoque de la cámara de vídeo.

¿y por qué razón 3 pilas? La realidad es que podrían ser otros elementos, lo realmente significativa es la posición de los mismos en la tablas. Y, con respecto al número, también podría resultar más grande, nunca menos.

¿para qué? Pues para experimentar a centrar a cada uno de ellos y ver de qué manera, realmente, la pila que aparece limpia es la enfocada y no alguno de los demás.

¿de qué manera hacer la prueba? preparando las tomas

¿ahora ya tenéis las pilas? Porque ahora está organizando la toma utilizando los diferentes objetos como se expone en la imagen incluida a continuación.

Como ves, también va a ser aconsejable tener un trípode, aunque no es estrictamente preciso si dispones del bastante luz y un gran latido. No obstante, si no tienes trípode, utiliza el temporizador de la cámara de vídeo.

Para un correcto tratamiento también es muy relevante disponer de la luz necesaria, por lo que si no hay bastante en la habitación, utiliza bombillas, flashes, etc.

En lo que se refiere al aspirador que hay detrás (seguro que te has reído al verlo), no es requisito. Disculpa por el desorden, pero he listo el artículo en abarrotado proceso de saneamiento semanal ;)

¿cual realizamos si la prueba ha fallado?

Si piensas que el resultado no es admisible has de intentar vomitar tu salón u objetivo (dependiendo de cuál sea la fuente del error), o entregarlo al servicio tecnico para poder ver si pueden depositar remedio.

Si, lamentablemente, ya estás fuera del periodo de depósito y no puedes devolver tu salón y/o propósito. Puede ser que estés de enhorabuena y cuentes con alguna de las cámaras que te habilitan solucionar los probables defectos de enfoque que puedan presentar nuestro cuerpo o los objetivos que acoples.

Entre otras, mi flamante d7000 cuenta con un apartado en su forma a través del que puedes delimitar ajustes específicos de tratamiento para el cuerpo y también para cada propósito.

Si es que te atrae probarlo, en el d7000 puedes entrar a esta alternativa a través de lista de forma

¿de qué manera se tienen que poner las pilas exactamente? en diagonal

Como se vislumbra en la previa imagen, las pilas no han de ponerse de manera aleatoria, sino deben disponerse en diagonal. Como ves en la imagen de la diestra.

¿con qué término? Con el fin de estar a diferente distancia de la cámara de vídeo, pero ser claras de manera conjunta y así poder revisar realmente el cual es la distancia donde se a predeterminada precisamente la marca de punto de vista.

Como revivirás, el enfoque no se establece sobre un determinado elemento, sino más bien sobre la aleja a la cual está esa misma cosa de la cámara.

Por tanto, todos los elementos que se encuentre a el mismo distancia aparecerán correctamente enfocados y limpios, mientras que, en funcion de la profundidad de pista de la toma, los elementos más próximos o apartados, aparecerán menos limpios.

Por supuesto, será en ese lugar en lo que nos basemos para, una vez efectuados las fotos, revisar en el ordenador, al visualizar las fotos, si realmente la cámara consigue dirigir correctamente o establece la distancia de punto de vista por adelante o por detrás del elemento que se quería dirigir.

COMPARTIR