Los mejores 30 Nikon D5200 Objetivos Compatibles Autofoco.

Opinión de un comprador: Para el valor que está teniendo, la pureza, robustez, calidad de creación y finura en enfoque curso, es lo ideal que puedes adquirir (he probado el de sony y éste es más claro.
El punto de vista al iris se procede perfecto. No tengo nada que comunicar malo sobre él, pues el peso lo han acortado en esta segunda publicación, que será lo única en contra😉.
Después de pocas semanas de manejo es todo cuanto puedo dar. Cuando invitación unos meses editaré la reseña para modernizar impresiones👍

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Sigma se a puesto las pilas. El honorable APS-C diecisiete-50 f/2.8 podía tener sus cosas, pero este mismo 35mm f/1.4 sobre un cuerpo full frame es la caña, marca. Al abuelito cascarrabias Ken Rockwell que le den una tila: Puede que Canikon no propaguen sus protocolos de comunicación cuerpo-objetivo y algún día hubiera problemas con una nueva cuerpo. Cero dolores de cabeza, para aquello esta la base USB que deja actualizar el firmware. Calidad de creación no le falta, y si es por esta razón preguntad a los propietarios de un Nikkor 24-70 f/2.8 el reparo que deben tener para que las gomas no se descompongan y baste con cambiarlos cada pocos años, por no comunicar los quinientos napos de actualizar la vuelta a escasamente que se de un golpecito. Calidad de imagen? DxOmark no miente. Desde f/1.4 patea el culo en translucidez a otras gafas que deben descargar hasta prácticamente f/4 para ser a la altura. Y a lo largo del imagen, esquinas incluídas, no sólo en el centro. Mi primera fotografía de pruebas fue un crop 1:1 de una esquina a f/1.4 (sobre D750). Aluciné, y hasta este día. Lo manejo para reporterismo (auténtico ejercicio indoor a pie de ring y bodas) y no es ocasional que la focal de 35mm fuese la más utilizada en el World Press Photo.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Antes de adquirirlo me he leído todos y cada uno de los comentarios de la gente y alguna comprobación. No mentían. Es un objetivo todo-terreno (dieciocho-doscientos) por un precio de hundimiento (yo lo compré por ciento sesenta y uno€), no es una meta Nikkor ni de una calidad premium. Idóneo para exterior a lo largo del día. (Mi cámara es una D5300)
Pros:
Importe (El Nikkor correspondiente subida 500€)
Compacto (Aunque generalizado es muy extenso, pero sin abusos)
Robusto (Soporta el día a día sin dilema, incluídos pequeños impactos, própios de trasladar la cámara de vídeo en el pecho mientras se hace turismo. Tiene muy buen tacto)
Estabilizador (En la categoría de los dieciocho a los 120mm es un plus, pero de los ciento veinte a los 200mm es prácticamente indispensable)
Contras:
-Materiales económicos (No ojalá mucho más que plástico y silicona en el de afuera)
-Algo tieso al desplazar el zoom ( Hay que realizar más potencia de lo que se esperaría)
-Enfoque automático algo erratico (Sobre todo en torno a los 200mm o en situaciones de contraluz)
-Abertura (Usando los 18mm no se nota mucho la falta de resplandor, "gracias" a la f3,5, pero cuando se marcha a pesar de los 50mm, no baja de f6, y en ocasiones con "poca" iluminación enseguida se requerir echar de la ISO)
Ni bien ni dolor:
*Macro (marcha, pero no es una maravilla)
*Calidad de imágen (No hay enormes distorsiones, pero requiere mucha iluminación para que la imágen no sea "defectuosa")

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: El objetivo es todo de plástico, peso menos que una pluma, no es que me gusten los objetivos pesados, pero este es tan rápido que parece ser que te han estafado cuando lo tenéis en el dorso. No se que cristales va a llevar, pero poco cristal, la bayoneta es de plastico, todo es de plastico.
El encauzamiento no es dolor, no es tampoco ningún pasado, enfoca bien pero no es tan agudo como el sigma art treinta y cinco milímetros 1.4 .A todas luces es por bajo éste, y no pues uno sea un 1.4 y este un 1.8, sino en igual principio el sigma es mucho más ligero en su enfoque, tiene un bokeh más soberbio y proporciona unos colores más vivos.
A mi este propósito me cumple, me lo he quedado pues siempre me llega bien tener cacharros fiables, pero solo cumple.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Como principio, tengo que contar que no me esperaba tan excelentes resultados.
En primer lugar de todo, cabe mencionar que ésta ejemplar no posee motor de enfoque automático, y que al contratar profundidades de pista como 1.8 (regla apertura) El punto de vista se vuelve difícil.
Los desenlaces conseguidos son bastante buenos, con bastante buena pureza. Es realmente difícil hcer fotos en completa dia, a no ser que busques una zona con mucha sombra y luz indirecta.
Sin ningún tipo de duda aconsejo esta misma obetivo a gentes principiantes, ya que te asiste para seguir en la foto. Queda perfecto para el producto Bokeh, y para retratos.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Para mi es la adquisición perfectamente. El todoterreno que procuraba. ..
LLevo meses y meses viendo y equiparando unos y otros, quería mínimo un 18-300mm.
Los tenia todos localizados, los miraba cada 2x3, no me disponía, leía comentarios y miraba lo típico, unos bien, otros mejor, unos con quejas y chicos detalles y no me quedaba claro. ..
Al final con el PRIME DAY y una oferta, y la casualidad, me lo colocaron delante mía.
Era la instante de decretar y poner en riesgo, todo o nada. Ahorrarme bastante tanto o proseguir esperando.
DECIDÍ PONER EN RIESGO. .. Y GANE!
Espantar, para mi ya era espectacular. .. Observar el juicio de otro consumidor con la imagen de la luna, y me sorprendia que llegara a ese punto. Y lo he confirmado por mi mismo. Este objetivo tiene calidad y teleobjetivo bastante para realizar una fotografía a la luna y captar datos de el así sin más. ..
(yo utilizaba un objetivo estandar 18-55mm y un telescopio como zoom jajaja para sacar fotos de la luna con calidad)
Si que es cierto que el zoom dado sus característicos y cabida interior, es algo "arduo" en el momento de sobrepasar los 100mm hasta los 400mm, no deja movimientos super veloces y exagerados. .. Pero no considero que sea algo negativo.
Yo soy acostumbrado a foto rápida y gestos veloces con un cincuenta y cinco-200mm y fotos de acción muy acelerada como lo es el SURF.
Pero considero que este todoterreno va a cumplir bien si lo manejo para SURF, como para cualquier otro elemento, porque yo soy de fotografía corriente. .. Hago de toda clase de fotos, y requeria esto.
OLVIDARTE DE VARIAR DE objetivos, REALIZAR TODO LO POSIBLE CON uno TAN SOLO.
YO EN LO PERSONAL, SOY CONTENTÍSIMO CON COMPRA.
Y ya soy reflexionando en comprar un pack de filtros para esta meta, tenia unos para mi cincuenta y cinco-200mm normalitos y limpios, que cumplían lo prometido. Y no los he aplicado bastante, pero aquí, creo si los usare en algún momento mas continuo.
DEJO MI IMAGEN DE LA LUNA. (Una descarga rápido de 1/quinientos a f5)
LA luna está llegando a completar unos 900x900 pixels (disparando a 6000x4000)
Osea es una medida suficiente para llegar a captar dellates a tan larga distancia.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Es un objetico magnífico para adquirir fotografías de interior. Es rápido y simple de emplear. Totalmente acorde con mi NOKON D5600 Por el momento encantado con la compra. La unica queja es que debo usar un flash estupendo, debido a que este objetivo es un poco abultado al final, y el flash que llega implementado con mi cámara de vídeo permite sombra en las fotos.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Poseo ésta objetivo ya hace 6 meses y ahora ya tengo una sentencia clara de esta meta. Para resumir dentro de un palabra: Calidad.
Calidad de imagen de punta a punta. Nítida desde f/4 y muy claro de f/5.6 a f/8 perdiendo ahora ya desde f11 por la difracción (tengo una z7). Bastante buenos colores. Poca distorsión.
Lo he comparada con otros objetivos de afín categoría focal que tengo (cada una de con montura F "antigua") y está saliendo perfectamente parada.
Comparada al nikon dieciseis-treinta y cinco f4 que era mi objetiva para paisajes, esta misma 14-30 le está ganando en todo. Pureza, aberraciones, viñeteo. .. Todo mejor en el 14-30. Y en peso y volumen. .. No existen color.
Si lo comparas con un Irix 15mm, la cosa se instala muy seria, en aperturas f/4, 5.6 está ganando éste nikon 14-30 por poquísimo, pero a a f/8 y en adelante el irix proporciona un cabello más de calidad, aunque los colores Nikon son más lindas.
Si lo comparas con los fijos 20mm 1.8 y 28mm 1.8 (ambos de montura f), en centro muy parejos, pero la calidad que dan los fines con montaje Z en las esquina, como es esta misma 14-treinta es muy superior.
En fabricación, existe gente que le enfada que el zoom tenga un "forma reservada" que lo está dejando más reducida y simple de trasportar, pues. .. Si no te está gustando utilizar esta misma artilugio retráctil, no lo uses, lo puedes almacenar en el modo con el zoom extendida. Por lo otras personas, creo que está teniendo una construcción buena. Objetiva pequeña, ligera y lacrada.
Asi que, si tenéis una Nikon Z y te está gustando la fotografía de panorama, no lo dudes, cómprate esta Nikon 14-30 que no te va robar, a no ser que necesites aperturas mayores.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Tengo que mencionar para comenzar que estudié mucho en internet antes de decidirme por este objetivo. Lo manejo dentro de una sony a7 (sin estabilizador) y obviamente pasaría preferido el sony 90mm, por mayor distancia focal, por su estabilizador y porque no se alarga al centrar pero. .. Cuesta justa el doble!
Una vez descartado mi preferida, me fijé en este mismo (no hay muchas más posibilidades pues el sigma ciento cinco también es un cincuenta℅ más costoso y además un tanto más incómodo y también sin estabilizador, así que además ha quedado descartado. )
El primer problema para mi fué la distancia focal algo corta, pero en mi coyuntura que es que cualquier objetiva que compre lo dejo fija en la Camara a lo largo de al menos 6 meses seguidos, a resultado que como propósito "todo en uno" es muy útil, sirve para prácticamente todo (representación, street, macro de formación. .), así que cuando te haces a lo lejos trabaja realmente bien.
La siguiente marca contraria, la falta de fijación, no está teniendo remedio, esto es si la necesitarás por realizar mucha foto macro de garra, deberás que comprender sus limitaciones.
El tercer punto malo es que se alarga al centrar, a mi no me concierne de ningún modo, porque siempre tengo puesto el parasol y éste cubre la totalidad de la dimensión del barrilete.
Con respecto al punto de vista está teniendo sus claroscuros, para que punto de vista bien debes escoger siempre la distancia adecuada en el selector de 3 posiciones. Si no lo haces no enfoca, si lo haces así, enfoca a una rapidez decente Para mi (sobre todo como televisor corto).
En lo que se refiere a la creación, se ve muy fuerte, se nota mucha calidad en los materiales, ni considero que sea peor en este sentido al sony 90mm.
En fin, teniendo en cuenta sus limitaciones, es una meta maravillosa, yo estoy contentísima con el. Espero ser de está ayudando!

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Mejor que esta sóla veo el 1.4 o los de Zeiss, pero claro, aquella son ya expresiones mayores, con esta misma voy a gozar miles, ágil y de alta calidad, además de esta su distancia óptica semejante, 52,5mm lo realizan estupendo como objetiva todo terreno, si deseas angular porque te distancias unos pasos, si deseas tele corta, extensas y recortas, con su pureza y la definición de la cámara de vídeo 24,5 mpix, sobra para poder utilizar las tijeras como teleobjetivo, nada que mirar con el zoom nivel de el dispositivo, el 18-cincuenta y cinco 3,5-5,6 en cuestiones de luminosidad, pureza y viñeteo.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Llevaba tiempo tras un 70-200 pero no terminaba de decidirme. Mis elecciones eran (para subir en una sola D750):
- 70-200 VRII 2.8 nikon
- nuevo VRIII 2.8 de Nikon,
- 70-200 f4 de Nikon
- versión anterior del Tamron
-Sigma 70-200 también 2.8 .
No me deseo extender, tenéis miles de opiniones detallados en la red, pero la calidad de esta objetivo Tamron es como minimo igual a la del Pierna Negra de Nikon. En asunto de sustento tecnico y cómo le afecten el paso de los años no puedo creer, por el momento es muy pronto.
Pero cuando lo pones en el cámara notas que se encuentra perfectamente desarrollado, tacto metálico y robusto.
El tratamiento es rapidísimo, limpieza bastante buena desde 2.8, nada de reflejos, el estabilizador es sorprendente, en resumen, desde el punto de vista visual yo no le encontré pega.
Os pongo las únicas quejas que he encontrada hasta ahora:
-El botón del estabilizador se me ha apagado sin darme tiene en más de una ocasión
-Con la sombrilla enganchada en forma "guardar" no tienes acceso al bombo de zoom
-Peso muy, pero como cualquier 2.8 .Si tienes que cargar con él todo el día evalúa el f4.
Muy con la compra la realidad. Que al realizar zoom solo se muevan los internos dificulta que te entre polvo o asquerosidad. Lo he aplicado en un safari y 000 quejas en este sentido.
Bravo Tamron!

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Excelente propósito para cuadro, como era de aguardar con un enorme brillo y un bokeh estupendo

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Es un sublime objetivo pero con con sus peros.
El edificio es excelente, todo en mineral, pesa lo justa para que se note bueno pero no para que te cabezonee mucho la cámara de vídeo. La sombrilla es lo peor, se le comentario su calidad chinorris barato que están teniendo punto de aguantar dos asaltos si no se utiliza de manera cuidadosa, al igual que las tapas.
La ponencia con el salón es muy bueno, toda la electrónica marcha, pero al no tener anillo de diafragma te debes habituar a emplear la rueda frontal de la camara en su sombra, así que si deseas emplearlo 100% manual pero también deseas ofrecerle prioridad al diafragma y que la exposición se auto, deberás unir el botón con la compensación de claridad.
Las imágenes son buenas pero nunca daremos palmas con las orejas, hasta f5,6 no encontraras calidad existente y a f1,8 el desenlace es inútil, sólo desde f2,2 podrás aprovechar algo Las fotos que hagas pero la nitidez seguirá siendo tierna.
En las esquinas siempre habrá falta de pureza en todas las diafragmas pero sóla en las puntitas, no es un poco muy engorroso pero ya olvídate de usarlo para foto nocturna salvo que hagas un contorno de treinta% de la imagen. Es concebido para fundamentos centrales aprovechando su desenfoque profundo, o como le llaman los artistas "cool", el bokeh.
Este mismo desenfoque es muy cremoso, me recuerda a otros Fujinon fijos, aunque no está llegando a resultar tan interesante, es que ésto del desenfoque es muy subjetivo, cada autor tendrá un gusto, pero a mi me encanta, no apelmaza los colores y las formas, a pesar de ser la base desenfocado, se pueden analizar bien las formas y colores.
Aunque es para simple retrato ya que con el factor de contorno andamos sobre los 130mm en FF, yo lo he aplicado para cuerpo completo, incluso para fotografía automovilístico entera o al aspecto.
Pero pese a todo lo mencionado, quería quedármelo, lo que ocurre es que para mi están teniendo un falla garrafal y es que no te puedes facilitar de los cromatismos que están teniendo, sobre todo los cianes. Éste color no es monitorizado, me pasó de hace un foto y arrancar bien y el próximo sin actualizar ningún parámetro, partir con error cromática, entiendo que tenga aberración en diafragmas abiertos, posee precio muy conveniente y tan solo le pusieron una lente de bajo esparcimiento, cosa que no es bastante, pero aun así me asombra este despido tan arriesgado.
Por presunto no es una lenta para fabricar profesionalmente, que claro viendo el panorama, hay mucho "experto", pero en verdad que no es una lente para fabricar porque el rendimiento no es perfecto y mi intención era iniciar con los retratos ya que no tengo enorme presupuesto, pero finalmente pediré un préstamo y compraré el Fujinon 90mm f2, vale la pena y el Fujinon si se puede utilizar profesionalmente.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Tras bastante pensar me decidí por el nikon, su precio era lo que más me convencía por que el Nikon 1.4 pase mucho dinero! !(Y yo soy corto) y a dia de hoy luego de probarlo os aseguro que es buen objetivo, no contrapeso bastante me quedé asombrado de su peso esperaba algo más, bueno a lo que vamos, en f1.8 la nitidez no es muy buena yo he estado tirando a f2 y f2.2 a luz natural y proporciona buena translucidez, usando una d750 la luz va genial, y en estudio la calidad es brutal a f8 f9 te proporciona una nitidez que otros objetivos no logran, en suma calidad precio genial, lo aconsejo! !

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Muy asombrado con esta meta. Lo compré tras analizar muchas críticas tanto de éste ejemplar como del Sigma ciento cincuenta-600.
Lo primero que pesca es la creación, excelente. Especialmente constituido en mineral, incluye datos de gama alta como el anillo para el trípode, que se rota sobre el cuerpo del propósito (con clics cada 90º) para tolerar actualizar la posición de la camara sin esfuerzo. Además, el enganche al caballete es Caja-Swiss (compatible con la mayoría de cabecitas). La sombrilla viene protegida con una especie de goma en la parte anterior y se instala apretando una rueda (como en las grandes teles de alto rango). Los anillos de enfoque y zoom tienen buen tacto y no 'bailan' al adaptarse. Además, el propósito es dispuesto para realizar zoom directamente disparando del cascos (sin necesidad de utilizar el anillo de zoom), lo que se agradece. Tiene una pestaña para asegurar el zoom en diferentes posiciones.
Es un propósito pesado (2,7kg) y grande. Se puede utilizar sin caballete en el transcurso de un ratito o para alguna oportunidad sonde el trípode no es probable, pero desde luego no es para trasladar todo el día con él colgando. Idealmente deberá ser utilizado con caballete o con una bean bag.
En relación a la calidad de imagen: He aplicada teles de serie muy (400 f2.8, 600 f4 ambos de canon), parecidos en el momento que a volumen y peso pero varios miles de euros más costosos, y he de comunicar que la calidad de este Sigma es equiparable al 600mm, por lo menos en limpieza. En mi vivencia, la mejor limpieza se logra a f8, pero diafragmas más abiertos son también perfectamente usables. La calidad es incesante a lo largo del importancia focal, pero en 600mm creo que no puede haber algo mejor a éste precio. Es simplemente increíble. Ahora bien, hay que entender emplear un 600mm. .. No todo es indicar y ametrallar (hay que tener presente difracción, etc. ). El autofocus es rapido y discreto, aunque no corto como en la serie elevada de canon, y muy necesario. Enfoque a mano es excelente. El bokeh es realmente bonito a 600mm y f6.3 .. .permite deformar completamente la raíz del cosa. No encontré desplazamiento considerable a ninguna óptica. Los delinees estándar en Lightroom corrigen cualquier clase de distorsión o viñeteo.
En definitiva, lo aconsejo totalmente. Me decidí por éste sobre el ciento cincuenta-600 por ciertas creencias y reviews, y no estoy para nada descontento con la elección. Aunque su mayor ventaja es obviamente la calidad en los 600mm, se agradece tener una situación tan amplia. Por ahora, hizo que saque otros fines de mi bulto.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Teleobjetivo de la marca sigma en el acabado Cómodo que llega mejor aspecto que el contemporary, tiene una enorme importancia por si deseas hacer fotografia de aves, deportivas, etc pero tanto si, donde haya espléndida claridad por que 1 de los errores de este zoom es su abertura de F5-6.3 y su gran peso que a palpitación será difícil ser con el mas de uno momento, mejor usar monopie para su manejo. Esta lacrado para las incremencias del tiempo y os puedo afirmar que evidente es ya que me cojo uno diluvio en medio de una reunión fotografica y estuve 3 horas bajo el aguacero y 0 problemas con su relativo mantenimiento de secado, etc después de la reunión y otra novedad que tiene en relación a las rivales es que puedes usar el Dock para distribuir el objetivo a tu propio gusto con varios parametros, asi depende de la fotografia que vas a hacer puedes configurarlo a la realidad y también puedes actualizarlo siempre que Sigma saque un nuevo firmware.
Tiene enfoque rapido (sobre todo si configuras) y sus fotografias son nitidas y con uno saturación de colores buena.
Si dudas entre esta y el Tamron ciento cincuenta-600mm te puedo mencionar que probé ambos y es verdad que el sigma vale mas, 1kg mas de peso pero el sigma esta un punto por encima del Tamron.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No se ha podido cargar contenido multimedia.  • QUELLO CHE CI ARRIVA
All’interior del pacco Amazon, la scatola è protetta proporciona un imballo pluriball.
Dentro la scatola trovano posto:
.un sacchetto in similpelle
.un piccolo panno giallo
.una penna per la pulizia composta da un pennello a scomparsa ed un inserto in gomma con due tamponi alle estremità
.il foglio delle istruzioni
.all’interior del sacchetto, avvolto proporciona un film a bolle d’aire (altro pluriball insomma), l’obiettivo
Il venditore dichiara sia costituito proporciona 6 lenti in 6 gruppi, abbia una lunghezza focale di ciento treinta y cinco mm, massima abertura f/2.8, minima distanza focale 1.5 metri, diametro filtri cincuenta y ocho milímetros, peso seiscientos cincuenta g.
La prima sensazione è positivo.
In garra si percepisce una certa solidità.
L’anello di messa a fuoco scorre in modo abbastanza vapor e la corsa è decisamente lunga, permettendo una buona precisione.
Il selettore del diaframma, invece, non è quel granché: C’è poquito grip e gli scatti sono poco precisi.
• LE MIE PROVE
L’obiettivo presenta davvero una notevole abertura. Traguardandolo ad occhio lazo, la luce passante investe praticamente tutto il diametro interior (ovvio, con diaframma f/2.8).
In una delle immagini allegate alla mia recensione, quella con la ragazza che cammina in spiaggia, ho semplicemente posto una diapositiva in dimensión ciento treinta y cinco dietro l’ottica. Per questioni estetiche ho voluto ricostruire il mare in elevado, poiché l’abertura dell’obiettivo è così elevata proporciona superare in altezza la día.
Per le immagini che compongono lo slide show, ho impostato la fotocamera in modalità AV e la sensibilità a ISO 400. Ebbene, l’otturatore si è sempre chiuso in 1/mil seiscientos di secondo, pur con luce ambientale non eccelsa.
• LA MIA OPINIONE
- Va bene
.Le 12 lamelle del diaframma producono una forma quasi circolare anche alle aperture inferiori
.La chiusura sul corpo macchina è stabile e necesita
.Il tappo copri obiettivo con pinch centrale consente un facile utilizzo anche con paraluce allungato
- Va male
.Il puntino rosso di riferimento per serrare l’obiettivo sul corpo macchina è solo nel profilo interno. Avvicinando le due parti non è più visibile
.Il paraluce scorre con troppa facilità. Probabilmente nel tempo si muoverà per semplice gravità
.L’anello per la selezione del diaframma risulta molto vago. I due scatti tra f/4 e f/2.8 diventano improvvisamente duri e, visto lo scarso grip, spesso le dita scivolano sulla dentellatura
.Il peso dichiarato nel manuale è di 650g. La mia bilancia si ferma a 466g
.Meglio cestinare il pennello di pulizia fornito. Perde le setole ed è chiaramente molto scadente.
.Il “libretto” di istruzioni si compone di due fotocopie su foglio A4, uno in inglese, l’altro in francese e tedesco, uniti in elevado a destra proporciona una graffetta metallica
• IN CONCLUSIONE
La messa a fuoco manuale non è facile per nessuno. La può ricercare il fotoamatore evoluto, quello che però si rivolge ad ottiche di qualità superiore.
Questo Jintu potrebbe rappresentare un buon acquisto per chi vuole avvicinarsi al maravilloso mondo dello sfocato ed alle opportunità offerte dagli obiettivi molto luminosi, in raíz la qualità delle immagini è accettabile.
Dovrebbe però costare meno.
A la hora della recensione il prezzo di vendita è di 179,00 €.
Costasse cincuenta € in meno sarebbe in línea col reale valore dei materiali e al mio giudizio più sintetico, quello rappresentato dalle stelle, ne aggiungerei senz’altro una.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Primeras impresiones buenas. Vengo de fabricar con un cincuenta milímetros de Nikon. Y lo cierto es que este objetivo me echaba para detrás pues no encontré reviews en español por ningún sitio. Y por ese fundamento escribo este recensión, para ayudaros si debéis interesados en ésta lupa.
En primer lugar impresiones son buenas, se ve de excelente obra. Peso bastante.
Hace algo de ruido al centrar. No seré quiskillosa. Me ha costado tres veces menos de lo que vale esta misma interpretación en Nikon. Algo de ruido no me molesto.
Increíblemente en el modo manual, que es como yo trabajo en mis sesiones enfoca perfectamente.
Tenía dudas de que podía resultar más corta en el enfoque pero para nada. Muy muy bien. Lo probé se encuentra misma tarde y ni solo una fotografía desenfocada y aquello que he cansado a halo y sin flash o reflector.
Así que por ahora, estoy eufórica. Sí ocurriera algo editaré está review ✌️
Monto:es una lastima que en cualquier fotografía en la cual importe algo de cielo se vea un nimbo blanca justa mediana de la fotografía 😭 además hoy en la posterior aplicación que le doy, me dejó tirada en medio de la sesión, no habia conseguido ni cincuenta fotos y el diafragma no contestaba. 😥 Una lástima. Lo he restituido. No puedo producir con la masa blanca en medio del fotos.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: La tapa puntazo esa de que la remuevas y se resulte cogido con una goma al objetivo y no debas preocuparte por perderla fenomenal, parece una chorrada pero no es así.
El parasol de goma y el duro cumplen perfectamente su función pero desde focal 35, pues en extenso oblicuo 18 e tambien 24 limitan el campo de imagen como se puede ver en las imágenes, pero a partir de treinta y cinco muy bien, por lo demas enroscan bien tambien con filtro, se os puede depositar la tapa perfectamente, etc.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: He esperado a experimentar bien el objetivo antes de entregar mi tasación
Su marca potente es el desenfoque
Posee un desenfoque hermoso
Y logra unos colores muy vivos
Su peor caracteristica es la nitidez. .El elemento o sujeto que sale a centro no es bastante claro
Todo depende del manejo que le desees ofrecer. .si deseas llevar a cabo empleos con el, no lo recomiendo.
Subo foto con algo de mejora en ligtroom

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Nice Lens quite fast!

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Un gran objetivo con un acabado decente, acorde a su precio.
No es un 50mm f1.8 barato, pero sony tiene unos costos más altos que la competencia.
Su punto de vista sin importar no resultar rapidísimo, si es práctico no equivocando en solamente ocasiones, si lo comparamos con el sony zeiss 55mm 1.8, es más lento, es obvio, pero también es un fin que pase menos de medio de.
En lo que se refiere a limpieza, es prácticamente sobresaliente, francamente bueno, aquí no hay problema alguna, mando de las aberraciones bueno, y distorsiones controladas.
En rendimiento (sin enumerar la velocidad de punto de vista) sostiene muy bien el modelo, y una marca por adelante de el pendencia más económica, es aquí donde evidencia su precio.
Conclusiones, si no tenéis para ir a por el sony zeiss 55mm 1.8, este es un digno sucesor, siempre que no desees realizar fotografías muy movidas. Como por ejemplo a jovenes pequeños o animalitos (Iris, se pueden realizar, pero no sera tan efectiva). Para retratos es muy bueno, funcionando perfectamente con el detector de caras y con la búsqueda en el ojo. (eye focus tracking).
Eso es una evaluación real, no de producto placentero. Si es que te ha sido útil por favor indícalo. Si deseas hacerme alguna consulta, contestaré a la mayor brevedad.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Verdaderamente sorprendido por el muy buen desenlace conseguido con el objetivo yongnuo.
Las mejores propiedades que puedo poner énfasis son que nos encontramos frente a un target muy claro y polivalente, muy útil tanto para hacer retratos como para actuar paisajes. Con una distancia óptica afín al iris humano, se logra con éste propósito un Bokeh (desenfoque de los componentes secundarios de nuestra fotografía) muy bueno, del cual os dejo muchos ejemplos abajo.
Si que se le tiene la posibilidad de depositar algunas quejas a esta meta, y siempre comparándolo con su hermanito de la marca que todas sabemos, diría que el autoenfoque es un poco más lento, que quizá no obtenga tanto brillo y que la sensación al sensibilidad no es tan robusta como el otro. Pero por tres veces menos dinero estamos ante un enorme sustituto, que nos ofrece básicamente las mismas posibilidades. Una compra totalmente apropiada.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Satisfecho con la compra, producto de calidad y com un zoom muy bueno

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Por el valor que está teniendo, ciento veintinueve euros en cuanto escribo estas lineas, no puede pedírsele más a éste objetivo.
Comenzaremos diciendo que llega bien anunciada, dentro de una cajita al manejo, con ilustraciones en el exterior (y la caja cubierta en plástico de burbuja para soportar con excelente enhorabuena el transporte). Dentro de la caja encontramos el objetivo, bien empaquetado en plásticos troquelados, una funda de bisutería piel, una gamuza de higiene, un "bolígrafo" para suprimir manchas de polvo y una hoja con ayudas en inglesa, asiático, alemana y franca. Da igual mucho que no estén en castellano, ya que montar una meta es un poco demasiado simple.
La creación del propósito es totalmente plástica, y, de hecha, sorprende que al agarrarlo por primera vez la imagen es de ligereza, de escasamente peso. Ello más allá de que el cuadrúpedo es metálica. Viene con un parasol de rollo ya instalada y con la tapa que se ajusta en tal parasol. Podemos quitarla, pero teniendo en cuenta que, si lo realizamos, no vamos a poder ponerle la tapa al objetiva. También está trayendo tapa trasera, como era de aguardar. Al usarla observamos, lo primero, que la percepción de la visión es más o menos correcta; no tenemos la posibilidad de realizar fotografías de proximidad, pues su distancia menuda de punto de vista es de algo menos de un metro. El arete de aperturas marca el punto de cada una de ellas, y su escala es, de mayor a menos, esta: .8, f/2.5, f/3, f/4.5, f/6, f/10, f/22.
Tiene un bokeh adecuada, pero utilizada en una Nikon D750 y también en una Nikon D7100 he observado poca translucidez por regla general. Centrando el punto de vista y ajustándolo con iris y con halago los resultados no son los esperados, cuando menos por mi parte. Quizás precio deba mirar con la calidad que aporta, cosa lógica. Además, también he observada que los colores que nos brinda no son tampoco los más especiales, aunque esta es una consideración individual y que, además, siempre va a depender de otros componentes ajenos al propósito, como la calibración de la temperatura de tonalidad en la cámara de vídeo.
Ahora bien, se suma perfectamente en las dos cámaras Nikon y estos lo reconocen bien, a la perfección. Aquella sí, debemos utilizar el enfoque manual, ya que este propósito no tiene autofoco. En lo que se refiere a la luz, tampoco he observado dolores de cabeza. Si tiramos en prioridad a la apertura, como es mi coyuntura, vemos que en función de la apertura que elijamos de forma manual en el objetivo, la cámara seleccionará de manera automática la velocidad y la sensibilidad ISO (la que desee, claramente, puede elegir esas parámetros a mano, en funcion de la cámara de vídeo).
En fin, hablamos de una meta fácil, constituida también sencillamente, y que va a servir, sobre todo, para que logren iniciarse en el uso de objetivos manuales y de concéntrico fija quienes estén empezando en este emocionante mundo de la fotografía. Para la que sea aficionada avanzada, o hábil, este objetivo no le servirá de mucho, la afirmación sea dicha.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Por el valor que está teniendo es un objetivo magnífico, debes currar arduo para lograr dirigir y está teniendo bastantes reflejos, pero es imposible solicitar mas por un propósito tan económico, recomendado diez/diez

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Lo unico que no va ligero es enfoque automático. Por lo demás excelente relación calidad-precio

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: The worst lens I've ever used. I've personally tried and tested treinta-40 lenses across many systems such as Impuesto, Fuji, Sony and nikon, and I can honestly say this is the worst piece of glass I've ever used. Unfortunately, the vignetting is so bad in the corners that it's impossible to get a decent image. I've tried cuantioso scenes, taken hundreds of shots with this, including video, and about 80-90% of the images come back unusable.
And listen, I'm not super strict about this. But it's so noticeable, so in my face, that its truly horrifying to look at all the images I get back. It's frustrating when you go out to take pictures and think your going to get some good stuff, but when you view the files on your computer, your left with garbage.
And yes, I've tried Lightroom's feature to get rid of the vignetting. It helps a little bit, but it doesn't even come close to fixing it. That's at full power. Also, I've tried using the Nikon Z5's vignette observación; minimal to no help either. You simply can't fix an image THIS out of wack!
I'm really disappointed because I really wanted to like this lens. But now I have to return it, which is annoying and time consuming. This lens isn't worth a penny.

VER MÁS OPINIONES