Las 8 Mejores Montura De Objetivo De Nikon D3100.

Opinión de un comprador: Sigma se a puesto las pilas. El honorable APS-C diecisiete-50 f/2.8 podía tener sus cosas, pero este mismo 35mm f/1.4 sobre un cuerpo full frame es la caña, marca. Al abuelito cascarrabias Ken Rockwell que le den una tila: Puede que Canikon no propaguen sus protocolos de comunicación cuerpo-objetivo y algún día hubiera problemas con una nueva cuerpo. Cero dolores de cabeza, para aquello esta la base USB que deja actualizar el firmware. Calidad de creación no le falta, y si es por esta razón preguntad a los propietarios de un Nikkor 24-70 f/2.8 el reparo que deben tener para que las gomas no se descompongan y baste con cambiarlos cada pocos años, por no comunicar los quinientos napos de actualizar la vuelta a escasamente que se de un golpecito. Calidad de imagen? DxOmark no miente. Desde f/1.4 patea el culo en translucidez a otras gafas que deben descargar hasta prácticamente f/4 para ser a la altura. Y a lo largo del imagen, esquinas incluídas, no sólo en el centro. Mi primera fotografía de pruebas fue un crop 1:1 de una esquina a f/1.4 (sobre D750). Aluciné, y hasta este día. Lo manejo para reporterismo (auténtico ejercicio indoor a pie de ring y bodas) y no es ocasional que la focal de 35mm fuese la más utilizada en el World Press Photo.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Lo compré en una sola oferta,dudaba entre un 35mm y este pero el valor hizo que me comprometa con el 50mm. Pase, todo el planeta entiende lo del aspecto de contorno (tengo una D7100), la distancia de enfoque diminuto es de 45cm y el ángulo es más reducido que en el 35mm. Me encanta el brillo y los colores que proporciona, que es reducido y discreto para trasladar puesto siempre, tendré que acostumbrarme a navegar más para conseguir el encuadre, he pasado de un 18-ciento cinco nikon a un sigma 17-50 f2.8 y ahora a una focal fija pero el brillo y lo ligero que es merece la pena.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Tenia todas mis inquietudes al adquirir una focal fija. .. Pero segun lo he estrenada se han disipada todas y cada una.
Para interna consigo misma imágenes espectaculares sin necesidad de flash. También en los dias nublados se aprecia bastante y a abarrotado sol, consigues hacer imágenes muy veloces y con cantidad de profundidad de pista.
Lo he pagada para describir sobre todo a todos mis hijas. La aleja de 35mm pienso que es preferible que el de 50mm que mucha gente me habia recomendada, al menos para interiores en los cuales desees que aparezca la persona y el entorno que le rodea sin necesidad de separarte más de 3 metros.
El tema del zoom creía que lo echaría de menos en los exteriores pero para nada. Me obliga a moverme y investigar situaciones diferentes para hacer las fotos. Consigues tomas que con el zoom ni se te hubiesen ocurrido porque lo cierto es que te haces un escasamente vaga.
Para cuando necesito si o si zoom, cambio el objetivo y trazo. Finalmente me dí cuenta que no son muchos ajustes de propósito los que debo hacer, que es la mayor desventaja que te explican siempre.
Creo que merece la pena unir esta clase de objetivos fijos y muy lumínicos con los fines zoom que acostumbran llegar en los kits. La calidad de la fotografía merece la pena el esfuerzo de actualizar el objetivo en ocasiones.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Antes de adquirirlo me he leído todos y cada uno de los comentarios de la gente y alguna comprobación. No mentían. Es un objetivo todo-terreno (dieciocho-doscientos) por un precio de hundimiento (yo lo compré por ciento sesenta y uno€), no es una meta Nikkor ni de una calidad premium. Idóneo para exterior a lo largo del día. (Mi cámara es una D5300)
Pros:
Importe (El Nikkor correspondiente subida 500€)
Compacto (Aunque generalizado es muy extenso, pero sin abusos)
Robusto (Soporta el día a día sin dilema, incluídos pequeños impactos, própios de trasladar la cámara de vídeo en el pecho mientras se hace turismo. Tiene muy buen tacto)
Estabilizador (En la categoría de los dieciocho a los 120mm es un plus, pero de los ciento veinte a los 200mm es prácticamente indispensable)
Contras:
-Materiales económicos (No ojalá mucho más que plástico y silicona en el de afuera)
-Algo tieso al desplazar el zoom ( Hay que realizar más potencia de lo que se esperaría)
-Enfoque automático algo erratico (Sobre todo en torno a los 200mm o en situaciones de contraluz)
-Abertura (Usando los 18mm no se nota mucho la falta de resplandor, "gracias" a la f3,5, pero cuando se marcha a pesar de los 50mm, no baja de f6, y en ocasiones con "poca" iluminación enseguida se requerir echar de la ISO)
Ni bien ni dolor:
*Macro (marcha, pero no es una maravilla)
*Calidad de imágen (No hay enormes distorsiones, pero requiere mucha iluminación para que la imágen no sea "defectuosa")

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: La calidad del objetivo en general me se ve fantástico, montones de reviews por Youtube te lo demostrarán (como han hecho conmigo) y muchos rumores por la web de que es fantástica. Es espectacular en lo que se refiere a unos talento concretos, porque a la mínima de modificación como tengas el diafragma entre 1,8 y 3,5 tienes unas aberraciones que son exagerados. Sobre todo cuando el lugar comienza a ser desenfocada. Estaba buscando un propósito muy claro con el el cual lograr realizar muchas más cosas que con mi dieciocho-140mm de set que es mínimo f3,5 pero si debo irme a más de 3,5 para realizar la foto y no conseguir divertirse con el desenfoque y el contraluz. ..
Como desees realizar un contraluz de algo festivo, olvídate. En las imágenes que a se ve que la hormiga es practicamente morada.
Creo que lo devolveré, para cuatrocientos veintiseis€ no vale la pena. Si costara 300 será otra cosa.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Obviamente esta no resulta una de las principales objetivo que he tenida. Ni el de mejor ángulo. Ni falta que le hace, porque sí que resulta el fin más ameno con que nunca imaginé.
Que absolutamente nadie espere realizar fotografías para la historia, pero si el cual lo utiliza resulta una buena aficionada se lo va a pasar a lo grande. Uso este mismo Meike con una Nikon D7100. El motor lo unico que llega a realizar es examinar la fotografía en la memoria y poco más. A través de ella seleccionamos la velocidad de obturación y la sensibilidad ISO que deseemos utilizar. La apertura hay que elegirla, sí o sí, en el anillo del propósito. Y enfoque exactamente lo misma. Resulta difícil, ahora bien, que la foto nos quede desenfocada del todo, porque en esta distancia focal y con la distorsión del retina de pez poco lo llevábamos a apreciar. Y, sin embargo, y disparando bien, resulta que el objetivo resulta muy muy transparente, mucho bastante más de lo que cabría esperar por el precio que tiene (yo pagué por él poquito de más de ciento sesenta y tres euros, que no resulta dinero para una lente). Por supuesto, la felicidad de este Meike se encuentra en tirar siempre en manual y en inhalar a examinar ángulos imposibles, sobre todo de inmuebles, viaductos, puentes y árboles (considerablemente más temas me son esperando allí fuera mientras escribo esta misma).
Cuando hicimos las fotografías y dada correa suelta a nuestra inventiva mientras disparábamos, estamos teniendo una nueva impresión agradable al trasladar lo archivos en fiera al Lightroom, pues verificamos que tambien podemos quitarles la distorsión del retina de pez si escogemos los parámetros correspondientes al propósito Samyang de igual distancia focal, que son los que más se le asemejan a este Meike. Eliminar dicha alteración puede llegar a ser apasionante para ciertas conexiones que deseemos realizar conducir por algo más importantes, y los resultados no son malos del todo, pero la felicidad se encuentra en aprovechar precisamente esa distorsión como elemento de creatividad.
En resumen, no quiero terminar sin comunicar otra cosa muy positiva sobre esta lente sorprendente, y es que, pese al precio, la montura es metálica. Que trae un parasol que se le puede extraer y que también trae tapas delantera (para colocarla el parasol tiene que ser también puesto) y fin, y una camisa ligera que aunque no resguarda de golpes, sí que resguarda del polvo e tambien de una gotas de tormenta si fuera el caso (¡ah! , y hasta llega con una pequeña gamuza de micro fibra para limpiarlo: La empresa ha previsto en todo).
Confieso que aunque hace tiempo que poseía interés en un ojo de pescado, dudé mucho si comprar este, ya que por el valor que tiene me parecía que iba a resultar poquita más que un juguete. No lo es. Cumple lo suficiente para trasladar sesiones de fotos muy amenas. Por supuesto, no resulta un objetivo profesional. Hay objetivos que cuestan mucho dinero (algunos hasta alrededor de 1.000 euros) que son los indicados para la que desee realizar fotografías profesionales; para la cual, como yo, sola lo desee para pasárselo cachimba haciendo fotos con desenlaces más que adecuadas, con esta va a ser bastante.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: El objetivo por su precio se encuentra mucho más que decente. 👌Cuenta con motor de enfoque automático, no es tan de calidad como los de nikon pero puedes funcionar muy bien en instantáneo y en a mano! ⚠️Esencial tener en cuenta el factor de contorno en sensores DX, se queda en 50mm aprox! Hace un objetivo bokeh bastante bueno, quizás tiene menos translucidez que un Nikkor pero, a ver, cuesta la mitad! Para mí, más que bastante! 💯 en calidad relación precio! Buena adquiere y aconsejable si deseas sin duda el mejor objetiva calidad precio! 👍 Que te da igual el dinero y deseas la mejor calidad, pues obviamente éste no es el tuyo, adquiere un Sigma Art 35mm f/1.4 🤩🤣🤣

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Seit 24 h habe ich dieses ausgesprochen gute Objektiv in Händen und die ersten Ergebnisse unter LR mir angesehen. Ich bin wirklich positiv überrascht. Diese wirklich gute BQ hatte ich nicht erwartet, aber erhofft.
Wie habe ich getestet?
Mit einer D850, ISO-Automatik ab ISO64, längste Verschlußzeit 1/30, Blendenvorwahl i. D. R. F5.6, alles aus der Hand und möglichst Waage- und lotrecht, ohne Nutzung der eingebauten 3d-Waage. Zeit: Zwischen 12:30 und 14:00, wechselnd bewölkt mit sonnigen Abschnitten.
Ergebnisse: Wirklich scharfe Abbildung, sehr gute Zeichnung und Detailauflösung, selbst bei Gegen- und Seitenlicht (Sonne) konnte ich keine "Blendenflecke" erkennen. Vignettierung ist bei 2.8 erwartungsgemäß stark und mindestens eine Stufen abblenden wirkt sichtbar abmildernd. Unter LR ist eine Objektivkorrektur vorhanden. Hier werden die Vignettierung und die (mich nicht störende) Verzerrung/Stauchung im Randbereich des Bildes korrigiert. Die Verzeichnungskorrektur ist ggf. Geschmacksache. Es gehen dabei ein paar Bildinformationen im Randbereich verloren, nicht dramatisch.
Der Bildwinkel ist beeindruckend. Macht richtig Spaß.
Die Linse ist meiner Ansicht nach offenblendtauglich. Die Vignettierung ist zwar bei 2.8 sichtbar, dafür leicht korrigierbar. Die wichtigere Auflösung ist zentral und im Randbereich gut dos sehr. Bei Nahaufnahmen mit F2.8 liefert die Linse ein schönes/angenehmes Bokeh.
Die Genauigkeit bzw. Treffsicherheit des AF spielt bei 14 milímetros meist keine so entscheidende Implique, wenn man mit F5.6 fotografiert. Der AF meines Exemplars Arbeit sehr gut/genau und ich konnte zwischen LiveView AF und Standard-AF keinen "echten" Unterschied feststellen, bei F2.8 und auch im Nahbereich. Der AF ist leise und schnell. Ich bin mit dem AF sehr zufrieden.
Die Linse ist leicht, kompakt und solide gebaut. Ein IRIX 15mm ist dagegen ein schwerer Brocken. Samyang hat hier ein wirklich gutes Produkt hergestellt.
Vor wenigen Monaten habe ich mir ein IRIX 15mm 2.5 gekauft, welches schon bei den ersten Tests, Zentrierungsprobleme zeigte. Mein Exemplar des Samyang 14mm ist hier wesentlich besser zentriert als das o. G. IRIX. Bei genauem Hinsehen könnte ich meinen, eine sehr leichte Zentrierungsabweichung zu sehen. Sicher bin ich mir noch nicht. Es fällt, wenn überhaupt, nur bei 100% auf. Das Samyang ist aus meiner Sicht besser als das IRIX 15mm und für rund doscientos Euro mehr bekommt man noch einen gut arbeitenden AF dazu. Das IRIX könnte ich nun verkaufen. Oder? Naja, so richtig, eigentlich, nicht wirklich. Warum? Nun, kommen wir zu den Dingen, die mir nicht so gut gefallen, fehlen oder etwas stören. Allerdings sei vorweg gesagt, dass ich mit den folgenden "Mängeln" leben kann:
- keine Entfernungsanzeige, kein Blendenbereich für Schärfentiefe. Null. Niente. Nix. (siehe IRIX 15mm)
- kein Filtergewinde oder Einschub für Gelatinefilter (siehe IRIX 15mm)
- 5 Jahre Garantie nur für Portugal, Andorra und Spanien. Warum?
Verglichen mit dem sehr guten Sigma 24mm 1.4 ART möchte ich mutig behaupten, dass das Samyang hinsichtlich Auflösung/Schärfe diesem sehr nahe kommt. Hinsichtlich der Größe ist das Samyang sogar noch kompakter als das Sigma 24mm Art.
Fazit: Nach der heutigen Fototour und den soeben, auch unter 100%, betrachteten Imágenes gebe ich das Samyang nicht mehr her. Es gehört jetzt zu meinen Lieblingslinsen. Vermutlich wird das IRIX 15mm nun sehr oft in der Vitrine stehen müssen und nur herausgeholt, wenn ich mit Filtern arbeiten muss bzw. Will.
Die Linse habe ich selbst gekauft, wurde mir nicht kostenfrei zur Verfügung gestellt, ich arbeite weder für noch bei Samyang und es bestehen keinerlei Interessenskonflikte. Ich habe hier nur meine ersten subjektiven Eindrücke ohne Labormessungen wiedergegeben.

VER MÁS OPINIONES