Los 16 Mejores Fujinon Xf 50 140 Mm.

Opinión de un comprador: Hace prácticamente un año que poseo esta meta y debo comunicar que es para mi la mejor de todas y cada una de las gafas que tengo (xf 18-55mm/ xf 35mm f2 / xf 60mm macro). La claridad de las fotos y el desenfoque tan delicado y sedoso es fascinante. Al mismo tiempo se trata de un f2.8 en toda la focal por lo que es una meta muy clara. Lo he usado más que nada en el monte en ocasiones por baja los 0º y también con diluvio y no he experimentado ningún inconveniente por lo que la lente es completamente cerrada para soportar esta clase de circunstancias. Si que es más importante y insoportable que los otras personas fines de la marca pero todavía así las medidas son muy reducidos en comparación con lentes de otras marcas de estas propiedades. Muy conveniente.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Pongo que es el más completo cuando calidad-importe-peso. Es un fin concreto, fuerte, y para el que esté buscando realizar retratos. Si deseas ofrecer un espacio más en la foto y conseguir esos retratos con el fondo desenfocado no lo dudes en ir a por éste. No le debe consumirse nada al cincuenta y seis milímetros. Os dejo imágenes hechas con él.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Es más importante y insoportable que el objetivo de set, pero se aprecia la diferencia de calidad más que nada desde F2.8 .Es muy claro, y la reproducción de los colores me encanta. Se apunte que es de los objetivos más pesados de Fuji sobre todo en cuanto lo llevas colgado, aunque en la garra lo veo muy práctica de emplear. Se encuentra dentro de los objetivos indispensables para monte y desplazamientos por su polivalencia, ademas de haber sido WR lo que es uno tranquilidad en el caso de mal tiempo.
Enfoca muy, por lo que es muy ideal para entretenimiento. Así como el nuevo XF8-16, me parece uno combinación genial para cubrir todas y cada una de las focales más utilizadas, sobre todo en desplazamientos.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: La calidad de las fotos del zoom cincuenta y cinco-200 de Fujinon encajado a una cámara fujifilm X-T3 son geniales. A 105mm de distancia focal, f20, sobre trípode, y a 2m de distancia del cosa a actuar (unas orquídeas) lo he comparado con el magnífico propósito macro de 105mm de Nikon (más reciente procreación) sobre una cámara Nikon 5500. Las imagenes son casi indistinguibles, quizás con una ligerísima ventaja en pureza para el Fujinon. Pero quizás esta ligerísima ventaja se deba a las diferentes cámaras utilizadas y no a las lentes. Así y todo, es fascinante lo bien que equipara este zoom a un propósito seguro del más grande calidad. Lo he aplicado también para cuadro y jovenes inquietos con bastante buenos desenlaces. Me gustaria que pudiese guiar a alejas más cortas de lo que lo hace, aproximadamente una medida de distancia a lo largo del importancia de aberturas. Además aconsejo rápidamente esta lupa por su correspondiente peso equilibrada, disponer de alianza manual de diafragma, y su muy práctico sistema de reducción de vibraciones. Su creación mayormente metálica da una magnífica imagen de firmeza y calidad al usarla, sensaciones que tiene la posibilidad de alcanzar a varias de las referencias Fujifilm de media y mayor gama.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Tenía tiempo tras este telescopio, pues ahora ya lo habia probado.
Cada detalle tanto en arte como funcionamiento, es lo que lo hace unico.
6 el cual incluya el hood, es un adicional que me ha enamorado! !
El tratamiento está perfecto, el comienzo del diafragma también satisface con nivel de todo cuanto es Fujifilm.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Lente reducida, ligera y resultona. Bien construida y sellado. La verdad es que con mi XPro 2 constituyen una pareja muy compacta que proporciona una huella muy divertida.
En lo que se refiere a la limpieza es regularmente limpia. No es la panacea, pero no se encuentra mal. A diafragmas cerrados preserva esta limpieza y a diafragmas más abierto un poco menos pero prácticamente ni se aprecia. Muy concebido para paisajes donde se acostumbran a utilizar aberturas desde f5.6 .La limpieza en las esquinas del fotograma también es admisible. El desplazamiento se encuentra contenida y los colores no están dolor. Es realmente un 15mm (celebrado por el fabricante).
Alternativa mucho más que válida para quien no desee o logre adquirir el 16mm 1.4 .No es solo uno de los "mano negra" de la empresa pero no te fallar. En la linea estándar de las gafas fijas de Fuji, que por precio realmente bueno disfrutas de una calidad, tanto de materiales, creación e imagen, muy buena.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Buenas,
Lo primero contextualizar: Soy artista profesional, y para mi tipo de labor este telescopio me llega mejor que su hermanito F 1.4 .Lo detallaré los por qué.
También comunicar que lo compré "como flamante" por 368,99€ lo que es precio buenísimo.
Como iba diciendo mi comparación además sobre la meta en sí misma, tomaré de modelo el 35mm F 1.4 que además tuve en su momento.
A dia que estoy haciendo la rewiew lo llegué a experimentar con una XT-4.
Para llevarlo a cabo más sencillo de analizar ésto voy a hacer un estudio por puntos de pros y contras:
Pros:
- Nitidez desde F2
- Cerrado es WR. Para mi es debido a importántísimo, me azote tener un cuerpo sellado y un objetivo que no lo sea. El F1.4 pues no es WR.
- AF MUY ágil. Comparado con el F1.4 le proporciona diez vueltas.
- AF silencioso. Otra cosilla más es que el F1.4 es super escandalosa que para social o video no es nada útil.
- Muy bien constituido.
- Menudo y contrapeso nada. Textual lo puedes depositar en una bolsa de una chaqueta, algo espectacular. Esfuerzo físico además, es un punto de vista para desplazarse exquisito.
- Más económico que el F1.4
Contras.
- Menos luz en comparación con F1.4 como es coherente, teniendo menos bokeh. Dicho esto tengo otros ópticas para ése "bokeh", y para mi modelo de trabajo no me influye nada esa "confusión" de luz en este concéntrico. Si eres amateur y deseas una óptica luminosa, te aconsejo ahorrar algo más y adquirir el 23mm F1.4 aunque no sea WR, tiene un AF mucho mejor y mejor calidad punto de vista.
Espero que os sirva de ayuda
Un abrazo,

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Diminuto y bastante buena calidad de imagen. Es el colmo idóneo junto al Fujinon cincuenta-ciento cuarenta para tener una completa línea de alejas focales a aplicar en la mayoría de los casos que se puedan presentar. Muy recomendable

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Una vez que adquirí este propósito, dudé bastante en comparación con fujinon 23mm f 1.4, que es más claro, pero a vuelco de precio mucho mayor. Después de estudiar 1.000 opiniones, pruebas y demás, me decidí por experimentar el 23mm f. 2 y estoy enamorado con el. Muy rápido, gran obra, en la linea de la listo XF, muy brillante, sellado contra las inclemencias del tiempo y de una nitidez y calidad óptica muy apreciables. Un propósito muy correcto para fotografía de avenida, y bastante contento con la compra.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: La relación calidad precio es conveniente. Están teniendo una calidad perspectiva correcta para un rango de focales tan amplio y una fabricación utilización excelente, aunque la noción de la anilla de aperturas es levemente menos necesita que en otros fines de esta misma marca. Es muy puro en aperturas intermedios y bastante claro para fotografía de jornada y en afuera. No es muy preciso enfocando, especialmente con poca claridad: En ocasiones, en lugar de introducir enfoque, hace el típico movimiento de balanceo y no lo consigue, lo que se rectifica en parte utilizando un punto o sector de punto de vista mayor. El aparcamiento es buenísima, lo que compensa relativamente su escasa luminosidad al actuar motivos estáticos. Tiene una capacidad y peso reservados y cumple razonablemente bien como propósito multipropósito.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Funciona con el 80/2.8, cincuenta-ciento cuarenta/2.8 y con el cien-400. Aunque genera una pequeña humillación de la calidad de la imagen y se está perdiendo un diafragma de luminosidad, permite prolongar el alcance del cien-400, por ejemplo para actuar pájaros, convirtiendo ese mismo cuatrocientos en un equivalente ochocientos cuarenta milímetros "full frame". Realmente útil para aquello.
Del mismo modo lo manejo con el 80 macro, lo que me deja obtener algo de espacio, por ejemplo para actuar insectos.
En lo que se refiere al 50-140, permite un importancia óptima semejante a doscientos ochenta mm "full frame" con una inauguración de 4.
En fin, un gran remate para realizar fotos que no serían posibles de otro modo.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Apesar de no resultar un 2.8 esta meta logra unos desenfoques de apoyo excelentes. Si existe poca claridad subimos ISO, que nuestras Fujis lo tiene la posibilidad de, y santo remedio. La limpieza es excelente. Solo se debe investigar imágenes en Instagram, por ejemplo, para poder ver de lo que hablo. Muy con su compra!

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Este objetivo esta bien si te está de más la pasta y deseas tenerlo, pero si lo que estas buscando es alterar dentro de un herramienta de filmación o foto de calidad desde luego que esta líquida no lo es, no proporciona la calidad que ha de ofrecer para el precio que tiene, sólo proporciona excelente calidad en escenas particulares.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Soy un artista que le está gustando mucho el macro, he cansado con fines Olympus y Sony, en éste las imágenes son super detalladas, sólo exite una dilema, que no es ajeno a otros fines macro. .. El autofocus, tiende a fallar ,que se resuelve disparando en manual. .. Cuando se hace uso de en representación y arquitectura, el autofocus trabaja bien. .. .mi opinión personal que el autofocus se está llevando dolor con los macro, porque actúan por diferencias de contraste y cuando te acercas al elemento, le resulta dificultoso, distinguir donde esta el trazo de punto de vista. .. Simplemente repito las fotos o marca a manual. .. Tonalidad y aspecto extraordinarios.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No se ha podido cargar contenido multimedia.  Buenas,
En primer lugar encuadrar: Soy artista profesional, y para mi tipo de labor este telescopio me viene mejor para retratos que el 56mm F1.2 o 50mm F2 (todo el tiempo viendo distancias focales de entre setenta y cinco y 85mm). Digo esto ya que para cuadro esta lente y el 90mm F2 para mí en este momento son los navíos de la marca.
También comunicar que lo compré "como flamante" por 1320€ lo que es precio buenísimo. Dicho esto no lo poseían en reservas en establecimientos mías de seguridad, de allí también adquirirlo aquí.
Como iba diciendo mi comparación además sobre la meta en sí misma, tomaré de modelo el 56mm F 1.2 que además tengo y a momentos con el 50mm F2.
A dia que estoy haciendo la rewiew lo evalué sobre todo con una XT-4.
Para llevarlo a cabo más sencillo de analizar ésto, haré un análisis por puntos de pros y contras:
Pros:
- Nitidez desde F1. Esto me sorprendió pues no me lo esperaba que ya F1 (más allá de que como toda punto de vista a como máximo principio es más flojo), ya te ofrece una nitidez suficientemente Excelente para lifestyle o documentales sociales.
Para haceros una idea: - el 56mm F1.2 a F1.2 las imágenes sirven, pero proporciona un aire como de "sueño" por que le falta contraste y translucidez en ésa F, aquí por el contrario ya hay contraste, pureza y bokeh delicioso.
- ¿Ese tercio de camino de luz de observación? , muy poquito, pero sí.
- Cerrado es WR. Para mi eso es importantísimo, me azote tener un cuerpo sellado y un objetivo que no lo sea. El F1.2 pues no es WR. Y aquello para mí en todo momento fué una grandísima pega. Si eres capacitado esto mismo para mí es prácticamente un punto obligado.
- AF rápido. Comparado con el F1.2 va mejor sobre todo, si los sujetos hay bastante distancia entre ellos. Si hay poco camino no se aprecia tanto. Aquí el 50mm F2 es el regente, pero esto toda la gama F2 son los más veloces enfocando.
- AF silencioso. Otra cosilla más es que el F1.2 es escandalosa que para social o video no es nada útil (en verdad para video no lo recomiendo en absoluto el 56mm). Aquí para video se puede utilizar y ese F1 y te proporciona un aire de cinematógrafo muy bueno. Realicé unos demuestras con el color Eterna e alucinante el resultado.
- Muy bien constituido. Todo un piedra compacta metálico. Como problema el parasol me parece que no llega a el alto de la calidad del cuerpo.
- Pese que sea una de las ópticas más caras de Fujifilm, si se equipara con un 50mm L o ochenta y cinco L de Impuesto (ambos F1.2) realmente estás consiguiendo la misma calidad y en algunas cosillas más (ejemplo el 50mm L enfocando es un poco tubérculo), que lentes que son mil o prácticamente dos mil€ más caras. A propósito (salvando CREO una óptica de nikkor de ocho mil dólares americanos a F0.95), Este cristal es el único con punto de vista instantáneo a F1. Aquí fuji se la marcó.
Contras.
- Aunque guardéis medidas, mis fotografías y vídeo pensar que mi garra son 19,5cm de larga (esto es tengo una mano tirando a extraordinaria) y la lente queda enorme, así que sí es muy EXORBITANTE (Vamos como una óptica TOP en sistemas fullframe). Haciendo olvidar dicha ergonomía y poco peso tan propio de Fuji, de incidente si tienes inconvenientes de muñeco o codillo de tenista, no os sugiero este cristal.
Por real si utilizáis cámaras que no sea la XT4 (que está teniendo algo bastante más de grip), adquirir un grip además (solo agarre no tiene por que resultar él que posea batería) por que sino que se os hará incómodo utilizar este cristal. Ejemplo en el XE4 no lo usuarío nunca con este vidrio, y si fuera el caso le entraría su picaporte.
- El peso, por que sí, son prácticamente 900gramos. Pensar que el 56mm F1.2 son 400gr y poco y el 50mm F2 poco más de 200. Si el peso te resulta super insoportable, no es tu propio propósito. Pero como manifiesto es como emplear una gafas super top fullframe dentro de una APS-C.
Colofón:
Sí eres experto, y tu propio trabajo lo deja, te recomiendo este antiparras. Es una herramientas de trabajo espectacular. Sino que, si eres amateur aunque sea muy avanzado, o técnico, pero no muy centrada en retratos o ya está teniendo el 56mm y no te puedes tolerar el vuelco, no te ralles, el 56mm sigue siendo un punto de vista maravilloso. Trabajé muchos años con todo ello y va muy bien.
Espero que os sirva de ayuda
Un abrazo,

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Sólo lo probé un rato dentro de un Panasonic Gx80 y nada que contestar a la calidad y translucidez por precio, pero he debido devolverlo. En la Gx80 al insertarlo la primera vez dió error de -objetivo mal puesto-, El resto de intentos (2 o 3 bien). Probado luego en una Panasonic Gx9 que además poseo no ha habido nada que realizar, repite siempre el error. No vuelvo a arriesgarme con otro propósito de esta misma marca.

VER MÁS OPINIONES