Análisis de los 20 mejores Fujinon 50 140.

Opinión de un comprador: Hace prácticamente un año que poseo esta meta y debo comunicar que es para mi la mejor de todas y cada una de las gafas que tengo (xf 18-55mm/ xf 35mm f2 / xf 60mm macro). La claridad de las fotos y el desenfoque tan delicado y sedoso es fascinante. Al mismo tiempo se trata de un f2.8 en toda la focal por lo que es una meta muy clara. Lo he usado más que nada en el monte en ocasiones por baja los 0º y también con diluvio y no he experimentado ningún inconveniente por lo que la lente es completamente cerrada para soportar esta clase de circunstancias. Si que es más importante y insoportable que los otras personas fines de la marca pero todavía así las medidas son muy reducidos en comparación con lentes de otras marcas de estas propiedades. Muy conveniente.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: La calidad de las fotos del zoom cincuenta y cinco-200 de Fujinon encajado a una cámara fujifilm X-T3 son geniales. A 105mm de distancia focal, f20, sobre trípode, y a 2m de distancia del cosa a actuar (unas orquídeas) lo he comparado con el magnífico propósito macro de 105mm de Nikon (más reciente procreación) sobre una cámara Nikon 5500. Las imagenes son casi indistinguibles, quizás con una ligerísima ventaja en pureza para el Fujinon. Pero quizás esta ligerísima ventaja se deba a las diferentes cámaras utilizadas y no a las lentes. Así y todo, es fascinante lo bien que equipara este zoom a un propósito seguro del más grande calidad. Lo he aplicado también para cuadro y jovenes inquietos con bastante buenos desenlaces. Me gustaria que pudiese guiar a alejas más cortas de lo que lo hace, aproximadamente una medida de distancia a lo largo del importancia de aberturas. Además aconsejo rápidamente esta lupa por su correspondiente peso equilibrada, disponer de alianza manual de diafragma, y su muy práctico sistema de reducción de vibraciones. Su creación mayormente metálica da una magnífica imagen de firmeza y calidad al usarla, sensaciones que tiene la posibilidad de alcanzar a varias de las referencias Fujifilm de media y mayor gama.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Es más importante y insoportable que el objetivo de set, pero se aprecia la diferencia de calidad más que nada desde F2.8 .Es muy claro, y la reproducción de los colores me encanta. Se apunte que es de los objetivos más pesados de Fuji sobre todo en cuanto lo llevas colgado, aunque en la garra lo veo muy práctica de emplear. Se encuentra dentro de los objetivos indispensables para monte y desplazamientos por su polivalencia, ademas de haber sido WR lo que es uno tranquilidad en el caso de mal tiempo.
Enfoca muy, por lo que es muy ideal para entretenimiento. Así como el nuevo XF8-16, me parece uno combinación genial para cubrir todas y cada una de las focales más utilizadas, sobre todo en desplazamientos.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No comprendo como es que todo el planeta se encuentra encantado con este punto de vista, es verdad que tiene unas características prácticamente excepcionales en las tiendas online, un angular que te facilita aproximarte a 6cm del elemento porque en el catálogo pone quince centímetros y es lo que todo el planeta pone en sus comentarios pero no es verdad, con eje manual puede aproximarse a tan solo 6cm del elemento a actuar, una pasada.
También se encuentra fantástico el desenfoque que deja detrás del elemento, muy cremoso.
La opción de vuelco de manual a automóvil foco me se ve algo molesto, se debe habituarse, es una cosa que Fuji ya hace con otras gafas así que no me pilla de confusión, pero sigue sin gustarme en este y en cualquier otro cristal que incluye el sistema.
Pero lo que realmente hizo que le disminuya la valoración tanto se debe a que no hay ningún nitidez en las esquinas hasta llegados a f5,6, y no son las puntas flota más, es tal y como si sólo hiciese núcleo en una sociedad céntrica de la imagen, casi me rememora a los filtros moñas de instagram. Entiendo que tenga distrosión a f1,4, pero a partir de f2 las imágenes deverían resultar utilizables y no lo son, pero claro , si unicamente se utiliza para actuar objetos pequeños aproximadamente centrados dejando desenfoque detrás, se nota mucho menos que si harás fotografía nocturna donde no produce nada bien para resultar una lente luminosa.
Siendo tan escaso su manejo y no sobrándome el dinero para reunir lentes Fujinon, lo he restituido, he preferido desgastar menos dinero en algo más utilizable como el Samyang 12 milímetros f2, no tiene un desenfoque tan cremoso, ni tampoco una modificación de distorsión tan buena, ni tampoco reflector automático, pero pase 1/3 de lo que pase este y puedes aprovechar desde f2, dando todo su poder desde f4,8

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: La calidad de la luna es impresionante, pienso que en este sentido no existe nada más que comentar. La alteración muy contenida. Disponible a todas y cada una de las aperturas, desde f1.4 con gran pureza. Qué NO me está gustando: La anilla de los diafragmas, se está moviendo con mucha sencillez. Te hallarás disparando por encima o por abajo del cual habías elegido más de una vez. Modificado en fines posteriores a éste. La tardanza enfocando, una secuencia de movimientos en cada descarga propios de fines del pasado siglo. Con el objetivo óptico este inconveniente va a más, llevando a cabo prácticamente inviable dirigir en situaciones de poca claridad. Con el electrónico, no sé por qué, va mucho mejor.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Antes de adquirirlo me he leído todos y cada uno de los comentarios de la gente y alguna comprobación. No mentían. Es un objetivo todo-terreno (dieciocho-doscientos) por un precio de hundimiento (yo lo compré por ciento sesenta y uno€), no es una meta Nikkor ni de una calidad premium. Idóneo para exterior a lo largo del día. (Mi cámara es una D5300)
Pros:
Importe (El Nikkor correspondiente subida 500€)
Compacto (Aunque generalizado es muy extenso, pero sin abusos)
Robusto (Soporta el día a día sin dilema, incluídos pequeños impactos, própios de trasladar la cámara de vídeo en el pecho mientras se hace turismo. Tiene muy buen tacto)
Estabilizador (En la categoría de los dieciocho a los 120mm es un plus, pero de los ciento veinte a los 200mm es prácticamente indispensable)
Contras:
-Materiales económicos (No ojalá mucho más que plástico y silicona en el de afuera)
-Algo tieso al desplazar el zoom ( Hay que realizar más potencia de lo que se esperaría)
-Enfoque automático algo erratico (Sobre todo en torno a los 200mm o en situaciones de contraluz)
-Abertura (Usando los 18mm no se nota mucho la falta de resplandor, "gracias" a la f3,5, pero cuando se marcha a pesar de los 50mm, no baja de f6, y en ocasiones con "poca" iluminación enseguida se requerir echar de la ISO)
Ni bien ni dolor:
*Macro (marcha, pero no es una maravilla)
*Calidad de imágen (No hay enormes distorsiones, pero requiere mucha iluminación para que la imágen no sea "defectuosa")

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Una vez que adquirí este propósito, dudé bastante en comparación con fujinon 23mm f 1.4, que es más claro, pero a vuelco de precio mucho mayor. Después de estudiar 1.000 opiniones, pruebas y demás, me decidí por experimentar el 23mm f. 2 y estoy enamorado con el. Muy rápido, gran obra, en la linea de la listo XF, muy brillante, sellado contra las inclemencias del tiempo y de una nitidez y calidad óptica muy apreciables. Un propósito muy correcto para fotografía de avenida, y bastante contento con la compra.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Pongo que es el más completo cuando calidad-importe-peso. Es un fin concreto, fuerte, y para el que esté buscando realizar retratos. Si deseas ofrecer un espacio más en la foto y conseguir esos retratos con el fondo desenfocado no lo dudes en ir a por éste. No le debe consumirse nada al cincuenta y seis milímetros. Os dejo imágenes hechas con él.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Impactante tambien para un fujinon. El fin no es económica, como todas las de su marca, pero la calidad de imagen y de levantamiento son muy. Sólida para su importancia y luminosidad, que sin resultar bastante buena es aceptable para esta clase de zoom. Muy buena fijación y lacrada.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Diminuto y bastante buena calidad de imagen. Es el colmo idóneo junto al Fujinon cincuenta-ciento cuarenta para tener una completa línea de alejas focales a aplicar en la mayoría de los casos que se puedan presentar. Muy recomendable

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Estoy muy encantado de este cristal. Tanto para fotografía nocturna, donde los colores y su baja coma facilitan realizar imágenes increíbles de las estrellas, como para campo, naturaleza, localidad, expresar interiores. .. .Continuamente me encuentro disfrutando la focal 8-10mm para toda clase de fotografías. Absolutamente indispensable. .. .Es considerable y incómodo pero realmente vale la pena.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Para mi es la adquisición perfectamente. El todoterreno que procuraba. ..
LLevo meses y meses viendo y equiparando unos y otros, quería mínimo un 18-300mm.
Los tenia todos localizados, los miraba cada 2x3, no me disponía, leía comentarios y miraba lo típico, unos bien, otros mejor, unos con quejas y chicos detalles y no me quedaba claro. ..
Al final con el PRIME DAY y una oferta, y la casualidad, me lo colocaron delante mía.
Era la instante de decretar y poner en riesgo, todo o nada. Ahorrarme bastante tanto o proseguir esperando.
DECIDÍ PONER EN RIESGO. .. Y GANE!
Espantar, para mi ya era espectacular. .. Observar el juicio de otro consumidor con la imagen de la luna, y me sorprendia que llegara a ese punto. Y lo he confirmado por mi mismo. Este objetivo tiene calidad y teleobjetivo bastante para realizar una fotografía a la luna y captar datos de el así sin más. ..
(yo utilizaba un objetivo estandar 18-55mm y un telescopio como zoom jajaja para sacar fotos de la luna con calidad)
Si que es cierto que el zoom dado sus característicos y cabida interior, es algo "arduo" en el momento de sobrepasar los 100mm hasta los 400mm, no deja movimientos super veloces y exagerados. .. Pero no considero que sea algo negativo.
Yo soy acostumbrado a foto rápida y gestos veloces con un cincuenta y cinco-200mm y fotos de acción muy acelerada como lo es el SURF.
Pero considero que este todoterreno va a cumplir bien si lo manejo para SURF, como para cualquier otro elemento, porque yo soy de fotografía corriente. .. Hago de toda clase de fotos, y requeria esto.
OLVIDARTE DE VARIAR DE objetivos, REALIZAR TODO LO POSIBLE CON uno TAN SOLO.
YO EN LO PERSONAL, SOY CONTENTÍSIMO CON COMPRA.
Y ya soy reflexionando en comprar un pack de filtros para esta meta, tenia unos para mi cincuenta y cinco-200mm normalitos y limpios, que cumplían lo prometido. Y no los he aplicado bastante, pero aquí, creo si los usare en algún momento mas continuo.
DEJO MI IMAGEN DE LA LUNA. (Una descarga rápido de 1/quinientos a f5)
LA luna está llegando a completar unos 900x900 pixels (disparando a 6000x4000)
Osea es una medida suficiente para llegar a captar dellates a tan larga distancia.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: La relación calidad precio es conveniente. Están teniendo una calidad perspectiva correcta para un rango de focales tan amplio y una fabricación utilización excelente, aunque la noción de la anilla de aperturas es levemente menos necesita que en otros fines de esta misma marca. Es muy puro en aperturas intermedios y bastante claro para fotografía de jornada y en afuera. No es muy preciso enfocando, especialmente con poca claridad: En ocasiones, en lugar de introducir enfoque, hace el típico movimiento de balanceo y no lo consigue, lo que se rectifica en parte utilizando un punto o sector de punto de vista mayor. El aparcamiento es buenísima, lo que compensa relativamente su escasa luminosidad al actuar motivos estáticos. Tiene una capacidad y peso reservados y cumple razonablemente bien como propósito multipropósito.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Funciona con el 80/2.8, cincuenta-ciento cuarenta/2.8 y con el cien-400. Aunque genera una pequeña humillación de la calidad de la imagen y se está perdiendo un diafragma de luminosidad, permite prolongar el alcance del cien-400, por ejemplo para actuar pájaros, convirtiendo ese mismo cuatrocientos en un equivalente ochocientos cuarenta milímetros "full frame". Realmente útil para aquello.
Del mismo modo lo manejo con el 80 macro, lo que me deja obtener algo de espacio, por ejemplo para actuar insectos.
En lo que se refiere al 50-140, permite un importancia óptima semejante a doscientos ochenta mm "full frame" con una inauguración de 4.
En fin, un gran remate para realizar fotos que no serían posibles de otro modo.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: He esperado a experimentar bien el objetivo antes de entregar mi tasación
Su marca potente es el desenfoque
Posee un desenfoque hermoso
Y logra unos colores muy vivos
Su peor caracteristica es la nitidez. .El elemento o sujeto que sale a centro no es bastante claro
Todo depende del manejo que le desees ofrecer. .si deseas llevar a cabo empleos con el, no lo recomiendo.
Subo foto con algo de mejora en ligtroom

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Este objetivo esta bien si te está de más la pasta y deseas tenerlo, pero si lo que estas buscando es alterar dentro de un herramienta de filmación o foto de calidad desde luego que esta líquida no lo es, no proporciona la calidad que ha de ofrecer para el precio que tiene, sólo proporciona excelente calidad en escenas particulares.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No se ha podido cargar contenido multimedia.  Buenas,
En primer lugar encuadrar: Soy artista profesional, y para mi tipo de labor este telescopio me viene mejor para retratos que el 56mm F1.2 o 50mm F2 (todo el tiempo viendo distancias focales de entre setenta y cinco y 85mm). Digo esto ya que para cuadro esta lente y el 90mm F2 para mí en este momento son los navíos de la marca.
También comunicar que lo compré "como flamante" por 1320€ lo que es precio buenísimo. Dicho esto no lo poseían en reservas en establecimientos mías de seguridad, de allí también adquirirlo aquí.
Como iba diciendo mi comparación además sobre la meta en sí misma, tomaré de modelo el 56mm F 1.2 que además tengo y a momentos con el 50mm F2.
A dia que estoy haciendo la rewiew lo evalué sobre todo con una XT-4.
Para llevarlo a cabo más sencillo de analizar ésto, haré un análisis por puntos de pros y contras:
Pros:
- Nitidez desde F1. Esto me sorprendió pues no me lo esperaba que ya F1 (más allá de que como toda punto de vista a como máximo principio es más flojo), ya te ofrece una nitidez suficientemente Excelente para lifestyle o documentales sociales.
Para haceros una idea: - el 56mm F1.2 a F1.2 las imágenes sirven, pero proporciona un aire como de "sueño" por que le falta contraste y translucidez en ésa F, aquí por el contrario ya hay contraste, pureza y bokeh delicioso.
- ¿Ese tercio de camino de luz de observación? , muy poquito, pero sí.
- Cerrado es WR. Para mi eso es importantísimo, me azote tener un cuerpo sellado y un objetivo que no lo sea. El F1.2 pues no es WR. Y aquello para mí en todo momento fué una grandísima pega. Si eres capacitado esto mismo para mí es prácticamente un punto obligado.
- AF rápido. Comparado con el F1.2 va mejor sobre todo, si los sujetos hay bastante distancia entre ellos. Si hay poco camino no se aprecia tanto. Aquí el 50mm F2 es el regente, pero esto toda la gama F2 son los más veloces enfocando.
- AF silencioso. Otra cosilla más es que el F1.2 es escandalosa que para social o video no es nada útil (en verdad para video no lo recomiendo en absoluto el 56mm). Aquí para video se puede utilizar y ese F1 y te proporciona un aire de cinematógrafo muy bueno. Realicé unos demuestras con el color Eterna e alucinante el resultado.
- Muy bien constituido. Todo un piedra compacta metálico. Como problema el parasol me parece que no llega a el alto de la calidad del cuerpo.
- Pese que sea una de las ópticas más caras de Fujifilm, si se equipara con un 50mm L o ochenta y cinco L de Impuesto (ambos F1.2) realmente estás consiguiendo la misma calidad y en algunas cosillas más (ejemplo el 50mm L enfocando es un poco tubérculo), que lentes que son mil o prácticamente dos mil€ más caras. A propósito (salvando CREO una óptica de nikkor de ocho mil dólares americanos a F0.95), Este cristal es el único con punto de vista instantáneo a F1. Aquí fuji se la marcó.
Contras.
- Aunque guardéis medidas, mis fotografías y vídeo pensar que mi garra son 19,5cm de larga (esto es tengo una mano tirando a extraordinaria) y la lente queda enorme, así que sí es muy EXORBITANTE (Vamos como una óptica TOP en sistemas fullframe). Haciendo olvidar dicha ergonomía y poco peso tan propio de Fuji, de incidente si tienes inconvenientes de muñeco o codillo de tenista, no os sugiero este cristal.
Por real si utilizáis cámaras que no sea la XT4 (que está teniendo algo bastante más de grip), adquirir un grip además (solo agarre no tiene por que resultar él que posea batería) por que sino que se os hará incómodo utilizar este cristal. Ejemplo en el XE4 no lo usuarío nunca con este vidrio, y si fuera el caso le entraría su picaporte.
- El peso, por que sí, son prácticamente 900gramos. Pensar que el 56mm F1.2 son 400gr y poco y el 50mm F2 poco más de 200. Si el peso te resulta super insoportable, no es tu propio propósito. Pero como manifiesto es como emplear una gafas super top fullframe dentro de una APS-C.
Colofón:
Sí eres experto, y tu propio trabajo lo deja, te recomiendo este antiparras. Es una herramientas de trabajo espectacular. Sino que, si eres amateur aunque sea muy avanzado, o técnico, pero no muy centrada en retratos o ya está teniendo el 56mm y no te puedes tolerar el vuelco, no te ralles, el 56mm sigue siendo un punto de vista maravilloso. Trabajé muchos años con todo ello y va muy bien.
Espero que os sirva de ayuda
Un abrazo,

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Apesar de no resultar un 2.8 esta meta logra unos desenfoques de apoyo excelentes. Si existe poca claridad subimos ISO, que nuestras Fujis lo tiene la posibilidad de, y santo remedio. La limpieza es excelente. Solo se debe investigar imágenes en Instagram, por ejemplo, para poder ver de lo que hablo. Muy con su compra!

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Update: March veintiuno: Autofocus is gone. No longer works. .. Outside reasonable warranty so I now have a manual focus lens and can't return it. .Bought this to have some fun and see if the 85mm range was something I needed to fill with a prime. - I shoot canon, all my glass is L-series but didn't want to drop $2500 on canon's f/1.2 .
This lens surprised me. Very nice , creamy bokeh without a ton of ca. On the downside, the lens autofucus is slow and NOISY. But at 1/10th the price of the L-glass, I can live with it. Taking it into the studio tomorrow to run some proper , controlled tests but so far, I am really impressed with this $trescientos-ish lens. Another PLUS: The delivery was incredibly quick- ordered on Wednesday at 10am, arrived at 1pm Thursday.

VER MÁS OPINIONES