Los mejores 11 Fotocasión Objetivo Lumix G1 Zoom.

Opinión de un comprador: Elegí este propósito gracias a su capacidad y peso (en vez del Olympus 12-40 f2.8 pro). Está en lo que yo pienso el límite para una cámara sin solamente agarre como mi OMD EM5 II o la GX80 a la que además poseo acceso.
El justificación es que me encuentro bastante desilusionado con él (hasta el punto de plantearme una devolución) ya que tiene varios errores, comunes en zoom de set de bajo calidad que no tendría que tener:
- El primer (y mayor) problema, son los reflejos que produce (luces parásitas, flares. .), verdes y mantengas principalmente, no importa que tengas puesto el parasol, es tan malo en ese lugar que puede hacerte un espectro incluso sin el sol en el encuadre. Tengo varios fines de muchas marcas, tanto fijos como zooms y debo mencionar que éste es el peor que probé en cuanto a esto.es PEOR QUE LOS FINES DE SET QUE "OBSEQUIAN" CON LAS CÁMARAS.
Disparo en Raw, y éste es un producto bastante "difícil" (y aburrido) que reparar. Por neto con luces no naturales también lo hace, aunque sean unas sencillos farolas poco poderosos iluminando un paseo al atardecer. Después de conocer este error he consultado la web y hay bastantes personas que se quejan de esta (algo que en las opiniones "expertos" no aluden.
- El viñeteo es terrible, tiene una pendiente de luz hasta f4 horrible, sobre todo el 12mm, también a nivel de zoom básicos de set.
- El desplazamiento en el 12mm es bastante elevada, curiosamente habia leido lo contrario en las reviews "expertos".
- El anillo MF por cable es bastante malo (como la gran mayoría que utiliza este mismo sistema).
- Bkeh "inquieto", tampoco esperaba bastante más de un veinticuatro-70 f5.6 semejante con enfoque mínimo de 25 centímetros. .. .
También tiene cosas buenas:
- Puro, es más claro que los objetivos zoom "término medio", ya en f2.8 es puro en el centro y tolerable en las esquinas, de f4 a f5.6 es donde mejor funciona, a f8 comienza la difracción y deja brillo incluso en el centro. Donde peor marcha es en el 12mm, las esquinas extremas padecen a f2.8 y no logran nitidez "total" ni cerrando diafragma.
- Buena creación, no tengo ninguna pega a este respecto, habría que averiguar qué ese trabaja el sello climático, desde luego no me entregar como me puedo dejar de las lentes Olympus selladas, empezando por las declaraciones publicitarias humildes de Panasonic sobre el tema (lo llaman resistente a "salpicaduras" no tormenta. .. Y rápidamente en grafema chico indican que no lo dejes a vapor) y finalmente por los esquemas de levantamiento en los cuales se ve lo escasos que son los sellos en el levantamiento.
- es tan pequeño y ligero como un veinticuatro-70 f2.8* puede llegar a ser, no creo que haya ningún otro en las tiendas digitales.
- Tratamiento silencioso.
CONCLUSIÓN:
El conflicto de un propósito que denominas profesional (y cobras a importe profesional) es que los compradores van a esperar una eficiencia técnica. Las gafas profesionales se identifican por tener las aberraciones bien controlados ya que nitidez es algo que a día de hoy están teniendo la mayoría de fines y éste por desgracia no lo las tiene, lo de los reflejos es corto en un cristal de este nivel/coste, lo malo es que promocionan un recubrimiento avanzado precisamente para eludir esto, con el hago que tiene era mejor que no lo publicitaran directamente.
- Tiene estabilizador, bueno para las viejas Cámaras Panasonic, no me ha parecido muy bueno, en la media, en estas distancias focales cortas es mucho mejor un buen IBIS como el del OMD M5II en la prueba que he logrado con ello consigo misma velocidades muy inferiores con el IBIS que con el OIS, todavía no probé el IS dual con la GX80.
Y nos quedamos con un objetivo que debería ser genial para fotografía de panorama y viaje por su importancia, abertura, volumen y peso. Pero que deja la gracia para aquellos usos debido a los destellos indeseados (en desplazamientos no puedes vigilar la luz y en paisajes querrás el sol dentro del cerco en muchas ocasiones) y un fuerte viñeteo. También será bueno para foto nocturna e interiores pero otra vez los destellos producidas por luminosidad artificiales y el viñeteo lo realizan menos atractivo.
Supongo que eso es lo que mata al sistema M4/3, no puedes llamar técnico a un objetivo así y ponerle está protocolo de importe cuando tienes zoom estándar luminosos APSC (Fuji y Sony) superiores por básicamente exactamente el mismo precio, incluso alternativas FF (Tamrom y Sigma).
Este es un objetivo de cuatrocientos€ con una marca de precio muy superior a lo que da.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Me decanté por este objetivo para mi olympus tras examinar los pros y contras en cuanto al propósito zuiko 40-150, similares en rendimiento y con precio ligeramente más alto.
Comparado con aquel, éste da una mejor obra, y no solo un plástico económico que olympus emplea para su objetiva. La bayoneta es de mineral y eso es relevante ya que da una mayor firmeza en el caso de algún accidente, de magnitud moderada.
Esta meta además, cuenta con estabilizador implementado en el cristal, inútil para los clientes de Olympus pero realmente útil para las cámaras Panasonic, que están llevando el estabilizador en el cuerpo.
Una de las cosas que realizan que el valor económico sea prácticamente tal al propósito de olympus es que, en el caso de Panasonic, el parasol se encuentra incluído; no debes adquirirlo aparte mientras que, en el incidente de Olympus, y comprándolo aquí en amazon, el precio de uno original para este propósito es de 27 euros (valor de amazon). Si realizamos cuentas, tal vez se trata de precio prácticamente igual.
Finalmente, una cuestión esencial, dado que el sistema micro 4/3 es nivel para las dos marcas, el propósito Panasonic SÍ, puedes actualizar con un cuerpo olympus.
Con referencia a la calidad de las fotos yo, personalmente, no encuentro diferencias entre ambos objetivos.
Y, desde aquí, cada uno de ellos puede sacar sus conclusiones.
Espero sirva de ayuda.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Pienso que ahora ya puedo creer sobre éste objetivo después de una semana de utilización con él.
Este propósito ha de ser valuado así como lo que es: El propósito prime de concéntrico "standar" para micro 4/3 con la mejor relación calidad-precio del rastro.
Yo me ha sido imposible adquirirlo por los cien euros por los cuales se ha vendido en su propagación, pero por el importe que lo he pagado no me lamento de poseerlo.
No utilización la opción micro 4/3 fuertemente, soy cliente de cámaras Nikon habitualmente, pero el sistema micro 4/3 ha ganado para usarlo cuando voy de trayecto y quiero andar liviano de peso, ya que mi espalda ahora ya se resiente cuando voy cargado con una mochila con múltiples objetivos. Al no resultar mi sistema principal, tengo que examinar detenidamente la nexo calidad/precio de los fines que adquiero. Sé que están fines olympus expertos sellados 1.2 maravillosos y fines de estreno 0.95 manuales, pero para un cliente esporádico de este sistema M4/3 considero que este es el propósito normal ideal, si no lo vas a emplear en circunstancias climatológicas estremas claro.
Al descubrir la caja me encontré con un objetivo de levantamiento plástica, pero bien constituido, viene con sombrilla de un material también plástico, cosa que es de agradecer, ahora ya que entre otras ciertas fines de Nikon y Impuesto de un importe muy superior vienen sin éste elemento que para mí es mucho más que indispensable para defender los objetivos de reflejos y casual impactos eventuales. Dicha umbela encaja con blandura, pero firmemente.
La forma es minimalista y no presenta ningún pulsador ni escalas de abertura ni de punto de vista (todo se maneja desde la cámara de vídeo). ¡¡¡OJO! !! NO ES ESTABLECIDO. En cuerpos anteriores creo que puede resultar problemático, pero los actuales cuentan casi todos con estabilizador en el cuerpo de la cámara, por lo cual el conflicto podría estar solucionado. Es apto de centrar a una distancia de 0,25 cm le realizan también un objetivo con habilidades para el falso macro.
El propósito es increíblemente liviano (ciento cincuenta gr), que unidos a los trescientos noventa de la cámara batería están haciendo un total de quinientos cuarenta gr, hacen un personal idóneo para trasladar siempre encima en mis desplazamientos.
Tengo una Olympus OMD EM10 MKII y tenía dudas sobre si este propósito será apto de trabajar perfecto de entendimiento con una cámara que más allá de ser del mismo sistema M4/3, no es de la misma marca que el objetivo.
Mis dudas se solucionaron al instalarlo, el tratamiento es rápido, exacto en el 90% de los casos (a veces con elementos muy próximos se vuelve algo ido buscando el foco). Al utilizarlo con poca luz nunca duda en fijar enfoque y ofrece unos colores vivos y un gran contraste.
Adicional unas cuantas imágenes del conjunto de el propósito-salón y algunas fotos hechas a la máxima abertura o otra hecha a f8 para que se vea algo más la nitidez.
Debo agregar que mi punto de vista no es la de un cliente del servicio experto, no voy contando píxeles, no me permanente demasiado en las aberraciones cromáticas ni estoy haciendo enormes ampliaciones con este sistema micro 4/3. Estoy buscando el lograr realizar fotografías durante mis excursiones en exteriores e interna poquito iluminados, incluso durante la noche en calles iluminadas.
En fin. Objetivo recomendado para el cliente esporádico de sistema micro 4/3 que pida un objetivo estandar de sistema radiante y ligero, con una calidad óptica aceptable y no requiera objetivos tropicalizados ni de aperturas máximas extremas.
Si estas buscando el top de matiz, este mismo no es tu propio propósito, mejor está buscando "Panaleicas", Olympus f1.2 ú fines Voigtländer 0,95.
Os dejo, me voy a gozar de mi objetiva Panasonic 25mm 1.7
NOTAS después de ALGO MÁS DE UTILIZACIóN:
Continúo igual de encantado con éste pequeño Nifty Fifty para montaje MFT, pero ahora ya puedo creer algo bastante más de él, IRIS, no he aplicado cartas de punto de vista ni es debido a una review profesional y científica, solo la sensación de utilización de un fotógrafo aficionado.
1) El propósito enfoca muy en el 90% de las ocasiones, a luz del día o en talento de semioscuridad. Solo con compares muy entre luces y sombras duda, pero no sé si achacarlo al propósito o a la cámara, ahora ya que esta es de la línea más baja. Bueno, nada que no se logre resolver con el preenfoque en manual y focus peaking para auxiliar al autoenfoque. Antes las cámaras tenían un sola trazo de punto de vista y punto de vista manual y pudimos sobrevivir.
LO PEOR:
2) Muestra Aberraciones cromáticas en aperturas enormes, más que nada si se los está buscando (yo las he examinado par ponerle a prueba) en capacidad de sujetos brillantes y con aperturas grandes(más de f2.8).
3) Muestra una ligera distorsión.
4) Los aspectos 2 y 3 son fácilmente corregibles en postproducción, permitiendo una imagen perfectamente válida.
LO BUENO:
1) La obra es más vigorosa de lo que en principio parecía que sería. Encaja perfectamente en la cámara de vídeo y la ofrece un reparto de pesos ideal.
2) El contraste y la explicación de colores aparece bastante buena y natural. Sobre todo con aperturas de f2.8 o más chicas. A f11 la difracción hace ya también de las suyas. Yo diría que su manejo perfecta estaría entre f2.8 y f8, insisto, no es una review científica.
3) El Bokeh es bastante agradable, no es un Bokeh monster pero es bueno para un objetivo de su precio.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Recientemente he dado el paso desde un Nikon D5100 a una Panasonic G7 que compré así como el excelente objetiva doce - treinta y cinco f2.8 (http: //web. Amazon. .5mm f1.7 específicamente concebida para foto de representación, pese a que el Olympus están teniendo un objetivo equivalente (45mm f1.8) mucho más económico, dado que este posea implementado estabilizador y que las opiniones fueran buenas hicieron que cuando lo vi a muy buen precio (trescientos cuarenta y uno€) no lo dudara.
Después de haberlo probado durante unos dias estos son mis conclusiones:
ESPERANZAS:
Cuando junto compra un objetivo luminoso como éste principalmente busca dos cosas, por un lado su potencia para recoger al sujeta fotografiada del raíz gracias a su escasa profundidad de pista a como máximo apertura, y además la capacidad para realizar fotos en capacidad de poca claridad, el hecho de que esté equilibrado debería colaborar en éste ultimo punto.
AFECTES:
En la práctica este 42.5mm se expone muy inteligente a la hora de apartar en el fondo del sujeto principal proporcionando un bokeh muy uniforme y agradable a la vista aunque no específicamente bonita, por otro lado muestra falta de pureza sobre todo en enfoque automático obteniéndose resultados mejores cuando se acude al punto de vista manual, pero según mi captación muy inferiores a los obtenidos con el 12 - treinta y cinco f2.8 comparados ambos a f2.8 .No es que sea un problema peligroso de brillo ni muchísimo menos, y se resuelve por completo cerrando el diafragma 2 pasos, pero claro junto de los motivos por el cual lo habremos pagado ha sido por ésa apertura de f1.7, ¿no? , y por la cual requiere esperaba más.
Monto: Al cabo de varios meses de manejo he confirmado que en talento de buena luz esta lente se muestra muy limpia, por tanto deduzco que la falta de pureza que observo en varias fotografías tomadas a abertura máxima se debe más a la dificultad del sistema para centrar bien con aperturas grandes, sobre todo con poca claridad.
En lo que se refiere a la fotografía con poca iluminación me ha decepcionada bastante ya que a f1.7 y ayudado del estabilizador no es sencillo realizar fotografías nítidas a velocidades inferiores a 1/20, cuando con el 12-treinta y cinco f2.8 lo consigo sin bastantes dolores de cabeza a velocidades alrededor de 1/10.
Una marca extra que juega a favor de este cristal es su potencia para foto macro ya que sin resultar una lente dedicada permite una visión a alejas relativamente cortas, algo por encima de los 30cm, con lo que te aporta versatilidad y te puede economizar cargar con un objetivo macro para según que usos, en ese sentido se muestra muy correcta y da resultados aceptables.
A FAVOR:
Bastante buena potencia de desenfoque por medio de su luminosidad.
Capacidades para macro muy superioras a sus oponentes no dedicados.
Muy ligero y compacto.
Resultados buenos para fotografía de representación.
EN OPOSICIóN:
El estabilizador no es tan práctico como con otras lentes, probablemente por su escaso peso.
Flojea en talento de luz escasa.
Falta de pureza comparada con otros fines serios.
Monto: Cómo he comentado anteriormente la gafas en sí mismas es muy nítido y si el resultado no es el esperado se debe más bien al sistema de punto de vista, afortunadamente en esta clase de cámaras el enfoque manual es sencillísimo y va a ofrecer mejores resultados en talento difíciles.
CONCLUSIONES:
Si buscas un objetivo para realizar fotografía de representación separando al protagonista del raíz en capacidad aceptables de claridad, este es buen propósito pero tendrías que tener presente el más asequible Olympus 45mm f1.8, siendo consciente de que no tiene estabilizador lo que es handicap en cuerpos Panasonic no estabilizados, si tenéis un cuerpo Olympus o un cuerpo Panasonic sujetado (GX7, GX8, GX80) ni te lo pienses.
Si deseas realizar fotografía de representación y ocasionalmente alguna foto macro, este propósito también es una aceptable opción, siempre que no te dediques a ver con lupa los resultados ya que es posible que no sean tan nítidos como te gustaria.
Si eres de los que están mirando los resultados con lupa al cien% es muy viable que éste propósito te decepcione, de lo contrario el fin cumple aunque para mi gusto es bastante costoso para lo que da. No obstante tengo que combinar que mi punto de vista es condicionada por la comparación con el 12-treinta y cinco f2.8 que es bastante más costoso, pero también por los resultados conseguidos con mi Nikon D5100 y el 50mm f1.8, que costando la mitad que esta da mejores resultados en prácticamente todos los aspectos, pero que se habla por su parte de un sistema distinto. Dicho esto hay que tener presente que si vienes de un objetivo de juego es muy posible que esta lente mejore lo que ya tienes.
Monto: Una vez conoces el comportamiento del propósito será difícil que te decepcione, más bien de forma contraria, cuanto más lo manejo más me pesca la calidad de las fotos que se obtienen con él. Le entro el comentario a 4 estrellas, no le doy las 5 porque considero que podría aumentar el enfoque a estreno máximo y talento de poca claridad.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Me sorprendió favorablemente este objetivo olympus M. Zuiko Informática 40-150mm f/4-5'6.
Me esperaba otra cosa con menos calidad de imagen, pero la impresión ha sido capital en el momento en que he visionado las instantáneas en el ordenador, la limpieza es muy buena, e tambien la iluminación en el interior de la casita y sin flash.
Lo probé en un par de maquinas, en el  Olympus OM-D E-M1  , y en la  Olympus E-M10 Mark-II , en ambas el desenlace ha sido genial desde el punto de vista calidad/precio.
En mi coyuntura el valor ha sido de ciento treinta y nueve euros, y en el momento en que he loco a realizar el comentario, lo habían osado y determinaba ciento ochenta y nueve Euros.
Lo que si debo de exponer es que la imagen en el momento en que lo posees en la mano por primera vez, es de un propósito muy plasticoso, y frágil, que puedes destruir cualquier ocasión.
Pero después de un gran ratito de manejo, agradeces el poquito peso y lo cómodo que es, y sobre todo el desenlace desenlace.
En las fotos puedes mirar el alcance del zoom a 150mm en ambas, la primera casa es a cuatrocientos metros y la segunda a doscientos diez metros, claro es que al subirlas a la plataforma de Amazon van a perder calidad.
En definitiva, un gran propósito con una aleja focal de cuarenta-150mm (80-300mm), con cantidad de plástico, pero con unos desenlaces espectaculares.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Con e m5ii perfectamente perfecto pero por éste precio podría ser de aluminio calidad de imagen muy bien aberraciones cromáticas zerro fijación cincroniza dispues de actualizar con cámara de vídeo muy bien

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Partiendo del principio que tan solo soy un aficionado en la foto, compré este propósito por su reducido volumen y muy buen precio en oferta y por completar mi equipito de objetivo nivel, gran angular y diminuta tele que puedes utilizar perfectamente como objetiva base. Solo se ve que tipo de propósito es, cuando se manipula el anillo de zoom y está saliendo el televisor, pero si no, parece el que incluye la cámara al adquirirla.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Me encanta la calidad de la imagen ,tonalidad, el bokeh y el peso del conjunto con la camara. Quizás no tiene la creación del sigma pero la combinación con la S1 es comodisima y el enfoque en vídeo muy superior.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Objetivo ideal para Lumix GH5, tanto para foto como para vídeo. Bastante bueno estancamiento y autoenfoque muy rapido y concreto.
La adquisición arribó el día previsto, aunque tardó prácticamente una semana al entrar de Alemania, pero tenía una compensación extra que decidí aprovechar.
Al principio de hacer el pedido, tuve mis inquietudes de si era nueva, ya que poseía dos rebajas, y desde Amazon me lo confirmaron. Ciertamente cuando arribó, con su caja, protecciones, fundas y asegurar pude revisar que era obvio y que funciona perfectamente.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Imágenes limpias y bien enfocadas al instante, solo se decir maravillas de cualquier objetivo Panasonic. .iris! No es de la lista gx, no busques con lente la efectividad pues ya se conoce que con poca claridad no dan como un 2.8 pero para tener un todoterreno barato y pequeño es realmente bien. Para filmar video va de gran lujo por el zoom mecanizado que están teniendo, y el estabilizador es muy bueno.
Por colocarle una pega, no vale para cámaras excesivamente pequeñas de el grupo Panasonic, pues es más grande que el cuerpo, mirad las especificaciones para no llevaros sorpresas. ..

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Lo tengo hace poco tiempo, porque me hurtaron el anterior que era sólido, pero poseo una duda sobre la espiral lateral que está teniendo el objetivo porque no se que manejo está teniendo a parte de abrir el objetivo sin lo que la cámara de vídeo no puede trabajar. Si algún le éste apunte le ruego que me lo muestre. Gracias.

VER MÁS OPINIONES