Opiniones de los 13 mejores Flexible Objetivo Canon 17 85.

Opinión de un comprador: Ich konnte proporcionas neue viltrox 85mm 1.8 RF an meiner EOS R ausführlich testen und vor allem gegen das ebenfalls relativ neue Yongnuo RF 85mm 1.8 vergleichen.
Insgesamt kann ich sagen, das Viltrox ist tatsächlich noch etwas schärfer, der Augen-Autofokus noch etwas treffsicherer und das Gehäuse definitiv robuster als das Yongnuo. Dafür ist das Yongnuo aber vergleichsweise merklich schneller im Autofokus (dadurch aber ab und zu daneben), deutlich leichter und etwas kleiner. Nicht dass das Viltrox langsam wäre, aber das Yonguo ist instant scharf gestellt.
Von der Abbildungsleistung her, sind beide abgesehen von der Bildschärfe, sehr sehr ähnlich. Farbwiedergabe, Kontrast, Chromatische Aberrationen kann ich kaum ein Unterschied feststellen. Das Viltrox hat für mich das bessere, rundere und vor allem ruhigere Bokeh, selbst abgeblendet.
Wenn man nicht gerade Sportaufnahmen damit machen möchte, würde ich das Viltrox dem Yongnuo vorziehen, zumal beide in der selben Preisregion liegen. Diese Entscheidung sollte aber jeder für sich selbst treffen!

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Sigma se a puesto las pilas. El honorable APS-C diecisiete-50 f/2.8 podía tener sus cosas, pero este mismo 35mm f/1.4 sobre un cuerpo full frame es la caña, marca. Al abuelito cascarrabias Ken Rockwell que le den una tila: Puede que Canikon no propaguen sus protocolos de comunicación cuerpo-objetivo y algún día hubiera problemas con una nueva cuerpo. Cero dolores de cabeza, para aquello esta la base USB que deja actualizar el firmware. Calidad de creación no le falta, y si es por esta razón preguntad a los propietarios de un Nikkor 24-70 f/2.8 el reparo que deben tener para que las gomas no se descompongan y baste con cambiarlos cada pocos años, por no comunicar los quinientos napos de actualizar la vuelta a escasamente que se de un golpecito. Calidad de imagen? DxOmark no miente. Desde f/1.4 patea el culo en translucidez a otras gafas que deben descargar hasta prácticamente f/4 para ser a la altura. Y a lo largo del imagen, esquinas incluídas, no sólo en el centro. Mi primera fotografía de pruebas fue un crop 1:1 de una esquina a f/1.4 (sobre D750). Aluciné, y hasta este día. Lo manejo para reporterismo (auténtico ejercicio indoor a pie de ring y bodas) y no es ocasional que la focal de 35mm fuese la más utilizada en el World Press Photo.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Good quality 👌

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: La verdad es que quise estas tapas pero no confiaba en su calidad por su precio pero después de recibirlas la primera cosa que veo es que vienen empaquetadas individualmente en sobres plasticos, incluyen cuerda de nylon. Yo llamaría que son precisamente equivalentes a las hama y otras marcas mas caras. El plastico es de calidad y en un tamaño ya grande como 77mm que son los cuales yo quise, no blandean y cierran perfecto. Las volveria a adquirir y te las aconsejo

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Tapas alternativas a las originales que resguardan perfectamente la cámara. No están teniendo dilema de entendimiento y son prácticamente idénticos a las nuevas. El plástico es de calidad. La espira no se gasta ni considero que las tapas puedan terminar cayéndose a la larga. Siempre y en todo momento es recomendable portar unas tapas de más por si acaso 1 accidentalmente está perdiendo los cuales utiliza.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Por el momento lo que lo eh utilizado, va fenomenal. Es cierto que puede realizar algo de ruido el motor de enfoque, pero no es nada atractivo. Yo vengo del juego original de Impuesto, y éste objetivo me encanta. A día de hoy lo aconsejo totalmente.
El valor es genial, ya que viendo objetivos de usados del prototipo previo, había gente que lo vendia utilizado en Ebay prácticamente por exactamente el mismo precio de éste nuevo. Un descabellado.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: El plástico del parasol es de calidad y encaja perfectmente al enroscar en el objetivo (dieciocho-135mm), tanto hacia adelante como hacia atrás, para almacenar y defender. Requiere la mitad que el original de canon y ésa es la capacidad de adquirir un accesorio no original, que no es rigurosamente necesario. La diferencia no es sola que no lleva los iniciales de la marca: Carece del revestimiento interno de terciopelo elaborado para eludir reflejos. El plástico interior del prototipo de Maxsima no transporta terciopelo, pero es bastante opaco como para que no produzca dolores de cabeza. Pero que los interesados conozcan precisamente la diferencia con el original, un instrucciones que no llega mal conocer antes de adquirir.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Increíble objetivo el que termina de publicar sigma para las Aps-c de sony.
Llamado a resultar un auténtico block buster por muchos fundamentos:
1-altura fanática compacto y peso muy mesurado (287g sin tapas)
2-nivel focal de dieciocho-50mm con f2.8 constante
3-precio super competitivo.
4-el AF es rapido y concreto
5-la calidad de imagen es fantástica.
6-distancia exacta de enfoque 12cm
Sus contendientes directos serían:
-el kitero de Sony dieciseis-50 milímetros F3,5-5,6
Pros: Mini / barata / con OSS (estabilizador)
Contras: Bajo calidad de imagen / escasamente clara
-el Sony dieciseis-55mm f2.8;
Pros: Nivel focal ligeramente mayor
Contras: Caro / grande / pesado /
Idem: Del mismo modo sin OSS
-el Sony 18-105mm f4;
Pros: Con OSS / mejor nivel focal por su parte tele / zoom interno
Contras: Considerable / grave / sóla f4
Idem: Precio parecido
-el Tamron 17-70mm f2.8 quizás el contrincante más escabroso,
Pros: Con OSS / mejor nivel focal
Contras: Caro / grande / pesado (prácticamente el doble)
Este Sigma es una maravilla y bien podría ser la única lente que necesites en tu propia Sony APS-c

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No encaja con mi objetivo canon 18-ciento treinta y cinco milímetros, se genera una extensión que hace que la pieza se mueva mucho.

VER MÁS OPINIONES