Análisis de los 32 mejores Canon Objetivo Futbol.

Opinión de un comprador: Es handelt sich hierbei um ein Ultraweitwinkel-Objektiv (UWW) für den canon RF-Anschluss. In meinem Fall kommt es an der kleinen canon RP zum Einsatz.
___________________________
[Vorweg, einen Vergleich zu den beiden anderen für den RF-Anschluss verfügbaren Ultraweitwinkel-Objektiven, dem RF 15-treinta y cinco /2.8 L und dem RF 14-treinta y cinco /4 L, habe ich nicht durchgeführt. Zum einen, verwende ich bei solch UWW häufig ohnehin die kürzeste verfügbare Brennweite, zum anderen, war der Kauf dieser Linsen aufgrund von Größe, Gewicht und Preis für mich zu keinem Zeitpunkt relevant. Erfahrungen im UWW-Brennweitenbereich hab ich segundo documento mit dem ef 17-40 /4 L, dem dieciseis-treinta y cinco /4 L IS sowie dem once-24 /4 gesammelt. ]
- HAPTIK -
In die Hand genommen merkt man gleich wie leicht das Objektiv ist. Dennoch fühlt sich die Optik wertig an. Anfangs lies sich mein Exemplar etwas schwerfällig am Anschluss aufschrauben, nach mehrmaligem Aufsetzen leal es wesentlich leichter. Die kleine canon RP ist mit der Linse sehr gut ausbalanciert, ähnlich wie das exzellente RF treinta y cinco 1.8 IS STM.
- FOTOGRAFIEREN -
Was erstmals ungewöhnlich ist, ist die brennweitenbedingte perspektivische Verzerrung. Hierbei werden Fluchtlinien steiler dargestellt als vom menschlichen Apogeo gewohnt sowie erscheinen Objekte im Vordergrund deutlich größer als bei längeren Brennweiten. Gebäude in schmalen Gassen kann man mit der Linse super zur Geltung bringen. Es ist unter Umständen nun möglich jene Gebäude zur Gänze zu fotografieren die bei "standardmäßigen" 24 milímetros vielleicht nur zur Hälfte am FOTOGRAFíA zu sehen gewesen wären.
Ich kann damit 1/8tl Verschlusszeit aus der Hand verwacklungsfrei halten. Ein Bildstabilisator für längere Belichtungszeiten wäre zwar angenehm gewesen, nur wären wohl Gewicht und Kosten des Objektivs deutlich gestiegen. Falls es dolor knapp mit dem Licht wird, schieße ich Reihenaufnahmen und wähle spätres den schärfsten Versuch aus.
- BETRACHTUNG -
Mit den teuren UWW-Objektiven kann die Schärfe außerhalb vom Zentrum nicht ganz mithalten. Die Analyse der Aufnahmen am Monitor zeigt zwar eine ordentliche Schärfe über das gesamte Bild hinweg, doch mit einem klaren Vorteil für den Bereich um das Bildzentrum. Hier ist die Schärfe wirklich exzellent.
--- ZUSAMMENFASSUNG ---
VORTEILE
äußerst klein (sesenta y nueve x cuarenta milímetros) und leicht (ciento sesenta y cinco g) - Filtergewinde: Cuarenta y tres milímetros
Geringe Naheinstellgrenze (13 centímetros)
Relativ lichtstark (Blende 2.8)
Die Brennweite, man bekommt verdammt viel drauf
Ordentliche Bildschärfe, insbesondere im Zentrum
Kostengünstig für die gebotene Leistung
Perfekt im pack de mit dem RF 24-ciento cinco bzw. Veinticuatro-doscientos cuarenta
NACHTEILE
- kein Bildstabilisator
- Leistung nimmt zoom Rand hin merklich ab
- nicht explizit wetterfest
TYPISCHE ANWENDUNGSBEREICHE
# Landschaftsfotografie
# Astrofotografie
# Architekturfotografie
# Vlogging
- FAZIT -
Trotz der kleineren Einschränkungen vergebe ich vor allem in Anbetracht der Abmessungen und des Preises volle fünf Sterne.
Anbei befinden sich zwei Aufnahmen welche die unterschiedliche Bildwirkung bzw. Den Mehrwert gegenüber einer standard-Weitwinkel-Brennweite von 24 milímetros (hier mit dem veinticuatro-doscientos cuarenta /4-6.3) zeigen.
Freut mich wenn ich zur Kaufentscheidung beitragen konnte.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: I knew when I bought it this wasn't the greatest lens ever, but accepted it's shortcomings as it's the only small, light RF mount zoom currently available. I can rechace the fact it's a slow lens at the long end as that's very rarely a problem for me. The biggest issue is in the 24mm-26mm range where there is significant distortion in the corners and towards the corners. As opiniones have commented, the image produced by the lens at the widest angles doesn't cover the corners of the sensor, therefore programa correction (in-camera, or DPP/Lightroom etc. ) stretches the image to cover the corners. This introduces the distortion/softening. Beyond 26mm the lens is pretty good. I did try two of these lenses, both behaved the same.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: He esperado a experimentar bien el objetivo antes de entregar mi tasación
Su marca potente es el desenfoque
Posee un desenfoque hermoso
Y logra unos colores muy vivos
Su peor caracteristica es la nitidez. .El elemento o sujeto que sale a centro no es bastante claro
Todo depende del manejo que le desees ofrecer. .si deseas llevar a cabo empleos con el, no lo recomiendo.
Subo foto con algo de mejora en ligtroom

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Obviaremos los datos técnicos del objetivo por ser dispuestos en la descripción de la líquida así como en la web del productor
Soy propietario de éste modelo de ya hace ciertas meses en su traducción para canon, hablamos de la secuencia Contemporany, muy inferior a la gama Deporte, con chicos diferencias de calidad de imagen, pero la principal diferencia se encuentra en el material empleado en su creación y la falta de vigor a fuera y puntos de lacrado respecto a su pariente más grande, en su beneficio hay que exponer que la serie contemporany pesa prácticamente media
Su inauguración máxima a f5 hasta f6.3 conforme se aumenta el zoom, lo convierte en un propósito para fotografía de naturaleza y deportes en talento de excelente luz, para acontecimientos deportivos en pabellones cerrados puede estar muy escaso.
Para aprovechar al límite su efectividad, sigma ha implementado a sus objetivos un sistema capaz, por el que mediante un auxiliar (no incluído) altamente recomendado  Sigma USB DOCK canon - USB dock para fines Sigma montura canon de el proceso Art: Podemos actualizar el firmware del propósito, además de cambiar los factores de enfoque y adaptarlo a nuestras peticiones.
Aconsejo su compra, para los bolsillos comedidos, ya que la posterior escalón en nivel de costes se dispara al repetido para el hilo sport de esta misma marca, o a los 4mil o 5 1.000 euros en fines fijos de concéntrico extendido con más grande luminosidad.
Adjunta fotografías tomadas con este objetivo, las imágenes están teniendo copyright y son cedidas a Amazon.es con el exclusivo término de registrar este dictamen

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Ich habe das Objektiv als einer der ersten bereits Anfang August erhalten und mittlerweile einige Fotos unter verschiedenen Bedingungen damit gemacht.
Ich selbst betreibe proporcionas Objektiv an der EOS R5 als nativen, leichten, schnellen und wetterfesten Festbrenner-Allrounder für Nahaufnahmen und Portraits, so kann ich auch mal zur Not ein Objektiv daheim lassen.
Ich möchte mich in dieser Rezension auf wesentliche Erfahrungen von mir beschränken. Ausführliche Rezensionen und Labortests gibt es bereits genug. Ich schreibe hier aus meiner Praxiserfahrung und sicher vergesse ich auch was.
Ich hatte schon sehr viele Kameras und Objektive und kann mir dadurch eine "Objektive" Meinung bilden: )
Bildqualität:
Scharf und zwar iteración in den Rand. Mehr gibt es dazu nichts zu sagen!
Bereits proporcionas EF 100mm 2.8 macro IS war unschlagbar scharf, dieses hier ist im Grunde identisch, bzw einen ganz minimalen Hauch schärfer, was man in der Praxis jedoch gar nicht sehen wird.
Sicher kommt es auch auf die Lichtsituation an. Dieses Objektiv hat die modernsten Beschichtungen und wird sicher bei Gegenlicht etwas klarer abbilden als der Vorgänger. Jedoch nehmen sich das EF und das RF hier im Grunde nichts.
Die Farben der Linse sind wie von Canon gewohnt erste Klasse, aber im Grunde ist das sowieso alles Einstellungssache.
Im Grunde gibt es an der Bildqualität nichts zu meckern. Eher wird die Bildqualität durch die Sensorleistung ausgebremst.
Verarbeitung und Haptik:
Das Gehäuse ist aus einem hochwertig anmutenden Kunststoff oder evtl Resin, es wirkt jedenfalls sehr robust.
Das Objektiv ist leicht und schlank, jedoch sehr lang. Das alte EF 100mm ist mit EF-RF Adapter genau so lang.
Die sa-Kontrolle und die 1.4X Vergrößerung (evtl auch der bessere Stabi? ) haben hier sicher auch einen gewissen Platz beansprucht.
Die sociedad anónima-Kontrolle hat in der 0-Stellung einen fühlbaren "Anschlag" und es gibt einen Schalter zoom fixieren. Den solltet ihr auch wirklich feststellen, wenn ihr die sa-Kontrolle nicht nutzt. Ich zog schon einige Male das Objektiv mit leicht verstelltem sa-Ring aus der Tasche.
Ich vermisse bei der sociedad anónima-Kontrolle ein fühlbares haptisches Feedback für jede Stufe wie bei der 0-Stellung. Man muss immer kontrollieren wie weit man gedreht hat. Meist ist 4 und -4 definitiv zu viel und auf Anschlag drehen ist einfach keine optimale Lösung. Am Rande sei erwähnt, dass die Position des sa-Ringes nicht in den EXIF gespeichert wird.
Der Fokusring hat einen Widerstand ähnlich zu einem klassischen mechanischen Fokusring.
Autofokus:
Der wohl beste und schnellste, der je in einem Makroobjektiv verbaut wurde.
Er sitzt praktisch schon, wenn man den Auslöresultar halb durchdrückt.
Natürlich sollte man bedenken, dass man je nach Situation den Schalter zur Begrenzung nutzt, proporciona kein Makroobjektiv genau wissen kann was man fotografieren möchte. So laufen diese Objektive manchmal eben auch mal in die falsche Richtung durch dos das eigentliche Ziel fixiert wird.
Das ist aber nicht objektivspezifisch.
Im Makrobereich fällt auf, dass er nicht so anfällig für "Pulsieren" ist, wie bei allen anderen Makroobjektiven. Canon hat das Versprechen hier also gehalten.
Unter Verwendung der sa-Kontrolle verschlechtert sich die Treffsicherheit zunehmend.
Stabi:
Ist sehr stabil: )
Zusammen mit dem IBIS steht proporcionas Bild. Sicher auch interessant zoom Filmen, denn auch die Nachführung ist sehr weich! Digital IS noch dazu: Wow!
Echt scharfe Freihandaufnahmen mit "Langzeitbelichtung" von einem Wasserfall (siehe Beispiel) in Kombination mit dem IBIS (theoretisch 8 Stufen Stabilisierung) waren kein Problem.
Wer auf eine Sekunde Belichtung hofft, wird aber enttäuscht. 1/15s sind locker drin, wer die Kamera noch abstützt schafft auch evtl etwas mehr. Aber mehr als eine halbe Sekunde würde ich dann auch nicht erwarten.
Ich habe unter kontrollierten Bedingungen mit Armen auf dem Tisch abstützen zwar auch eine Sekunde geschafft, aber in der Praxis erreicht man diese Belichtungszeit nicht im Freien.
Sociedad anónima-Kontrolle ( Erfahrung mit Portraits und Beispiele):
Es gab viele Diskussionen über die sa-Kontrolle oder wie manche sie eher genannt haben "Bokeh-Kontrolle".
Ich will vorab gleich etwas klarstellen: Auch wenn die sa-Kontrolle bei gewissen näheren(! ) Motivabständen Einfluss auf die Weichheit oder Härte des Hintergrundes hat, so ist es keine Bokeh-Kontrolle die zu mehr Freistellung führt wie man sie etwa für Portraits braucht. Der Fokus verliert ebenfalls sehr an Schärfe.
Jedes 85mm 1.8 Objektiv stellt deutlich(! !! ) besser frei, als dieses Objektiv mit sa-Kontrolle am Anschlag - und zwar ohne im Fokus Details zu verlieren.
Die Bokehkreise werden nicht wirklich größer oder kleiner wie bei einer weiteren Blendenöffnung, sondern sie ändern nur ihre "Weichheit"/"Härte" im gleichen Bereich.
Die sociedad anónima-Kontrolle muss gezielt als Stilmittel eingesetzt werden, dann ist sie echt der Wahnsinn! Meistens wird man sie aber nicht nutzen. Ich habe mal ein paar Beispiele angehängt, bei denen ich etwas mit der sa-Kontrolle gespielt habe.
Zu beachten ist auch, dass jede Form von hellem Licht wie z. B. In Gesichtern zu mehr Unschärfe führt.
Es entsteht ein "Schein" um die Lichtquellen und im Falle eines von der Sonne angeleuchteten Gesichtes wird dieses schnell mal unrettbar matschig und kontrastlos. Auch der Autofokus sitzt dann oft nicht richtig, proporciona keine klaren Kontraste mehr erkannt werden und das Objektiv unter Nutzung der sa-Kontrolle sicher mit größeren Schärfe-Toleranzen arbeitet. Am Anschlag kann der Autofokus auch mal am Motiv vorbeiziehen. Dabei ist nicht einmal direktes knallendes Sonnenlicht nötig um diese Unschärfen zu erzeugen.
Am besten gefällt mir der Effekt im Plusbereich, der die Bokehkreise betont. Ich mag den Vintagelook der dadurch erzeugt wird.
Bei Ganzkörperportraits ist es praktisch unmöglich, die Effekte sinnvoll einzusetzen oder sichtbar zu bekommen, außer man möchte einen leichten Weichzeichner über das Bild legen oder Blätter im Hintergrund zoom Leuchten bringen.
Erst ab Oberkörperportraits lässt sich die sa-Kontrolle sinnvoll für Portraits einsetzen.
So lässt sich z. B. Ein Swirl-Effekt wie bei den Heliosobjektiven erzeugen. Je näher man an proporcionas Motiv herangeht, umso einfacher lässt sich dieser Effekt reproduzieren. Bei geringeren Abständen bekommt man auch deutlich bessere Details.
Es sind helle Lichtquellen im Hintergrund erforderlich, sonst kommt der Effekt nicht richtig raus. Das Gesicht sollte man möglichst im Schatten belassen, sonst ist das Endresultat evtl nicht verwendbar.
Man sollte sich ein extra Bildprofil in der Kamera anlegen, welches mit einem stark eingestellten Feindetailmodus arbeitet. Dieser wird für die 0-Stellung nicht verwendbar sein, aber für die sa-Kontrolle ist er Gold wert.
Ich habe mal 2 Beispielportraitreihen angehängt, die den Effekt unter Optimalbedingungen zeigen. Die Veröffentlichungsrechte besitze ich: )
Das Kopfportrait mit weichem Hintergrund ist die Stellung -3 (-4 war in der Situation einfach furchtbar und hatte keine Details mehr), dann ein normales auf 0 und eines mit dem Vintagelook auf 4.
Die zweite Reihe zeigt teilweise den Swirl der erzeugt wird. Das weiche fotografía ist auf -4, dann ein normales auf 0 und das letzte auf 4.
Leider ist die Qualität hier für Fotobeispiele eher schlecht und verlinken ist hier nicht erlaubt.
Für Ganzkörperportraits mit einfacher Freistellung lässt sich das Objektiv durchaus nutzen, aber es ist darin kein Spezialist.
Die sa-Kontrolle macht einen guten Allrounder für Makro und leichte (Retro/Vintage) Portraits aus dem Objektiv. Alles in einem Objektiv dabei mit modernster Technik. Einfach Klasse! Mein Helios bleibt nun daheim. Das RF 100mm ist in jedem Fall mit der sa-Kontrolle auf Anschlag immer noch teils schärfer als Fotos die ich mit dem Helios mache.
Fazit:
Wer das ef 100mm 2.8 IS bereits hat und wenn nichts fehlt, der kann im Grunde auch dabei bleiben. Für wen es eine Budgetfrage ist, der kann auch das alte ef kaufen.
Wenn man aber mehr will und damit meine ich den schnellen und akkuraten Autofokus, eine Spielerei die man nicht zwingend braucht, außer man steht auf Vintagelinsen und Effekte die man so nicht mit Nachbearbeitung hinbekommen und die man nicht immer vorteilhaft einsetzen kann, wenn man eine bessere Wetterversiegelung und einen besseren Stabi insbesondere in Verbindung mit dem IBIS (8 Stufen) möchte und vielleicht wenn man 1.4 :1 ohne Telekonverter haben möchte, dann ist diese Linse eine Überlegung wert.
Insgesamt ist die Linse ein gelungenes Upgrade das perfekt zu den neuen Systemkameras passt und das Maximum aus der neuen Technik herausholt.
Wer Portraits mit maximaler Freistellung machen möchte, ist bei dieser Linse eher falsch. Das ist auch mit der missverstandenen sa-Kontrolle nicht die Stärke dieses Objektives. Ein 85mm 1.2/1.4/1.8 bringt deutlich bessere Freistellung, ganz zu schweigen von 135mm 1.8/2.0 .Ein Altglas kann man fortan dann jedoch daheim lassen und muss auch auf Stabi und Autofokus nicht verzichten.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: La únic apega es que ocupa un poco de espacio, montas el cincuenta y aquello a simple vista parece un 100, pero en cuanto al resto te deja usar cualquier propósito que tuvieses sin tener que pasar por la arandela de la nuevo bayoneta.
Cualquier día compraré un RF, pero por ahora sigo con todos mis FUGAZ y es un lujazo poder usar el punto de vista al retina y ametrallar a como máximo apertura sin miedo a que queden fuera de centro con el ochenta y cinco 1.2 o el cincuenta 1.4 .
¿Tenéis antiguos objetivos con front focus o back focus? Olvídate, lo montas en un solo salón con dual pixel y lo va a fijar si o sí.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: El valor es competitivo. .. Pero todavía así el objetivo es muy normalito.
Pros:
- bien constituido, se le ve fuerte, aunque sea generalmente plástico
- buena calidad de imagen, mínimas aberraciones ópticas y cromáticas.
- volumen reducido, aunque se echa de menos que pueda alejarse más el fin (como el quince-cuarenta y cinco)
Contras:
- poco claro (4.5-6.3) aunque aquello ya lo sabía antes de adquirirlo.
- enfoque muy ligero, de respuesta bastante lenta y totalmente disfuncional en capacidad de poca luminosidad (la cámara de mi móvil inteligente enfoca mejor por la noche). Es debido a totalmente intolerable para un propósito como éste. Además (al igual que sucede en los demás objetivos de la gradación EF-M) me parece descabellado que no exista un botón para modificar de AF a MF y se deba realizar a través del listo de El salón.
- Macro de 1 m. .. ¿de verdad?
En fin, objetiva aceptable, pero con meteduras de pierna inadmisibles para una marca como canon. ..

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Decidí hacerme con este propósito ahora ya habiendo sido titular durante años del tan popular cincuenta milímetros 1.8 de impuesto, un objetivo que está teniendo una calidad relación precio inigualable.
La calidad de creación es muy superior a la de la 1.8 y la imagen de robustez no tiene semejanza. V
El 1.8 me dio muchas alegrías pero esta misma lo sobrepasa cuando menos desde mi gusto, ahora ya se conoce que para gusto los colores.
El bokeh de este 1.4 me es más agradable y estrecho que el 1.8 y la nitidez sube a muy buen ras.
Me decante por éste porque el 1.2 se me iba de importe y Amazon sacó una propuesta bastante buena de este propósito y me arrebató todas las inquietudes a la hora de lanzarme a por él y sin duda ha sido un gran habilidad.
Dejo reviews de volumen con el 1.8 .
Lo aconsejo sin sitio a dudas.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: La primera cosa que quiero resaltar sobre el solicitado es que me llegó en el periodo de tiempo predeterminado y tanto el paquete como producto estaban en inmejorables condiciones.
Pasando a investigar el objetivo, tengo que contar, que por el importe que está teniendo, aun al ser un óptico fija vale la pena muchísimo la pena. Un 2.8 de abertura de diafragma no puede medirse con el 1.8 o 1.4 del cincuenta milímetros del misma marca pero entrega una serie de fortalezas en otros característicos. Las videocámaras que no son full frame poseen el llamado coeficiente de contorno, esto es, en Principio, al adquirir un propósito de veinticuatro milímetros, se debe aumentar la distancia focal por 1.6, lo que nos ofrece una distancia focal existente de 38,4. Es contar, al adquirir este propósito yo procuraba lo que más se asemejase a un treinta y cinco milímetros, ya que el 50, que con el elemento contorno es realmente un 80 milímetros en determinadas circunstancias se me queda cortísimo.
Este Principio Pancake es un todoterreno para lograr transportar de viaje o usarlo para del día tras día en el salón. Nos está sacando de muchísimos circunstancias complicados y además está teniendo bastante translucidez por bajo su marca deliciosa, lo que facilita que en talento de no buenísima iluminación podamos adquirir fotos con el 2.8 de diafragma sabiendo que los resultados serán perfectos. El levantamiento no es delicioso, no está teniendo los mejores materiales, pero su reducida capacidad y precio que está teniendo merece la pena si que se le está tratando con algo de mimo.
En definitiva, muy con el propósito, a cualquier apasionado a la fotografía urbana, de construcción, incluso de representación y paisajes (sin resultar el más concreto para ésto) se lo aconsejo sin pensarlo.
Las fotografías están fabricadas en una sola caja de luz de fabricación casera.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Adquirí este trípode de descuento en un primeday pues tenía productos confiables de él y habiendo pasado por otros trípodes me parecía una buena alternativa.
El empleo que le he dado a lo largo de unos meses no fué sumamente exagerado, salgo cada dos o 3 dias a realizar fotos durante una a última hora, una noche o un dia completo y mi cognición fiel es entendida aunque no El uso que le doy a este trípode ya que poseo otro en el hogar que sí es experto, y pretendía una ayudante trípode ligero.
En un primer momento se ve robusto, las patas se realizan firmemente pero sin torpezas, cuando es inaugurado se nota bastante vigorosa para poder ser un trípode de patas con 5 tramos. Esto mismo no significa que lo sea, sólo que por las condiciones del misma no es nada mal en comparación con otros que probé.
Sin ningún tipo de duda su marca fuerte es la rótula, es sólida, con una sensibilidad tiesa pero no arduo, fluye lento pero fiable y no genera demasiado error en el encuadre cuando le aprietas las roscas para fijarlo. Ésto es un inconveniente permanente en las rótulas baratas montadas en trípodes de menos de ciento cincuenta€ pues los mecanismos internos son sumamente fáciles par disminuir su coste. Este tiene error, pero es controlable y previsible. El tirador de ajuste del bola me encanta mucho, tiene un gran sensibilidad y frote, el de ajuste plano me encanta menos, no es menester y desplaza el encuadre seleccionado cuando hay que fijarlo.
Me encanta que el portazapatas abra por completo, es otro fallo permanente de los trípodes baratos, no los fabrican bien y si pase para la zapata que trae pero no para railes y zapatas extra universales.
La patas no son enorme elemento pero los broches que las anclan en el ángulo deseado si me convencen, son veloces y sólidos. Estas patas pecan de calidad ya que cada porción se compone de el cilindro de aluminio y las roscas son de plástico tanto la hembra como la mujer, esto es, tanto la tuerca de apriete como la que trae pegado al cilindro de aluminio. Ésto es solo uno de los sitios web por donde empezó a fallar mi trípode ya que no soporta nada la intemperie, hay veces que necesito ponerlo en sílice o en lugar polvorientos y es muy sencillo que se atasque ,por el resultar todas las roscas de plástico, con cualquier elemento.
Los dimenciones:
Compactado es realmente bien, no es el más reducido que he experimentado pero es bastante volumen en treinta y siete centímetros plegado por completo con un peso exacto de mil quinientos veintisiete g, muy agradable.
Desplegado por completo, excepto la columna central, llega hasta los ciento veinte centímetros que se quedan algo bajos cuando deseas estabilidad, pero es lo que hay con los trípodes rápidos. Desplegando el soporte central la cámara conseguiría quedarte a ciento cincuenta y uno cm e incluso desplegando el siguiente intervalo a ciento setenta y dos centímetros, justo a la altura de mis ojos, pero así es muy versátil y pese a que mi cámara de vídeo con el punto de vista más pesa no supera los 2 kg, no lo veo útil para realizar amplia muestra de manera segura.
La bolsa es lo peor de este trípode, es excesivamente grande, he llegado a insertar justo al caballete una botella de aluminio Quechua de 1L y la cadena cerró sin complicaciones, es como si fuera la bolsita para otro caballete mucho más importante, pero a éste problema hay que agregar que no es práctica de cargar ya que la correa de hombro se ferro a las partes contrarias de la cremallera por lo que junto a espacio interior, el caballete siempre va "colgando" de tu propia espalda y es fráncamente molesto de trasladar, yo quiero trasladarlo en la salgo o, por presunto, dentro de una bolsa con correas para trípodes.
A parte de las patas que se paran fácilmente, también se atascó la columna central cuando usé el tiro breve para realizar macro. Este segmento me encanta pues puedes espatarrar el trípode en el suelo y además le queda ciento cuarenta y siete g de peso al conjunto total. Pero se atoró por completo.
En conclusión creo que hay opciones mejores por 80€ que nota, si lo sacas de oferta como fué mi coyuntura por sesenta€ comienza a obtener más la pena, pero siempre que no seas muy estricto con él, tan solo uso en ciudad o entornos controlados de policías meteorológicos y si no eres muy alto para no tener de extender la columna central a tope. Siento comunicar que los que afirman darle manejo entendido es porque no tuvieron un trípode profesional de tramos en sus manos.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Monopé leve e compacto, poderia ser um pouco mais estável.
A único coisa que não estava habituada é o aperto de rollo, em certas situações de muita rapidez não é muito prático.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Este trípodes me sorprendió, tiene adaptación para elevación deseada y es muy simple cambiar, la altitud como máximo que he escaso es de 1,2 metros. Es muy firme y la rotula para desplazar el teléfono también. Otra cosita que me gustó es la bolsita para guardarlo o transporte. Incluye un pulsador sin cables para encender la grabación del móvil si tener de tocarlo. Me parece una aceptable compra dependiendo calidad relación precio.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No se ha podido cargar contenido multimedia.  Me he comprao el faro para usarlo este calor en exterior.
Ya lo habremos probado y funciona perfectamente, tiene todos los extras, enchufe wifi, Bluetooth, válido para Android como para IOS, y la realidad esque me he llevado un enorme susto ya que no posee solamente pérdida de resolución, al probarlo con el cable HDMI sacas el 4k por completo.
Muy contenta con compra, nada que querer a las primeras marcas.
Lo aconsejo al cien% Excelente compra

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Una buena alternativa para la fotografía de naturaleza, tras experimentar múltiples ópticas y no convencerme, este zoom de canon por ahora colma mis expectativas, supongo que el salón que tengo una R6 tenndrs bastante que mirar. Dicho esto, comentar que con bastante luminosidad y días soleados (no hay ningún inconveniente en que yo vivo) en el cual el principio sea F11, tanto máximo como mínimo.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Por el momento lo que lo eh utilizado, va fenomenal. Es cierto que puede realizar algo de ruido el motor de enfoque, pero no es nada atractivo. Yo vengo del juego original de Impuesto, y éste objetivo me encanta. A día de hoy lo aconsejo totalmente.
El valor es genial, ya que viendo objetivos de usados del prototipo previo, había gente que lo vendia utilizado en Ebay prácticamente por exactamente el mismo precio de éste nuevo. Un descabellado.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Obviamente esta no resulta una de las principales objetivo que he tenida. Ni el de mejor ángulo. Ni falta que le hace, porque sí que resulta el fin más ameno con que nunca imaginé.
Que absolutamente nadie espere realizar fotografías para la historia, pero si el cual lo utiliza resulta una buena aficionada se lo va a pasar a lo grande. Uso este mismo Meike con una Nikon D7100. El motor lo unico que llega a realizar es examinar la fotografía en la memoria y poco más. A través de ella seleccionamos la velocidad de obturación y la sensibilidad ISO que deseemos utilizar. La apertura hay que elegirla, sí o sí, en el anillo del propósito. Y enfoque exactamente lo misma. Resulta difícil, ahora bien, que la foto nos quede desenfocada del todo, porque en esta distancia focal y con la distorsión del retina de pez poco lo llevábamos a apreciar. Y, sin embargo, y disparando bien, resulta que el objetivo resulta muy muy transparente, mucho bastante más de lo que cabría esperar por el precio que tiene (yo pagué por él poquito de más de ciento sesenta y tres euros, que no resulta dinero para una lente). Por supuesto, la felicidad de este Meike se encuentra en tirar siempre en manual y en inhalar a examinar ángulos imposibles, sobre todo de inmuebles, viaductos, puentes y árboles (considerablemente más temas me son esperando allí fuera mientras escribo esta misma).
Cuando hicimos las fotografías y dada correa suelta a nuestra inventiva mientras disparábamos, estamos teniendo una nueva impresión agradable al trasladar lo archivos en fiera al Lightroom, pues verificamos que tambien podemos quitarles la distorsión del retina de pez si escogemos los parámetros correspondientes al propósito Samyang de igual distancia focal, que son los que más se le asemejan a este Meike. Eliminar dicha alteración puede llegar a ser apasionante para ciertas conexiones que deseemos realizar conducir por algo más importantes, y los resultados no son malos del todo, pero la felicidad se encuentra en aprovechar precisamente esa distorsión como elemento de creatividad.
En resumen, no quiero terminar sin comunicar otra cosa muy positiva sobre esta lente sorprendente, y es que, pese al precio, la montura es metálica. Que trae un parasol que se le puede extraer y que también trae tapas delantera (para colocarla el parasol tiene que ser también puesto) y fin, y una camisa ligera que aunque no resguarda de golpes, sí que resguarda del polvo e tambien de una gotas de tormenta si fuera el caso (¡ah! , y hasta llega con una pequeña gamuza de micro fibra para limpiarlo: La empresa ha previsto en todo).
Confieso que aunque hace tiempo que poseía interés en un ojo de pescado, dudé mucho si comprar este, ya que por el valor que tiene me parecía que iba a resultar poquita más que un juguete. No lo es. Cumple lo suficiente para trasladar sesiones de fotos muy amenas. Por supuesto, no resulta un objetivo profesional. Hay objetivos que cuestan mucho dinero (algunos hasta alrededor de 1.000 euros) que son los indicados para la que desee realizar fotografías profesionales; para la cual, como yo, sola lo desee para pasárselo cachimba haciendo fotos con desenlaces más que adecuadas, con esta va a ser bastante.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Vengo de una vieja réflex con montura modelo A y he pagado una a6000 con montaje modelo E.
En la antigua poseía múltiples objetivos, entre ellos un 50mm permanente que me gustaba mucho, pero al no conseguir utilizarlo con la nueva era reflexionando en adquirir un objetivo de cincuenta milímetros para la nueva réflex, de unos doscientos€.
De salto pillé este adaptador y decidí comprarlo para experimentar, total, por precio. ..
Lo cierto es que estoy encantado con la compra. La calidad de construcción es muy buena y recia, todo en aluminio de calidad. Los cambios con la cámara y el propósito son geniales.
El unico inconveniente es que enfoque tiene que realizarse a mano completamente, aunque no es sencillo si hay buena luz.
Lo que si aconsejo es adquirir también una tapa para los fines anteriores si no tenías como era mi caso.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Un gran importe para un accesorio obligatoria y útil que llega en pack de dos unidades. Se ajusta perfectamente en la vuelta del objetivo sin gaming ni holguras. Aconsejable. La marca JJC me da muchísima seguridad, pues todas os accesorios que he pagado esta perfectamente realizadas y son fieles reproducciones (si no superiores) de los complementos originales

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: É um adaptador muito barata face ao vendida pela canon e, cabello menos para já, tem o mesmo efeito. Marcha perfeitamente com focagem automática. Tenho uma lente com uma reducido “ring light” e mesmo com o adaptador, a claridad é ativada, o que pensei que não pudesse resultar possível. O adaptador não apresenta nenhum atrito ao enroscar no corpo proporciona mecanismo fotográfica. Estou super satisfeita.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Si no eres un tiquismiquis de la foto, tenéis un presupuesto adecuado, estás comenzando en el mundo réflex y deseas un objetivo extra para salir montándote lentamente tu grupo, este propósito es el tuyo sin ningún tipo de duda; si por el contrario eres un excéntrico de la fotografía, te sobra el dinero o eres de las que entiende de todo. .. Pues cómprate el original de canon para tener una 0,0001 diferencias en relación a esta misma. ..
Yo particularmente quiero invertir los cien euros de ahorro en una excursión de fin de semana con mi novia y hacerle doscientos retratos en la marcha con esta meta. .. :-)

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Teníamos un dieciocho-setenta y cinco y un cincuenta-250,lo que nos estaba haciendo acudir modificando continuamente de objetivo.
Estamos haciendo muchas imágenes de exteriores en actividades deportivas fuera y para este ámbito, disponer de un dieciocho-400 es una pasada.
Las imágenes son muy buenas y no habremos notada confusión de buena calidad.
En el momento de realizar zoom, se nota algo ardua y requiere acostumbrarse.
Si cierto es que se aumenta considerablemente el peso del conjunto, pero excepto tanto, todo bien.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Buscaba una tapa defensiva para mi cámara pues la mía se perdió en alguna longitud correspondiente que todavía desconozco. No hay bastante que comunicar puesto que la calidad de creación en estas modelos es prácticamente igual que en todas y cada una.
Si recomendaría que revisen el producto antes de colocarlo en su cámara de vídeo puesto que en ocasiones tiene la posibilidad de tener ciertas restos de plásticos (supongo que restantes de la fabricación). Solo los limpian removiéndolos y listo! A trabajar

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Para llevar la cámara de vídeo en acontecimientos, conexiones desde diversos ángulos y cierto equilibrio, es de lo ideal que hay. No necesita norma ni sensación en la utilización, y si tienes cámara estabilizada porque mejor, pero como estabilizador nos quedamos en el cincuenta %. Pero es muy conveniente, rápido, sencillo de traer, de suspender en la extremidad mientras cambias tarjetas o batería, está llevando un concentrador de zapatas de aluminio que te deja depositar varios micros, centro, etc, se apoya en las superficies y es muy firme, puedes depositar en la zapata del trípode.
A mí me es de lo verdaderamente práctico y útil en la grabación de eventos en los que andes moviéndote, lo aconsejo ya que suelen tener precio realmente bueno.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Your browser does not support HTML5 video.  Se trata de un caballete para fotografía o vídeo.
El mandó llego previamente de el período ideal y bien defendido.
Es un trípode de la marca K

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: La primera cosa que llama la atencion es la calidad de los materiales y lo bien embalado que llega. No me refiero a la caja externa sino más bien a nuestro envoltorio que trae que es grueso y forrada y con una cadena voluminosa y fuerte bastante fácil de actuar.
Además, la rótula de bolita viene protegida con una bolsa de felpa que evita que se ralle cuando va completamente plegada aunque eso es difícil ojala ya que es realmente bien previsto y las partes metálicas de las patas apoyan sobre la parte gomosa de la rodilla cuando es plegada, evitando la fricción entre ellas.
Las puntas de las patas están cubiertas de goma y son muy estables. Las patas poseen 4 secciones desplegables y una de ellas se libera para transformarse en un monopié. Algo que no uso habitualmente pero que es muy bien tener la oportunidad por si brota la oportunidad.
Parte más atractiva y práctica del trípode es la versatilidad de la columna. Puedes atravesar una sección de el soporte de forma supino, lo que agranda notablemente sus usos y posibilidades.
Lo primero deja hacer planos cenitales conceptuales para fotografía de producto y gastronómica. Siempre que se use de este modo hay que emplear un gran recompensa para que el trípode no vuelque hacia la parte de la cámara.
Se puede emplear para acercar la cámara a elementos pequeños, idónea para fotografía macro y de producto donde un trípode convencional nos limita en cercanía por el comienzo de sus patas.
Se puede emplear para bajar el eje de la cámara hasta la superficie casi. Esta es de las opciones que más empleo ya que te deja usar ángulos de salón muy sorprendentes siempre manteniendo el mando sobre nivel y el ángulo.
Además con la columna cruzada se nos queda un lugar idóneo para ubicar accesorios como luces, monitores o micrófonos, ideal para hacer video o tipos de fotografía que necesiten de grandes cantidad de complementos exteriores.
Algo que me ha enamorado es que implementa de hilo una “columna corto” que reemplaza a la estelo central y nos deja descargar el eje hasta el solar manteniendo la cámara centrada sobre el centro de compromiso del caballete. Ideal para ángulos bajos en vídeo.
El trípode extendido a su máxima altitud alcanza alrededor de 2 metros pero no aconsejo usarlo de esta manera ya que es un trípode de viaje. Tanto quiere decir que es ligero y de patas finas así que no es tan firme como otros trípodes más pesados. Cuanto menos extendido esté. Más firme será. Las patas se separan en 3 ángulos distintos y de manera sola lo que deja ponerlo en terrenos irregulares con un pie en cada posición.
La rodilla soporta muy peso y tiene de nivel y de flujo gas en el paneo, algo realmente útil en vídeo para hacer panorámicas suaves y en foto ya que llega marcada con la esquina de vuelta para hacer panorámicas medidas y óptimos.
Incluye ayudas y utencilios de acoplamiento para realizarle mantenimiento.
La realidad que yo siempre habia usado trípodes de análisis muy pesados y nunca me los llevaba al afuera por el vaguería de cargar con ellos pero éste es tan rápido que merece la pena llevarlo siempre encima por si lo necesitarás. Es una excelente forma de adquirir nuevas clases de fotografías.
Lo ideal:
- Rápido
- soporte súper polivalente
- Excelentes materiales y auxiliares
- Facilita ángulos a ras de suelo
Lo malo:
- Cuando es completamente extendido no es tan firme
- las patas son de 4 secciones. Cuantas más secciones más compacta és, pero más subida extenderlo y recogerlo.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Si buscas calidad de video no es tu propio artilugio. El nivel activo es muy corto más allá de que si están teniendo grabación HDR (no como afirman varios rumores). Una vez que estás poniendo el sistema HDR de hecho la calidad de imagen disminuye aun más.
Con poca iluminación es aún peor, metraje inutilizable.
En cuanto al resto es pequeño y cómodo de trasladar encima, pero los controles son confusos y estan dolor implementados, el monitor es preferible que ningún monitor pero menos aún es bastante útil, será más útil un gran mando real.
Para un rememoración familiar o de viaje como mucho, no esperes vídeo de calidad.
Yo considero que requiere un sensor de 1" para obtener algo el dolor.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Buenas, pretendía ofrecer mi valoración acerca de esta inédita cámara de Panasonic.
Aparte del forma que me se ve muy certero , procuraba resaltar ciertas aspectos grandes:
- 4k 60 fps a doscientos Mbps
- zoom optico 24x LEICA
- estabilizador de imagen Hibrida
- posibilidad de comunicar directamente en las redes sociales desde la camara. No es necesario portable capturadora. .es directamente desde la camara. .lo que me parece sorprendente.
- control desde el smartphone via wifi. ..
- gran angular y otras caracteristicas top.
PROS:
- El tamaño del sensor es 1/2,5. .. Lo mejor serio 1" ( principalmente por la importancia de precio, existen camaras de la lucha que poseen sensor de este volumen mas grande, pero con menos funcionalidades. .) .Aun así, no le remisión nunca calidad de imagen. .es magnífica.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No permite vincularlo a Google home. .. Da supuesto inconveniente de ensamble. Lo compré por la supuesta conformidad con Google Home/Google Assistent para lograr aunar y vigilar todas las máquinas capaces del hogar y me ha frustrado bastante. ..

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Voy a separar esta reseña en 2 secciones, una corta con lo fundamental por si tenéis prisa y no deseas estudiar mucho, y otra larga, con considerablemente más información, por si tenéis tiempo para leerla o por si es que te quedaron dudas en el momento de interpretar la corta:
--RESEÑA CORTA: SI NO DESEAS estudiar MUCHO
LO BUENO:
Procesador GP2 más poderoso y se aprecia en relación a la Hero 9 y las precedentes que poseen el GP1. Se apunte sobre todo en: La calidad de la filmación (menos ruido), mejor equilibrio y un interfaz de cliente del servicio más fluida (en la Hero 9 con el chip GP1 habia bastantes lags).
Mayor resolución que su precursora. 23Mpx vs 20Mpx en fotografía y en video 5,3K60/2,7K240 vs 5K30/2,7K120. Como puedes mirar, los fps se duplican en los modos de vídeo.
Pantalla frontal que ya tenía la 9, pero no sus antecesoras. Muy útil para insertar si te grabas a ti. Han solucionado que fuera lenta como en la 9.
La respuesta de el televisor táctil ha mejorada. Gracias al procesador nuevo.
Los accesorios de la Hero 9 son totalmente válidos con la diez: Baterías, cargadores, control remoto, …
Cristal del propósito con proceso para echar el agua. Hasta pronto a que una gotita de agua te estropee el video. Hasta el momento me hacia con todos y cada uno de los precedentes a la 10.
Sumergible hasta diez metros de profundidad sin estructura.
LO MENOS BUENO:
---Mismo volumen de sensor que sus antecesoras. Esto sumado a un procesador más fuerte, hace que se caliente todavía más. Lo que repercute en cuelgues, y que de vez en cuando por el calor debamos dejar de emplear la habitación hasta que se enfría un escasamente. Para mí, es un extenso error. Preferiría que fuera menos formidable, pero más firme y con una mejor destrucción del calidez. Todo lo mencionado te obliga a realizar videos muy cortos, no bastante más de 5 minutos, porque si los superas se calienta mucho y aumenta la probabilidad de que se cuelgue.
--Resoluciones de vídeo tan enormes, hace que tantos móviles inteligentes NO PUEDAN modificar estos vídeos a como máximo resolución. Nuestra GoPro, en su página web está diciendo sobre la edición de video en los móviles inteligentes: “Además, recuerda que el contenido HEVC (4K – 60 fps, 2,7K – ciento veinte fps, mil ochenta – doscientos cuarenta fps) solo es válido con teléfonos móviles de gama alta. ” Así que del 5,3K, prácticamente que nos tenemos la posibilidad de dejar de editarlo en un móvil “normal”.
---En la forma no han creado nada relación a la Hero 9. Por fuera es prácticamente precisamente igual. Hablo casi, porque la tapadera de la batería que en la 9 era metálica, ahora en la diez es de plástico.
---La capacidad de el acumulador es este mismo que la de la Hero 9 (mil setecientos veinte mAh). Teniendo presente que el procesador es más fuerte y que por tanto desgasta más, la durabilidad de el acumulador es menos que en la 9. Dependiendo del forma que uses de filmación, que sea más o menos estricto, puede fluctuar entre los treinta y los 50 minutos. Todo reconoce de lo que le exijas.
---No tenemos carga rapida, por lo que tardaremos en cargar una batería unos 100 minutos para mil setecientos veinte mAh. La batería de mi móvil inteligente es de más del doble de capacidad y tardo apenas cuarenta minutos en embarcar completamente. Este aspecto tiene que mejorar. Así que te aconsejo comprar un cargador externo y al menos una o un par de baterías de repuesta, si no deseas tenerla tanto tiempo descanso mientras se carga la batería.
---Si vienes de una GoPro inferior a la 9, has de actualizar todos tus auxiliares, ya que no van a ser válidos: Baterías, cargadores, mando a distancia, …
---Han perfeccionado la aplicación GoPro Quick, sobre todo el editor de video. Pero por el contrario, cosas que antes eran gratis en la aplicación, ahora son de reembolso.
---Precio alto. Puedas ahorrar algo, si la compras con subscripción a GoPro. Concretamente ahorras cincuenta euros, ya que por la cámara te recuperan cien euros menos, pero la subscripción te vale cincuenta euros por un año.
-- RESEÑA EXTENSA: SI NO TE IMPORTA estudiar MÁS.
Voy a pasar de contarte las propiedades que existe en el anuncio o en el lugar de GoPro y voy a trasladar a comunicar contigo la sensación de manejo y mis primeras impresiones después de estarla utilizando durante un tiempo. Comentar en primer lugar, que no es mi primera salón deportiva. Hasta ahora probé muchas, sobre todo de baja gama marcas chinas, nivel medio y alto rango. Esta es mi porción GoPro, he pasado por la 6, por la 7, la 9 y ahora por la 10. Como te he citado, no voy a detallar cada una de las configuraciones del dispositivo, ni cada una de las cualidades al detalle. Solamente os contaré lo que me ha denominado la atención después de estarla utilizando un tiempo:
--Bala: Packing, packaging o como desees llamarlo. En primer lugar GoPro venían en un caja de metacrilato, que queda muy bonito, pero era poco útil. A partir del 9 llega en un estuche con engranaje que te deja trasportarla de una forma más seguro. Desde luego es más cómodo.
--Volumen. Es considerablemente más importante que la 6 o la 7 que he tenida. Esto tiene ventajas y tiene perjuicios. La principal ventaja, es que al ser más grande, le entra una batería más grande, y por tanto de mayor lapso que sus antecesoras (un treinta% mayor). Pero también supone que, si tenéis GoPro previas, las baterías y cargadores no te van a costar. Te deberás adquirir otras baterías y otros cargadores. Ten en cuenta que la batería de la GoPro 5,6,7 y 8 eran exactamente las mismas. Así que, si cambiabas de una a otra, al menos, el cargador y las baterías de la antigua lo podías usar. Relación a la 9, la medida es precisamente el misma, ahora bien, la diez pesa un poquito menos. Unos diez gramos menos aproximadamente. El otro factor del volumen, es que es un poco más grande y pesado la diez proporción a la 8 y precursoras. Por tanto, dependiendo del diversión que hagas con ella, puede ser vital o no esa diferencia de precio. Por ejemplo, si la llevarás en la mano, el manillar de la bici, la motocicleta, el parapente, la canoa o lo que te proporcione la gana, te va a dar igual. Pero si la vas a trasladar encima de un casco, o en un drone, esa diferencia de medida y peso se comentario. Tenlo en cuenta.
--La primera novedad, nada más tenerla en la mano, es obvio. Un par de monitores. En sus antecesoras, salvo la 9 que ya tenía esta característica, la cubierta frontal era informativa. En esta podemos consultar lo que estamos filmando. Aquello sí, en la 9 la valoración de horchata era más baja, que la cubierta principal, lo que la hacía que se viera la imagen con lentitud, lenta. En la diez lo han arreglado, ya no hay lentitud. Por lo tanto, es ideal para cuando nos estamos filmando a nosotros mismos, para acudir corrigiendo el encuadre. O por ejemplo, cuando lo ponemos en un accesorio como la cinta del mama o en la cabeza, para que otra mujer corrija la inclinación de la cámara antes de comenzar a filmar. Con la 6 o la 7 que también he experimentado, era muy difícil realizar estas cosas. Grababas un escasamente por ojo y luego cuando veías los resultados veías que el encuadre no era el correcto. Por otra sección, la cubierta trasera es más grande que en la 8 y sus antecesoras. En la 9 la contestación de el televisor era mala, te tocaba pulsar más de una vez en la zona que querías, para que reaccionase, en la diez ésto ha mejorada y mucho. Me imagino que el problema de la 9 y previos es que el procesador era menos formidable que este y le costaba deslizar la pantalla. En la 10, ahora va perfectamente.
--Como sus antecesoras, es sumergible hasta diez metros sin armazón (si deseas a mayor profundidad, hay que adquirir estructura). Esta alternativa me llamó mucho la atención en la 6 y la 7, ya que era la primera vez que lo veía, y las cámaras que habia tenida hasta entonces necesitabas una carcasa. La primera vez que la metí bajo la agua lo realicé con mucho temor, y más después de estudiar por internet a ciertas clientes que se les habia deteriorado al llevarlo a cabo. Pero la realidad que ningún problema. La cámara de vídeo sobrevivió. Sólo hay que cerciorarse de que todos las tapas estén bien cerradas. En la 6 y la 7, venía un marco para ubicar la cámara de vídeo. Esto mismo me gustaba, aunque fuera más incómodo, porque así te asegurabas de que todas y cada una las tapas estaban correctamente cerradas. En esta referencia, nos encontramos en el principio 2 pestañas que se realizan y lo puedes ubicar en cualquier accesorio GoPro. Por una banda, bien, ya que no necesitarás otro auxiliar. Por otro dolor, ya que las pestañas no son muy estables. Pero para lo que lo manejo yo, me está de más. En los anteriores opciones, cuando la usabas dentro del agua, en ocasiones se quedaba una gota en el objetivo. No te dabas cuenta, y cuando veías los vídeos allí era molestando. En esta referencia, tanto se acabó. Gracias a que la lupa es hidrofóbica y repele el agua. Es una ganancia interesante. Comentarte si tienes la 9, que la luna de el cristal se puede adquirir como recambio y cambiárselo a tu salón. Obteniendo esa nueva operatividad en tu propia cámara de vídeo.
--Le puse la batería y la estuve configurando. Todo muy sutil debida a que la sección es táctil y que la cámara tiene un asistente que te explica todo al empezar la cámara. Por lo que a los 5 minutos ya sabes prácticamente manejarla sin analizar las ayudas. Hablo casi, porque si luego te descargas el manual de su página web ves que tiene otras alternativas muy que no se comentan en esa ayudante.
--Lo posterior es ponerle una memoria microSD. Después de estudiar mucho, saqué unas cuantas conclusiones: Primera colofón tiene que resultar rápido, por lo que está buscando que sean V30 o UHS-3. Segunda conclusión, como minimo sesenta y cuatro GB, preferiblemente 128GB o más. Para que te hagas una idea con la de 128GB tienes para aproximadamente 4 horas de filmación, con la de 64Gb para 2 horas y con la de treinta y dos GB una hora. Si entras en la web de la vivienda verás tarjetas recomendadas. En esa página web la mayoría las tarjetas son de 64GB, pero luego en el manual ves que permite hasta 512GB. Las tarjetas recomendadas por GoPro son: Sandisk Extreme, Distinga Plus, Extreme Pro: Treinta y dos/sesenta y cuatro/ciento veintiocho/doscientos cincuenta y seis/quinientos doce GB Lexar Professional 1066x serie Silver: Sesenta y cuatro/ciento veintiocho/doscientos cincuenta y seis/quinientos doce GB Samsung EVO Plus, EVO Select, Pro Plus: Sesenta y cuatro/ciento veintiocho/doscientos cincuenta y seis/quinientos doce GB
--Lente frontal sustituible. En la 6 o la 7, si rallabas la lente frontal, podías girarla y cambiarlo por otra. Además, podías comprar filtros ND. En la 8 quitaron esta característica, y tras las quejas de la gente, lo devolvieron a implementar en la 9. Como ya he comentado antes, en la diez tiene un tratamiento repelente del agua. Al resultar intercambiable, se la puedes poner también a la 9 (a las precedentes no, es de distinto tamaño). En realidad, si eres de los que utilizas la cámara al límite, te aconsejaría adquirir unos defensivos de espejo templado para la pantalla frontal, la retaguardia y el objetivo, ya que no son incluidos.
--Filmación. Sencillamente genial. Voy a alejarlo en diferentes aspectos:
A. -Resolución 5,3K60. Sus antecesoras eran 5K30 en la 9 y 4K las precedentes. Estamos teniendo más pixeles, por lo que en el momento de cortar o corregir imágenes vamos a tener más margen, y los métodos de video duplican los fps respecto a la 9.
B. -Hypersmooth con nivelador de lugar. Esto ya era en la 9, pero no era disponible en el como máximo resolución 5K en el modelo anterior. En esta sí. Esto quiere decir que puedes filmar videos a como máximo resolución, eliminando temblores y obtener un video 4K recortado como salida. La igualación del línea, ha pasado de los 27 grados en la 9, a los cuarenta y cinco grados en la 10. La estabilización del vídeo es fascinante, y encima puede proporcionar automáticamente el horizonte. Te puedes abandonar de gimbals en la GoPro.
C. -Presets. Muchos presets predefinidos a el momento de optar el que más nos interese en función de lo que vayamos a filmar. Tenemos la posibilidad de hacer los nuestros propios.
D. -Fotos a 23Mpx vs 20 Mpx, pero el sensor todavía es del mismo volumen que el de la 6. Esto nos va a actuar sobre todo a las imágenes nocturnas o los vídeos. Ya que podríamos esperar que, en situaciones de poca claridad, las fotos fueran peores que en sus antecesoras al tener de distribuir mayor resolución con un misma medida de sensor. No obstante, el desenlace es preferible que en la 9, debido a que el procesador es más fuerte, y me imagino que el algoritmo que ejecuta hace un mejor trabajo. Finalmente, en situaciones de poca claridad, obtienes unos resultados ligeramente superiores que en la 9. Pero conseguiremos mejores resultados, cuando GoPro, aumente la medida del sensor y por tanto logre atraer a más resplandor.
Y ahora vamos con los aspectos que no me han satisfecho que son los que me dejaron un gusto agridulce al experimentar esta sala, y que son los que un año tras otro se continúan repitiendo:
--Problemas aleatorios. En oportunidades, a veces no se enciende y debo sacar y insertar la batería. Otras veces no está reconociendo bien la SD o la pantalla táctil no va bien. Son problemas puntuales, que no ocurren siempre, pero que sueltan un dolor gusto de morro cuando te suceden con producto de matiz elevado y de este importe. Si te está ocurriendo cualquiera de éstos problemas, idea a observar si estás utilizando una tarjeta microSD de las recomendadas. Sino más bien es así, compra una de las recomendadas. Los otros problemas ya me pasaron con algunas otras GoPro los irán solventando en posteriores actualizaciones de firmware. Aunque también te manifiesto, que no los solucionan todos porque ya me ha sucedido con otras de esta casita. Ganancia, pero no los solucionan totalmente.
--Se calienta muchísimo. Sobre todo, la región del objetiva y la de la batería. Con mi primera GoPro, creí que era de mi conformidad. Pero después de la cuarta, veo que es un inconveniente de este tipo de cámaras. Como le exijas mucho, sobre todo en vídeos largos, se calienta mucho. A base de que se calienta, pueden entrar los cuelgues o sencillamente que debas dejarla enfriar porque no consigas ni cogerla. Tendrían que mejorar la disolución de calor ostensiblemente.
--De la misma manera que en la 6 o en la 7, se continúa parando aleatoriamente. Hay veces que llego a casita y un video de quince minutos se a quedado con la imagen fija desde medio video, y yo creyendo que tenía un vídeo magnífico, y finalmente te toca borrarlo. Pero como he citado antes, pienso que es fruto de lo anterior que he comentado. Poca desaparición del calidez.
--Que tras diez cámaras, tardemos 100 minutos en cargar una batería de mil setecientos veinte mAh tiene lona. No manifiesto ya en la cámara, pero debería pensar un cargador, aunque sea externo que de carga rapida. Te aconsejo que adquieras un cargador externo y alguna batería más. Los hay válidos o de la marca GoPro que son mucho más costosas. Si te decantas por unos o por otros ya es elemento de cada bolsillo, pero lo que es indiscutible es que realizan falta más baterías y cargador externo si no la deseas tener cada escasamente tiempo cargando. Recuerda que no es válido con las baterías de las GoPro anteriores a la 9.
CONCLUSIONES
¿Y qué comentario le proporcionas? ¿Me lo recomiendas?
Estas 2 preguntas son los cuales todos nos realizamos cuando adquirimos cualquier aparato, y la respuesta es siempre la misma: RECONOCE DE para QUÉ LO USES Y CUÁLES SEAN TUS EXPECTATIVAS.
A mi esta pieza me dejó un gustillo agridulce. Por un lado, hay aspectos que me han satisfecho mucho: Han perfeccionado muchos de los problemas de la 9, calidad de filmación, posibilidad de sumergirse sin armazón, manejo automático, estabilizador de vídeo bastante bueno, nivelador del línea, pantalla frontal, etc… Pero por otro sitio hay aspectos que no me parecen tolerables en una pieza de esta línea y de precio. En lugar de modificar todos los años de prototipo, metiendo nueva funciones, me gustaria que solucionasen primero los problemas graves y luego que se coloquen a crear. Para mí es vital que restauren el Dificultad del calidez y la carga rapida de las baterías. Si tuviese que apreciar un salón sin éstos errores, le proporcionaría sin dudarlo 5 estrellas, pero tengo que valorar el conjunto y cómo funciona el cual tengo ahora mismo, y observando estos errores que os he comentado, con precio que tiene, le voy a descargar la observación a 3 estrellas. No veo normal éstos errores en producto fin de esta línea. Los veo en una cámara de prueba o producto más barato. Sin lugar a dudas, si consigues aguardar a que pulan el firmware de esta habitación, la observación subirá. Todos los años lo realizan. Varía mucho de las primeras versiones a las últimas. Desde luego tiene mucho eventual, pero considero que ya va siendo oportunidad de que restauren esas cuelgues.
Y ahora bien la gran pregunta. ¿Me la adquiero? Pues obedece de la situación de la que partas:
--Si dispones del dinero que requiere, eres seguidor de GoPro y no te importa esperar a que vayan solventando los fallos que te he pensado, sin duda te la aconsejo.
--Si tenéis la GoPro 9, a no ser que alguna de las novedades sea indispensable para ti, yo no cambiaría. En cualquier caso, si haces deportes acuáticos le entraría la lente hidrofóbica.
--Si tenéis la GoPro 8 o inferiores, tienes que sopesar si las mejoras te son indispensables, ya que como te he comentado debes actualizar cargadores, controles, baterías, etc. .. Te saldrá por una pasta. Así que tienes que sopesarlo.
No obstante, lo que se dijo, una enorme sala que ganancia a la 9, con configuraciones interesantes, pero con los mismos errores graves de todos los tiempos. Absorción de fuego y carga lenta de las baterías. Espero que estas pinceladas que he dado de la cámara, te sean de asiste para la oportunidad de escoger la mejor cámara de vídeo deportiva para ti. Sé que me he dejado muchas cosas en el tintero, pero fíjate que ya llevo 6 folios de juicio y no quiero cargar más a absolutamente nadie con mis divagaciones. Lo citado, espero haberte aclarado alguna duda sobre la cámara.

VER MÁS OPINIONES