Los 38 Mejores Canon 50 Cámara.

Opinión de un comprador: Finalmente ho consegnato il dono alla bambina per la quale l' avevo comprata. Ha diez anni ed è già molto digitalizzata per cui in due balletti ha capito come funziona, è stata capace di usare i filtri e ha provato tutte le modalità. Le fotografía vengono belle, l'oggetto è robusto e ha un bel design ed è tascabile,dunque direi che a questo prezzo è un ottimo acquisto. La consegna è stata puntuale e arriva ben imballata, con in scatola i suoi accessori. Ottimo regalo per ragazzini che non hanno ancora un cellulare ma tanta voglia di indipendenza!

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Es handelt sich hierbei um ein Ultraweitwinkel-Objektiv (UWW) für den canon RF-Anschluss. In meinem Fall kommt es an der kleinen canon RP zum Einsatz.
___________________________
[Vorweg, einen Vergleich zu den beiden anderen für den RF-Anschluss verfügbaren Ultraweitwinkel-Objektiven, dem RF 15-treinta y cinco /2.8 L und dem RF 14-treinta y cinco /4 L, habe ich nicht durchgeführt. Zum einen, verwende ich bei solch UWW häufig ohnehin die kürzeste verfügbare Brennweite, zum anderen, war der Kauf dieser Linsen aufgrund von Größe, Gewicht und Preis für mich zu keinem Zeitpunkt relevant. Erfahrungen im UWW-Brennweitenbereich hab ich segundo documento mit dem ef 17-40 /4 L, dem dieciseis-treinta y cinco /4 L IS sowie dem once-24 /4 gesammelt. ]
- HAPTIK -
In die Hand genommen merkt man gleich wie leicht das Objektiv ist. Dennoch fühlt sich die Optik wertig an. Anfangs lies sich mein Exemplar etwas schwerfällig am Anschluss aufschrauben, nach mehrmaligem Aufsetzen leal es wesentlich leichter. Die kleine canon RP ist mit der Linse sehr gut ausbalanciert, ähnlich wie das exzellente RF treinta y cinco 1.8 IS STM.
- FOTOGRAFIEREN -
Was erstmals ungewöhnlich ist, ist die brennweitenbedingte perspektivische Verzerrung. Hierbei werden Fluchtlinien steiler dargestellt als vom menschlichen Apogeo gewohnt sowie erscheinen Objekte im Vordergrund deutlich größer als bei längeren Brennweiten. Gebäude in schmalen Gassen kann man mit der Linse super zur Geltung bringen. Es ist unter Umständen nun möglich jene Gebäude zur Gänze zu fotografieren die bei "standardmäßigen" 24 milímetros vielleicht nur zur Hälfte am FOTOGRAFíA zu sehen gewesen wären.
Ich kann damit 1/8tl Verschlusszeit aus der Hand verwacklungsfrei halten. Ein Bildstabilisator für längere Belichtungszeiten wäre zwar angenehm gewesen, nur wären wohl Gewicht und Kosten des Objektivs deutlich gestiegen. Falls es dolor knapp mit dem Licht wird, schieße ich Reihenaufnahmen und wähle spätres den schärfsten Versuch aus.
- BETRACHTUNG -
Mit den teuren UWW-Objektiven kann die Schärfe außerhalb vom Zentrum nicht ganz mithalten. Die Analyse der Aufnahmen am Monitor zeigt zwar eine ordentliche Schärfe über das gesamte Bild hinweg, doch mit einem klaren Vorteil für den Bereich um das Bildzentrum. Hier ist die Schärfe wirklich exzellent.
--- ZUSAMMENFASSUNG ---
VORTEILE
äußerst klein (sesenta y nueve x cuarenta milímetros) und leicht (ciento sesenta y cinco g) - Filtergewinde: Cuarenta y tres milímetros
Geringe Naheinstellgrenze (13 centímetros)
Relativ lichtstark (Blende 2.8)
Die Brennweite, man bekommt verdammt viel drauf
Ordentliche Bildschärfe, insbesondere im Zentrum
Kostengünstig für die gebotene Leistung
Perfekt im pack de mit dem RF 24-ciento cinco bzw. Veinticuatro-doscientos cuarenta
NACHTEILE
- kein Bildstabilisator
- Leistung nimmt zoom Rand hin merklich ab
- nicht explizit wetterfest
TYPISCHE ANWENDUNGSBEREICHE
# Landschaftsfotografie
# Astrofotografie
# Architekturfotografie
# Vlogging
- FAZIT -
Trotz der kleineren Einschränkungen vergebe ich vor allem in Anbetracht der Abmessungen und des Preises volle fünf Sterne.
Anbei befinden sich zwei Aufnahmen welche die unterschiedliche Bildwirkung bzw. Den Mehrwert gegenüber einer standard-Weitwinkel-Brennweite von 24 milímetros (hier mit dem veinticuatro-doscientos cuarenta /4-6.3) zeigen.
Freut mich wenn ich zur Kaufentscheidung beitragen konnte.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: L’ho comprata proporciona escasamente, ma la trovo un ottima macchina, leggera e maneggevole.
Sono molto soddisfatto anche dell’ottica proporciona 50mm.
Le fotografía sono perfette! !

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: (PRIMERA VALORACIÓN)
Lo cierto compré esta cámara muy herida pero al descubrir la caja observo que no llega cerrada la garantía de las ayudas llegan debajo de la tapadera ya que no tras cama a las en todas las ocasiones llega sobre la primera tapa de la caja hago que me ha hecho dudar en un primer momento después observo que el envoltorio del cargador de la cámara no posee ningún género de atención ni ningún tipo de militante para cerrarlo ya que supongo que fué inaugurado anteriormente.
Otra cosita que me hace dudar es que la cámara de vídeo se encuentra envuelta de una forma algo mal no posee ningún plástico en el monitor superior de la pantalla táctil.
Me atrevería anunciar que esta sala se usaba anteriormente para añadir el cd que llega aparece Super listado
(SEGUNDA VALORACIÓN)
Despues de mucho pesquisar por internet para descubrir los disparos de la cámara de vídeo, lo pillé y ADICIONAL FOTOGRAFÍA. Tiene unos ochocientas disparos y se SIGNIFICA QUE es nuevo.
Esta camara ha sido vendida y gestionado por amazon, DOLOROSO, que por esta fortuna te hagan esta chapuza.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: ATENCIóN esta TIPO DE GRAVAMEN: EL ZóCALO de esta CáMARA NO RECONOCE NIGUN DISPOSITIVO TTL NI E-TTL , NI A MANO, QUE NO SEA IMPUESTO, NO TRABAJAN APARATOS ENCHUFADOS A ESTE CALCE COMO POR PONER UN EJEMPLO DISPARADORES DE FLASH, INFRAROJO, ECT. .. .SOY MAESTRO en un solo INSTITUTO DE OFOTOGRAFIA Y UN PAR DE DE TODOS MIS ESTUDIANTES LA DEBIERON DESCAMBIAR PORQUE NO PODIAN USAR EL CALCE

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Entregada a tiempo y ágil.
Aunque a penas la he probado la cámara parace que marcha perfectamente y los acabados de los botones y residuo de controles parecen de buena calidad, no sabría decir si los controles son de metal o plástico imitando al aleación, sin embargo me se ve una fantástica pieza para iniciarme en la foto digital, realmente esta es la segunda cámara de vídeo que tengo, después ya explicare mi vivencia con todo ella.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Bevor ich etwas zu der Kamera schreibe, sollten sie Wissen, das dies die erste Vollformatkamera ist, die ich besitze. Mein Werdegang ist von der Bridgekamera über diverse APS-C Kameras zur jetzigen Vollformatkamera, die ich hier testen darf. Aktuell scheint meine alte APS-C gerade den Geist aufzugeben und proporciona es sich ja bei der Kamera um ein Einsteiger-/Umsteigermodell handelt, kommt mir dieser test sehr gelegen.
Im Paket befindet sich:
- die Kamera (mit Blitzschuhabdeckung)
- das Set-Objektiv (veinticuatro-50 mit Deckel vorne und hinten)
- ein Ladegerät mit Ladekabel (Kabel kann auch im 90°Winkel verrastet werden)
- eine Batterie (EN-EL15c)
- ein USB-A auf USB-C Kabel (imposible. 50cm - damit kann die Kamera auch geladen werden)
- ein Handbuch für die Kamera in verschiedenen Sprachen
- eine Broschüre für ein kostenloses Online Videotutorial
- ein Garantieblatt
Firmwarestand der Kamera: C:1 .00 LF:1 .00
Kein Update auf der Webseite von nikon zur Zeit der Rezension vorhanden.
Da ich jetzt über Jahre hinweg mit einer sehr kompakten und relativ leichten APS-C Kamera unterwegs war, musste ich mich erst an die größere und schwerere Vollformatkamera gewöhnen. Durch die perfekte Ergonomie (vor allem die des Griffs), die gute Gewichtsbalance und die große Anzahl der Bedienknöpfen (waren bei meiner APS-C Kamera immer zu wenig), fiel mir der Umstieg aber dennoch nicht so schwer. Er dauerte aber trotzdem eine gewisse Zeit um mich daran zu gewöhnen.
Da ich mich mit der Kamera ausgiebig beschäftigt habe, möchte ich meine Rezension in einen kurzen und einen langen Teil unterteilen. Je nachdem wieviel ihr lesen wollt, sollte für jeden etwas dabei sein.
Das Fazit habe ich direkt unter der Kurzfassung angehangen, damit man nicht soweit scrollen muss.
-----Kurzfassung----
Allgemein:
Gesamtergonomie (Griff, Hardwareknöpfe und Individualisierung)
Auflösung von Sucher und Monitor (Ablesen am Monitor bei Sonneneinstrahlung)
Gute Touchfunktion
SD-Kartenschacht (doppelt und im UHS-II Format)
/- Klappbarkeit des Monitors (nach oben ok, nach unten zu wenig)
/- Bedienkonzept (nicht sofort ersichtlich was man wozu verwenden kann/muss)
/- Funktionsumfang (kein Szenenmenü, Panoramafunktion, SlowMo, …)
- kein eingebauter Blitz
Bild:
LowLight Möglichkeiten der Kamera sind der Wahnsinn
Gelagerter Sensor arbeitet bei Bildern sehr gut
Zeitrafferaufnahmen (auch Nachts)
Automatikmodus und trotzdem kann man den Focuspunkt selbst setzen.
Die Kamera liefert eine einwandfreie Bildqualität ab (Schärfe/Dynamik/Rauschen).
/- Kitobjektiv gut, schränkt aber doch für den allgemeinen Gebrauch ein (Stichwort: Veinticuatro-70 der Z6)
-- Max. 4,5Bilder/Sekunde. Leider für die heutige Zeit aus meiner Sicht zu langsam (Stichwort: Sportaufnahmen oder spielende Kinder)
Video:
Sehr gute Videoleistung bei Verwendung am Stativ oder in der Hand gehalten ohne Bewegung.
Mikrofonleistung gut
/- Nur 60 Fps in HD und 30 Fps bei 4K (je nach Einsatzbereich kann das ausreichen)
- Videos in Bewegung bei 4K sehr wackelig (HD mit „eVR“ auch in Bewegung zu gebrauchen)
-- Fehlender SlowMotionmodus (Stichwort: Handys iteración zu novecientos sesenta Bilder für 0,4 Sek. Bei 720p Auflösung oder doscientos cuarenta Bilder bei 1080p dauerhaft)
Alle Bilder die ihr bei mir in der Rezension seht sind:
* im Automatikmodus entstanden,
* unbearbeitet und wurden
* aus der Hand fotografiert.
Das Feuerbild hat dabei: ISO 25600; F4; 1/quince sec. Belichtung; 24mm Brennweite
Fazit:
Die Kamera ist wirklich sehr gut und je nach Anwendungsbereich (Landschafts- oder Architekturfotografie) sicherlich für den ambitionierten Fotografen iteración zum Semifotographen hin völlig ausreichend (meine Meinung). Es sei denn, man benötigt Geschwindigkeit für Sport, Kinder oder sonstiges (sowohl bei foto als auch Vídeo). Dann sollte man sich doch überlegen ob diese Kamera die richtige für einen ist.
Ich für mich kann sagen, dass ich nach etlichen Tagen intensiven auseinandersetzen mit der Kamera schon die Vorzüge einer Vollformatkamera gegenüber anderen Typen sehen kann. Der Preis der dafür aufgerufen wird, ist für Personen die auf den Vollformatfaktor umsteigen wollen, im professionellen Bereich arbeiten, oder noch professionelle Fotografen werden wollen, sicherlich ok iteración sehr gut. Für jemanden, der nur ab und zu die Kamera nutzen möchte, könnte der Preis etwas zu hoch sein.
Ich habe mir die ganze Zeit überlegt ob ich der Kamera 3 oder 4 Sterne gebe und habe ich dann doch für 4 Sterne entscheiden. Warum?
3 Sterne wegen der langsamen Geschwindigkeit bei den Serienfotos, des fehlenden Blitzes und des eingeschränkten Funktionsumfangs. Wenn man von anderen Kameras kommt und sowas kennt, möchte man das eigentlich nicht mehr vermissen.
4 Sterne, weil ich von dem LowLight Ergebnissen doch sehr überzeugt war und mich die Videoergebnisse am Stativ und mit eVR in HD überzeugt haben. Außerdem finde ich die Zeitraffer und Intervallaufnahmen sehr gut.
Würde die Geschwindigkeit der Serienaufnahmen höher sein (min. 8-9 Bilder/Sek. ), würde ich sogar über 5 Sterne nachdenken.
----lange Fassung---
Ich habe die Kamera in verschiedene Kapitel unterteilt, damit es für euch einfacher wird sich die wichtigen Informationen herauszusuchen. Ich hoffe das hilft euch.
Gehäuse:
Das Gehäuse der Kamera ist aus Magnesium und gegen Staub und Feuchtigkeit geschützt (laut Nikon). Es ist um einiges grösser als meine aktuelle Kamera, hat aber eine sehr gute Ergonomie. Vor allem durch den guten Griff und den Buckel hinten beim SD-Kartenschacht, liegt die Kamera sehr gut in meiner Hand.
Der Deckel des Batteriefachs kommt mir persönlich etwas liederlich vor. Das liegt daran, dass er nicht gefedert ist. Anders als der doppelte UHS-II SD-Kartenschacht. Dieser ist federbelastet und lässt sich bequem mit einer Hand öffnen. Allerdings ist die SD-Karte 1 etwas fummelig zu entnehmen, überhaupt wenn man mit schnellen Micro SD Karten Adapter arbeitet (manche Laptop's haben keinen normalen SD Kartenschacht mehr). Kleine Finger sind hier definitiv von Vorteil.
Gut finde ich, dass der Microphon- und Kopfhöreranschluss unter einer eigenen Kappe versteckt sind. Damit muss man nicht alle Anschlüsse der Witterung aussetzen, wenn man Micro oder Kopfhörer nutzt. Was ich persönlich schade finde ist, das im Gehäuse kein Notfallblitz wie in der Z50 verbaut ist. Ich weiß, dass die richtigen Profis denn nicht verwenden, aber so ein kleiner Aufhellblitz muss nicht unbedingt falsch sein.
Das Gehäuse beinhaltet auch den 5 achsengelagerten Vollformatsensor (35,9x23,9mm), welcher natürlichen einen großen Vorteil für nichtgelagerte Objektive bietet. Aber auch gelagerte Objektive haben hier einen Benefit.
Sucher:
Der Sucher löst mit 3,69 1.000. Bildpunkten auf, ist knackscharf und zeigt alle nötigen Informationen neben dem Bild selbst. Man kann mittels Dioptrinanpassung die Sehstärke von -4 iteración 2 dpt ausgleichen. Für mich ist das etwas zu wenig. Es reicht zwar aktuell gerade noch, aber es könnte in einem Jahr schon nicht mehr reichen. Um die Anpassung vorzunehmen, muss man das Rädchen zuerst aus dem Gehäuse ziehen, dann verstellen und spätres, zum arretieren, wieder drücken (das kannte ich so bei anderen Kameras noch nicht und wurde auch nicht in der Anleitung beschreiben). Im Suchergehäuse sind auch noch die Steromicros fürs Filmen verbaut. Der verbaute Augensensor reagiert leider sehr sensibel und schaltet oft ungewollt den Monitor aus. Seitlich gibt es dafür noch einen Schalter, an den man die automatische Umschaltung von Monitor zu Sucher deaktivieren kann.
Monitor:
Der 8cm breite und hochauflösenden Monitor ist nach oben (noventa°) und nach unten (imposible. Cuarenta y dos°) klappbar. Dabei finde ich die Klappung nach unten leider (wie bei den meisten anderen Modellen auch) nicht ausreichend. Wenn man die Kamera über Kopf hält, ist die Klappung einfach zu wenig. Der Monitor lässt sich fein in der Helligkeit regulieren und ist auch im grellen Sonnenlicht sehr gut abzulesen. Dabei reagiert er sehr gut auf Touchberührungen. Und zwar bei der Menüauswahl genauso wie für Pinch, Zoom und Fingerverschiebung bei der Fotoüberprüfung. Was mir nicht so gut gefällt, ist das schabende Geräusch, wenn man den Monitor vom Gehäuse nach oben klappt. Das ist nicht Premiumwürdig und kannte ich so noch von keiner Kamera. Ein klappen um ciento ochenta° in irgendeine Richtung für Selfievideos ist nicht möglich.
Objektiv:
Das Set-Objektiv ist komplett aus hochwertigem Kunststoff gefertigt. Es ist kompakt und leicht, aber nicht besonders Lichtstark. Es besitzt einen Zoomring sowie einen zweiten elektronischen Ring, denn man mit diversen Funktionen in der Kamera belegen kann (MF/Blende/Bel. .das Objektiv besitzt keinen Lock oder AF/MF Schalter. Es muss von der Transportstellung in die Fotostellung um ca. Cuarenta y cinco° gedreht werden. Dort merkt man einen kleinen Widerstand, an den man erkennt, dass man im Brennweitenbereich angekommen ist (in der Kamera wird dies auch angezeigt).
Mit dem Objektiv gelingt es einem, allerhand schöne fotos zu kreieren. Dennoch finde ich, dass man mit dem Objektiv etwas eingeschränkt ist. Da habe ich mir wesentlich mehr erhofft. Vor allem kommt man mit der maximalen Blende 4 nicht so wirklich weit. Das 24-70 der Z6 hätte dem Body auch sehr gut gestanden und würde die Möglichkeiten und Einsatzbereiche enorm erweitern.
Bedienung:
Die Bedienung der Kamera ist für mich etwas schwierig zu beurteilen. Zum einen hat man viele Hardwareknöpfe an der Kamera, denen man auch Großteils eigenständige Befehle zuweisen kann (Individualisierung), andererseits sind die Funktionen oder die Logik der Kamera nirgends richtig beschrieben.
Wenn man jahrelang Nikon Produkte benutzt, wird einem die Z5 vollkommen logisch vorkommen. Für mich, als Umsteiger, finde ich die Logik aber sehr schwer zu begreifen. Von anderen Kameras kenne ich das so, das mir immer eine Hilfe am Monitor angeboten wird. Selbst für die Begriffe P/A/S/M wird normal erklärt, wozu der Modus da ist. Bei der Nikon gibt es sowas gar nicht. Es gibt zwar im Menübereich ein "? ", das einem bei einigen Begriffen Hilfe gibt, aber das hilft nur bedingt und ist nicht für jeden Begriff vorhanden. Ich konnte auch nirgends eine Info finden wann ich das vordere Rad am Griff oder das hintere drehen muss (z. B. Für die Auto-ISO Aktivierung/Deaktivierung).
Gott sei Dank gibt es heutzutage proporcionas Internet, das einem hier sehr weiter hilft. Auf Youtube bin ich auf vídeos (der Z6) gestoßen, dir mir geholfen haben die Kamera zu verstehen und auch effizient einzurichten. Danach hatte ich mit der Kamera gleich doscientos% mehr Spaß, ein riesiger Unterschied!
Was mir bei der Kamera fehlt, ist ein Szenenprogramm (so wie es die Z50 hat). Das würde der Umsteiger/Einsteigerkamera doch auch gut stehen. Außerdem habe ich keine Panoramafunktion gefunden. Die habe ich bei den letzten Kameras doch oft genutzt und erspart einem die Zeit am Computer, wenn man einzelnen fotos händisch zusammenstellen muss. Nicht falsch verstehen, ich weiß, dass es eine Vollformatkamera und eine Semiprofikamera ist, aber deswegen kann man so einen Funktionsumfang doch auch anbieten, oder etwa nicht?
Eine Energiesparfunktion ist auch vorhanden. Allerdings kann man sie nur Ein- und Ausschalten.
Die genauen Änderungen dafür sind dann an einer anderen Stelle zu finden. Warum das so ist, verstehe ich nicht wirklich.
Bei den Usereinstellungen muss man zuerst verstehen, dass man sich im P/A/S/M Modus Änderungen einstellt und sie spätres unter Menü Usersetting denn einzelnen Positionen U1/U2/U3 zuweisen kann. Dos ich das kapiert habe ist echt eine lange Zeit vergangen. Bin mir ziemlich sicher das dies nicht alle Nikonuser Wissen.
Fotos:
Die Fotoabbildung der Kamera mit dem Set ist wirklich sehr gut. Der Autofocus trifft so gut wie immer. Allerdings ist die Erkennung von Gesicht oder Auge nur in einem sehr kleinen Bereich möglich. Sobald man etwas weiter weg ist (imposible.4-5m), erkannte die Kamera proporcionas Gesicht nicht mehr. Augen funktionieren eher nur im Nahbereich. Da habe ich mir etwas mehr erwartet (mit anderen Objektiven besser? ).
Bei viel Licht entstehen mit der Kombination von Kamera und Objektiv wirklich sehr gute Bilder (Schärfe/Dynamik). Vor allem verwackelfrei aus der Hand (wie gesagt, bin ja kein Profi) mit längerer Belichtungszeit. Hier ist die 5 Achsenlagerung im Body ganz klar zu spüren und ein echter Benefit.
Der wahre Kracher ist aber die Fotoqualität bei weniger iteración ganz wenig Licht (Low-Light). Es ist der Hammer welche Bilder die Kamera nur bei einem Kerzenlicht aus der Hand heraus schießt. Mit Verwendung eines Stativs und der Fernauslösung mittels Móvil ist das Ergebnis einfach Exzellent! Anders kann ich das nicht sagen. Etwas vergleichbares habe ich bisher noch nicht gesehen (wird aber sicher bei absoluten Profikameras der Fall sein). Hier kann man wirklich mit extrem hohen ISO Werten gute Ergebnisse erzielen. Da sind meine bisherigen APS-C Kameras echt noch in der Steinzeit.
Leider kann ich das für die Geschwindigkeit von Serienaufnahmen nicht sagen. Dieser Modus ist hier leider enorm beschnitten. Für schnelle Sportaufnahmen reichen diera bei weitem nicht aus. Zwar ist die max. Serienbildaufnahme mit 4,5 Bildern/Sek. Nur um eine Aufnahme langsamer als bei der Z6, aber die Z6 und Z7 haben einen erweiterten Serienbildaufnahmemodus, mit dem dos zu 12 Bilder möglich sind. Dieser Modus fehlt bei der Kamera komplett und das kann ich nicht verstehen. Ich verstehe ja, dass man sich zu den anderen Modellen abgrenzen möchte, aber das wäre auch mit 7-8 Bildern/Sek. Möglich gewesen und hätte der Z5 sehr geholfen. Somit ist für mich die Z5 nur sehr eingeschränkt für Sportfotografie zu verwenden. Die Bilder die entstehen, sind zwar knackscharf, aber leider nicht immer die, die man sich wünscht. Ehrlich gesagt hoffe ich, dass Nikon hier noch nachbessert und per Firmwareupdate den Modus für die Kamera freischaltet oder die máximo. Bilderanzahl anhebt.
Super finde ich, dass man trotz Automatikmodus den Focuspunkt selbst verschieben kann wie man möchte. Das kannte ich bisher so auch noch nicht. Schön finde ich, dass es auch einen HDR Modus für Bilder gibt.
Video:
Die Videofunktion der Kamera ist je nach Anwendungsgebiet gut oder schlecht.
Gut ist sie, wenn man die Kamera auf einem Stativ verwendet und sich alles vor der Kamera abspielt, bzw. Die Kamera in der Hand hält, sich aber nicht bewegt. Der Autofocus arbeitet dann sehr präzise und stellt den/die Protagonisten sehr gut und scharf entregar. Der Dynamikumfang kann dabei überzeugen.
Schlecht ist es, wenn man die Kamera in der Hand hält und dabei geht. Der Bildstabilisator scheint hier wenig dos gar nicht zu arbeiten. Die videos sind bei mir allesamt, zumindest wenn es sich um 4K Material handelt, massiv verwackelt (Softwareproblem? ). Auch das Umstellen von "Stabilisator" auf "Sport Stabilisator" hat hier nichts gebracht (Was genau ist der Sportstabilisator? – Wird nirgends genau erklärt). Auch wenn der Vergleich natürlich nicht wirklich passt, aber wenn man bedenkt was heute Smartphones bei Videoaufnahmen leisten (Verwackelschutz durch Hardware Software), bin ich von dem Ergebnis hier schon entsprechend ernüchtert.
Bei HD Material kann man zumindest die Option „eVR“ separat dazuschalten. Damit wird das HD Material wesentlich smoother, beinahe wackelfrei. Ob das nun eine Softwarestabilisierung oder etwas anderes ist, kann ich nicht sagen. Das wird mal wieder nicht unter dem „? “ erklärt.
Auch würde ich mir hier einen SlowMotion und Super SlowMotion Modus mit reduzierter Auflösung wünschen. Ja, ich weiß, es ist eine Semiprofikamera, die nicht dafür gemacht ist, aber man muss doch mit der Zeit gehen!
Gut gefallen hat mir hier übrigens die Leistung der eingebauten Mikrophone und die mögliche Dämpfung (im Menü einstellbar). Die empfand ich als sehr gut. Selbst wenn man ein paar Clavar weg ist, konnte man noch gut verstanden werden. Die Windgeräuschreduzierung zeigt zwar Wirkung, könnte aber noch etwas stärker ausfallen.
Was mir weiters gut gefallen hat sind die Zeitrafferfilme. Mitten in der Nacht, nur am Stativ mit den serienmäßigen Einstellungen brachten ein umwerfendes Ergebnis. Es ist unglaublich welches Licht die Kamera dabei einfangen kann.
Konnektivität - BT/WLAN/Snapbridge:
Die Kamera verfügt über allerhand schnurrlose Kommunikationsmöglichkeiten. Sie kann per Bluetooth (BT) oder WIRELESS LAN angesprochen werden und teilweise mit der entsprechenden aplicación (Snapbridge) ferngesteuert werden.
Warum Nikon auf den veralteten Standard 4.2 zurück greift verstehe ich nicht. Allerdings bin ich froh, dass hier zumindest der Low Energy (LE) Modus verwendet wurde. Das spart Strom. Mittels Bluetoothverbindung kann man eine Fernauslösung der Kamera vornehmen. Dabei muss man unterscheiden ob man in der app (Snapbridge) die ferngesteuerte Fotografie (mit Live Bildübertragung) oder die Fernauslösung (ohne Livebild) verwendet. Bei der Bildübertragung kann man am Handy den Focuspunkt setzen oder die Blende, Iso oder Belichtung korrigieren.
Die WLAN-Verbindung zu Handy oder Tablet wird für die Übertragung von größeren Datenmengen verwendet (mehrere RAW-Bilder). Hier wäre BT einfach zu langsam. Eine WLAN-Verbindung zum Computer ist auch möglich. Auch ins Heimnetzwerk könnt ihr die Kamera einbinden. Dafür benötigt ihr allerdings ein kleines Zusatztool (Wireless Transmitter Utility) von Nikon, dass ihr dort direkt auf den PC runterladen könnt.
In der Snapbridge aplicación könnt ihr euch alle Bilder von der Kamera sofort oder gezielt auf Abruf schicken lassen und selbst dann per WhatsApp, Threema, Email, Fb, Instagramm, … weitersenden. Das funktioniert ganz gut. Allerdings kann ich in der app die Bilder nur begrenzt reinzoomen. In meiner Bildergalerie am Handy (wo die Daten auch auftauchen), allerdings so weit ich möchte.
Die Verbindung zur aplicación ist auch nötig, wenn ihr die Standortdaten an die Kamera liefern wollt. Die Kamera selbst hat nämlich kein SISTEMA DE POSICIONAMIENTO GLOBAL- Gerät dabei.
NFC besitzt die Kamera nicht. Das finde ich aber nicht schlimm, weil die Funktion eh nur teilweise richtig arbeitet nur in wenigen mobilen Devices vorhanden ist.
Akku:
In meinen Tests habe ich mit den Akku ca. Cuatrocientos cincuenta Bilder und 5-6 4K videos (nur jeweils ein paar Minuten) gedreht, dos der Akku analizar war. Es dauerte so imposible. 2 1/2 Stunden iteración er wieder voll war.
Bin aber sicher, dass die Leistung noch zunimmt, wenn er die ersten 4-5 dolor geladen wurde. Das ist bei Li-Io Akkus so.
Support:
Ich hatte wegen der Dioptrineinstellung auch mal kurzfristig die deutsche Hotline angerufen. Nach unter 1 Minute Wartezeit wurde ich durchgestellt. Die Dame am Telefon war gut verständlich, sehr hilfsbereit und überaus kompetent. Sie konnte meine Frage alle in kürzester Zeit beantworten. Einfach Top, denn auch der Support ist wichtig!
Alle Bilder die ihr bei mir in der Rezension seht sind:
* im Automatikmodus entstanden,
* unbearbeitet und wurden
* aus der Hand fotografiert.
Das Feuerbild hat dabei: ISO 25600; F4; 1/quince sec. Belichtung; 24mm Brennweite

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Seguramente si estás en este lugar se debe a que has visto ahora ya 1.000 comparaciones entre esta cámara y las Sony Alpha 7.
Olvídate de todo lo que has sabio ¿Tienes una Alpha 7? No, evidencia, pues tú no la podrás cotejar. La calidad de imagen que proporciona es genial, tanto de dia como de noche. Más allá de todo lo que has escuchado, yo no he experimentado ningún inconveniente (NINGUNO) con el punto de vista en la utilización frecuente del día tras día, ni con el objetivo de juego, ni con el Sigma 50mm. Nada cuando uso objetivos manuales, el asistente para enfoque (el focus peaking) marcha de forma perfecta.
No soy un técnico de la foto o el vídeo. Lo aprovecho para filmar los recuerdos de los viajes y desde que compré este aparato (ahora ya sé que ahora se los conoce como cámaras, pero es que UNO ahora ya Están teniendo una edad y ésto para mí va a ser siempre una máquina de fotos) todos comentan el salto de calidad que otorgaron nuestros vídeos.
Olvídate de las comparaciones, esta sala no te va a decepcionar de ningún modo.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No haré un sentir extenso d elas cualidades y rendimiento de este salón porque en definitiva existen cientos de páginas web y tutoriales y vídeos en youtube que lo comentan. Pero generalmente he de comunicar que vengo del prototipo anterior y la transformación parece ser que no es tanto pero si que lo es. Es muy potente. El punto de vista y acoso del individuo es genial. Mejoran el brillo de las imágenes y el sistema de tiroteo en mayor resolución a latido de cincuenta megapíxeles hace por resolución inútil desgastarse un dineral en un solo salón Full Frame. La búsqueda de estrellas para el enfoque perfecto. Y la simulaciñon de filtro ND una pasada. Conexiones como el bluetooth y el wifi de 5Ghz. La realizan un cuarto colocado en el día. Puedes enlazar a una powerbank y sobrecargar. En conclusión, lo que importa. La calidad es muy y la portabilidad así como que se puede lavar a surtidor debajo del grifo la hace una cámara cercana al 10.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: He aplicado Sony a6500, PanasonicGX9, Fuji X-t30, Canon M50, Etc. .. Pero del exclusivo que me he encantado es de este olympus. El procesador hace que corra, la descarga en Elevada definición es impresionante. .. Y aquello que no probé todavía múltiples funciones. El objetivo 12-40 f2.8 interés es INCREÍBLE, pureza, etc. .. Estupendos. Pille además un 45mm f1.8 que es cierto que tiene más bokeh pero, el contraste, colores y translucidez del 12-40 interés son abrumadoras. La estabilización del cuerpo es mágica
Por evidente, da lo mismo el clima que haga el cuerpo y el 12-40 beneficio estan sellados a conocimiento. .. He salido con agua y huracán con polvo y la imagen es de permanente. El grip de la cámara es perfecto. El procesador hace atractivo para sacar unas imágenes increíbles con un sensor M4/3 que están teniendo prosapia
Por evidente, no me retribución Olympus.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Bin mit der M50 ganz zufrieden, zwei Sachen stören mich aber:
1 .Der mechanische Verschluß ist ziemlich laut.
2 .Verwende die M50 mit einem original canon FUGAZ-EOS/M -Adapter und mit original canon EF-Objektiven und diese Kombination hat ein wenig Spiel.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Soy artista aficionada digamos "advanced", mis inicios en fotografía deportiva vienen de la etapa creo de Carlos III, la era analógica fue mi adolescencia y los más recientes quince años, la era digital ya evolucionada. Soy afortunada, lo he tenida prácticamente toda en Nikon, en apsc: D500 - D7200 - D7500- D5500 y en FF: D5 - D4 - D850 - 800E - D750 - D610 y hoy Z6 y Z50 ademas de Fuji XT1,2,3,4 y en lentes de montura F, de todo, desde el Ais 200mm f4 hasta la bestia del AFS 300mm f2.8 de VR2. Al ser sincera, tenía dudas sobre la Z50, previamente, no pensaba que fuera a resultar superior a la d7500, pensaba que, mínima, a su ras, vaya, otra apsc de Nikon que no llegaría al pigmento y tonos de Fuji o impuesta). Pues no, los iguala o los supera y bastante, ¿dónde y en la que? .El check es extendido, unos breves ejemplos, la ergonomía, todo es su lugar, tenerla en la palma es un juguete, es rápida (aunque luego los objetivos Z sean mas pesados de lo común en focales cortas) y el menu Nikon "as convencional", bien! .Por algún lugar tenía Nikon que economizar, un solo slot "abajo", sin visera lcd "arriba", etc pero todo lo olvidas cuando le montas fines de calidad o pie negra, retina, si que se puede, siempre los nativos Z. Si caminamos montando el adaptador FTZ para emplear nuestros fines F, ya no es exactamente lo mismo, la nitidez explosiva del combado Z prismáticos Z, se resiente. Los ISOS, como sublime apsc con su sensor (de sony) de 20mpx (como la D5 y la D500), está llegando a esos altos prácticamente sin conmoverse, es decir, si la comparamos con la Z6 o la D5, a ISO 51.000, casi no hay diferencias. .. .las hay pero pocas a favor de las FF's y siempre con sensores de no mas de 25mpx. Y los objetivos Z? El 50mm 1.8S y el veinticuatro-70mm f4 pues imponentes, no me lo aguardaba en el zoom y menos a 70mm, donde prácticamente todos "provoca". Brillo genial para su sección, precio y peso. Soy esperando que llegue mi 70-200 2,8 VR S, en lista de espera voy. .. .. Como habia vendida mis objetivos F de concéntrico larg, excepto el 300mm VR f4, el "PF" (Phase Fresnel, el inventor de las singulares ópticas de los faros del mar) pues lo sierra con el FTZ y lo cierto, realmente bien tratando ponerlo en aprietos en AFC. Iris, hay que actualizar el firmware a 2.00 / 2.02. Así pues, en AFC, la tipo de AF de la Z50 ha salida con un excelente, clavando 7/8 de cada diez de sujetos o cosas en búsqueda con el FTZ. El tracking ha perfeccionada bastante en la Z50 (no esperéis las clavadas diez/diez de la D7500 o D500 o D5) pero se porta muy bien y para exigir aun más al sensor y a su modelo de AF, la he instalada un TC 20 E III, que en focal equivalente serían 900mm con el PF! !! .Esperaba enorme confusión de pureza, tonalidad, etc ademas de tranquilidad en el punto de vista. .. .. Pues no, no podía creer lo que estaba viendo, si, más lenta el AF, sobre todo el AFC, pero no bastante mas, retina, y la calidad suficiente, rápida pendiente de pureza pero asumible. Ademas, a la Z50 le da lo mismo que configures en BASIC que en FINE! .Típico de Nikon. Por otro lado, no puedo negar su detonación silencioso (igual que el de la Sony A73), 00 ruido, perfecto para interiores o partido de tenis o cuando no desees que te miren mucha. .. .. Y sus once fps, con un ruido de espejo muy, sin vibraciones, perfecto! .Le doy un 9 sobre 10, sola por el slot sencillo pero se amerita un 10. Nikon lo ha clavada en esta ocasión. Otro jornada se trata de la Z6. .. .y cómo decía el guru German Pierre, en marzo 2019, en su página de pruebas de la Z7, cito textualmente "todas dejarán atrás, a ras óptico, a targets y zooms "mano negra" de este creadora y de otras, además de forma abrumador. ." .Adios a montura "F". .. .. .. Un gesto.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Estuve mirando múltiples cámaras de entre doscientos y cuatrocientos € por más de un mes y vi esta hace 2 semanas y e estado mirando vídeos y testimonios hasta que me convenció y decidí comprarlo. Y lo cierto por su calidad/precio es un verdadero pasado.
Aún no la función al cien% pero hace unas fotos y vídeos increíbles. (por la jornada con excelente luminosidad)Y el zoom espectacular.
Si cierto es que por la noche o con poca luz la grabación de los vídeos no es tan exquisito como por el dia pero con una buena luminosidad y configuración es admisible. Las fotos con flash aunque estés totalmente a oscuras van perfectas.
Yo la aprovecho para filmar en youtube normalmente por la noche y poca luminosidad (Ahora si voy a adquirir mejor iluminación). Si deseáis verla solo debéis ingresar a youtube y depositar en el buscador el mundo de kraneo.
Envío de 1 dia llego a tiempo. La aconsejo cien% Para un amateur como yo.
Agrego ésto a los 6 meses me a iniciado a fallar me quedaban como unos destellos modo cuando se rompe una pantalla de móvil inteligente por arriba y por abajo del monitor. Pero no era la persiana era problema intrínseco ya que los videos quedaban con el error. Contacte con att. Nuestra y me reembolsaron el dinero. Yo la compre por doscientos veinticinco€ ahora esta algo mas hacia y e puesto algo más y la e sencilla a adquirir. Merece la pena esta cámara. Y si te está fallando en depósito la envias gratuito y te realizan el reembolso.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Wer die EOS mil - mil trescientos kennt, der wird sich mit dieser Kamera sofort zurecht finden.
Solide Einsteigerkamera wenn man noch auf klassische DSLR Kameras setzten möchte.
Wichtig allerdings in der heutigen Zeit:
- Das HDMI Signal ist NICHT clean so dass man nicht alle Steuerungselemente beim HDMI Ausgang ausblenden kann.
- diese Kamera hat tatsächlich noch ein Mini-USB Kabel (die gibts tatsächlich noch), dieses wird aber nicht mitgeliefert.
- das pack de an sich mit dem lichtstarken 50mm Objektiv ist sinnvoll in der Kombination
Warum ich die Kamera retourniert habe:
- Nach kurzer Nutzung wurde das Videosignal nicht mehr FullHD über den HDMI Ausgang ausgegeben, sondern es befand sich dauerhaft ein schwarzer Rahmen drumherum.
Nach Kontakt mit dem canon Support, konnte man mir auch nicht direkt weiterhelfen, versprach mir aber eine Antwort per mail.
.. .darauf warte ich heute noch. .. 2 Wochen spätres
Ich habe mich dann umentschieden und eine Sony Alpha seis mil gekauft, die - obwohl älter - deutlich mehr Funktionen und eine bessere Verarbeitung bietet.
Nicht ohne Grund bewegt sich der Markt weg von DSLR hin zu DSLM.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Una camara que resalta en calidad relación precio. Pero en éste apunte quiero simplificar.
En fotos no salta a la vista bastante.
En vídeo uno uno de los mejores en las tiendas digitales.
Sistema automático, puedes usar la camara fácil mejor que Sony.
Bateria dure contínuo en manejo no muy rigurosa.
Algo incómodo.
Mampara impecable si lo utilizas para grabarte, puedes mirarte pues la persiana puedes rotar y verte.
Espero te ayuda esta aclaración

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Como creyente cliente de Impuesto, esta M50 fué mi primera alternativa en el momento en que deseé comprar una sin espejo que grabara en 4K, pero finalmente la he tenido que devolver. El principal fundamento es un poco tan fácil como indispensable en mi coyuntura como que puedan incorporar los grados de acceso de audio en el monitor durante el filmación. Si se va a utilizar micrófono externo, que para aquello está teniendo la clavija, es requisito que se pueda revisar en todo momento nivel de sonido y no solo antes de filmar; el micrófono puedes estar sin batería o cualquier elemento y qué menos que ofrecerte tiene esos vúmetros, ya que continúan empeñados en limitar la incorporación de partida de auriculares para cámaras mucho más caras.
Probé de 1.000 formas y yo al menos no he logrado que los vúmetros de audio se estén durante la grabación. He llamado al servicio de atención nuestra de Tasa y acabaron por decirme que lo mirarían con sus profesionales y me mandarían la respuesta por email. Su contestación fué remitirme a la una parte del manual en la que ciertamente llega cómo contínuo la entrada de audio de forma manual, pero donde no se está diciendo ni una palabra de poder ver los niveles durante la grabación, como ya os avisé por tlf.
Por lo otras personas, la cámara es una pasada, cabe en cualquier lugar y contrapeso poco aunque se ve recia, el tratamiento es sencillamente magnífico y la calidad de imagen y la apreciación de tonalidad típica de Renta es una gozada. Ahora bien, de la filmación 4K mejor nos dejamos, salvo para cosas en las que no resulte más remedio, por las limitaciones ya conocidas de sección de imagen y olvido de funciones como la visión Dual Pixel.
Por último, recomiendo verla físicamente y cogerla con las manos antes de comprarla. Yo estaba buscando una cámara de vídeo pequeña y transportable, y esta lo cumple sobradamente, es muy reducida y ligero, pero el inconveniente es que es tan pequeño, que el agarre no me acaba de seducir y ciertas pulsadores físicos son minúsculos.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Venía de una eos 600d, ya algo vieja, estaba dudando entre la m50 y ésta ejemplar. Aunque la m50 no me encontraba dolor, el agarre, velocidad de punto de vista, número de diales, velocidad de ráfaga y tolerancia a ISOS cerca de tres mil doscientos me han parecido bastante motivo para abonar la diferencia de precio. Si vienes de un modelo, EOS EF-S es indispensable que compres el adaptador de de fines, con el MEIKE bastaría. Lo probé con ciertas fines EF-S y lo cierto que he perfeccionado los resultados que tenía con la 600d, concretamente con un SIGMA 14-50 2.8f, un canon EF-S cincuenta-250, un canon 2.8f veinticuatro milímetros y un YoungNuo 1.8f de cincuenta milímetros. En ninguno de los objetivos he experimentado inconvenientes de entendimiento.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No me lamento de ningún modo, es liviano pero fuerte, y con la calidad de imagen muy buena por éste precio. El tratamiento es rápido y concreto.
También poseo el viejo EF 50/1.4 con el convertidor para RF. Pixel-por-pixel, la imágen del RF es preferible que el ef, pero claro, el EF1.4 tiene mejor bokeh, base más difuminados. Aunque, también poseo el RF85/2.0 entonces si fuera solo cuestión de raíz difuminados, utilizo el RF85.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Decidí hacerme con este propósito ahora ya habiendo sido titular durante años del tan popular cincuenta milímetros 1.8 de impuesto, un objetivo que está teniendo una calidad relación precio inigualable.
La calidad de creación es muy superior a la de la 1.8 y la imagen de robustez no tiene semejanza. V
El 1.8 me dio muchas alegrías pero esta misma lo sobrepasa cuando menos desde mi gusto, ahora ya se conoce que para gusto los colores.
El bokeh de este 1.4 me es más agradable y estrecho que el 1.8 y la nitidez sube a muy buen ras.
Me decante por éste porque el 1.2 se me iba de importe y Amazon sacó una propuesta bastante buena de este propósito y me arrebató todas las inquietudes a la hora de lanzarme a por él y sin duda ha sido un gran habilidad.
Dejo reviews de volumen con el 1.8 .
Lo aconsejo sin sitio a dudas.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Excelente compra. Amazon perfecto,(espero que sigan así). Este propósito he comunicar que cumple las expectativas con creces.
Yo lo manejo con una cámara mil trescientos D. Junto con 50mm f.1 .8 stm y 18-55mm del juego
Pros:
-Muy buen zoom,
-Lo ideal es el estabilizador
-No hace nada de decibelios al centrar.
-Muy buen propósito Calidad relación precio,
-Peso poco, ocupa poquito
Contras:
- fabricación en plástico
- No incorpora sombrilla (debería llegar con el)
Totalmente aconsejable, me llego en la data prevista y todo el envío correcto, hace unas imágenes espectaculares.
Buscaba un propósito de éstas característicos. .es un objetivo fantástico, buena compra. Y el resultado de las fotografías es muy buena

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: La primera cosa que quiero resaltar sobre el solicitado es que me llegó en el periodo de tiempo predeterminado y tanto el paquete como producto estaban en inmejorables condiciones.
Pasando a investigar el objetivo, tengo que contar, que por el importe que está teniendo, aun al ser un óptico fija vale la pena muchísimo la pena. Un 2.8 de abertura de diafragma no puede medirse con el 1.8 o 1.4 del cincuenta milímetros del misma marca pero entrega una serie de fortalezas en otros característicos. Las videocámaras que no son full frame poseen el llamado coeficiente de contorno, esto es, en Principio, al adquirir un propósito de veinticuatro milímetros, se debe aumentar la distancia focal por 1.6, lo que nos ofrece una distancia focal existente de 38,4. Es contar, al adquirir este propósito yo procuraba lo que más se asemejase a un treinta y cinco milímetros, ya que el 50, que con el elemento contorno es realmente un 80 milímetros en determinadas circunstancias se me queda cortísimo.
Este Principio Pancake es un todoterreno para lograr transportar de viaje o usarlo para del día tras día en el salón. Nos está sacando de muchísimos circunstancias complicados y además está teniendo bastante translucidez por bajo su marca deliciosa, lo que facilita que en talento de no buenísima iluminación podamos adquirir fotos con el 2.8 de diafragma sabiendo que los resultados serán perfectos. El levantamiento no es delicioso, no está teniendo los mejores materiales, pero su reducida capacidad y precio que está teniendo merece la pena si que se le está tratando con algo de mimo.
En definitiva, muy con el propósito, a cualquier apasionado a la fotografía urbana, de construcción, incluso de representación y paisajes (sin resultar el más concreto para ésto) se lo aconsejo sin pensarlo.
Las fotografías están fabricadas en una sola caja de luz de fabricación casera.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: El envió ha estado el día ideal, solo un día tardaron.
Vamos al objetivo principal. .. , el propósito ( jejeje )
Os comentaré que soy artista profesional de tendencia mundial y he pasado por muchos objetivos fijos de 50mm y éste es sin ningún tipo de duda sin duda el mejor que he probado, sin enumerar el Zeiss Otus 1.4 que requiere 3999€. Poquísima diferencia para valer tanto.
El 50mm 1.4 de sigma proceso Art, es una meta, que en evidente forma es grave, pero a mi me permite y me promete un buen recuadro. Su rapidez de visión es muy necesaria y pronto. El desenlace es sorprendente. Una orientación perfecto y un desenfoque directo, que te está dejando sin vocablos. La colorímetria de susodicho producto, lista a cálida, mucho más que a fría, pero todo también dependerá del tipo de configuración o cómputo de blancos que guardéis instalado en vuestro cuarto. Yo empleo una impuesto 5d Mark III. Es preferible propósito que el 50mm f1.4 de impuesto, que es terrible, el 1.4 de Zeiss ( que tenía rumbo manual ) y mejor incluso que el canon 1.2 si charlamos de calidad precio. Él exclusivo que le supera es el Zeiss Otus, pero por poquísimo y si charlamos de nuevo de calidad precio, este SIGMA, se está llevando la palma. Aconsejable adquirir además el USB DOCK para rectificar el Back focus o Front focus que pudiese tener en un futuro y claramente, para actualizarlo el primero de los días antes de usarlo.
100 % conveniente para foto de moda, representación, horizonte, popular y video.
Aspectos positivos:
Rapidez, exactitud y translucidez.
Importe
Negativos:
Para muchos será el peso y volumen.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: He esperado a experimentar bien el objetivo antes de entregar mi tasación
Su marca potente es el desenfoque
Posee un desenfoque hermoso
Y logra unos colores muy vivos
Su peor caracteristica es la nitidez. .El elemento o sujeto que sale a centro no es bastante claro
Todo depende del manejo que le desees ofrecer. .si deseas llevar a cabo empleos con el, no lo recomiendo.
Subo foto con algo de mejora en ligtroom

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Estaba buscando una cámara de vídeo de volumen medio pero con bastante calidad en imágenes con poca claridad, prácticamente en interiores. Me encuentro muy contento pues es precisamente lo que requeria. Por si fuera poco la calidad del video es también muy bueno.
Se la aconsejo a las que busquen una pieza de calidad para toda clase de ocasiones, sobre todo para interiores sin flash.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: La cámara DSC-H300 desarrollada por Sony resulta ideal para todas y cada una aquellas personas que procuran empezarse en el mundo de la fotografía. Con una calidad de 20 MP y una pantalla interna de 3 pulgadas para arreglar todas y cada una de las fotografías realizadas, lo mejor resulta, sin duda, el zoom óptico de 35x.
El paquete abarca la cámara de vídeo, manual de ayudas, cinturón, tapadera para la lente y pilas AA. El factor adverso es que no dispone de batería, por lo cual deberás de acordarse de trasladar contigo siempre empuje superior.
Lo compré como regalo de aniversario para mi hermana y fué el obsequio genial. Las fotografias que logra son geniales sin tener aprendizajes anteriores. Muy contento con la compra efectuada.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Es buena cámara en cuanto a la calidad-importe. Me dedico al comunidad de la audiovisual y siempre he cansada con cámaras a hombro, al principio no me denominaba mucho éste ejemplar ya que vengo de aplicar una sony alpha a7s2, pero decidí darle una oportunidad y sencillo sorpresa para bien que me he llevado. Tiene mismo sensor que la GH5 y es empleado por muchos como segunda cámara de vídeo. La batería apenas sólida treinta minutos (1200mAh), yo le agarre otras dos con algo bastante más de potencia pero todavía así se quedan cortas, si se va a elaborar grabación continua aconsejo tenerla conectada a la electricidad mediante la apertura lateral por mini usb.
Graba desde 720p a 4K, este ultimo hasta un tope de 30fps, se echa en falta que llegue a los 60fps pero por lo que requiere y da la cámara de vídeo no se le puede solicitar más.
Por lo general es muy predictiva y está teniendo decenas y decenas de opciones, panel táctil
Muy estable para realizar lisos procedimiento en mano o tambien entrevistas, yo a mayores la tengo con un zhiyun crane 2 con sustento para dos manos y va de gran lujo.
El objetivo que trae, un 12-60mm, es bastante aceptable aunque seguro me pillaré uno más tonta más adelante.
Los excepcionales quejas para mi son el ISO, que no va a pesar de 6400 y para filmar en zonas un poco oscuros se comienza a apreciar mucho el grano; y el que no tenga la capacidad de grabar a 4K 60fps.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Con tan solo diez meses de manejo (muy ocasional) y caso de ser la cámara con el que más atención he tenida (y esto es mucho comunicar de mí dado que poseo todos mis equipos fotográficos cuidados al máximo), después de tenerla siempre y en todo momento metida en su bolsita, dentro de otra bolsita con las cremalleras selladas, anti agua y anti polvo, después de pasarle el pincel y después la chiva cada una de las veces que la he utilizada y de lavar con aire batido su bolsita de transporte varios momentos (Una atención extremadamente exagerada) después de guardarla siempre que hacía aire aunque no hubiera polvo visible y no emplearla en florecimiento por el polen, después de todo. .. .. Ahora ya estamos teniendo un punto de polvo bien obscura visible en todas las focales a partir de f5.6 .
Eso es producto deficiente que nunca deberían ocurrir lanzado al rastro, o al menos experimentado la decencia de retirarlo al notar lo que pasaba. Habia leido sobre ello inmediatamente después de comprarlo (como indico en mi recensión original), pero nunca creí que era tan importante, pensé que la gente la incluía en los bolsillos de sus chaquetas, que las llevaban durante bastante tiempo colgadas del cervical cuando hacían familiares, las utilizaban en entornos polvorientos. .. .O algo así, pero con la atención que he tenida (ya advertido de este posible problema) que le haya entrado polvo en solamente diez meses es un poco ridículo. Creo que Panasonic debería de comentar con alguna marca de aspiradoras para hacer un producto conjunto, es delirante.
Obviamente por el momento no se la puedo asesorar a "ninguna persona" (a ninguna persona que no quiera ofrecer tiempo extraordinario a la edición de sus fotografías con el borrador de motas. .. ), porque si con éste mimo y tan poquito uso ha entrado polvo en diez meses, con una aplicación normal (porque llevarla pendiente del cervical o introducirla en el bolsillo de una americana será un uso perfectamente normal) no me lo quiero ni reflexionar. Es una pena. No borro mi reseña original ya que todo lo que afirmé es válida.
Amazon a contestado bien a la incidencia y me ha ofrecido una solución satisfactoria debido a que me encuentro en período de depósito.
A PARTIR DE AQUI LA RESEÑA ORIGINAL.
Primero que debo exponer es que és una pieza genial en algunas características, pero tiene otros inexplicables que realizan que solo pueda percibir "pasión-rechazo" hacia ella, y quizá lo ultimo este mismo ganando enteros a todos los días de manejo.
Por aquello deseo dividir mi Recensión en espaciados, lo bueno, las carencias, lo inexplicable o descabellado, lo malo y lo inexcusable. Huelga decir que hace un par de meses que costó la LX100 MKII que ha heredado todo lo bueno y todo lo malo ( las diferencias se reducen a 5mpx más y una pantalla táctil y otra dudosa que desvelaré más adelente pero que podría resultar muy atrayente).
Lo bueno:
- Control manual autónomo, 3 pulsadores configurables más los ya dedicados a funciones realmente útiles son capaces y algo destacable en un solo salón compacto "minúscula".
- Volumen, ni excesivamente minúscula ni excesivamente grande, lo justo para insertar en la banda bolso o riñonera en la que acostumbres llevar la cartera llaves etc sin requerir reclamar a una bolsa dedicada.
- La altura facilita el agarre frente a una Sony RX100 por ejemplo, y la hace muy agradable de emplear más allá de resultar una compacta.
- El propósito es muy bueno, limpio en todas las aperturas incluso completamente abierta (Esto mismo no sirve para MKII ya que aparece haber perdida transparencia con el aumento de MPX más allá de resultar mismo propósito)
- La calidad de imagen es buena generalmente (puntualizaré cuando no en "lo malo"), El ruido con altas ISO es bajo, bastante más bajito que en una cámara de vídeo con sensor de 1" (de las cuales tengo y he experimentado varias) e inclusive no bastante lejos de APSC al menos en sensibilidades lógicas (hasta tres mil doscientos ISO. .. ) estoy hablando en todo momento en Raw claro, la restricción de ruido y calco del pigmento a altas ISO en JPG es muy malo aunque no peor que sus oponentes.
- La calidad de creación "divisada" es bastante buena, todo metálica, los botones con buen tacto etc. .Y porque no decirlo, es una pieza visualmente muy atractiva.
Las faltas:
- No están teniendo cubierta inclinable (ni la MKII), no me sirve la explicación del medida ya que la RX100 es infinitamente más diminuta y la incluye, la barrera inclinable es esencial para actuar angulos bajos (aprovechando la relacíon de aumento decente del propósito) es vital para hacer disparos "clandestinos" desde la cintura en la que tus hijas o pareja o la que sea el modelo resulte completamente natural, también es muy util al emplear un trípode o filmar vídeo, me aparece una falta clave.
- No están teniendo filtro ND implementado (Ni la MKII), esto significa que si deseas hacer una fotografía con cantidad de claridad y aprovecharte del pack de profundidad de pista de las aperturas más extensas deberás pedir al tapa electrónica, con los problemas que cada uno de sabemos y la périda de buena calidad de imagen. En vídeo por presunto es más preciso todavía. No me sirve ninguna explicación relaccionada con el tamaño o con la calidad de la gafas ya que las RX100 son más chicas y sus fines excelentes con o sin el filtro ND actuando.
- No están teniendo marcha de micrófono externo (Ni la MKII) , algo muy incomprensible si no es difícil ni costoso de incluir, yo no hago video pero se lo suficiente para comprender que es crucial en el momento de grabar un sonido de calidad sin sincronizar después.
Lo Inexplicable o descabellado (todo lo mencionado es correcto para MKII excepto el problema del pulsador del listo ya que el punto de punto de vista se puede desplazar con la pantalla táctil):
- Es inexplicable que en una cámara de vídeo cuya relación de aspecto nativa (pese al multi-factor) es 4:3 la lente tenga una relación de aspecto de dieciseis:9, esto significa que cuando disparas en la relacción de aspecto "principal" vas a ver una imagen reducida (con dos líneas negras a los lados de la imagen para completar) en el ya de por sí pequeño lente. La correlación de aspecto de la pantalla trasera es. .. 3:2, menos pedazo pero tambien lo tienes si disparas o examinas fotografías tomadas en 4:3, realmente ininteligible.
- Resulta incomrensible que en una cámara de vídeo de este volumen no hayan topado una abertura en la que introducir un flash integrado (cuando cámaras más chicos si lo realizan), en vez de aquello incluyen un flash externo muy gordo, que no tiene mejor calidad que los pequeños flashes internos y que nos permitiremos en el hogar el noventa y nueve% de las veces. .. .Ininteligible.
- Es ridículo que en una cámara orientada a usuarias avanzados se incluya un boton destinado a "filtros creativos", Unos terribles (y muy excepcionales) filtros que degradan la imágen y se podrían consegiur con el valance de blancos y los retoques de pigmento con facilidad (en el caso de querer reproducir algo tan terrible), no manifiesto ahora ya en el PC con el archivo raw mejorando notablemte la calidad. Pero lo realmente ininteligible e cansada es que no se puede reasignar el boton para ninguna otra cosita. .. .Bravo Panasonic.
- Es ridículo (sobre todo teniendo presente el botón de los filtros) que no haya un boton dedicado a Minuta que no sea el del centro de el disco de mando, esto hace que debamos "desgastar" uno de los 3 pulsadores FN para actualizar la superficie AF cuando lo normal (como en todas las cámaras) es moverlo después de contraerse el botón central.
- Tamnien hay ciertos características incomprensibles en los menús, pero como solo te vas a dar de bruces con ellos una o dos veces hasta que te lo aprendas no los voy a incluir.
- Hay quien dirá que incluir una anilla física de abertura en un objetivo de estreno variable es irracional ya que muy frecuentemente lo evidente por la rueda no se correspondera con la apertura real. .. .Y lo mismo ocurre con la rueda de rapidez de obturación, ya que sorprendentemente la velocudad de obturación (dinámica) también es cambiante y en el televisor no llega a 1/4000. Yo me marcho a abstener de examinar ésto ya que lo veo de una manera más permisivo, si tenéis la apertura en f1.7 eres consciente que estás en el principio más elevado posible para cada distancia focal, del mismo modo que si tienes la rueda de la velocidad en 4000. Y estos controles manuales son parte de la esencia de la cámara de vídeo.
Lo Malo (Todo esto sirve para la MKII excepto el rango dinámico que espero que haya mejorado. .. ):
- El objetivo (El mismo que la MKII), no deseo aumentar, pero llevo 15 años utilizando visores electrónicos y es el peor que experimentado nunca, a pesar de lo ininteligible que puede resultar el tema de la relación de aspecto. Tiene muy poca resolución, poco brillo y contraste, se ve muy dolor en talento de poca luz, es muy fácil que muestre reflejos y lo malo es el desgarro de pigmento, a poquito que te muevas o sigas un sujeto en movimiento vas a ver "arco iris" en la imagen, también si parpadeas (sobre todo con poca luz), Una ocular de pista secuencial es admirable en una cámara de vídeo de esta nivel (no te manifiesto ya en la dos, que no solo es de éste nivel sino más bien que además termina de arrancar, 2018. .. ). Es tan malo que siendo una persona que detesta fotografiar con la pantalla trasera me encuentro usándola muchas más momentos de las que me gustaria.
- La calidad de imagen en iluminaciones difíciles o en contraluces, nubes complicadas, neblinas. .. Es mala, es tan mala como compactas que he tenida no ya de 1" si no de sensores 1/2.3". .. El rango dinámico, en el momento de levantar smbras en los RAW es corto, más alrededor de cámras de 1" que de cámaras de sensor 4 tercios, en verdad es más restringido que el de algunas 1" que probé, no la aconsejo para paisajes por ésto.
-El AF es común, en circunstancias del dia a dia es rapido, pero en el momento que deseas dirigir algo con menos contraste que el fondo empiezan los dolores de cabeza, con otras cámaras lo puedes resolver moviéndote hacia atrás o moviendo el zoom, pero esta se empecina con un punto de punto de vista y no hay manera, por no comunicar lo anticuado que es tener de modificar entre af y af macro para los puertos más cercanos, por poner un ejemplo la RX10 con sólo 25 puntos de localización de contraste "fácil" enfoca mejor que esta en con sus cuarenta y nueve puntos de punto de vista también de contraste, pero con una técnica DFD de Panasonic que asegura bastante más de lo que hace de todos modos.
- El AFC es inútil, no es que sea lento o malo, es que es inútil, tiembla tiembla y tiembla buscando, no sabes en ningún momento que es lo que es en centro, directamente te debes dejar de que el salón cuenta con AFC.
- El bokeh es malo, es un desenfoque poquito cremoso, sí, soy sensato que las aperturas equivalentes en éste salón son incluso mayores que las de una cámara de 4 tercios sin contorno en el sensor (relación 2,2 en lugar de 2) a f2.8 nos ofrece una profundidad de pista equivalente a f6.2 en Full Frame, pero aun considerando esto todavía es malo, llamativo y poquito cremoso.
- La activación del AUTOMóVIL ISO es muy grosera, solo te permite asegurar margen mínima y óptimo, ésto es muy limitante y solo te ayudará en modo manual total, en preferencia a la apertura pretenderá que dispares a unos velocidades absurdos a bahía de más ISO del necesaria, es a años luz del sistema de sony o Nikon.
- esto no sabía si meterlo en "lo malo" o en "lo inexcusable", hay una dominante majenta en los tonos de cutis (y otros tonos beige de ciertas piedras o tierra) y no hablo solo de los archivos JPG, me estoy refiriendo a los ficheros raw tambien sobre todo en ciertos talento de luz, eliminar este trendy magenta es muy coplicado (en algunas ocasiones no se puede directamente) y lleva bastante tiempo. Los labios como pintados con colorado, si el fotografiado es un adolescente se magnificará cualquier espinilla, si es un niño los coloretes habituales se exageraran demasiado. A mi me proporciona la impresión de que es algo del grupo óptico, he experimentado determinados fines intercambiables que poseían tendencia a hacer algo similar.
Lo inexcusable:
- El polvo en el sensor y la lente, yo como muchos que no poseían la cámara desconocía ésto ya que no se trata de todo ello en ninguna reseña hábil, el coyuntura es que el cuarto están teniendo un defecto de diseño que la hace propensa (más que a otras videocámaras compactas) a absorver polvo hacia el interior, polvo que termina posandose en el sensor y el propósito. Esto lleva en TODAS las LX100, la entrada de polvo en cámaras compactas no es algo flamante, pero lo de esta es algo elevada, solo hay que mirar los foros por internet en los que hay muchisima gente perjudicada por el problema.
Si algún se pregunta la cual es el problema del polvo se lo resumo; imágenes con motas. Demasiado trabajo para quitarlas en reimpresión, no vale la pena. Para los que piensen que con diparar con aperturas medias se resuelve que se olviden, las motas de polvo son muy notables en el 75mm incluso a f4.5, puedes reflexionar como yo que eres una mujer cuidadosa, que vas a tener siempre y en todo momento la cámara en su cubierta, una cubierta completa, pero todavía así, con el paso del tiempo, terminarás teniendo polvo y motas.
- Mi salón (No manifiesto que todas), ahora ya llegaba con polvo en el interior del propósito, es como un polvillo blanquecino, restos de la fabricación, las típicas harina restantes de completar un cristal o un elemento metálico. En mi coyuntura no son notables en las fotografías (al menos de momento, y sospecho que seguirá así en lo que no se muevan de la zona externa del interior de la óptica), es por ello que en su momento hable de calidad de creación "aparente", ya que solo es aquello, aparente.
Panasonic, ante la repetición de los usuarios de LX100 y su ansiedad por el polvo en la LX100II ha hecho una afirmación en la que afirma que han "tomada dimenciones para procurar resolver este mismo problema en la nueva", si, se que te suena tan vago como a mí y como a toda la gente que es diciendo que están teniendo sus serias dudas, pero de resultar esto seguro será el incremento más atractivo en la ayudante ejemplar (ya que los 5mpx son anecdóticos y la pantalla táctil no la habremos necesitado para hacer fotos cada una de estos años. .. )
Y ahora bien sabes tanto como yo de la cámara, no la voy a devolver porque quiero un salón más confortable de emplear que la RX100 original que tenía como "espesa de trasladar todo el tiempo encima", no está dejando de resultar mi tercer cuerpo de salón para cuando no llevo encima la de los objetivos o la RX-10, bueno y porque no deseo hacer otra tediosa devolución. .. Otra cosita es si la hubiera comprado o no de entender todo ésto antes. No te diré que la compres o no, saca tus distintivas conclusiones, solo puedo mencionar para el tipo de foto que me buscaría otra cosa:
- No la aconsejo para "padres", los niños se están moviendo y corretean mucho y será más útil un AFC fiable (En compactas mira la RX100 VA o la RX100 VI) aunque precio es 200€ más a la larga te puede equilibrar para ese mismo tipo de recuerdos.
- No la aconsejo para Macro, para aquello píllate una de targets, algo pequeño, una 4 tercios o un cuerpo sin espejo APSC de Cánon, ninguna compacta sirve.
- No la sugirió para panorama, el rango dinámico me parece bastante restringido, tampoco hay mucho en compactas donde optar, las últimas Sony de una pulgada son algo superiores allí (de hecho muy espectaculares para resultar sensores pequeños de 1") pero yo me iría quizá a una Fuji XT100, con el objetivo del kit es algo relativamente pequeño y allí consigues un rango activo muy superior.
- No la aconsejo para Representación, el feo bokeh unido a la tendencia magenta en los tonos de la piel la realizan una cámara poca aconsejable para ésto, en compactas me requiere recomendar ninguna por la apertura equivalente de los sensores pequeños, pero si necesitarás una compacta si o sí para ésto recomiendo quizá una G5X de Cánon, ese extraordinario en el teleobjetivo (que va a hasta los 100mm) te ofrecerá algo más de desenfoque que otras 1" y los colores de Impuesto todo el tiempo tuvieron buena fama.
- No la aconsejo para foto de acción por mismo fundamento que para "padres" y además porque la velocidad de ráfaga tambien tiene límites, me iría nuevamente a una RX100 VA.
Pongo un semejante de disparos que realicé los primeros dias de manejo, en la foto del esclarecer se tomó muy próxima a la "hora azul", había contraste claro, pero no exagerado, se subexpuso lo bastante para rescatar el bóveda celeste y alzar después las sombras en publicación, y aquello se realizó, con un resultado corto ya que no era completamente negruzco y que se tomó la fotografía a ISO base, aquí también se puede ver una leve inclinación magenta en el suelo, en la silueta en la que se nota la nitidez del objetiva.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: This is my first TG-series camera. I am coming from a DSLR, which doesn't play nice with my kayak on a number of levels. I bought this camera as a go-anywhere-do-anything camera, and to my surprise this is exactly what it is. It gives me some of the features of my DSLR, which is nice, but I kept running into the limits of the hardware. Still, most of the time I was able to get what I want.
I was able to get some nice bokeh, though I wouldn't want to use this for portraits. Maybe with the teleconverter it would become a passable portrait camera, I regalo't know. I used it for landscapes, lots of landscapes, and it worked pretty well for that. I see some tonalidad bleeding and some vignette, but I wouldn't call those problematic. The lens is the equivalent of a estándar zoom, so no ave-watching with this thing, and I doubt the teleconverter can do a whole lot to change that. I had a chance to play with the fisheye adapter for about an hour and it gave me just a slightly wider angle overall, but nothing I would call a must-have. This camera is amazing for macro photography, though: My few attempts at it all turned out stunning.
Hardware is pretty sturdy, though the screen at the back scratches easily. GET A PROTECTOR! I am not particularly worried about the lack of an EVF as I wear glasses, though I seem to be alone to not consider this a problem. The screen is somewhat hard to see in bright sunlight, but I am able to manage. The camera survived salt water, sand, being tossed unprotected in my luggage, even being in my PFD while I kayak and perform stunts. I am quite pleased! It's the right tool for the job and it worked pretty well! The camera is small, the controls are sometimes hard to operate with gloves, but I regalo't see how a compact camera can possibly solve that issue: I guess Olympus can add a touchscreen, but touchscreens regalo't work well when water is involved.
Now for the programa. Argh the programa!
The Olympus RAW format is ORF and is mostly unsupported by anything. There is a plugin for Photoshop (not sure if Lightroom supports it, but I hear no), and that's about it. I got a once-in-a-lifetime offer to get the Barro software for contínuo price, and that's the extent of the support I got from Olympus. What if I regalo't want to use Adobe stuff? There is no indication anywhere in the documentation how exactly I am supposed to integrate Olympus RAW with any photo processing workflow, including Adobe's which they promote so aggressively. Eventually I stumbled upon something called Olympus Workspace, which appears to do something close to what Lightroom does, but I ultimately settled on a third-party tool called Luminar. Luminar worked pretty well.
I wish I had more choices! It's a shame a camera so well regarded and so respected (the TG-5 is practically the gold standard for camera for water sports) doesn't do more to be supported by photo-processing software out there.
The battery life is on igual with my DSLR! I can get several hundred pictures on a single battery charge! I also love the in-camera modes for panorama, HDR and focus-stacking. Neither of them are perfect, of course: The panorama mode is trying to stitch shots by tracking landmarks in your frame, but when it cannot find one right at the edge of the frame (e. G. It encounters the empty horizon), it gets hopelessly lost. Similarly, focus-stacking would sometimes fail for reasons I have not investigated yet.
I hope this is helping someone.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Que a ninguna persona se le abandone que es una compacta, se os fué la cabeza a varias revisores y clientes del servicio con la presunta calidad de imagen "réflex" de la cámara, y no la tiene, no posee la calidad de imagen de mi APS-C, ni con excelente iluminación ni muchísimo menos con poca claridad, el bookeh, las habilidades macro. .. .tiene algunas restricciones.
Dicho esto es un "todo en uno" magnífico para cuando viajas y no deseas ofrecer tanto tiempo o esfuerzo a la fotografía, que es lo que requiere un sistema de fines intercambiables.
Los controles son geniales, todo aquello que se requiere manual, 5 Fn personalizables además de los ya dedicados al tipo de tratamiento, modo de tiroteo, compensación de exhibición, ISO etc, nada que querer a ninguna cámara de vídeo (tambien cuerpos "réflex" semi-expertos) en este sentido.
La importancia del zoom (25-400mm equiv) es idóneo, sólo se quedarán fuera fotos directas a la luna, vida bruta en general, aves etc. .
El AF es buena, buenísimo, he experimentado múltiples réflex y no enfocan tan bien en talento de poca claridad con ópticas largas, me sorprendió mucho en éste factor.
Es rapida en corriente, la rapidez de obstrucción es muy buena para resultar compacta y además tiene la oportunidad de aumentarla si hace falta con obturador electrónico. La racha si que es un poco corto comparado por ejemplo con mi otro juntos.
Es grave, se ajusta perfectamente a la garra, al menos para los que estamos teniendo manos enormes, pero no es para colgártela del cervical.
Sobre la calidad de imagen, pues no es sumamente allá, el objetivo Leica está muy bien, bastante puro desde el angular al teleobjetivo, nada que contestar, sin apenas distorsiones o aberraciones de ningún tipo, aguanta muy bien luces frontales, el sol, apenas hace "espectros" o llamaradas, muy poca difracción, es a la elevación de los mejores zoom del rastro de las cámaras de targets intercambiables de consumo. He quedado gratamente asombrado con esta meta.
Lamentablemente es soldado a un sensor de 1", lo que quiere decir que es escandaloso en ciertas sensibilidades o en fotografías con mucho contraste. Quizá hasta ochocientos ISO sea "tolerable", pero no puedes llevar de allí. Por lo tanto no es muy capaz para interiores o fotografía nocturna sin trípode. Tampoco es buena con la profundidad de pista, por el tema otra vez del sensor pequeño, el bookeh es corto solo saldrá un desenfoque bonito a bastante desplegado el teleobjetivo y con un individuo muy alejado del fondo, vamos nada que mirar con la APS-C y un objetivo f1.8 .Las habilidades macro son nulas, algo de fotografía de detalle se puede realizar, pero en ningún coyuntura una macro concreta.
Bueno y las "mamandurrias" del i. Zoom, el i. Toro, dinam. Inteligente etc son completamente inutilizables, o degradan la imagen notablemente como en la coyuntura del i. Zoom, o no realizan nada como el i. Toro, o incrementan el nivel activo a fondeadero de una cantidad enorme de ruido digital (y del desproporcionado). El HDR de la cámara de vídeo es malo, de los HDR que he probado, los que ponen nuestra cámara de vídeo, el único que trabaja bien es el de las cámaras Sony.
Resumiendo, luminosidad y sombras, más luz que sombras, pero aquello dependerá de cada persona y el modelo de fotografía que tenga pensado realizar.
La aconsejo para:
- Cualquier persona que quiera experimentar que le dan algo justa por el dinero que invierte, ahora mismo tiene una relación prestaciones precio extraordinaria.
- Usuarios avanzados que deseen un "todo en uno" con una calidad de imagen aceptable y un gran aplicación, para cuando no puedan o no deseen cargar con su sistema principal de fines.
- Usuarios debutantes que son dudando en realizarse con un sistema de fines fundamental, ya que os ahorrará tirar mucho dinero con fallos en el momento de adquirir objetivos y van a poder determinar más adelante si acudir mas lejos en éste costoso hobby de una forma más prudente.
No la aconsejo para:
- Quien quiera juguetear con la profundidad de pista y desenfoque.
-Tiradores de retratos.
-Tiradores nocturnos a mano y el que haga demasiado foto de interiores.
-Fotografía macro.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Si no eres un tiquismiquis de la foto, tenéis un presupuesto adecuado, estás comenzando en el mundo réflex y deseas un objetivo extra para salir montándote lentamente tu grupo, este propósito es el tuyo sin ningún tipo de duda; si por el contrario eres un excéntrico de la fotografía, te sobra el dinero o eres de las que entiende de todo. .. Pues cómprate el original de canon para tener una 0,0001 diferencias en relación a esta misma. ..
Yo particularmente quiero invertir los cien euros de ahorro en una excursión de fin de semana con mi novia y hacerle doscientos retratos en la marcha con esta meta. .. :-)

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Sin duda fué un super ventas porque su coste justo para lo que da, pero han visión en escena otros objetivos como el IRIX 15mm que le plantan cara con mejor calidad de creación y un rendimiento óptico superior por unos cien/ciento cincuenta€ más comprandolo en Amazon. Sin sitio a dudas me iría a por 1 de los demás en lugar de repetir con Samyang, ya que la escalera de alejas suele fracasar en la mayoría de sus fines manuales.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Update: March veintiuno: Autofocus is gone. No longer works. .. Outside reasonable warranty so I now have a manual focus lens and can't return it. .Bought this to have some fun and see if the 85mm range was something I needed to fill with a prime. - I shoot canon, all my glass is L-series but didn't want to drop $2500 on canon's f/1.2 .
This lens surprised me. Very nice , creamy bokeh without a ton of ca. On the downside, the lens autofucus is slow and NOISY. But at 1/10th the price of the L-glass, I can live with it. Taking it into the studio tomorrow to run some proper , controlled tests but so far, I am really impressed with this $trescientos-ish lens. Another PLUS: The delivery was incredibly quick- ordered on Wednesday at 10am, arrived at 1pm Thursday.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No es que sea un fotografo experto y tan solo poseo una D850 y una D3500 y procuraba un espesa para otros usos y me encuentro contentísima de la cámara y el resultado de las fotos.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Teníamos un dieciocho-setenta y cinco y un cincuenta-250,lo que nos estaba haciendo acudir modificando continuamente de objetivo.
Estamos haciendo muchas imágenes de exteriores en actividades deportivas fuera y para este ámbito, disponer de un dieciocho-400 es una pasada.
Las imágenes son muy buenas y no habremos notada confusión de buena calidad.
En el momento de realizar zoom, se nota algo ardua y requiere acostumbrarse.
Si cierto es que se aumenta considerablemente el peso del conjunto, pero excepto tanto, todo bien.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: La adquirí para mi sobrina y está entusiasmada: ) buenisima calidad en las fotos y videos. Viene con 2 baterías, su fundirá, cables, etc. Por el coste me se ve una muy buena adquiere

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Después de darse probado el objetivo en diferentes posiciones, bajo mi punto de vista da unos desenlaces me atrevería a comunicar que camaradas o superiores que el objetivo de canon. En lo que se refiere a retratos hace ejercicio excelente, y permite un bokeh (desenfoque del culo) muy bonita en las fotos.
A contraluz produce aberración cromática si realizamos zoom en la imagen, pero a simple vista indetectable.
Muy buen objetiva calidad / precio para todas aquellas que deseen experimentar gafas fijas y muy buen aspecto del corredor el incluir en el paquete un boli de saneamiento de objetivos de regalo. Muy feliz con compra.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Los contactos no coinciden con los de salón 1200D. De forma simultanea he aceptado del misma marca el treinta y cinco mm y trabaja perfectamente y se aprecia la diferencia comentada.
Producto devuelto prefiriendo otra alternativa.

VER MÁS OPINIONES