• Home
  • cámara canon 1100d
  • Opiniones de los 19 mejores Canon 1100d Objetivo Estandar

Opiniones de los 19 mejores Canon 1100d Objetivo Estandar.

Canon 1100d objetivo estandar: Todos los detalles que necesitas para escoger los mejores modelos

Opiniones de los 19 mejores Canon 1100d Objetivo Estandar
09 Jun

¿Qué canon 1100d objetivos estandar comprar?

Hemos realizado un estudio y nos hemos parado a comparar los mejores canon 1100d objetivo estandar de entre miles. Hemos probado una cantidad considerable de productos, habremos examinado cientos de valoraciones de compradores y por último hemos conseguido esta comparativa, para hacerla mejor, la hemos clasificado por orden de calidad para que te resulte más sencillo comprar canon 1100d objetivo estandar con toda la información y claramente, las mejores ofertas posibles.

MÉTODO DE ANÁLISIS
19Productos evaluados
21Horas invertidas
17Artículos analisados
57Opiniones de usuarios

Nuestra opinión de los 19 mejores canon 1100d objetivo estandar

Comparativas y opiniones sobre cámara canon 1100d canon canon 1100d objetivo estandar

Los tiempos han ido progesando y con esto han provocado una gran cantidad posibilidades en los supermercados para cada producto. Hace tan solo unos pocos años, cuando nuestros antecesores caminaban a comprar a un establecimiento un secador de pelo, apenas tenían 1 o 2 versiones para poder escoger. En la actualidad, cuando estás haciendo una búsqueda en Google o en cualquier almacén de canon 1100d objetivo estandar, se muestran un nº interminable de configuraciones que llevan a cabo que el cliente se quede turbado e inclusive desganado con las opciones.


1

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III Objetivo para Canon (zoom óptico 4x,diámetro: 58mm), color negro

5 opinion(es)
 Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III Objetivo para Canon (zoom óptico 4x,diámetro: 58mm), color negro
269,00€ EN AMAZON
    Teleobjetivo zoomMotor de autoenfoque DCRevestimientos Súper SpectraDiseño ligeroTamaño de filtro de 58 mmDistancia mínima de enfoque de 1,5 m
  • Marca: Canon
VALORACIÓN DEL PRODUCTO
9 SOBRESALIENTE
5 estrellas
4 estrellas
3 estrellas
2 estrellas
1 estrella

    Opinión de un comprador: Me llego la primera vez golpeada, pero me lo cambiaron de forma perfecta.
    Es un objetivo algo complicado de aplicar, inicialmente me frustré, si no tengo caballete y me quedaban todas y cada una de las imágenes borrosas, pero deciros que con algo de práctica puedes sacar fotos perfectamente a palpitación. No es de la mejor calidad y se aprecia en el brillo en algunos casos, pero por precio es de aguardar. Menos aún es que sea muy claro, es para fabricar de dia. Al no tener estabilizador hay que tener más maña, pero no es nada inviable. Añado unas fotografías, las saqué la siguiente jornada con esta objetiva, usando el af (enfoque automático) sin trípode y a latido. Lo cierto que estoy muy alegre, debido a que lo pretendía como un objetivo para sacar animalitos de lejos y aunque al inicio se me hizo complejo por precio vale la pena

    VER MÁS OPINIONES


    2

    YONGNUO YN35mm F2 de la lente 1: 2 AF / MF gran angular fijo / Primer enfoque automático de la lente para Canon EOS EF del montaje de la cámara + WINGONEER difusor de flash

    127 opinion(es)
     YONGNUO YN35mm F2 de la lente 1: 2 AF / MF gran angular fijo / Primer enfoque automático de la lente para Canon EOS EF del montaje de la cámara + WINGONEER difusor de flash
    135,99€ EN AMAZON

      Vista de ángulo Coverate Diagonal 63 Licenciatura / Grado vertical 38/54 horizontal GradoEstructura de la lente: 5 juegos, 7 piezasApertura mínima: F / 22, Distancia mínima de enfoque: 0,25 m / 0 8ft, Magnificación máxima: 0,23x.

      Diámetro del filtro / Auantity Disponible: 52 mm / 1, diámetro y longitud máxima: 73 * 59mmenfoque de apoyo automático (AF) y el modo de enfoque manual (MF).

    • Marca: Yongnuo
    VALORACIÓN DEL PRODUCTO
    9 SOBRESALIENTE
    5 estrellas
    4 estrellas
    3 estrellas
    2 estrellas
    1 estrella

      Opinión de un comprador: He esperado a experimentar bien el objetivo antes de entregar mi tasación
      Su marca potente es el desenfoque
      Posee un desenfoque hermoso
      Y logra unos colores muy vivos
      Su peor caracteristica es la nitidez. .El elemento o sujeto que sale a centro no es bastante claro
      Todo depende del manejo que le desees ofrecer. .si deseas llevar a cabo empleos con el, no lo recomiendo.
      Subo foto con algo de mejora en ligtroom

      VER MÁS OPINIONES


      3

      Canon EF-M 55-200 mm f:4.5-6.3 IS STM - Objetivo para Canon (Diámetro 52 mm), negro

      127 opinion(es)
      Canon EF-M 55-200 mm f:4.5-6.3 IS STM - Objetivo para Canon (Diámetro 52 mm), negro
      339,00€ EN AMAZON
        Acércate a la acción con la cámara EOS-MEl estabilizador de la imagen mantiene las imágenes nítidasLo suficientemente compacto para llevarlo a todas partesEnfoque STM fluido y prácticamente silenciosoRealiza rápidos ajustes con un anillo de enfoque manual
      • Marca: Canon
      VALORACIÓN DEL PRODUCTO
      9.3 SOBRESALIENTE
      5 estrellas
      4 estrellas
      3 estrellas
      2 estrellas
      1 estrella

        Opinión de un comprador: El valor es competitivo. .. Pero todavía así el objetivo es muy normalito.
        Pros:
        - bien constituido, se le ve fuerte, aunque sea generalmente plástico
        - buena calidad de imagen, mínimas aberraciones ópticas y cromáticas.
        - volumen reducido, aunque se echa de menos que pueda alejarse más el fin (como el quince-cuarenta y cinco)
        Contras:
        - poco claro (4.5-6.3) aunque aquello ya lo sabía antes de adquirirlo.
        - enfoque muy ligero, de respuesta bastante lenta y totalmente disfuncional en capacidad de poca luminosidad (la cámara de mi móvil inteligente enfoca mejor por la noche). Es debido a totalmente intolerable para un propósito como éste. Además (al igual que sucede en los demás objetivos de la gradación EF-M) me parece descabellado que no exista un botón para modificar de AF a MF y se deba realizar a través del listo de El salón.
        - Macro de 1 m. .. ¿de verdad?
        En fin, objetiva aceptable, pero con meteduras de pierna inadmisibles para una marca como canon. ..

        VER MÁS OPINIONES


        4

        Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM - Objetivo para Canon (distancia focal 18-35mm, apertura f/1.8-16, diámetro: 72mm) color negro

        2 opinion(es)
         Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM - Objetivo para Canon (distancia focal 18-35mm, apertura f/1.8-16, diámetro: 72mm) color negro
        769,00€ EN AMAZON

          Sistema de personalización por softwareCon función zoom, diseñado para cámaras réflex con sensor APS-CEl diafragma de 9 láminas redondeadas ayuda a producir un atractivo efecto bokehConstrucción de lentes 17 elementos en 12 gruposÁngulo de visión (SD1) 76.

          5º-442ºNúmero de cuchillas de diafragma: 9Mininum Apertura: f16Distancia mínima de enfoque: 28 cm / 110 inTamaño del filtro (mm): 72mmAmpliaciones máximas: 1: 4 3Diseñado específicamente para los sensores de tamaño APS-C.

        • Marca: Sigma
        VALORACIÓN DEL PRODUCTO
        9.4 SOBRESALIENTE
        5 estrellas
        4 estrellas
        3 estrellas
        2 estrellas
        1 estrella

          Opinión de un comprador: Después de estudiar y mirar multitud de comentarios y reviews sobre ésta lupa, creí que era el perfecto para mi Panasonic G9, (similiar a GH5, GH4, etc, sólo que mejor en autofoco y en IBIS pero con menos opciones de video), y viendo que prácticamente todos mis lentes, son de concéntrico fija, decidí lanzarme a por un zoom con un 1.8 recurrente, que para vídeo era una condición esencial para mi.
          Celebré un video y lo he puesto en Youtube, a fin de que se vea y escuche el desastre que implica este mismo prismáticos, con este combo (Viltrox) en la Panasonic, porque resulta que nada más ponerlo, empiezo a oír un estruendo, que a simple vista es visible, pero que cuando ves el material filmado resulta que es como si tuvieses un tractor en lugar de un Lupa. Espeluznante. Resulta que observando más críticas en la red ya lo comentaban, pero desde luego no le otorgaban la magnitud que es de todos modos. Por tanto os resumo mi desilusión.
          1 .Ruido espantoso, especialmente si grabas con Micro externo (tipo esas chicas de Rode), porque el extremo del micro apunta directamente al orígen del decibelios, y es que justo adelante tiene la bocacha del prismáticos, por donde sale toda la ruidera. Con el micro interior se oye menos, pero claro allí entonces al abandonar al externo se comienzan a oír más otras tareas, como el manejo de la cámara de vídeo, tu inspiración, etc, y todavía así prosigue escuchándose al "Propulsor" que llevas delante, es comunicar al Sigma. Y es que cuando manifiesto que se oye, no me refiero a un leve crujido, resulta fascinante, es un decibelios que te neutraliza el material, horroroso.
          2 .El autofoco (al menos con este combado Sigma Viltrox) es DESAFORTUNADO, tanto en foto como en video. En fotografía sufre de un Backfocus atroz, y olvidate de aquello de apartar el dedito en el botón hasta medio para que punto de vista, porque enfoca dolor, e incluso cuando "parece" que has enfocado bien luego lo ves en el ordenador y prosigue el backfocus allí. En el caso de las imágenes se resuelve con un Dock (que además compré) porque no hay manera de actualizar el prismáticos sin permitirte 60 pavos en el Dock, y de camino sirve para intentar rectificar el problemón de Backfocus que ya en Sigma están sabiendo que sufre el prismáticos. Y todavía sabiéndolo, en sitio de corregirlo, producen un Dock para que te lo soluciones tú (previo pago de otros sesenta€ claro), todo con el perdona del firmware. Uno corte, porque encima es un proceso muy aburrido de "suerte-fallo- que transporta numerosas horas y demasiada tranquilidad a base de realizar fotografías, descargarlas, poner el dock y enmendar, tanto en todos y cada movimiento de concéntrico, espeluznante.
          3 .El enfoque manual. Pues viendo todo lo anterior, y más que nada porque la verdad que el prismáticos tiene una translucidez y unos rendimiento muy buenas, pues 1 puede optar por abandonar de todo lo anterior, no emplear el autofoco, filmar el sonido teniendo en cuenta (o no grabarlo), y centrar manualmente, porque no queda otra alternativa. Pues no, tampoco. Porque resulta que el anillo del prismáticos de acceso tiene un verdadero pack, no gira fina y concreto como se espera, encima debido a ese aguante se resiente el conjunto Sigma-Viltrox-salón, pues en todos los engarces de esos 3 ingredientes hay un verdadero pack, así que conjuntado con el dichoso juego del anillo de punto de vista, el resultado es un Triple pack a la vez que además del ruido que genera, hace que en medio de una operación de punto de vista manual a 1.2 o a lo que sea, pues se mueva la cámara con todos los micro impactos que se desarrollan por la falta de adaptación. Horroroso, con lo que también problema con enfoque manual.
          4 .El asunto del peso. Una pasada, ya que los usuarios de Micro 4/3 le debemos agregar a ese mismo de por sí aburrida lupa, un metabones o un viltrox. Resulta bastante peso, a los 5 minutos estás queriendo soltar el bicho.
          En definitiva, uno dolor. Puede ser que en cámaras APSC vaya de cinematógrafo este mismo prismáticos, no lo coloco en duda, quizás en un solo Sony que ya de por sí están teniendo enfoque extraordinario, u en otras que no necesiten adaptadores Metabones/Viltrox, etc. .Pero lo que es seguro es que en Panasonic/Olympus , es comunicar en Micro 4/3 resulta uno dolor combo, y es una tristeza en serio porque el prismáticos es uno maravilla en relación a limpieza y calidad.
          Por ultimo, os pongo datos que yo caminaba buscando y que uno vez lo tuve pude revisar.
          es un lupa esta misma 18-treinta y cinco f1.8 que en Micro 4/3 con Viltrox x0,71 se convierte en un 12,78 (casi 13mm) - 24,85 (prácticamente 25mm), con lo cual "redondeando" pasarías a tener un 13-25 milímetros a f1.2 recurrente (con Viltrox resulta la velocidad a la que llega, y que incluso te sugiere esa f/ en el monitor.es Una pasada, y todavía existiendo abierto a 1.2 ofrece una nitidez excelente. El trazo perfecto lo pilla a f2
          Debes tener presente que cuando está inaugurado del todo (a 13mm) según el lugar al que dobles la cámara de vídeo se aprecia uno sombra en el lado, especialmente en las esquinas. Resulta como si el límite del prismáticos entrara ligeramente en plano. Lo cual se soluciona cerrando el encuadre, pero que lo conozcas.
          El autofoco, cuando búsqueda el punto de vista, tiene por práctica irse al final (al infinito) a toda lactosa y volver (también a toda lactosa) con lo por lo tanto en la ida se atraviesa de larga el objeto a centrar, y en el regreso se atraviesa también ligeramente de largo, y normalmente en el próximo trayecto ya resuelve, pero en algunos momentos son 3-4 pasaditas las que pega al objeto a centrar, ida larga, rotación media, ida cortita y en la última regreso cortita engarza ya. El fruto resulta horroroso, máxime cuando mi 14mm pancake de Lumix a f/2.5 lo hace suave y normalmente (la mayoria de las veces) ajusta en el 1er viaje, no suele requerir los 4 o 5 del Sigma, y si los necesita alguna vez es algo muy, en el lance del Sigma lo raro resulta que se pegue sólo 1 recorrido hasta chocar el foco.
          Todas estas cosillas, son las que prácticamente absolutamente nadie te tiene, no sé si porque no le proporcionan importancia, que la están teniendo, o porque les ofrece igual. Pero a mi tanto el tener de abandonar al audio con micro externo, como al autofoco, como a la precisión del punto de vista manual, pues es algo que no se detecta al adquirir el producto. Si me dices el peso elevado, pues sirve porque ya te lo afirman, o que tienes que comprarte un Dock de sesenta pavos para modernizar el prismáticos, pues sirve porque tambíen lo afirman, (lo que no notifican es que vas a tener que permitirte la paciencia ajustando la luz para rectificar el Back y Front Focus con la que llega).
          Personalmente me habría gustado conocer estas cositas, y sobre todo que no se fabrique una cosa con rendimiento a las que tienes que renunciar, para eso que no coloquen autofoco, ni nada de aquello, pero si lo están poniendo que menos que ande dignamente.
          El vidrio está restituido, y no sospechó que Sigma sea una gran marca, sólo que las adaptaciones y los combos estos para lograr emplear un prismáticos pensado para otro tipo de cuerpos, a momentos conllevan más contraindicaciones que beneficios. Los contras son bastantes, y en Micro 4/3 la justificación que estamos teniendo aban