Análisis de las 24 mejores Cámaras Reflex Con Motor De Enfoque Incorporado.

Opinión de un comprador: I wanted to upgrade from the set lens that came with my K30 after I bought a new KP. This lens is heavy - way heavier than the dieciocho/cincuenta y cinco set lens, but the image quality is noticeably better, and the max aperture wider. It is not cheap, and it is a heavy lump on the front of the camera - which is itself quite light, but if you are ok with that trade-off, then I can recommend it. The wider aperture, together with the better high ISO the KP has over the K30 makes for easier low light work. Basically, very nice lens if you can afford it.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Me veo obligatorio a combinar mi comparación inicial después de un poco bastante más de tiempo de manejo, como afirmé en un inicio y instala más abajo (no lo voy a eliminar) el objetivo no es especialmente limpio, pero menos aún es una ruina en pureza para resultar un zoom que va desde un angular moderado a un televisor medio.
Estoy acostumbrado a objetivos "Prime" veloces, determinados son limpios de vértice a vértice ya a f1.2 o f1.4 y a f5.6 son exageramenre limpios, rozan la perfección, ese término de translucidez hace que mi tabla sea quizá más exigete de lo tenido que y además tengo la mala práctica de comprobar algunas fotos al cien%.
Es cierto que las comparaciones que facilité son con el propósito del Set, pero El propósito del Set no es tan malo como lo ponen y mi réplica precisamente es muy buena, proseguí haciendo algunas pruebas y es verdad que en el centro el G nunca consigue al Set, pero no significa que tenga mala limpieza, la limpieza es bastante, los lados son inferiores que el centro pero el bajón no es menos aún excesivo y las esquinas extremas son suaves, pero a partir de muchas entradas en varias focales los lados han superado al Set, también he sentido que este propósito en específico no se lleva nada bien con el motor JPG, editando en raw se rectifican la mayoría de fallos que no corrije completamente la cámara de vídeo (como la distorsión geométrica y las franjas púrpura en bordes de elevado contraste) y se puede provocar un "pelín" La pureza, las esquinas nunca van a llegar a resultar nítidas pero la fotografía no se centra en limpieza en las esquinas extremas y de pueden lograr buenos desenlaces.
Creo que la falta de pureza en las esquinas es debido a la distorsión geométrica que padece el objetivo en todo su nivel, es un poco "esperpéntico" supere todo en focales largas donde otros Zoom no acostumbran a tener desplazamiento de ningún tipo, crea un nuevo nivel en distorsiones, extender todo aquello inevitable produce borrosidad.
Debo mencionar que en alejas cortas (aspecto, representación, callejeras) es muy puro en el centro a f4, tengo retratos en los que el brillo rivaliza con ciertos prime. Y a f4 es donde te atrae tener brillo, en el centro neurálgico, sobre todo en las focales más largas. .
Para horizonte es difícil, porque ni asegurar diafragma te garantiza una buena translucidez a lo largo del recuadro. Hay que tener mucho atención con donde deseas poner el foco y tener presente los planos focales, si lo tienes puedes lograr resultados acogedores también aquí.
Poseía todas mis inquietudes sobre la posibilidad de un descentre del objetiva, pero he fabricada pruebas y no es apartado, evidentemente no es perfecto (como ningún zoom) pero me atrevería a comunicar que esta por en la parte superior de lo esperado,no es una mala réplica ni una réplica descentrada.
Se me olvidó indicar en mi primera nota que tiene un viñeteo bastante considerable, en todas y cada una de las focales, y no desaparece a f5.6 ni a f8, creo que es un nuevo nivel en viñeteo también. .. .Con el nivel activo de las cámaras Sony no me parece un problema serio, pero se que existe gente que no lo permite.
Tampoco comenté que es partidario a los reflejos, no se debe a la calidad de la lupa, creo que es bien controlado, pero el elemento frontal es enorme y a poquito que luzca el sol es inevitable que entre, aconsejo poner el parasol aunque aumente un poco el viñeteo, porque aquello se puede enmendar con mayor facilidad que un reflejo.
Ni menos aún comenté que el AF no es sin duda el mejor ni el más ligero dentro de un cristal Sony (y lo tengo actualizado a la última traslado).
Todo lo que afirmé en mi primera interpretación todavía es valedero, solo pretendía realizar este mismo "pequeño" rasgo sobre el brillo. Como opinión individual diré que la fotografía no va de pureza de punta, que las mejores fotografías de la historia no se establecen por la nitidez, tienen el foco y el punto de interés donde equivale, nos estamos dejando (yo el primero) trasladar por unos standards ópticos irreales, que también poquito deben observar con realizar buenas conexiones, y perdemos más tiempo realizando inútiles pruebas de pureza y leyendo reviews con éstos irrelevantes como la cantidad de líneas de resolución que soluciona un objetivo, que saliendo adquirir imágenes y mejorando nuestra propio sistema.
En suma tengo que aconsejar este objetivo a cualquiera que desee un todo terreno decente, es un 27*-ciento cincuenta y dos semejante, con inauguración f4, con buena calidad de creación y a precio increíblemente económico, solo hay que mirar el valor del Zeiss dieciseis-70 f4, el nuevo dieciseis-cincuenta y cinco f2.8 y opciones de la competencia como el nuevo Fujinon dieciseis-80 f4, que sin importar ser cerrado opticamente no es preferible que esté G, comparte muchas de sus debilidades como enormes distorsiones y blandura de esquíns (mayor delicadeza que el Sony) yo lo he comprado algo caro porque lo pretendía ya para un viaje (quinientos treinta y uno€, suele ser algo más barato, estuvo a quinientos diez€, 480€ tambien lo vi una vez a cuatrocientos sesenta€. .. ) pero no me lamento porque creo que le daré bastante manejo, tambien me es estimulando a realizar algo de video.
Lo aconsejo con los pequeños matices, que no te importe el peso/volumen, que no te importe apartar del flash integrado ya que queda inutilizado y que no tengas "aversión" a los zoom motorizados (aunque éste es el mejor que probé nunca de largo).
A base de AQUÍ RESEÑA ORIGINAL
Llevo años queriendo reemplazar los zoom del set de mi A6000 y ahora que actualicé a A6500 decidí adquirir este propósito más allá de todo lo negativo que se suele analizar de el en las reseñas profesionales, después de unos dias de pruebas y manejo creo que puedo realizar una recensión de sus pros y sus contras.
Contras:
Vamos a comenzar por el brillo, la limpieza es mala, a f4 en cada una de las focales, a f5.6 en algunas ganancia un poco así como a f8, pero el brillo de vértice nunca está llegando a resultar buena en el 90% del nivel del zoom dispares con el diafragma que dispares. Algunos pensaréis que la limpieza es referente a los estándares de cada artista, evidentemente a un zoom de nivel extenso no se le puede solicitar bastante, hay que realizar concesiones, pero todavía con aquello, la transparencia de esta objetiva es mala. La mayoría no habréis experimentado alguna cámara de vídeo de la serie RX-diez (que considero mi standard en pureza de zoom en un zum de vasto nivel), pero seguro que todos habéis vivido el o tenéis el zoom del set, el dieciseis-50pz, después de múltiples pruebas (muchas la evidencia, porque no pretendía creerlo) he confirmado que el zoom del juego es más puro, las pruebas (más allá de que no son científicas) las he fabricado con caballete autodisoarador y oss apagado, con exactamente el mismo trazo de punto de vista preciso y mismos factores, de hecho como no me fiaba del trazo AF muchos las hice con el enfoque manual y el límite alargamiento para enfoque preciso en mismo trazo exacto.
- A 18mm (27 equivalentes) El zoom del juego es más puro en el centro neurálgico y ligeramente más puro en las esquinas extremas tanto a f4 como f5.6 como f8.
- A 23mm (unos 35mm análogos) El zoom del juego es notablemente más puro en el centro y en las esquinas a f4,f5,6,f8.
- A 35mm (unos 52mm equivalentes) El zoom del juego otra vez es notáblemente más transparente en el centro y las esquinas (en el centro la diferencia es muy exorbitante) a f4, f5.6 y f8.
- A cincuenta milímetros (75mm equivalentes) el objetivo del Juego continúa siendo más puro en el centro, las esquinas están muy parejas pero todavía sostiene la ventaja el del set sobre todo a f8.
Con respecto al otro propósito zoom cincuenta y cinco-210mm la cosa cambia:
-A 55mm (unos 86mm análogos) el objetivo G es notablemente más puro a cualquier principio.
-A 70mm (unos 105mm) El propósito G es mucho más puro en cada una de las focales.
-A 105mm (unos 158mmm análogos) son igualmente malos ambos, quizá a f8 el G supere al cincuenta y cinco-doscientos diez pero por un frontera muy pequeño.
El extremo ancho no es un 27mm de todos modos, lo he confirmado con el zoom del set y con mis compactos y es algo más ajustado. Si a muchos ya nos enfada que no vaya hasta 24mm equivalentes este documento puede llegar a ser determinante.
El flash integrado queda inutilizado hasta 70mm (105mm semejante), en focales más angostas hará una oscuridad en goniómetro. Al menos se puede emplear en retratos a contra luz, pero frecuentemente estás en una bodega o un sótano en la que deseas el ángulo más extenso y el flash, pero con este propósito no es probable.
Motor de JPG de la cámara, tanto el de la A6000 como el de la A6500, no corrige la distorsión por completa, solo hay que descargar a una línea de una carretera o un guardarail para comprobarlo.
El motor JPG no corrige las terribles aberraciones cromáticas que tiene (las inferiores que he observada en un objetivo con montaje E)
Es algo exorbitante y insoportable, pero ESE MISMO no es su principal dilema, habiendo vivido el FE90 F2.8 macro que es prácticamente dos centímetros más extenso y también es más incómodo creo que el problema no es en el peso, sino más bien en el reparto del mismo, es desequilibrado, tiene todo el peso adelante y aquello no lo hace bastante práctico, al menos no tanto como otros fines.
He sentido que en ocasiones se equivoca con la exposición en prioridad a la apertura.
El zoom vuelve siempre al 18mm cuando la pieza entra en detención.
Pros:
- Nivel útil y luminosidad moderada (aunque con mala limpieza de punta en la mayoría del nivel).
- Buena calidad de creación, pero sin vigor al polvo y las salpicaduras.
- Estéticamente atractivo (si, lo sé, es una tontería, pero parece un gran prime, me rememora a un ochenta y cinco milímetros f1.4 full frame con ESE MISMO enorme componente frontal)
- El zoom no se alarga.
- El mejor zum eléctrico que probé nunca, sedoso, concreto, increíblemente discreto (no se oye de digo), rápido si lo necesitarás. Soy de fotografía no vídeo y me fascina.
- No avena la batería, ni coyuntura a lo que leáis estás cámaras se desecan solas, no os es necesario ningún propósito para aquello, aprovecho asiduamente fines completamente manuales sin ningún tipo de conexión con la cámara y la batería se avena también, no siento que en éste sea algo reseñable (elemento que si note por ejemplo con el 90mm f2.8 G macro, que tiene el punto de vista eléctrico).
- Es correcto para foto aspecto, ni coyuntura a lo que se lee por allí, no sé a qué se dedican los revisores de cámaras y fines, sí, 45cm de máximo acercamiento en el angular (27mm semejante) y 95cm en el teleobjetivo (156mm análogos) no te van a administrar ningún género de encuentro decente, pero es que esos 45cm del oblicuo se sostienen como distancia mínimo de punto de vista hasta los 79mm (unos 120mm equivalentes) y 120mm a 45cm de distancia de punto de vista te habilitan un encuentro mucho más que decente, no macro por supuesto, pero por encima de la media de la mayoría de targets. Con otra extensa virtud, ese óptico es de las más nítidas del objetivo y ESE encuentro a f4 produce un bokeh realmente agradable.
- El bokeh que produce es de mejor calidad que la media, no por la apertura, por la forma de la lente (de allí llega que sea una gafas G), a f5.6 da un bokeh más fino con superiores transiciones y mejor renderizado que la mayoría de fines a esa misma estreno y misma distancia focal.
¿Lo aconsejo? ¿para quién es?
Bueno obedece, para video es un must have, no hay ninguna duda, si haces video este es tu propio zoom, además para ESE MISMO manejo es suficientemente puro.
Para fotografía. .. .Bueno, depende de lo que cualidades o de lo que consigas emplear, si la nitidez no es una preocupación para ti y editas en raw donde vas a poder enmendar las distorsiones y la aberración cromática con sencillez, no te importa no lograr emplear el flash integrado para nada que no sea retratos a halo o fotografía detalle (para horizonte aunque salves la sombra no tiene fuerza el flash para llegar a un campo alejado), si puedes existir con una lente pesada y no te importa dejar el 24mm, te puede servir.
En mi coyuntura específica lo voy a preservar a pesar de todo (espero que al menos sea duradero el mecanismo del zoom y que sea confiable y no establecimiento a descentrarse (más de lo que ya están las esquinas). Me lo despacio porque me complace el rango, porque más allá de que es menos puro que el del zoom no tengo que sustituirlo para acudir más allá de 50mm y el cincuenta y cinco-210mm es notablemente peor, además tengo un 21mm equiv. F1.4 un 52mm equiv. F1.2 y un 75mm f1.8 muy buenos por si busco nitidez y calidad real. Me agrada la capacidad de fotografía detalle que tiene para entretenerse con producto de detalle en fotografía artística, en unos segundos dada puede servir para realizar retratos en f4, aunque no tiene 24mm equivalente el zoom del conjunta pesa menos de 200gr y es tan pequeño que siempre saldrá en la bolsita para en las raras ocasiones en las cuales se requiera un 24mm si o si, aunque mi A6500 es teóricamente sellada nunca la abriría baja una llovizna por lo que el sellado en esta lente no me es tan importante (para aquello uso RX10 que requiere 1/4 o menos que éste combo).
Y supere todo no hay alternativas, el 18-ciento treinta y cinco (27-200mm equivalente) es algo más puro en el centro pero igual de malo o peor en las esquinas, al menos hasta 60mm (unos 90 equiv. ) que aparece resultar el punto caramelo de éste G y comienza a resultar mejor, pierdes algo de condición de bokeh y posibilidades con luz sutil en las focales medias y largas, es una opción dependiendo de lo que cualidades pero no algo por lo que actualizar. Los dieciocho-200 son muy pausados (f6.3) y pesados, además opticamente parece que son bastante desastrosos. Y claro, en breve estará disponible el recién publicado dieciseis-cincuenta y cinco f2.8, pero precio de cuadro son mil trescientos€ (que resultará unos mil ciento cincuenta€ en Amazon), estoy seguro de que resultará opticamente mejor, pero si no eres experta requiere bastante justificar un gasto así en un zoom estándar y para los que no guardéis A6500/6600 no tiene posibilidad de fijación.
Espero que le sea útil a algún, aunque no creo que absolutamente nadie haya llegado leyendo hasta aquí. ..

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Excelente propósito para cuadro, como era de aguardar con un enorme brillo y un bokeh estupendo

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Loving this lens. Attached to my Sony A6000 it generas wide, detailed, colourful shots with minimal distortion. Fast autofocus. Great performance in low light. It also comes with a lens case, something Sony fail to provide with theirs.
Highly recommended!

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Muy buen tratamiento. No aparece ruido en la condición utilizada (doscientos) aproximadamente

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Me llego la primera vez golpeada, pero me lo cambiaron de forma perfecta.
Es un objetivo algo complicado de aplicar, inicialmente me frustré, si no tengo caballete y me quedaban todas y cada una de las imágenes borrosas, pero deciros que con algo de práctica puedes sacar fotos perfectamente a palpitación. No es de la mejor calidad y se aprecia en el brillo en algunos casos, pero por precio es de aguardar. Menos aún es que sea muy claro, es para fabricar de dia. Al no tener estabilizador hay que tener más maña, pero no es nada inviable. Añado unas fotografías, las saqué la siguiente jornada con esta objetiva, usando el af (enfoque automático) sin trípode y a latido. Lo cierto que estoy muy alegre, debido a que lo pretendía como un objetivo para sacar animalitos de lejos y aunque al inicio se me hizo complejo por precio vale la pena

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: I’ve owned leica’s and Impuesto L lenses this blows them away. It’s scarily sharp. Quality is second to non. It’s expensive but it’s worth the money.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Vino en muy buen estado. Aun llevo poquito con el y reemplaza al oly setenta y cinco-300 con mi em1 original. La diferencia de buena calidad habitual es destacable en comparacion. Abierto a cuatrocientos va mejor que mi oly a 300. Ahora consigo detalles en las plumas si la distancia al individuo es parcialmente próximo. El bokeh es un poco inquieto si la base es próxima y atestado. Así como el 12-100 pro de oly poseo el personal necesario para desplazarse y tener excelente calidad

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: New star series lens becoming not just best from pentax loot but best in universal. Had a chance to asemeje to sigma treinta y cinco and cincuenta art sharpness wide open f/1.4 .Found it to be as sharp or slightly better but edges and corners was significantly better with Pentax. AF is extremely fast and in my case accurate and reliable. Bokeh is afín to sigma art very creamy: ). Waterproof is a apreciable addition which put the conclusión word on how good this lens is and worth its price.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Tenia todas mis inquietudes al adquirir una focal fija. .. Pero segun lo he estrenada se han disipada todas y cada una.
Para interna consigo misma imágenes espectaculares sin necesidad de flash. También en los dias nublados se aprecia bastante y a abarrotado sol, consigues hacer imágenes muy veloces y con cantidad de profundidad de pista.
Lo he pagada para describir sobre todo a todos mis hijas. La aleja de 35mm pienso que es preferible que el de 50mm que mucha gente me habia recomendada, al menos para interiores en los cuales desees que aparezca la persona y el entorno que le rodea sin necesidad de separarte más de 3 metros.
El tema del zoom creía que lo echaría de menos en los exteriores pero para nada. Me obliga a moverme y investigar situaciones diferentes para hacer las fotos. Consigues tomas que con el zoom ni se te hubiesen ocurrido porque lo cierto es que te haces un escasamente vaga.
Para cuando necesito si o si zoom, cambio el objetivo y trazo. Finalmente me dí cuenta que no son muchos ajustes de propósito los que debo hacer, que es la mayor desventaja que te explican siempre.
Creo que merece la pena unir esta clase de objetivos fijos y muy lumínicos con los fines zoom que acostumbran llegar en los kits. La calidad de la fotografía merece la pena el esfuerzo de actualizar el objetivo en ocasiones.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: DE CALIDAD PRODUCTO ES UNA JOYA
ES FASCINANTE CUENTA CON UNA CALIDAD QUE ME SORPRENDIó
ES SUPER LIMPIO
LO USO PARA FOTOGRAFIA NOCTURNA
ES CONSIDERABLE Y GRAVE AUNQUE EN MI CAMARA LA TASA 5D MARK IV
SE AJUSTA A LA EXACTITUD
EL PESO SE REPARTE Y PROPORCIONA EL EFECTO DE QUE ES CAPAZ
CONSIDERO QUE SE COMPENSA EL PEDASO DE CABEZA QUE CUENTA CON EL objetivo
CON EL PESO del CÁMARA
EN RESUMEN FOTOGRAFIAS ESPECTACULARES
INCLUSO SIN TRIPODE Y CON NOCHE CERRADAS TE ESTá SACANDO FOTOGRAFíAS MAGNIFICAS
ESTO MISMO ME HA DENOMINADO LA ATENCION
DONDE UN ochenta y cinco MILíMETROS 1.2
LOGRA LAS FOTOGRAFíA EN NEGRO
ESTE MISMO SIENDO 1.8 ESTá SACANDO IMAGENES
OJO DEMOSTRANDO SIN TRIPODE
Y SIN amplio EXPOSICIÓN
OTRA COSITA ENFOCA MUY VELOZ
INCLUSO EN MANUAL
DE CALIDAD EN OPOSICIóN LO QUE ESTá TENIENDO ES EL. IMPORTE
POR AHORA

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Vengo del mundo de las compactas y la D3500 me sorprendió favorablemente. Todo el tiempo habia amado experimentar con las reflex digitales, porque tuve una analógica que nada debe mirar. En todas las ocasiones me gustó conseguir atrapar precisamente lo que veo en el objetivo en el instante determinada que yo quisiera, y no cuando a la cámara le viniera en gana (como sucede en la mayoría las compactas). Es ahora cuando empiezo a realizar todos los conceptos como exposición, abertura, iso. .. Que una no reflex prácticamente no te deja utilizar.
El tema de SnapBridge para poder sincronizar fotos al momento con el movil es asombroso. Los emparejas la primera vez y ya te olvidas. Las fotografías que haces las tienes a los pocos segundos en tu móvil inteligente para mandar (en 2 mpx, ahora bien).
Llevo un mes con esto y cada vez que la pilla encuentro cosas novedosas. La durabilidad de la acumuladora es genial. Hasta mil quinientos disparos según comunican. Y posiblemente llegue a ese número si que se hace muy buen manejo.
Tiene varios cambios preestablecidos (modo retrato, horizonte, macro, etc) que así como la maravillosa alternativa de manera guiado te permite realizar excelentes fotos. Pero si tienes tiempo para proseguir las ayudas, aquello sí, no esperes velocidad en esta misma modo. Para aquello es la manera manual y los semimanuales, a los cuales me he arrojado desde el primer dia y te proporciona más libertad. Los ajustes se pueden actualizar de manera rápida y fácil.
El objetivo de dieciocho-55mm que incluye es para tener un todoterreno al comenzar. No es malo jamas. Enfoque mecánico ni se escucha y es rápido. El conseguido de ser establecida contribuye bastante a Las imágenes con zoom al máximo. Junto con un objetivo de 35mm permanente que también he conseguido (que en cámaras DX como esta equivale a un 50mm) es una pieza para realizar fotografías estupendas. Por el momento no necesito más.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Soy poseedora de un tele sigma ciento cincuenta-600 serie C que manejo para describir animales. Marchaba de expedición a la zona de Pirineos en Huesca. La oportunidad de que parte de la fauna no estuviera a una distancia perfecta era mayor y di.
No es un equipo que use con hábito pero a veces me es indispensable. De todos modos existen una serie de apreciaciones a tener en cuenta, las que marca a informar.
Para comenzar que tan solo te costará para objetivos Sigma y no para todos; y además tener presente las "singularidades" en cada uno de ellos. La más conveniente es que examines la página de Sigma y verifiques si es que te es útil y que nivel de "compatabilidad" te da.
En mi coyuntura va montada sobre el tele anteriormente citada y sobre una Nikon D7200. Obviamente debes de elegirla con el rocín de tu propio salón.
El primer requerimiento para la visión mecánica es que tu propia salón permita enfoque automático con una iniciación a partir de f8. En mi coyuntura sin dificultad y considero que hoy en jornada no ha de ser un problema.
Lo posterior en mi coyuntura es que el principio se convierte en f9 (para la distancia focal que da no me supuso un problema). Si escasea la luz pués ya sabes.
La marca de punto de vista para producir con él en instantáneo es el central (continúo hablando en mi coyuntura).
La profundidad de pista te aumentará un poco.
La velocidad de punto de vista se reducirá. Sinceramente considero que para una fotografía de actuación potente con determinadas aves en vuelo no considero que valga. Es posible que con una cámara de vídeo Full Frame cuyas baterías ofrecen más tensión arterial al motor de punto de vista no sea tan enorme la bajada de rapidez.
Lo razonable y totalmente aconsejable es su manejo con un trípode. Lo he usada a palpitación en alguna ocasión pero no es para nada aconsejable.
Monta primero el TC 1401 en tu propia objetivo y después el conjunto en la camara. Si lo estás haciendo al revés es posible que no te lo reconozca y te proporcione error en la cámara de vídeo.
Como conclusión, para mi una extensión con precio no muy alto que te puede rescatar alguna reunión. En mi coyuntura encontrarte un hide en un muladar de buitres ocupado en la fecha en la que estás en Pirineos y tener de tirar desde lejos.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Me he pagado una X-Pro3 y éste objetivo es imposible emplear con el cuerpo del X-pro3. No es válido con todas y cada una de las camaras Fuji X

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: La calidad del objetivo en general me se ve fantástico, montones de reviews por Youtube te lo demostrarán (como han hecho conmigo) y muchos rumores por la web de que es fantástica. Es espectacular en lo que se refiere a unos talento concretos, porque a la mínima de modificación como tengas el diafragma entre 1,8 y 3,5 tienes unas aberraciones que son exagerados. Sobre todo cuando el lugar comienza a ser desenfocada. Estaba buscando un propósito muy claro con el el cual lograr realizar muchas más cosas que con mi dieciocho-140mm de set que es mínimo f3,5 pero si debo irme a más de 3,5 para realizar la foto y no conseguir divertirse con el desenfoque y el contraluz. ..
Como desees realizar un contraluz de algo festivo, olvídate. En las imágenes que a se ve que la hormiga es practicamente morada.
Creo que lo devolveré, para cuatrocientos veintiseis€ no vale la pena. Si costara 300 será otra cosa.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Non lo è, a partire dal programa, che avrebbe dovuto, almeno quello, essere migliorato. Qualità costruttiva molto buona, per un prodotto medio- basso destinato ad attrezzature leggere e poquito impegnative. Diciamo che una mirrorless con un obiettivo nei limiti di peso dei quinientos- 600 gr massimo, vengono gestiti sufficientemente bene, l'ideale sarebbe rimanere entro le ML aps-c leggere e poquito ingombranti. Escluderei le reflex FF decisamente. Facile da bilanciare, risulta sutil e poquito impegnativo per un uso amatoriale. Ma veniamo alle note dolenti. 7 nikonisti? Preparatevi a vedere che il vostro brand non è nemmeno contemplato per il collegamento tra fotocamera e gimbal: I brand accettati sono tre: Sony, Canon e Panasonic. Non vi resta che collegare via cava USB la fotocamera Nikon e scaricare procedimiento l'applicazione gli ultimi firmware per poter solo accedere al pulsante di registrazione, tutto il resto. .. Buio assoluto: Dal gimbal, gestión un software con solo due lingue a disposizione (inglese e cinese), assolutamente simple e antiguo, non habla con le fotocamere Nikon. Basterebbe questo per rendere il prodotto, ci sto pensando seriamente. Ho provato a inserire il mio microfono Rode sulla Z6II, come faccio solitamente, ma con il gimbal è ingestibile, scontra proporciona tutte le parti, dovrò pensare ad altre soluzioni. Seccante, ma como es natural, questi prodotti consumer, abbisognano di accessori dedicati per risolvere questi empass. Il peso max sarebbe 2.2 kg, ma il problema vero è l'ingombro, sia con la Z6II che con la Z50 non riesco ad utilizare una zoom 24-105, sono costretto ad utilizare obiettivi piuttosto compatti, molto compatti. Concludiamo con un adorno negativo: Il motore superiore scalda terribilmente dopo sólo pochi minuti di uso, non so se questo sia nella norma. Diciamo che Manfrotto con questo doscientos veinte ha provato a saggiare il mercato con un prodotto già in commercio con un altro brand per andare sul sicuro. Ma la strada si è rivelata piuttosto in salita, un prodotto tutto nuovo, de los demás, costerebbe molto di più. Concludo con: Un "bene ma non benissimo", come sempre, la cifra da sborsare per prodotti che funzionino a dovere, sembra essere sempre mayor, altrimenti identificación oficial si deve accontentare. Gli altri brand, quelli buoni, costano almeno il doppio, fate i vostri conti se ne merece la pena.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Hasta recientemente mi personal era una Nikon D90, en general usado con un 18-200 VR2 de Nikon.
Este 24-doscientos cuarenta con una sony A7m3, más o menos igualan el peso del conjunto anterior, aunque un poco más perturbado (peso cuerpo-objetivo).
El rendimiento es bueno para un objetivo que engloba tanto, no le puedes solicitar maravillas, pero te sirve para todo. ¿Es grave? , si, pero se encuentra bien constituido. No requiere sitio natural para que el zoom de desarrollo mientras lo llevas colgado (como pasaba en el 18-200 de Nikon). Puede que el anillo de zoom sea algo más escabroso, pero no he sentida alteraciones en la severidad durante el recorrido, y tampoco incomoda su manejo.
Enfoca muy rápidamente y sin realizar estruendos.
Ni Nikon ni Impuesto tienen un propósito de esta extensión para sus cámaras sin espejo.
Lógicamente es superable (de allí las 4 estrellas). .. Podía pesar menos, resultar algo menos grueso o resultar más económico (y aquello que lo compré por bajo los 700€)
En definitiva, si buscas un propósito que consigas utilizar un poquito para todo, es idóneo. Si deseas un objetivo prime. .. Bueno, si buscas un objetivo prime nunca irás a un todoterreno ;)

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Vengo de las cámaras de siempre réflex y tenía dudas de las nueva cámaras sin espejo que estan afianzándose en el mundo de la foto, ya que la alteración me generaba dudas de adaptación o de perdida de observación.
La permuta de sistema me brota al tener un cuerpo de cámara de ya hace unos cuantos años y que me está trayendo de cabeza, como son enfoque y baremos de ISO, así que doy el salto de la 5DMKII a R6, y esta es mi vivencia.
Aunque aparentemente se vea mas chica, y como de juguetito comparado con la otra cámara de vídeo, debo mencionar que es uno cuadrúpedo de salón y que está teniendo una capacidad extraordinaria tanto en fotografía como en video.
Como aspectos que he salido beneficiado con el cambio serían:
• Menor medida.
• Visera plegable y con múltiples posiciones.
• Mayor importancia de ISO (hasta 102400 y impuesto de 204800).
• Puntos de enfoque.
• Rapidez y fiabilidad en el punto de vista.
• Dual pixel II y procesador de última generación.
• Sensor de 20mpx (mismo que emplea la EOS 1Dx MarkIII).
• Ocular electrónica OLED y 120Hz de granizado.
• Doble canal para tarjetas sd.
• Ráfaga de fotos de 12 en inconsciente y 20 fotos por seg en electrónica.
• Visión hasta en -6.5 EV (básicamente enfoca sin luz).
• Conectividad WI-FI y Bluetooth 4.2 .
• Conexión USB modelo C.
• Grabación video hasta 4k 50fps y canon Log. (y FHD de hasta 120fps).
• estabilizador en el cuerpo (hasta 5 pasos y conjuntado con objetivos compatibles está llegando a 8 pasos).
• Mejor condición dinámica.
• Me sirven las baterías LP-E6 de la otra cámara de vídeo, pero tienen menos amperios y dure menos.
• Anillos de mando en fines gama RF.
• Mas discreta.
• Nuevo formato de archivo, HEIF.
• Cierre mecánico del sensor al descubrir para actualizar de objetivo. (protección del sensor).
Como menos beneficiosos:
• Perdida de 1 megapíxel (de veintiuno a 20) aunque no me implica ningún inconveniente siendo mínimo la diferencia.
• Necesidad de poner un adaptador para poder aplicar mis otras gafas del sistema EF.
• Precio mas caro en las lentes montura RF.
• Perdida de la pantalla superior, donde exhibe la advertencia de la configuración para el disparo.
Como podéis mirar el canje ha sido a mejor claramente y el período de ajuste es muy rapido ya que la lista de la cámara de vídeo y pulsadores son casi los mismos, sacando de múltiples pulsadores que si se cambiaron de sitio.
La unión de esta cámara de vídeo con los objetivos nativos RF, me parece fenomenal, ya que probado el que llega en el kit, veinticuatro-ciento cinco 4-7.1 STM, está creando un conjunto excepcional. Cuando pueda compraré otra lente RF ya que son los que mejor productividad y translucidez pueden sacar con esta cámara de vídeo.
He sentido mucha mejora en el enfoque, ya que en esta tengo seleccionada el enfoque a iris, si no puede a la cabeza, si no advierte cabeza, al individuo. Acierto un alto porcentaje de fotos con el centro en el lugar esperado, cosa que con la otra era un suplicio y era mínimo la cantidad de imágenes adecuadas. Enfoca a gentes y a animalitos.
El ISO y la importancia activo me han parecido excepcionales, a un nivel acreedor de uno salón de estos características, logrando sacar situaciones inimaginables antes con mi otra cámara de vídeo.
Al menos mas de foto que de video, tengo que admitir que existe un gran labor tras esta cámara de vídeo y aunque no sea para vídeo entendido para hacer cine, puedes llegar a hacer unos vídeos de muy alta calidad y complejidad.
La pieza óptima no está, pero para mi forma de hacer fotografías y el enorme cantidad de ámbitos que me deja llegar a hacer, ya sea paisajes, animalitos, deportes, astrofotografía, vídeos, etc. .me parece un grandísimo éxito y muy aconsejable tanto a expertos como a apasionados nivel intermedio-elevado.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Aconsejable al cien% , lo manejo con una sony A6500 y una A7R2 con gafas de f1:4 que pesan bastante y funciona perfecto. Recomiendo en función de cámara y tipo de toma modificar las velocidades de los motores y los tiempos de reaccion para tomas mas fluidas. Producto de calidad y muy experto. .. Una vez te acostumbras no dejaras de usarla. Recomiendo un mini tripode para poder manejarlo mejor

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Faltan las 3 tuercas. No lo puedo usar en éste estado

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No se ha podido cargar contenido multimedia.  Auf der Suche nach einem vernünftigen Slider in der eher unteren Preiskatergorie, bin ich nach längerem suchen hier und auf Youtube eigentlich auf die Marke GVM gestossen, und hab mit den GR80QD bestellt.
Wichtig war mir eben das ich Motion dabei habe, und das der Slider Tauglich ist für Interview, sowie auch das ich Start - Stop Programmieren kann.
Der Slider ist sicher und solide verpackt. Es ist ein Netzkabel sowie ein Akku und haufenweise Kabelgedöns dabei. Der Aufbau erklärt sich ganz von selbst.
Ich habe den Akku vom Slider gleich dolor komplett analizar laufen lassen. .. Der Slider war gleich dolor ein paar Stunden im Betrieb - ohne Meckern und allem. Die Timelapse Funktion habe ich nur mal schnell im Büro ausprobiert. Ebenfalls Tadellos! Im Videobetrieb gabs kein ruckeln usw. .. Das Gerät lauft wirklich sehr sehr rund!
Montieren kann man den Slider wahlweise an 1 Stativ in der Mitte, bzw. An 2 Stativen an den Enden. Die 2tere Wahl ist definitiv die bessere Wahl! !
Was mich sehr begeistert: Ebenfalls Steil Bergauf hat er meine A7RII samt Sigma 20mm 1.4 ohne Meckern gezogen: )
Ich habe dazu auch ein kurzes kommentarloses Video dazu gemacht - welches is gerne anhänge!
Der Slider ist leise - jedoch nicht lautlos. Also eine Interview Situation wo das Mikrofon direkt am Slider ist, wird nicht funktionieren. Da wird schon ein bisschen Abstand benötigt. Und der Kugelkopf der Standard dabei ist. Für die Sony mit grossem Objektiv reicht er noch. Meine Blackmagic trägt er nicht mehr ;)
Ansonsten Kaufempfehlung von mir!

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Muy buen propósito en general. A treinta y cinco milímetros se observa viñeteo, se corrige bien con programa de entrenamiento. Me está gustando su pureza a lo largo del nivel focal. El enfoque bueno y sin solamente errores aunque podría aumentar. El estabilizador cumple con lo pretendiente. Satisfecho con la compra

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Diciamo subito che non è un prodotto italiana, a partire dal software, che avrebbe dovuto, tra l'altro, essere migliorato e aggiornato. Qualità costruttiva molto buona, per un prodotto medio- basso destinato ad attrezzature leggere e poquito impegnative. Diciamo che una mirrorless con un obiettivo nei limiti di peso dei quinientos- 600 gr massimo, vengono gestiti sufficientemente bene, l'ideale sarebbe rimanere entro le ML aps-c leggere e poquito ingombranti. Escluderei le reflex FF decisamente. Facile da bilanciare, risulta sutil e poquito impegnativo per un uso amatoriale. Ma veniamo alle note dolenti. 7 nikonisti? Preparatevi a vedere che il vostro brand non è nemmeno contemplato per il collegamento tra fotocamera e gimbal: I brand accettati sono tre: Sony, Canon e Panasonic. Non vi resta che collegare via cava USB la fotocamera Nikon e scaricare procedimiento l'applicazione gli ultimi firmware per poter solo accedere al pulsante di registrazione, tutto il resto. .. Buio assoluto: Dal gimbal, gestión un software con solo due lingue a disposizione (inglese e cinese), assolutamente simple e antiguo, non habla con le fotocamere Nikon. Basterebbe questo per rendere il prodotto, ci sto pensando seriamente. Ho provato a inserire il mio microfono Rode sulla Z6II, come faccio solitamente, ma con il gimbal è ingestibile, scontra proporciona tutte le parti, dovrò pensare ad altre soluzioni. Seccante, ma como es natural, questi prodotti consumer, abbisognano di accessori dedicati per risolvere questi empass. Il peso max sarebbe 2.2 kg, ma il problema vero è l'ingombro, sia con la Z6II che con la Z50 non riesco ad utilizare una zoom 24-105, sono costretto ad utilizare obiettivi piuttosto compatti, molto compatti. Concludiamo con un adorno negativo: Il motore superiore scalda terribilmente dopo sólo pochi minuti di uso, non so se questo sia nella norma. Diciamo che Manfrotto con questo doscientos veinte ha provato a saggiare il mercato con un prodotto già in commercio con un altro brand per andare sul sicuro. Ma la strada si è rivelata piuttosto in salita, un prodotto tutto nuovo, de los demás, costerebbe molto di più. Concludo con: Un "bene ma non benissimo", come sempre, la cifra da sborsare per prodotti che funzionino a dovere, sembra essere sempre mayor, altrimenti identificación oficial si deve accontentare. Gli altri brand, quelli buoni, costano almeno il doppio, fate i vostri conti se ne merece la pena. ACTUALIZACIóN PER I NIKONISTI: Attenzione al settaggio delle fotocamere ML. Meglio disattivare gli stabilizzatori digitali interni ed affidarsi totalmente alle stabilizzazioni analogiche del gimbal, le due sujeta non vanno d'accordo, si rischiano vídeo poco fluidi, vanificando così ciò che di buono si può ottenere da una staedycam, pur sencilla come questo gimbal.

VER MÁS OPINIONES