Análisis de las 16 mejores Cámaras Olympus Reflex Digitales.

Opinión de un comprador: Pese a numerosas recensiones en la red considerando a OM-SYSTEM por no darse comprado una cámara más ambicioso (menú viejo en vez del de la OM-1, micro USB en lugar de USB-C, sensor CMOS en vez de BSI-CMOS) y con más noticias, pienso que tiene los suficientes estímulos y mejoras (HighRes manual, impostor de filtro ND de 4 pasos, enfoque de estrellas, mejoría común en el punto de vista, mejor procesador, incluso apilamiento de enfoque en salón con fines compatibles como éste 12-24 milímetros) con respecto a su precursora la EM-5 Mark III para transformarse en un solo salón idónea para desplazamientos, por su capacidad, y para cualquier propósito que te propongas por su utilidad.
Evidentemente un FF tiene más calidad de imagen y aguanta mejor ISOS altos, pero contrapeso al doble y aumenta mucho más.
Por otro sitio el ecosistema de fines Zuiko es extenso y para todos los deseos, desde los pro, más costosos, a una amplia serie de targets más asequibles (magros, dedicados, zoom, gran angular. .. ).
Una cosilla que no comprendo es por qué el kit con el 12-cuarenta y cinco milímetros en grisácea requiere 261,77 euros más que mismo juego en negro. Señores de Amazon, no lo veo normal, propongo que devuelvan la diferencia en un vale: -) , si cuela, cuela. Ahora bien la versión plata con ese mismo contacto retro es una importancia.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No haré un sentir extenso d elas cualidades y rendimiento de este salón porque en definitiva existen cientos de páginas web y tutoriales y vídeos en youtube que lo comentan. Pero generalmente he de comunicar que vengo del prototipo anterior y la transformación parece ser que no es tanto pero si que lo es. Es muy potente. El punto de vista y acoso del individuo es genial. Mejoran el brillo de las imágenes y el sistema de tiroteo en mayor resolución a latido de cincuenta megapíxeles hace por resolución inútil desgastarse un dineral en un solo salón Full Frame. La búsqueda de estrellas para el enfoque perfecto. Y la simulaciñon de filtro ND una pasada. Conexiones como el bluetooth y el wifi de 5Ghz. La realizan un cuarto colocado en el día. Puedes enlazar a una powerbank y sobrecargar. En conclusión, lo que importa. La calidad es muy y la portabilidad así como que se puede lavar a surtidor debajo del grifo la hace una cámara cercana al 10.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Excelente cámara de vídeo para emplearla en enclaves complicados, como barranquismo, kayak, nevada. .. El punto de vista es más radiante que los otros modelos de las competidoras, lo que marca la diferencia en entornos oscuros (acantilados). Por contra, siento muy grano incluso con isos bajos, y los raws como es de aguardar no son equiparables a los de una réflex pero dan algo de elasticidad para encausar. En definitiva, algo corto si lo comparamos con otras cámaras de esa misma nivel de importe que no poseen la fortaleza a golpes, agua, etc. Los complementos como la tapa de targets, que debería de llegar incluido, muy. Mal aspecto de olympus. ..

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Tengo una referencia previo (pienso que es el olympus E-PL6), y a mi parecer hace imágenes similares o superiores que la 10. La evalué y la devolví en el acto, esperaba más

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Me llego mi cámara en una cajita y dentro de ella capa con un plastico gris. Cuando lo abri no había ningún texto. También le existían quitado el el cable USB y además le hacía falta toda la documentacion original de nikon. Ni un único archivo de resguardo asi que es un mal vendedor. Le he manifiesto y ha supuesto solucionarlo ofreciendome una compensación de quince euros. Sin embargo en su mensaje no afirma nada sobre el texto original ni lo mas importante, los documentos autenticos con el numero de hilo de la cámara y los papeles de la garantia. SI est documentacion NIKON no proporciona sustento. NO Lo aconsejo en total.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Sumo cuidado, la imagen que se coloca para verder esta misma producto, es con un objetivo con estabilizador, pero mandan 1 que no tiene estabilizador.
Algo fundamental para un amateur.
Hablo con Amazon y me lo reconocen.
Pero no quitan la foto.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: This may be unfair, I've not used a 'proper' camera for years and perhaps they are all afín and this one, that so many people love, compares well to afín models.
Having spent a good deal of money on a new phone because it's got a very good camera, I wanted an even better camera that isn't too big. This seemed as if it'd be perfect.
It's bigger than I expected and heavier - I hoped it's rendimiento would excel and I'd make a place for it. .. Hmmm needing to carry a bolsa. ..
I was surprised just how small and extremely cluttered the screen is - and how non-functional and slow it is compared to one on the most basic smart phone. Too small to properly look at an image. It needs to be the full size of the camera back and the silly physical rocker controls moved to the front or incorporated.
Good though it could be to have physical dials, and the one to alter the exposure was handy, I found them awkward. And the silly mock sound of the loud, shutter closing that can be turned off on some settings but not others (grrr) and the mini SLR styling made me think that, not just stylistically but functionally, this sort of 'proper' camera is stuck in the past.
The vast range of options in the menus, many of which are a choice between something noone will want and what everyone wants (so are pointless) still left me lacking in terms of some really basic controls that are standard on a phone - but really rubbish 'art' settings are available for that really-bad 70s filter look.
The connection via Bluetooth/Wifi via the app to phone to transfer photos to a phone (only to find the Olympus raw file type needs to be further converted) is impulsivo and slow to say the least and looks and functions like an app from several years ago.
More fundamental than all, on close, fine inspection. The images I took, when blown up, were more grainy than thr ones I took on my phone. That decided it for me - I'd have tolerated all of the rest of it for stunning images that were better than those from my phone.
And, grrrr treinta years since I had a ranking end Canon, proper camera makers still haven't sorted the tiresome issue of putting on/removing (probably loosing) the lens cap. .. Small thing but a concreto throw back to the many annoyances of older cameras - I guess the clumsy process for uploading images is still a bit quicker than largo.
It feels as if cameras have got stuck in a tech era from the mid 2000s. It really isn't much better than a mid range Panasonic I bought and tired of 8 years ago.
I'm deeply disappointed tbh. I really, really, want a phone like device with a really good lens and sensor and the sort of processing power, or the simplicity of the 'manual' controls I have in my phone. But it felt like, and performed like a throw back. .. And I can write this on my phone too.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Si estás leyendo críticas al respecto pequeño Olympus, me proporciona que reflexionar que no eres un cliente que se configura con la cámara de la móvil inteligente y si está buscando algo mucho más concreto y con mejores prestaciones. Aunque parece un tanto largo, espero que sea divertido de analizar.
Por supuesto es una pieza idónea por capacidad para desplazarse y moverte por la calle, pero debo recordar que es una sin espejo y no posee un sensor APSC, es un 4/3" Sensor Live MOS de 16,1 megapíxeles. Eso en cuestión de volumen será la tercera partiendo de las FF que sería el tamaño de rollo de siempre. Mucho más que bastante para el tipo de fotografía que se le está pidiendo a esta cámara de vídeo. Las compactas avanzadas o los drones están llevando el sensor de 1 pulgada, es debido a un volumen de 12x9 y la calidad que observamos es concluyente para ese volumen, así que una micro 4/3 que es 17x13 el sensor, con un elemento de contorno de x2. No necesito cargar con mi pesado y voluminoso FF o APSC(que finalmente son similares de volumen) teniendo la posibilidad de moverme con mi Olympus, menos peso, mucho más prudente y seguro que me proporciona para ese ensanche que desee depositar en el salón, de varios de los viajes.
Otra enorme virtud, es su secreto, ya no sólo por no tener espejo, con su clic, clac. Además su tapa es forma discreta. Ventajas de estas posibilidades, donde no tienes que realizar fotografías, no van a escuchar que haces fotos, impensable con las réflex y con el teléfono móvil, no está saliendo la foto igual.
Otra gama de fortalezas, el peso, su televisor portátil y claro si te metes ya con cámaras de mayores, necesitas RAW, comprarte un cuarto como esta Olympus E-M10 MarlIII, para tirar en JPG, es un error mortífero, fin para aquello continúa utilizando el teléfono móvil y olvídate de una cámara en serio. Si continuamos con ventajas, incluye ocular electrónica, una cámara sin ella, tienes que descargar viendo la pantalla y aquello en el camino con nuestra estrella…. .bueno una candela, como se ve por la lente, ninguna barrera lo puede ganar, y este trae 2.360.000 puntos, lo misma estas cifras no son primordiales y con comunicar que se ve genial por el visor, es bastante. El aparcamiento es una cosa que la marca Olympus está saliendo perfectamente alto, tiene un sistema que trabaja muy bien y es muy fuerte, en versiones superiores, lógicamente es preferible, pero nos está de más y es suficiente con la versión puesta. Nos incluye un sistema de enfoque de ciento veintiuno áreas a diferencia de, otra info que lo misma está de más, pues al término con la pantalla táctil, le proporcionas con el dedito al lugar donde desees que se ponga la pilas en el punto de vista y no donde le importe del "sensor", desde el visor, también se puede realizar. Las rachas es superior a 8fps, deportes, escenas de accion, vibración, te está ayudando muchísima.
No seguiré con las ventajas, que algunas más tiene esta diminuta maravilla de poquita bastante más de trescientos gramos.
Alguna queja también está teniendo, para comenzar el objetivo que trae este kit, pues va muy bien, es un 14-42, no muy claro F/3.5-5.6 .Con las virtudes de la cámara de vídeo, un objetivo mucho más claro, te ofrecerá una visión mucho mejor cuando lo utilizas. Más que nada porque flojea en la delicadeza ISO, realmente está trayendo unas cualidades muy elevados, pero en este modelo es mejor usar unos valores bajos para conseguir mejores resultados. Esa es la causa de usar un fin más claro, precisamos elevar mucho menos el ISO, consiguiendo un mejor desenlace, si en el revelado le deseas poner ruido al desenlace de la imagen, como ya habremos quedado que disparamos en RAW y no en JPG, le metes lo que deseas, aquello me hace recordar los modos artísticos que está trayendo, te ofrecerá ficheros jpg, es entretenido para un rato. Al fin y al cabo son más las ventajas que le veo que los inconvenientes, pero, y es un pero considerable, tanto que lo pondré aparte.
Cuando comienzas con este tipo de cámaras, necesitas formación, ilustración, prueba y error, recuerda no es un móvil inteligente que te lo hace todo, ves en televisor y borras, no aquí tienes un utensilio a la altura de las cámaras mayores, con la cual puedes realizar enormes puertos, pero sin formación por parte del artista o para tirar todo en jpf, búscate un teléfono móvil.
Si te encanta mi juicio, no dudes en darle amor

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: This is my first TG-series camera. I am coming from a DSLR, which doesn't play nice with my kayak on a number of levels. I bought this camera as a go-anywhere-do-anything camera, and to my surprise this is exactly what it is. It gives me some of the features of my DSLR, which is nice, but I kept running into the limits of the hardware. Still, most of the time I was able to get what I want.
I was able to get some nice bokeh, though I wouldn't want to use this for portraits. Maybe with the teleconverter it would become a passable portrait camera, I regalo't know. I used it for landscapes, lots of landscapes, and it worked pretty well for that. I see some tonalidad bleeding and some vignette, but I wouldn't call those problematic. The lens is the equivalent of a estándar zoom, so no ave-watching with this thing, and I doubt the teleconverter can do a whole lot to change that. I had a chance to play with the fisheye adapter for about an hour and it gave me just a slightly wider angle overall, but nothing I would call a must-have. This camera is amazing for macro photography, though: My few attempts at it all turned out stunning.
Hardware is pretty sturdy, though the screen at the back scratches easily. GET A PROTECTOR! I am not particularly worried about the lack of an EVF as I wear glasses, though I seem to be alone to not consider this a problem. The screen is somewhat hard to see in bright sunlight, but I am able to manage. The camera survived salt water, sand, being tossed unprotected in my luggage, even being in my PFD while I kayak and perform stunts. I am quite pleased! It's the right tool for the job and it worked pretty well! The camera is small, the controls are sometimes hard to operate with gloves, but I regalo't see how a compact camera can possibly solve that issue: I guess Olympus can add a touchscreen, but touchscreens regalo't work well when water is involved.
Now for the programa. Argh the programa!
The Olympus RAW format is ORF and is mostly unsupported by anything. There is a plugin for Photoshop (not sure if Lightroom supports it, but I hear no), and that's about it. I got a once-in-a-lifetime offer to get the Barro software for contínuo price, and that's the extent of the support I got from Olympus. What if I regalo't want to use Adobe stuff? There is no indication anywhere in the documentation how exactly I am supposed to integrate Olympus RAW with any photo processing workflow, including Adobe's which they promote so aggressively. Eventually I stumbled upon something called Olympus Workspace, which appears to do something close to what Lightroom does, but I ultimately settled on a third-party tool called Luminar. Luminar worked pretty well.
I wish I had more choices! It's a shame a camera so well regarded and so respected (the TG-5 is practically the gold standard for camera for water sports) doesn't do more to be supported by photo-processing software out there.
The battery life is on igual with my DSLR! I can get several hundred pictures on a single battery charge! I also love the in-camera modes for panorama, HDR and focus-stacking. Neither of them are perfect, of course: The panorama mode is trying to stitch shots by tracking landmarks in your frame, but when it cannot find one right at the edge of the frame (e. G. It encounters the empty horizon), it gets hopelessly lost. Similarly, focus-stacking would sometimes fail for reasons I have not investigated yet.
I hope this is helping someone.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Después de 5 meses de manejo intenso.
Vengajas: (Lo que destaco en el título. )
En las fotografía macro se logra un detalle asombroso.
Las fotografías acuaticas son muy buenas. Recomiendo la opción de SCENA para esta operatividad.
El video en SLOW MOTION ciento veinte en FullHD una maravilla.
Brujula dentro! !! .Me está gustando mucho esta alternativa
Bastante buena calidad en Las fotos cuando manejo ZOOM.
Pasar las fotos al movil con bluetooth
C1 y C2 para almacenar tus opciones preferidas
Multitud de situaciones predefinidas.
Timelapse.
Ráfaga de fotos a distinta orientación. (bracketing considero que lleva por nombre)
Fotos en HDR. Te aglutina 3 imágenes a diversas exposiciones dentro de una. Muy chulas! !
Desventajas:
Tendrá seguridad IP67(considero), pero se marca la pantalla y propósito muy facilmente. Recomiendo tapa protector para el fin.
La usabilidad es algo difícil. (He pasado de impuesto a olympus)
El GPS , no lo manejo.
Durabilidad de batería escasa.
Muy cara.
El volumen del sensor es como el de un móvil. Pocos megapixels

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Que a ninguna persona se le abandone que es una compacta, se os fué la cabeza a varias revisores y clientes del servicio con la presunta calidad de imagen "réflex" de la cámara, y no la tiene, no posee la calidad de imagen de mi APS-C, ni con excelente iluminación ni muchísimo menos con poca claridad, el bookeh, las habilidades macro. .. .tiene algunas restricciones.
Dicho esto es un "todo en uno" magnífico para cuando viajas y no deseas ofrecer tanto tiempo o esfuerzo a la fotografía, que es lo que requiere un sistema de fines intercambiables.
Los controles son geniales, todo aquello que se requiere manual, 5 Fn personalizables además de los ya dedicados al tipo de tratamiento, modo de tiroteo, compensación de exhibición, ISO etc, nada que querer a ninguna cámara de vídeo (tambien cuerpos "réflex" semi-expertos) en este sentido.
La importancia del zoom (25-400mm equiv) es idóneo, sólo se quedarán fuera fotos directas a la luna, vida bruta en general, aves etc. .
El AF es buena, buenísimo, he experimentado múltiples réflex y no enfocan tan bien en talento de poca claridad con ópticas largas, me sorprendió mucho en éste factor.
Es rapida en corriente, la rapidez de obstrucción es muy buena para resultar compacta y además tiene la oportunidad de aumentarla si hace falta con obturador electrónico. La racha si que es un poco corto comparado por ejemplo con mi otro juntos.
Es grave, se ajusta perfectamente a la garra, al menos para los que estamos teniendo manos enormes, pero no es para colgártela del cervical.
Sobre la calidad de imagen, pues no es sumamente allá, el objetivo Leica está muy bien, bastante puro desde el angular al teleobjetivo, nada que contestar, sin apenas distorsiones o aberraciones de ningún tipo, aguanta muy bien luces frontales, el sol, apenas hace "espectros" o llamaradas, muy poca difracción, es a la elevación de los mejores zoom del rastro de las cámaras de targets intercambiables de consumo. He quedado gratamente asombrado con esta meta.
Lamentablemente es soldado a un sensor de 1", lo que quiere decir que es escandaloso en ciertas sensibilidades o en fotografías con mucho contraste. Quizá hasta ochocientos ISO sea "tolerable", pero no puedes llevar de allí. Por lo tanto no es muy capaz para interiores o fotografía nocturna sin trípode. Tampoco es buena con la profundidad de pista, por el tema otra vez del sensor pequeño, el bookeh es corto solo saldrá un desenfoque bonito a bastante desplegado el teleobjetivo y con un individuo muy alejado del fondo, vamos nada que mirar con la APS-C y un objetivo f1.8 .Las habilidades macro son nulas, algo de fotografía de detalle se puede realizar, pero en ningún coyuntura una macro concreta.
Bueno y las "mamandurrias" del i. Zoom, el i. Toro, dinam. Inteligente etc son completamente inutilizables, o degradan la imagen notablemente como en la coyuntura del i. Zoom, o no realizan nada como el i. Toro, o incrementan el nivel activo a fondeadero de una cantidad enorme de ruido digital (y del desproporcionado). El HDR de la cámara de vídeo es malo, de los HDR que he probado, los que ponen nuestra cámara de vídeo, el único que trabaja bien es el de las cámaras Sony.
Resumiendo, luminosidad y sombras, más luz que sombras, pero aquello dependerá de cada persona y el modelo de fotografía que tenga pensado realizar.
La aconsejo para:
- Cualquier persona que quiera experimentar que le dan algo justa por el dinero que invierte, ahora mismo tiene una relación prestaciones precio extraordinaria.
- Usuarios avanzados que deseen un "todo en uno" con una calidad de imagen aceptable y un gran aplicación, para cuando no puedan o no deseen cargar con su sistema principal de fines.
- Usuarios debutantes que son dudando en realizarse con un sistema de fines fundamental, ya que os ahorrará tirar mucho dinero con fallos en el momento de adquirir objetivos y van a poder determinar más adelante si acudir mas lejos en éste costoso hobby de una forma más prudente.
No la aconsejo para:
- Quien quiera juguetear con la profundidad de pista y desenfoque.
-Tiradores de retratos.
-Tiradores nocturnos a mano y el que haga demasiado foto de interiores.
-Fotografía macro.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: La compramos para nuestros desplazamientos y integrar a una espléndida compacta Fujifilm X70 con un sensor APS-C (Tamaño reflex) que me proporciona unos desenlaces asombrosos pero que está teniendo un propósito permanente 18 milímetros.
Necesitabamos un zoom y esta Panasonic lo está teniendo y es espectacular veinticuatro-700. De dia y con excelente luz e isos bajos, hasta el ocaso, puedes conseguir unos desenlaces bastante limpios para un sensor tan reducido. Puedes hacer fuego en raw, además su estabilizador es realmente bueno pudiendo hacer fuego a velocidades realmente bajas como 1/8 a latido. En el momento en que te haces con la comida interminable de configuraciones es confortable y pronto. Cuenta con lente electrónica, muy diminuto y de poquito uso pero hace el apaño en las horas de más claridad.
Pero cuando la luz se va. .. La calidad baja en infeliz, el sensor es reducido y se aprecia, subir el iso más allá de seiscientos cuarenta implica conseguir imágenes semejantes a las de un móvil de gama alta. Esto mismo lo soluciono un poco tirando por bajo seiscientos cuarenta ISO, aunque la imagen quede subexpuesta, al poseer forma raw se consigue un desenlace más decente levantando la imagen en lightroom que hacer fuego con una exposición adecuada pero con un iso de mil seiscientos por ejemplo.
Está teniendo muchas opciones de forma, diría que demasiadas, los primeros dias te pierdes entre tantas posibilidades, que nunca ofrecen mucho. ..
También tiene de distintos métodos de tiroteo personalizados que puedes utilizar como aficionado pero que sospechó mucho que algún que dispare en raw vaya a emplear.
Al fin y al cabo excelente cámara para aficionadas y con las últimas tecnología en cámaras compactas y para desplazamientos siempre que las fotografías se puedan ir a hacer de jornada, excelente adaptabilidad con su objetiva 24-700 y muy confortable. Además si deseas estar a la última está teniendo 4k, artículo focus,y miles de "estupideces" que si la vas a emplear, como en mi coyuntura solo para sacar fotos, no te servirá de mucho. Con este sensor y ese mismo zoom la calidad no puede llegar a ser maravillosa pero se defiende.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Excelente cámara. Anteriormente poseía una E-M10, que me gustaba, y realicé upgrade para la E-M1. Es una cámara de vídeo muy sólida, de increíble obra y durabilidad. La calidad de imagen es magnífica y el empleo es muy confortable. La diversidad de pulsadores ajustables optimiza bastante la experiencia de actuar con esta cámara de vídeo. La medida es genial y de verdad pesa poquísimo mas que la E-M10.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Compré la OLYMPUS PEN E-P7 así como el objetivo M. Zuiko Digital ED 14-42mm f/3.5-3.6 EZ y la realidad que para iniciarte en la foto algo más "experto" pienso que es buena cámara de vídeo, tiene toda la selección de modos de una réflex pero con la asistencia de una digital.
Entrando más a fondo, la cámara de vídeo es idóneo para retratos y fotografías de naturaleza y tiene muchos métodos de tiroteo, filtros y personalizaciones del modo de tiroteo.
Si hablamos del material, la efectividad que está dejando algo que querer, el tacto a plástico "barato" es decepcionante para el precio del producto y en relación a ergonomía, la forma de recoger la habitación no tiene nada que mirar con una hábil sin entrar a resultar incómoda.
La pantalla táctil es un atractivo que también puede desplazarse para verla en el momento de realizar selfies, detalle que sugiere el publico target de la camara, además, su volumen más reducido en comparación con una réflex permite que sea plegable o llevarla a todas y cada una partes sin resultar una carga molesta.
En fin, es una pieza hacia para los materiales empleados en ella, pero excelente para empezarse en el mundo de la fotografía sin entrar a gastar lo que requiere una buena réflex, dejo dos fotos fabricadas con la cámara cuando todavía estaba estudiando a manejarla para que veáis lo fácil que es y la excelente calidad que poseen.
La mejor forma de agradecer el tiempo homosexual para guiarte a determinar es dándole a útil: D

VER MÁS OPINIONES