Opiniones de las 35 mejores Cámaras Fuji Objetivos Intercambiables.

Opinión de un comprador: Über die Video-Qualitäten der S5 kann ich noch nichts schreiben - hier wird ja häufig die schlechtere Rendimiento des Kontrast-AF gegenüber dem Phasen-AF kritisiert -, die Qualität der Fotos ist jedoch sehr, sehr gut.
Gegenüber meiner alten Canon gefallen mir vor allem die Hauttöne primo, die sehr natürlich rüberkommen und angenehm neutro dos warm ausfallen.
Sowohl proporcionas im Set enthaltene Estándar-Zoom wie auch das Nifty Fifty (50mm Festbrennweite) bieten eine sehr gute (Zoom) dos hervorragende (50mm) Abbildungsqualität.
Zu diesem Preis eine fast konkurrenzlose Vollformat-Kamera. Daumen hoch!

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Für mich ist das 35mm Samyang das beste 50er APS-C für Fujifilm-Systeme. Es ist unglaublich scharf bei f1.2 und hat einen absolut einzigartigen Charakter. Auch ist es frei von chromatischer Aberration und schlägt hier das Fujifilm 35mm f1.4 um Längen.
Einzig der Autofokus fehlt, das muss einem klar sein. Ein Fotograf der gern manuell fotografiert wird damit aber kein Problem haben.
Für Fujifilm gibt es meiner Meinung nach kein besseres Objektiv dieser Art. Auch für andere APS-C Systeme ist das Samyang mit Sicherheit eine hervorragende Wahl.
5 Sterne sind hier mehr als verdient.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Me compré se encuentra cámara por las prestaciones que requeria para vídeo, me atrajo su filmación a diez bits de pigmento, grabación 4k 60fps, estabilizador y autoenfoque. Frente a más bicheo la cámara de vídeo más partido político se le saca y la exclusiva queja que le coloco es que los diez bits de pigmento interior se almacenan en H.265, que tiene problemas de entendimiento con premiere. El salón graba internamente a 4:2 :0 pero puedes sacar el corte a 4:2 :2 .Trae "representación de capa" interesantes y que, aunque no los use mucho, te sacan de un apuro si vas mal de tiempo y no deseas etalonar. Súper necesario la doble entrada para tarjetas y una pena que haya que unir adaptador para colocarle auriculares.
En relación a foto, El aposento se protege realmente bien y contrapeso relativamente poco. Los fines son muy y algo más costosos que, entre otras, Sony. Pero la calidad es bastante buena y crean en total una forma "retro" elegante. También destaco la duración de la batería, que soporta muy.
COMENTARIO: En video lo que más me preocupaba era la fuerza de la ISO, que me sorprendió favorablemente en escenas con poca claridad.
Como conclusión, pienso que, si están buscando una cámara de vídeo muy buena para video y buena para fotos, está es la pensada.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Yo también me he cambiado a Sony influenciado por la corriente de moda. Vengo de nikon FF. Es buena cámara. El sensor se nota que es espectacular, el balance de blancos me parece excelente, la rapidez. .. Me divide. La rapidez es muy buena para fotografia estilo reflex, no es lenta (del todo). Pero para las mejoras tecnológicas que tiene, la apunto lenta. Me presento. El super punto de vista al iris, lo siento lento. Le requiere coger, era una posibilidad por las que quise modificar, para tenerla, pero me defrauda su rapidez (que no esté el punto de vista al iris en AF-C podía llevar pero en AFS no es tan rapido como esperaba). Los puntos de punto de vista son varios y es bien para cuando va todo inconsciente, pero cuando va todo inconsciente no siempre acierta (debe cambiar) y para el sistema clásico de desplazar el punto de punto de vista lo siento lento, aunque ponga el punto gordo (L) donde algo en mi me dice que la luz no será tan confiable (como cuando hay 2 sujetos en mismo trazo "gordo". La orientación a caras, también las siento con lag, lentes de contacto, funcionales pero no a la agilidad que esperaba (estilo a nikon reflex desde live view). El vídeo ha perfeccionado, pierde el foco en algunos momentos, pero éste si que ha perfeccionado una barbaridad comparando con reflex. Hay múltiples cosas, que si hubiera sido mi primera cámara hubiese estado super feliz, pero al haber modificado todo mi juntos nikon con fines buenos a sony. .. Hacía que me esperara mas, y por esta razón no soy seguro de si la transformación ha sido suficiente o un capricho erroneo (hasta que estoy pensando en precio de opticas nativos de las mirrorles de impuesto y nikon y se me atraviesa la tonteria). La casa, ergonomia, bateria. .. Aburre leer y asimilar lo mismo. ..es adecuada, sin más. El menú complicado, no es para tanto, como no es así menos aún los botones personalizables. La visera plegable, lo manejo menos de lo que pensaba, si girara como la de tasa R, aquello será otra cosa, pero plegable sin mas. .. No es para tanto. Lente electronico? Pues esta perfectamente, asistencia mucho la realidad, pero volvemos a lo mismo, es lento (nota igual soy muy exigente). Me presento, con la reflex yo puedo andar tirando como si fuera a realizar una rafaga, en sony, hay una demora de fraccion de auxiliar entre detonación y tiroteo(refresco lcd). Puedo descargar una rafaga en sony y verla finalmente, pero acudir tirando a toda premura sin detención, no es tan rápida se observación un escasamente de lag. A transformación ves la foto como saldrá, en relfex si es que te has equivocado vas rapido, pero luego repasas las fotos y pueden ser todos quemadas o subexpuestas. .. Valorarlo. El esquema es éste, es una aceptable camara, pero no se si para actualizar un sistema completo por la tendencia (La dimensión pequeño es un lujo de justificación allí si no me lamento). Si os vale esta informacion generarme alguna input. Un gesto a todos.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Gran gafas a un coste muy reducido con respecto a sus contendientes (menos del centro de importe que su "semejante" de Fuji). Lejos de la iniciativa de desembolsar menos por una lente de bajo calidad, pesca la definición, no se aprecian grandes aberraciones cromáticas a f1.8, y el AF aún sin resultar tan pronto como el de los f2 de Fuji trabaja muy bien. La calidad de creación es muy, cuerpo metálico que proporciona efecto de ser desarrollado perfectamente. La anilla de punto de vista se hace especialmente ancho e incomoda al recoger la lente, pero están teniendo buen desvío. Es una lente pesada y grande, se nota que es creada para full frame, pero mientras su manejo vaya a resultar más rápida que de llevarla siempre en la camara no habría de ser dificultad. Aconsejable.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Un gran importe para un accesorio obligatoria y útil que llega en pack de dos unidades. Se ajusta perfectamente en la vuelta del objetiva sin gaming ni holguras. Aconsejable. La marca JJC me da muchísima seguridad, pues todas os accesorios que he pagado esta perfectamente realizadas y son fieles reproducciones (si no superiores) de los complementos originales

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Si estas buscando almacenar separadamente, así sea para transporte o en el hogar, la cámara y los objetivos por apartada, nunca esta de mas tener múltiples tapas. Esta tipo es acorde con montura E de Sony.
Esta fabricadas en plástico de calidad media, son parecidos a las originales y lo unico que varía es el color, que las únicas son de pigmento gris, y estos llegan las 2 tapas en negras, pero en cuanto al resto, se unen perfectamente tanto a la cámara de vídeo como al objetivo.
Recomiendo adquirir un pack de múltiples, por que nunca esta de mas tener de repuesto y algo se ahorra en precio.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Me compré se encuentra salón por las prestaciones que requeria para vídeo, me atrajo su filmación a diez bits de pigmento, grabación 4k 60fps, estabilizador y autoenfoque. Frente a más bicheo el salón más partido político se le saca y la exclusiva queja que le coloco es que los diez bits de pigmento interior se almacenan en H.265, que tiene problemas de entendimiento con premiere. El salón graba internamente a 4:2 :0 pero puedes sacar el corte a 4:2 :2 .Trae "representación de capa" interesantes y que, aunque no los use mucho, te sacan de un apuro si vas mal de tiempo y no deseas etalonar. Súper necesario la doble entrada para tarjetas y una pena que haya que unir adaptador para colocarle auriculares.
En relación a foto, la cámara se protege realmente bien y contrapeso relativamente poco. Los fines son muy y algo más costosos que, entre otras, Sony. Pero la calidad es bastante buena y crean en total una forma "retro" elegante. También destaco la duración de la batería, que soporta muy.
COMENTARIO: En video lo que más me preocupaba era la fuerza de la ISO, que me sorprendió favorablemente en escenas con poca claridad.
Como conclusión, pienso que, si están buscando una pieza muy buena para vídeo y buena para fotos, está es la pensada.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Bien, para comenzar, quiero agregar que no soy de las que escribo por redactar, por cierto, básicamente ni escribo reviews; solamente en el momento en que vale la pena.
Quisiera comenzar la opinión indicando que soy de los que está buscando MUCHO no, demasiada, antes de adquirir algo. Con lo que previamente de la compra de la A6000 me proponga el mercado de usadas, otras marcas. .. Vamos, una investigación de rastro al exhaustiva.
Si estás en duda entre la cual adquirir, eres una persona que entiende algo de fotografía (ni experta/conocedora que puede y ha de gastarse una cuenta muchísimo mas impresionante para unos desenlaces profesionales ni un novato que enfoca, y justo justa, y aprieta el disparador) esta es tu propia cámara. No porque sea ni mejor ni peor que otra, pero es que hace TODO AQUELLO QUE el fotografo le pida y produce de 10, de verdad. Redacto esta review inmediatamente después de regresar de vacaciones; Una septenario tirando fotos todo el día (entre el tipo de foto está la nocturna, bastante más inflexible) y contesta genial. Es reducida, confortable, no requiere llevarla y sacarla una vez que ves la posibilidad. .. La batería dure, de verdad. .. No se la que está diciendo que no dure o que modelo de manejo se le ofrece, pero estuve el primer dia por poner de ejemplo, a partir de las diez:3 de la mañana quitando el primero fotografía hasta las casi 01:00 de el amanecer para sacar al constelación y llegué al pensión con el cuarenta y cuatro%.
Es un excelente alternativa.
Agregar que el dieciseis-cincuenta es aceptable pero pelín poca (no está dejando de ser un kit). Si deseas paisajes buenos aconsejo el Samyang 12mm de F2 (Es lo que he utilizada para la vía clara y el 90% de los paisajes)
El teleobjetivo cincuenta y cinco-doscientos diez es buena. Lo he usada también para paisajes y algo de macro-foto y produce genial.
Espero contribuir a quien como yo tenga dudas. Cualquier duda preguntad sin miedo, encantada de auxiliar.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Super Kamera! Die GX880 ersetzt meine alte DMC-G2. Hier kann ich meine Objektive weiterverwenden. Die GX880 schlägt meine alte Kamera gerade bei höheren ISO Werten um Längen.
Das Interface ist schnell - die App funktioniert um im Urlaub die Bilder zu übertragen. (Leider nur als jpg).
Die Geotagging Funktion scheint zuverlässig zu sein.
Ich benutze keine der „Beautify“ Funktionen.
Für den Touchscreen würde ich eine Schutzfolie empfehlen, ein einklappen wie bei meiner G2 ist nicht möglich.
Ein Ladegerät ist nicht beigelegt - um so ärgerlicher dass die Kamera mit angeschlossenem USB nur ausgeschaltet läd. Beim Versuch die Kamera über USB zu betreiben wird der Akku entladen und geht irgendwann aus.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: La verdad que la he devuelta, sony dice que no se calienta, pero si que se calienta en verdad se me ha apagado en un par de ocasiones por sensación térmica mayor, tanto si filmando en 4k, así que he resuelto devolverla, si se a templado en la mesada de mayo, sin solamente calor, no me puedo dejar cuando estemos en abarrotada verano. Como cámara es muy buena cámara de vídeo, pero
El acontecimiento de que se caliente como la 6300 y 6500 no me ha convecido quiero adquirir otra que me de confianza sobre este punto para mi es muy relevante.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Tenía en cabeza conseguir esta cámara de vídeo ya hace unos meses y me decidí cuando Amazon la ha puesto en oferta la semana siguiente al Black friday.
El objetivo que he escogido es el cincuenta y cinco milímetros 1.8 de Zeiss y de momento, aunque lo tengo un par de semanas, me está sucediendo bastante buenos desenlaces.
Con sinceridad no le he puesto 5 estrellas a mi tasación por varios detalles que para mí fueron esenciales y tendrían que darse cuidado más los fabricantes, dado el gasto de dinero que implica este post clasificado como alto rango.
Las cosas a enriquecer para mi gusto son:
1 .Lleva cargador por medio del salón y para mí es debido a un punto en contra, ya que te limita mucho. Yo tuve hace diez años la Alpha 200 y los cargadores eran externos. Gracias a ésto, tendré que adquirir el externo que requiere unos cien€ el original de sony (los he considerado compatibles, pero no me entregar de emplear baterías de otras).
2 .Las tapitas que rodean los botones son muy frágiles, sobre todo el cual se condonación para unir el USB de carga. Las veo muy endebles y no sé si con el uso se romperán y van a tener recambio.
3 .El agarre es muy buena, pero le falta un poco de altura para el dedo meñique, por este motivo yo he conseguido el SMALLRIG a7iii L Bracket (52,00 € en Amazon). Con esto es una gozada (puedes mirar mi punto de vista al respecto).
4 .La mampara trasera no es giratoria, por lo que no se queda custodiado el cristal. Esto mismo ya lo sabía, pero es una cosa que deberían de corregir en opciones futuras. El que no sea giratoria ya te obliga a adquirir un vidrio protector, que los hay por 4€ pero que si es que te vas a uno medianamente valorado ya son veinte€.
5 .El objetivo óptico, como ya se ha comentado en bastantes foros de discusión, da una calidad visual que no es para echar cohetes, aunque lo esperaba mucho peor por los testimonios que leí. Para filmar video también tendré que conseguir una goma de ocular para esta final (otros 8€).
Pero no todo va a ser aspectos en contra.
Todavía continúo después de 2 semanas que la tengo, configurando menús, ya que lleva infinidad de ajustes. Os recomiendo mirar algún video de Youtube de gente que la tiene, es de mucha ayuda.
Visto que el objetivo que tengo de momento, el 55mm 1.8, le estoy impartiendo un uso mayormente para cuadro y vídeo, mi actual tasación no es tan completa como si tuviera un juego de ópticas para las diversas situaciones. Pero a rasgos generales, creo que estoy muy contenta con la adquisición de esta cámara de vídeo y estoy fiable que me sale administrar enormes satisfacciones en lo personal y experto.
Gracias por analizar hasta aquí.
Un abrazo.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Quitando que no posee doble tarjetero, que pienso que es imprencidible para un profesional, tiene todas y cada una de las posibilidades que le puedes solicitar a una camara de imágenes profesional, una E-M1 Mk II en cuerpo reducido. A considerar que aunque Olympus no la considere profesional (y sea de plástico) se encuentra completamente sellado contra agua y polvo y resiste congelión hasta -diezºC, asunto muy abandonado por otros constructores.
El estabilizador es una pasada y te deja conseguir varios pasos de ISO/obturador, si ya necesitarás hacer fuego terminantemente con ISOs altos a sujetos en movimiento el sensor M43 ya no da para más porque por sobre tres mil doscientos se comienza a apreciar el ruido, tanto ya sale para deseos.
En ergonomía puede salir un poco justo si tienes las manos enormes y utilizas objetivos se el grupo Pro, ya que el peso se va hacia adelante. La adquirí con el juego de 12-40 F2.8 y le falta un pelo de agarre para lograr emplearla a una mano, pero merece la pena por la nitidez del objetiva y el punto de luz estupendo de un F2.8
Pese a todo la estética de réflex retro le está tan genial que se le puede olvidar. Luego con fines no Interés el peso se encuentra mucho más estable, con el 17mm F1.8 (o alguno de los primes F1.8) queda perfectamente en armonía y cómputo de peso.
Con respecto al tratamiento trabaja bien, no tan bien como el de las últimas cámaras de sony pero sí mucho mejor que cualquier tipo con punto de vista por contraste. En AF-C sale muy bien pero en acoso continuo puedes dejar al sujeto fácilmente si hay poquito luz o poquito contraste con el fondo.
Para finalizar, la parte de vídeo, un poco descuidada. Es aceptable, el tratamiento trabaja bien, aunque si pones la velocidad al máximo puedes llevar y realizar objetivo de "inspiración", el estabilizador trabaja realmente bien, el balance de blancos suele acertar aunque en algunos momentos sea un poco lento en chocar la exposición adecuada, el bitrate a C4K es aceptable, el pre-amp de audio no mete ruido, pero luego en relación a menus es complicada de emplear, estás perdiendo opciones al trasladar a video, o no te guardia ajustes, o te las guardia para cuando vuelves a foto y no los querías. .. Le falta algo mñas de trabajo. Lo malo de todo es que no lleve lado Log que si lleva la E-M1 Mk II, parece que se lo hayan quitado aposta porque sí cuando el procesador ya estaba listo para conseguir moverlo, incomprensible.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Me veo obligatorio a combinar mi comparación inicial después de un poco bastante más de tiempo de manejo, como afirmé en un inicio y instala más abajo (no lo voy a eliminar) el objetivo no es especialmente limpio, pero menos aún es una ruina en pureza para resultar un zoom que va desde un angular moderado a un televisor medio.
Estoy acostumbrado a objetivos "Prime" veloces, determinados son limpios de vértice a vértice ya a f1.2 o f1.4 y a f5.6 son exageramenre limpios, rozan la perfección, ese término de translucidez hace que mi tabla sea quizá más exigete de lo tenido que y además tengo la mala práctica de comprobar algunas fotos al cien%.
Es cierto que las comparaciones que facilité son con el propósito del Set, pero El propósito del Set no es tan malo como lo ponen y mi réplica precisamente es muy buena, proseguí haciendo algunas pruebas y es verdad que en el centro el G nunca consigue al Set, pero no significa que tenga mala limpieza, la limpieza es bastante, los lados son inferiores que el centro pero el bajón no es menos aún excesivo y las esquinas extremas son suaves, pero a partir de muchas entradas en varias focales los lados han superado al Set, también he sentido que este propósito en específico no se lleva nada bien con el motor JPG, editando en raw se rectifican la mayoría de fallos que no corrije completamente la cámara de vídeo (como la distorsión geométrica y las franjas púrpura en bordes de elevado contraste) y se puede provocar un "pelín" La pureza, las esquinas nunca van a llegar a resultar nítidas pero la fotografía no se centra en limpieza en las esquinas extremas y de pueden lograr buenos desenlaces.
Creo que la falta de pureza en las esquinas es debido a la distorsión geométrica que padece el objetivo en todo su nivel, es un poco "esperpéntico" supere todo en focales largas donde otros Zoom no acostumbran a tener desplazamiento de ningún tipo, crea un nuevo nivel en distorsiones, extender todo aquello inevitable produce borrosidad.
Debo mencionar que en alejas cortas (aspecto, representación, callejeras) es muy puro en el centro a f4, tengo retratos en los que el brillo rivaliza con ciertos prime. Y a f4 es donde te atrae tener brillo, en el centro neurálgico, sobre todo en las focales más largas. .
Para horizonte es difícil, porque ni asegurar diafragma te garantiza una buena translucidez a lo largo del recuadro. Hay que tener mucho atención con donde deseas poner el foco y tener presente los planos focales, si lo tienes puedes lograr resultados acogedores también aquí.
Poseía todas mis inquietudes sobre la posibilidad de un descentre del objetiva, pero he fabricada pruebas y no es apartado, evidentemente no es perfecto (como ningún zoom) pero me atrevería a comunicar que esta por en la parte superior de lo esperado,no es una mala réplica ni una réplica descentrada.
Se me olvidó indicar en mi primera nota que tiene un viñeteo bastante considerable, en todas y cada una de las focales, y no desaparece a f5.6 ni a f8, creo que es un nuevo nivel en viñeteo también. .. .Con el nivel activo de las cámaras Sony no me parece un problema serio, pero se que existe gente que no lo permite.
Tampoco comenté que es partidario a los reflejos, no se debe a la calidad de la lupa, creo que es bien controlado, pero el elemento frontal es enorme y a poquito que luzca el sol es inevitable que entre, aconsejo poner el parasol aunque aumente un poco el viñeteo, porque aquello se puede enmendar con mayor facilidad que un reflejo.
Ni menos aún comenté que el AF no es sin duda el mejor ni el más ligero dentro de un cristal Sony (y lo tengo actualizado a la última traslado).
Todo lo que afirmé en mi primera interpretación todavía es valedero, solo pretendía realizar este mismo "pequeño" rasgo sobre el brillo. Como opinión individual diré que la fotografía no va de pureza de punta, que las mejores fotografías de la historia no se establecen por la nitidez, tienen el foco y el punto de interés donde equivale, nos estamos dejando (yo el primero) trasladar por unos standards ópticos irreales, que también poquito deben observar con realizar buenas conexiones, y perdemos más tiempo realizando inútiles pruebas de pureza y leyendo reviews con éstos irrelevantes como la cantidad de líneas de resolución que soluciona un objetivo, que saliendo adquirir imágenes y mejorando nuestra propio sistema.
En suma tengo que aconsejar este objetivo a cualquiera que desee un todo terreno decente, es un 27*-ciento cincuenta y dos semejante, con inauguración f4, con buena calidad de creación y a precio increíblemente económico, solo hay que mirar el valor del Zeiss dieciseis-70 f4, el nuevo dieciseis-cincuenta y cinco f2.8 y opciones de la competencia como el nuevo Fujinon dieciseis-80 f4, que sin importar ser cerrado opticamente no es preferible que esté G, comparte muchas de sus debilidades como enormes distorsiones y blandura de esquíns (mayor delicadeza que el Sony) yo lo he comprado algo caro porque lo pretendía ya para un viaje (quinientos treinta y uno€, suele ser algo más barato, estuvo a quinientos diez€, 480€ tambien lo vi una vez a cuatrocientos sesenta€. .. ) pero no me lamento porque creo que le daré bastante manejo, tambien me es estimulando a realizar algo de video.
Lo aconsejo con los pequeños matices, que no te importe el peso/volumen, que no te importe apartar del flash integrado ya que queda inutilizado y que no tengas "aversión" a los zoom motorizados (aunque éste es el mejor que probé nunca de largo).
A base de AQUÍ RESEÑA ORIGINAL
Llevo años queriendo reemplazar los zoom del set de mi A6000 y ahora que actualicé a A6500 decidí adquirir este propósito más allá de todo lo negativo que se suele analizar de el en las reseñas profesionales, después de unos dias de pruebas y manejo creo que puedo realizar una recensión de sus pros y sus contras.
Contras:
Vamos a comenzar por el brillo, la limpieza es mala, a f4 en cada una de las focales, a f5.6 en algunas ganancia un poco así como a f8, pero el brillo de vértice nunca está llegando a resultar buena en el 90% del nivel del zoom dispares con el diafragma que dispares. Algunos pensaréis que la limpieza es referente a los estándares de cada artista, evidentemente a un zoom de nivel extenso no se le puede solicitar bastante, hay que realizar concesiones, pero todavía con aquello, la transparencia de esta objetiva es mala. La mayoría no habréis experimentado alguna cámara de vídeo de la serie RX-diez (que considero mi standard en pureza de zoom en un zum de vasto nivel), pero seguro que todos habéis vivido el o tenéis el zoom del set, el dieciseis-50pz, después de múltiples pruebas (muchas la evidencia, porque no pretendía creerlo) he confirmado que el zoom del juego es más puro, las pruebas (más allá de que no son científicas) las he fabricado con caballete autodisoarador y oss apagado, con exactamente el mismo trazo de punto de vista preciso y mismos factores, de hecho como no me fiaba del trazo AF muchos las hice con el enfoque manual y el límite alargamiento para enfoque preciso en mismo trazo exacto.
- A 18mm (27 equivalentes) El zoom del juego es más puro en el centro neurálgico y ligeramente más puro en las esquinas extremas tanto a f4 como f5.6 como f8.
- A 23mm (unos 35mm análogos) El zoom del juego es notablemente más puro en el centro y en las esquinas a f4,f5,6,f8.
- A 35mm (unos 52mm equivalentes) El zoom del juego otra vez es notáblemente más transparente en el centro y las esquinas (en el centro la diferencia es muy exorbitante) a f4, f5.6 y f8.
- A cincuenta milímetros (75mm equivalentes) el objetivo del Juego continúa siendo más puro en el centro, las esquinas están muy parejas pero todavía sostiene la ventaja el del set sobre todo a f8.
Con respecto al otro propósito zoom cincuenta y cinco-210mm la cosa cambia:
-A 55mm (unos 86mm análogos) el objetivo G es notablemente más puro a cualquier principio.
-A 70mm (unos 105mm) El propósito G es mucho más puro en cada una de las focales.
-A 105mm (unos 158mmm análogos) son igualmente malos ambos, quizá a f8 el G supere al cincuenta y cinco-doscientos diez pero por un frontera muy pequeño.
El extremo ancho no es un 27mm de todos modos, lo he confirmado con el zoom del set y con mis compactos y es algo más ajustado. Si a muchos ya nos enfada que no vaya hasta 24mm equivalentes este documento puede llegar a ser determinante.
El flash integrado queda inutilizado hasta 70mm (105mm semejante), en focales más angostas hará una oscuridad en goniómetro. Al menos se puede emplear en retratos a contra luz, pero frecuentemente estás en una bodega o un sótano en la que deseas el ángulo más extenso y el flash, pero con este propósito no es probable.
Motor de JPG de la cámara, tanto el de la A6000 como el de la A6500, no corrige la distorsión por completa, solo hay que descargar a una línea de una carretera o un guardarail para comprobarlo.
El motor JPG no corrige las terribles aberraciones cromáticas que tiene (las inferiores que he observada en un objetivo con montaje E)
Es algo exorbitante y insoportable, pero ESE MISMO no es su principal dilema, habiendo vivido el FE90 F2.8 macro que es prácticamente dos centímetros más extenso y también es más incómodo creo que el problema no es en el peso, sino más bien en el reparto del mismo, es desequilibrado, tiene todo el peso adelante y aquello no lo hace bastante práctico, al menos no tanto como otros fines.
He sentido que en ocasiones se equivoca con la exposición en prioridad a la apertura.
El zoom vuelve siempre al 18mm cuando la pieza entra en detención.
Pros:
- Nivel útil y luminosidad moderada (aunque con mala limpieza de punta en la mayoría del nivel).
- Buena calidad de creación, pero sin vigor al polvo y las salpicaduras.
- Estéticamente atractivo (si, lo sé, es una tontería, pero parece un gran prime, me rememora a un ochenta y cinco milímetros f1.4 full frame con ESE MISMO enorme componente frontal)
- El zoom no se alarga.
- El mejor zum eléctrico que probé nunca, sedoso, concreto, increíblemente discreto (no se oye de digo), rápido si lo necesitarás. Soy de fotografía no vídeo y me fascina.
- No avena la batería, ni coyuntura a lo que leáis estás cámaras se desecan solas, no os es necesario ningún propósito para aquello, aprovecho asiduamente fines completamente manuales sin ningún tipo de conexión con la cámara y la batería se avena también, no siento que en éste sea algo reseñable (elemento que si note por ejemplo con el 90mm f2.8 G macro, que tiene el punto de vista eléctrico).
- Es correcto para foto aspecto, ni coyuntura a lo que se lee por allí, no sé a qué se dedican los revisores de cámaras y fines, sí, 45cm de máximo acercamiento en el angular (27mm semejante) y 95cm en el teleobjetivo (156mm análogos) no te van a administrar ningún género de encuentro decente, pero es que esos 45cm del oblicuo se sostienen como distancia mínimo de punto de vista hasta los 79mm (unos 120mm equivalentes) y 120mm a 45cm de distancia de punto de vista te habilitan un encuentro mucho más que decente, no macro por supuesto, pero por encima de la media de la mayoría de targets. Con otra extensa virtud, ese óptico es de las más nítidas del objetivo y ESE encuentro a f4 produce un bokeh realmente agradable.
- El bokeh que produce es de mejor calidad que la media, no por la apertura, por la forma de la lente (de allí llega que sea una gafas G), a f5.6 da un bokeh más fino con superiores transiciones y mejor renderizado que la mayoría de fines a esa misma estreno y misma distancia focal.
¿Lo aconsejo? ¿para quién es?
Bueno obedece, para video es un must have, no hay ninguna duda, si haces video este es tu propio zoom, además para ESE MISMO manejo es suficientemente puro.
Para fotografía. .. .Bueno, depende de lo que cualidades o de lo que consigas emplear, si la nitidez no es una preocupación para ti y editas en raw donde vas a poder enmendar las distorsiones y la aberración cromática con sencillez, no te importa no lograr emplear el flash integrado para nada que no sea retratos a halo o fotografía detalle (para horizonte aunque salves la sombra no tiene fuerza el flash para llegar a un campo alejado), si puedes existir con una lente pesada y no te importa dejar el 24mm, te puede servir.
En mi coyuntura específica lo voy a preservar a pesar de todo (espero que al menos sea duradero el mecanismo del zoom y que sea confiable y no establecimiento a descentrarse (más de lo que ya están las esquinas). Me lo despacio porque me complace el rango, porque más allá de que es menos puro que el del zoom no tengo que sustituirlo para acudir más allá de 50mm y el cincuenta y cinco-210mm es notablemente peor, además tengo un 21mm equiv. F1.4 un 52mm equiv. F1.2 y un 75mm f1.8 muy buenos por si busco nitidez y calidad real. Me agrada la capacidad de fotografía detalle que tiene para entretenerse con producto de detalle en fotografía artística, en unos segundos dada puede servir para realizar retratos en f4, aunque no tiene 24mm equivalente el zoom del conjunta pesa menos de 200gr y es tan pequeño que siempre saldrá en la bolsita para en las raras ocasiones en las cuales se requiera un 24mm si o si, aunque mi A6500 es teóricamente sellada nunca la abriría baja una llovizna por lo que el sellado en esta lente no me es tan importante (para aquello uso RX10 que requiere 1/4 o menos que éste combo).
Y supere todo no hay alternativas, el 18-ciento treinta y cinco (27-200mm equivalente) es algo más puro en el centro pero igual de malo o peor en las esquinas, al menos hasta 60mm (unos 90 equiv. ) que aparece resultar el punto caramelo de éste G y comienza a resultar mejor, pierdes algo de condición de bokeh y posibilidades con luz sutil en las focales medias y largas, es una opción dependiendo de lo que cualidades pero no algo por lo que actualizar. Los dieciocho-200 son muy pausados (f6.3) y pesados, además opticamente parece que son bastante desastrosos. Y claro, en breve estará disponible el recién publicado dieciseis-cincuenta y cinco f2.8, pero precio de cuadro son mil trescientos€ (que resultará unos mil ciento cincuenta€ en Amazon), estoy seguro de que resultará opticamente mejor, pero si no eres experta requiere bastante justificar un gasto así en un zoom estándar y para los que no guardéis A6500/6600 no tiene posibilidad de fijación.
Espero que le sea útil a algún, aunque no creo que absolutamente nadie haya llegado leyendo hasta aquí. ..

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Panasonic en su línea Lumix a obtenida con esta cámara una utilidad de grabación en 4K muy considerable. El lograr canjear objetivos de otras marcas utilizando adaptadores, esta genial. Por su precio y rendimiento, es una aceptable forma de comenzar en el mundo 4K. Tengo la GH5 y aunque en rendimiento es otro mundo, en calidad de imagen prácticamente es igualita, uso ambas camaras en documentales y no se aprecia diferencia. El despacho con Amazon perfecto y en su tiempo. Una buena compra. Por comunicar alguna queja, el objetivo que trae aunque esta estabilizada, es plastico puro, aparece de juguetito, aunque hace su función y no contrapeso.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: La calidad de las fotos del zoom cincuenta y cinco-200 de Fujinon encajado a una cámara fujifilm X-T3 son geniales. A 105mm de distancia focal, f20, sobre trípode, y a 2m de distancia del cosa a actuar (unas orquídeas) lo he comparado con el magnífico propósito macro de 105mm de Nikon (más reciente procreación) sobre una cámara Nikon 5500. Las imagenes son casi indistinguibles, quizás con una ligerísima ventaja en pureza para el Fujinon. Pero quizás esta ligerísima ventaja se deba a las diferentes cámaras utilizadas y no a las lentes. Así y todo, es fascinante lo bien que equipara este zoom a un propósito seguro del más grande calidad. Lo he aplicado también para cuadro y jovenes inquietos con bastante buenos desenlaces. Me gustaria que pudiese guiar a alejas más cortas de lo que lo hace, aproximadamente una medida de distancia a lo largo del importancia de aberturas. Además aconsejo rápidamente esta lupa por su correspondiente peso equilibrada, disponer de alianza manual de diafragma, y su muy práctico sistema de reducción de vibraciones. Su creación mayormente metálica da una magnífica imagen de firmeza y calidad al usarla, sensaciones que tiene la posibilidad de alcanzar a varias de las referencias Fujifilm de media y mayor gama.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No se ha podido cargar el comedido multimedia.  sigma 16mm F 1.4 DC DN
------------------------------------
Estan frente a uno uno de los mejores alternativas tanto para MFT (micro 4 tercios para Olympus/Panasonic) como para Sony. Esta es la siguiente objetivo de la listo Contemporary (la primera fué el Sigma F 1.4 30mm DC DN) que ofrece una calidad tanto de levantamiento como de buena calidad de imagen comparable a la gama elevada de Sigma (la serie Art)
Es de realzar que esta meta incluye un lacrado ante salpicaduras y polvo y que Sigma te deja modificar la bayoneta del propósito para Sony – Olympus/Panasonic cuando desees por una cantidad que ignoro. Pero te ofrece utilidad de que si el día de mañana te cambias de sony a Olympus/Panasonic o viceversa vas a poder aprovechar exactamente el mismo propósito.
En esta situación para Olympus/Panasonic este mismo 16mm tiene una esquina de vision equiparable a 32mm y de 24mm para cámaras Sony con sensor APSC
El tratamiento para MFT (que es la cual tengo) es rápida y discreta. El encauzamiento manual es muy agradable y mucho más fino que el modelo anterior el Sigma 30mm F 1.4 DC DN que era uno de sus aspectos débiles. La distancia menuda de punto de vista es de solo 25 cm.
La primera cosa que nos denomina la atencion es que es una meta bastante grande y es que es un F 1.4 (con un diafragma de 9 hojas) con una luminosidad T 1.7 .Aquí viene bien detenernos algo para no equivocarse el número F y el número T.
Por un lado el número F no es más una expresión matemática que asocia el distancia focal con el diámetro de estreno del diafragma, o sea nos avisa de la luminosidad teórica que entra en el objetivo pero no tiene nada que ver con la luz que entra a nuestro sensor que es la que nos importa en el certamen que es la que nos ofrece el número T
En el momento en que la luz entra en el propósito se marcha perdiendo hasta que entra al sensor al surcar las diferentes gafas / materiales que componen el propósito. En un caso así la luz que entra a nuestro sensor corresponde a T 1.7 un valor que es bastante buena.
Rechace de estas propiedades tenemos que tener en cuenta las siguientes al optar nuestros objetivos como son el brillo (nivel de detalle que es apto de repetir la lente) , distorsión (que concierne especialmente a como observamos las lineas rectas en las fotos) , viñeteo (La atenuación de claridad que se genera fuera del centro de la lente, ya que la iluminación es bloqueada en parte por los componentes de la lente) y la aberración cromática (que son chicos instrumentos normalmente de pigmento violeta, rojo, azulada en la imagen).
Cada una de estas propiedades de los targets que he mencionado anteriormente hoy en jornada con las videocámaras digitales se pueden enmendar por software en cierto medida (nunca completamente) todas menos la nitidez del objetiva. De ahí que los objetivos con gran translucidez siguen necesitando lentes de calidad y siguen siendo caros. Las correcciones suelen llevarse a cabo en el propio cuarto cuando disparamos en jpeg y cuando disparamos en raw datos de ésas correcciones se agregan al fichero resultante.
La efectividad de esta lupa en los atributos anteriores debe resultar igualita o mejor que el modelo anterior, el Sigma 30mm F 1.4 DC DN y podeis consultarlos en la web de dxomark y compararlos con otras marcas de targets. La realidad es que es una meta bastante estable.
Independientemente del ejemplar que compres (para Sony o Olympus/Panasonic) este propósito es un enorme fortuna y totalmente aconsejable.
Si vienes del formato MFT es una opción intermedia muy apasionante entre el Leica 12mm F 1.4 (que camina sobre los mil doscientos euros) y el Leica 15mm F 1.7 (que camina sobre los quinientos cincuenta euros).
Para los que vengáis de Sony ahora mismo tanto este ejemplar como su hermanito el Sigma 30mm F 1.4 DC DN es de lo ideal que podeis encontrar en tu forma.
Podeis preguntame cualquier duda que guardéis.
Un abrazo.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Davvero sorpreso Proporciona questa lente, mi permette riprese in interni stretti e ritratti super ravvicinati anche con un crop di quasi 2x.
E' molto clara, anche se sono un amante delle lenti vintage, ho apprezzato molto questo obiettivo. La ghiera de la diaframma è estremamente fluida, si sentono sólo delle leggerissime tacche che non influiscono assolutamente nella ripresa. Piccolo e compatto, adatto a chi vuole risparmiare qualcosa rispetto agli esageratamente esosi Laowa.
Qualità costruttiva increíble, per il prezzo, non è fatta come una lente moderna, tan solo il tappo è di plastica, il resto è cazzutissimo metallo. Senzazione di robustezza e qualità al tatto.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: En calidad es uno de los mejores adaptadores que he pagada relación calidad relación precio. Todavía así tengo 2 pegas. La primera, que inicialmente, requiere bastante montarlo en cámara de vídeo. Va muy conveniente y en algún momento temes por la integridad del cuerpo. Después de un cuantos usos y muchos contener el aliento, ya va más agradable. Lo siguiente, el anillo de mando de estreno podría ocurrir vivido más transitado porque me parece ser que en el momento de asegurar diafragma en varias objetivos no está llegando finalmente. Por el momento con todo recomiendo su compra.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: La cámara en el día subsiguiente presentó un error. .. El objetivo salía y empezaba tan solo con La camara en funciona o apagada, el único remedio era eliminar condensador. La asistencia técnica de Sony4 un desastre mayysculo ni idea de nada, solo envolver y mandar a servicio tecnico, igual sólo requeria un reset o algo pero, ni idea tenían. .. Recién comprado la devolví, servicio amazon un diez como siempre.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Quería llevármela de expedición y lograr adquirir aquéllas fotos que sola con un óptimo zoom y estabilizador de imagen se tiene la posibilidad de adquirir. Como contra, deforma un poco los selfies en los extremos, pero la calidad de imagen es soberbia para el tamaño. La imagen de la luna que a es sin trípode, con ISO fija a cien y jugando con la velocidad para que no quede sobre expuesta. La he ampliada a A3 y se ve bien.
Lo bastante reducida como para trasladar dentro de una riñonera y realizar fotos un paso por adelante de un muy buen móvil inteligente.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Tengo otra cámara réflex con la cual marco video pero me apetecía experimentar poco más compacto y práctica, y después de observar numerosas críticas me decidí por esta, por todas sus configuraciones y ventajas que implementa en el momento de grabar.
Me voy a centrar en lo que realmente importa, en la filmación de vídeo, que es para lo que se lanzó esta cámara de vídeo especialmente, ni la he probado para adquirir fotografías, pero si estás pensando en esta sala para utilizarla como cámara de vídeo para adquirir fotografías, yo te diría que miraras otras alternativas con más posibilidades sobre eso, esta habitación esta muy centrado en la grabación de vídeo, más allá de que además toma muy buenas imágenes con lo que he vista en opiniones.
En mi coyuntura, edito tutoriales, y para mi es muy relevante que la cámara de vídeo tenga un buen sistema de enfoque. Anteriormente probé otras con enfoques lentas, o que no advierte bien donde ha de dirigir y te encuentras con vídeos con unas partes del mismo desenfocadas porque la sala ha enfocado donde no debe. ..
Esta Sony ZV1 es genial en temas de punto de vista. Si estás exponiendo algo con las manos y de ímpetu lo acercas a la cámara de vídeo, esta hace un plano rápida, pero muy suave. Yo edito normalmente con la cámara enfocando a una mesa, y con otras cámaras cuando acercaba algo al objetiva, debía partir moviéndolo hasta que enfocaba lo que pretendía, con esta Sony, nada de esa, lo acercas y al punto es enfocado, lo alejas y vuelve a centrar perfectamente la escena. Es una pasada.
Recomiendo mucho ver tutoriales de Youtube para añadir atajos en los botones de la misma, mirando tú misma/a por los menús es posible que lo obtengas, pero sus menús no son los más intuitivos y con un tutorial lo haces en unos cuantos minutos. Entre otras, un atajo para actualizar entre enfoque manual/instantáneo, o para actualizar el tipo de tablas, es muy útil.
Algo que también es digna de resaltar es que se puede utilizar mientras es cargando. Por ejemplo yo la enlazo a una powerbank mientras edito y así no me cuidó de la duración de la batería.
También es genial la opción para utilizarla como webcam. Lo he probado y es una pasada. Hay que caer un reducido programa para que el ordenador te detecte la cámara, y sonar unas cuantas opciones en el menú de la cámara (de flamante ver en youtube un tutorial) y lista, en unos minutos la puedes tener como webcam.
No es una camara barata, en mi coyuntura me la compré con una oferta y salió algo mejor de precio, pero después de probarla unos días, puedo mencionar que es la mejor cámara de vídeo compacta para filmación de vídeo que he probado. Toda la cámara es concebida para facilitarte la vida cuando grabas, es muy, cómoda y la calidad de vídeo es genial.
Totalmente aconsejable, ahora bien, como he dicho antes, si la aprovecharás para filmar vídeo, si no, miraría algunas otras configuraciones más enfocadas a foto.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Yo lo uso especialmente para video y los resultados estan acordes al importe del cristal, nada más y nada menos. No esperes resultados de lentes de gama alta (

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Este objetivo esta bien si te está de más la pasta y deseas tenerlo, pero si lo que estas buscando es alterar dentro de un herramienta de filmación o foto de calidad desde luego que esta líquida no lo es, no proporciona la calidad que ha de ofrecer para el precio que tiene, sólo proporciona excelente calidad en escenas particulares.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Increíble objetivo el que termina de publicar sigma para las Aps-c de sony.
Llamado a resultar un auténtico block buster por muchos fundamentos:
1-altura fanática compacto y peso muy mesurado (287g sin tapas)
2-nivel focal de dieciocho-50mm con f2.8 constante
3-precio super competitivo.
4-el AF es rapido y concreto
5-la calidad de imagen es fantástica.
6-distancia exacta de enfoque 12cm
Sus contendientes directos serían:
-el kitero de Sony dieciseis-50 milímetros F3,5-5,6
Pros: Mini / barata / con OSS (estabilizador)
Contras: Bajo calidad de imagen / escasamente clara
-el Sony dieciseis-55mm f2.8;
Pros: Nivel focal ligeramente mayor
Contras: Caro / grande / pesado /
Idem: Del mismo modo sin OSS
-el Sony 18-105mm f4;
Pros: Con OSS / mejor nivel focal por su parte tele / zoom interno
Contras: Considerable / grave / sóla f4
Idem: Precio parecido
-el Tamron 17-70mm f2.8 quizás el contrincante más escabroso,
Pros: Con OSS / mejor nivel focal
Contras: Caro / grande / pesado (prácticamente el doble)
Este Sigma es una maravilla y bien podría ser la única lente que necesites en tu propia Sony APS-c

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Lo primero que se sabe es que kodak deja de ser Kodak, había desaparecido y ahora son otros los cuales utilizan, legalmente eso sí, su marca.
Ahora los programas de la herramienta son más los típicos de otras marcas, que no estan dolor, pero no tiene el antiguo grabado de Kodak que apreciábamos los clientes de la marca, lo que se traduce asimismo gracias al hardware en ciertas complicaciones con el punto de vista y no tan excelente calidad cromática, especialmente en cómputo de blancos, aunque en todo caso muy superior por ejemplo a la de sony en modelos de semejante precio.
Otro factor que se hace de apreciar y no para bien es el tamaño y el peso, que en esta variedad de cámaras con targets no intercambiables eran antes muy inferiores, resultando en máquinas más dóciles y portátiles; ahora son prácticamente copia de la competencia, probablemente por diplomado de componentes para disminuir gastos evitando diseños propios.
Otro factor que no me está gustando bastante es que el flash se desarrollo automáticamente cuando el software decide que es mejor usarse, obligando a ingresar en la lista e inhibirlo cuando no se quiere aplicar, y citado sea de paso está pidiendo flash tambien en talento de luz en las que a absolutamente nadie se le ocurriría usar el flash, ni siquiera de harto.
La efectividad de el acumulador es muy bueno, aunque también se echa en falta el poder cargarla fuera de la cámara de vídeo, para lo que deberemos de comprar un cargador solo, muy recomendable si se opta por tener baterías de recambio. Por evidente que precio de la batería de la marca es excesiva obligando a reclamar a otras alternativas.
La calidad en capacidad de baja iluminación es muy justa, pero nunca hay otros modelos parecidos que sean muy superiores; aunque parece mentira en esto las videocámaras se quedaron atrás, tambien teléfonos inteligentes de importe parecido obtienen mejores resultados en ciertos modelos de fotos…
La visión a corta distancia, con la funcionalidad macro, y sobre ciertas materiales muy planas o traslúcidos puede llegar a ser difícil y hasta insoportable, lo que también empeora si se utiliza un filtro UV para protección y anti reflejos, elemento muy recomendable generalmente.
El propósito es una de sus primordiales cualidades, abarcando un rango que deja eliminar en habitual de reclamar a otro género de cámaras de las que te llevan a no realizar fotografías con esa de no cargar con todo el equipo.
Otro factor mejorable, aunque no es concreto de este salón, es el tamaño de grafema mostrado en los menús, bastante pequeño, toda una devoción intentar manejarlo con la pantalla táctil en exteriores…
En conclusión, una de las mejores opciones de esta tipo de videocámaras con extenso zoom en propósito no sustituible y objetivo electrónico, algo sumamente significativa si se toma uno la fotografía mínimamente en serio o sencillamente se utiliza en exteriores radiantes. Muy recomendable en comparación con versiones de la competencia como la Sony DSC-HX400V, más hacia, con peor calidad cromática y con problemas como el cableado del propósito que a la larga se rompe… Ojalá esta Kodak no tenga mucho en común con todo ello ya que en volumen y diseño son en algunos aspectos sospechosamente similares.
Y si eres o fuiste usuario de las “viejas” Kodak puede ser que te decepcionen un poco los productos del timbre actual, pues en gran medida han descuidado dos de sus enormes bazas, la portabilidad o forma en corriente, y la calidad, como la cromática o la de punto de vista.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Una pena pues el fin se encuentra bien constituido y las calidades de creación son muy tolerables, especialmente si tenemos en cuenta el valor del misma.
Una vez destacado el valor y la calidad de fabricación de la lente, toca llevar a parte negativa: La calidad punto de vista.
Compré este cristal por su grande iluminación y pues supuestamente permitiría sacar un bokeh muy decente (cosa que así es), pero lamentablemente la lente flojea mucho en relación a la calidad punto de vista. En aperturas grandes se nota viñeteo y más allá de no resultar un angular, se notan algunas aberraciones y distorsiones por las esquinas. No sé si va a ser un "error" generalizada propia a esta lente o si me ha tocado la unidad defectuoso, pero lo cierto es que no estoy nada contento con este cristal. Un dolor pues me esperaba mucho más de este ángulo.
Quisiera que esta sentencia te haya sido útil: )

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No se ha podido cargar contenido multimedia.  Es rápida, excelente calidad de imagen, me sirven los objetivos y baterias que ya tengo, quizá tiro de menos algún interruptor, sonido buenísimo, estabilizacion contínuo. Precio muy bueno.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Soy un raro en el planeta del video y acabo de comenzar a grabar para mi tiktok. No deseo conducir mucho tiempo en mi primera cámara de filmación de vídeo, pero tengo que contar que éste producto se encuentra muy por encima de mis expectativas. Es ligero y simple de trasladar y grabar. Da múltiples posibilidades, como salón lenta, tirabuzón y retardo, para contentar la mayoría de mis peticiones. La calidad de las fotos es muy buena. Es muy afable con un nuevo blogger. Si ud está buscando una cámara de vídeo muy Compact a con una excelente calidad de imagen, esta salón es perfectamente.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Este producto llegó a hogar roto y en estado deplorable. Por lo que no tenemos la posibilidad de creer. Una lástima, le teníamos muchísimas ganas

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Der Adapter ist nicht sehr präzise gefertig.
Das Objektiv sitzt fest auf dem Adapter, aber der Adapter selbst wackelt wenn er auf die Kamera geschraubt wird. Gegenüber dem etwas teureren Adapter von K

VER MÁS OPINIONES