Opiniones de las 13 mejores Cámaras Fotográficas Compactas Con Visor.

Opinión de un comprador: Genial Calidad de imagen. Dónde está fallando es en enfoque en movimiento o cuando la luz comienza a carecer. Con todo, con buenas gafas para foto de representación, horizonte y callejera es perfectamente

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Vergleicht man sie mit anderen Systemkameras wird sie sicherlich aufgrund ihrer Eigenarten, Größe und Gewicht, hohes Bildrauschen ab ASA 200 und extrem träges abspeichern der Bilder. Plus, die sagen wir mal sehr laaaaangsame RAWSoftware enttäuschen. Besonders im SFD-Modus kommt man momentan um die Originalsoftware nicht herum.
Verwendet man sie allerdings wie eine alte analoge Mittelformatkamera mit Stativ, rein manuell ist sie in dieser Preisklasse anderen Kameras haushoch überlegen. Wer Analog fotografieren kann und auch Zonensytem beherrscht, wird mit der Quattro richtig viel Freude haben.
Endlich eine Digitalkamera die sich Analog wie echter Film verhält! !! !! Besonders in s/w ist sie einfach nur ein Traum. Da ich hauptsächlich Fine Art Print mache, ist die Quattro sd in Kombination mit den Art-Objektiven von Sigma, für mich momentan, das noch finanzierbare non plus fanático. Einziger Nachteil ist die Größe und Gewicht, habe ich sie mal dabei, kommen je nach Zubehör und Stativ gut 6kg auf die Waage.
Rein Digital und für Bildschirm aufgearbeitet Bilder ist sie kaum zu gebrauchen, in dieran Bereichen sind schon so manches Handy besser.
Für Landschaft, Portraits und Architektur perfekt! Alles andere können andere Kameras definitiv besser.
Automatikknipser werden mit ihr nicht zurecht kommen und schwer enttäuscht sein.
Künstler und Analogfotografen Mittelformat, werden von ihr begeistert sein.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: ATENCIóN esta TIPO DE canon: EL ZóCALO de esta CáMARA NO RECONOCE NIGUN DISPOSITIVO TTL NI E-TTL , NI A MANO, QUE NO SEA canon, NO TRABAJAN APARATOS ENCHUFADOS A ESTE CALCE COMO POR PONER UN EJEMPLO DISPARADORES DE FLASH, INFRAROJO, ECT. .. .SOY MAESTRO en un solo INSTITUTO DE OFOTOGRAFIA Y UN PAR DE DE TODOS MIS ESTUDIANTES LA DEBIERON DESCAMBIAR PORQUE NO PODIAN USAR EL CALCE

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: La cámara ha llegado previamente de la data prevista, llegó en óptimas condiciones. No puedo por el momento evaluar los rendimiento pues todavía no he podido dedicarle tiempo preciso para cambiar.
No soy una experta en foto, pero alguien a quien conozco le ha echado una ojeada y me ha dicho que se encuentra bien para comenzar.
Un inconveniente sería que el manual que trae no está en español así que lo he examinado en la red sin problema.
He intentado unir Wi-fi pero no lo he logrado, puede llegar a ser por desconocimiento, si existe problema lo explicare.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Como cámara de fotos, casi de bolsa, sensor de 1 pulgada, 4k y un zoom de 10x no hay otra, la población se queja de la iluminación, pero con la sensibilidad que permite no existe dificultad, en ambientes normales.
Los impedimentos, el AF es retardado, pero en texto lo puedes resolver, lo verdaderamente importante que en escasos sitios web lo instala, y prácticamente ninguna persona lo está diciendo en las revisiones que hay, es que, según la forma de filmación, el sitema genera un crop de 1,5x sobre el sensor así que el angular para video (en 4K) que normalmente es de 25mm se convierte en 37mm con lo que te quedas sin oblicuo y ganas tele.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: En forma inconsciente las fotos no terminan caso de ser limpias, inaceptable en una compacta. .. .
Muy buen zoom, unica virtud a la cámara del móvil inteligente.
Con respecto al aspecto se encuentra muy logrado, es muy altanero controlar completamente la cámara desde el teléfono, requiere algo de distribuir la aplicación del tlf.
El manual proporcionado es una versión muy reducida, en la web poseen el manual completa, pero no es descargable.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Es buena cámara en cuanto a la calidad-importe. Me dedico al comunidad de la audiovisual y siempre he cansada con cámaras a hombro, al principio no me denominaba mucho éste ejemplar ya que vengo de aplicar una sony alpha a7s2, pero decidí darle una oportunidad y sencillo sorpresa para bien que me he llevado. Tiene mismo sensor que la GH5 y es empleado por muchos como segunda cámara de vídeo. La batería apenas sólida treinta minutos (1200mAh), yo le agarre otras dos con algo bastante más de potencia pero todavía así se quedan cortas, si se va a elaborar grabación continua aconsejo tenerla conectada a la electricidad mediante la apertura lateral por mini usb.
Graba desde 720p a 4K, este ultimo hasta un tope de 30fps, se echa en falta que llegue a los 60fps pero por lo que requiere y da la cámara de vídeo no se le puede solicitar más.
Por lo general es muy predictiva y está teniendo decenas y decenas de opciones, panel táctil
Muy estable para realizar lisos procedimiento en mano o tambien entrevistas, yo a mayores la tengo con un zhiyun crane 2 con sustento para dos manos y va de gran lujo.
El objetivo que trae, un 12-60mm, es bastante aceptable aunque seguro me pillaré uno más tonta más adelante.
Los excepcionales quejas para mi son el ISO, que no va a pesar de 6400 y para filmar en zonas un poco oscuros se comienza a apreciar mucho el grano; y el que no tenga la capacidad de grabar a 4K 60fps.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Por el momento al ser un modelo que se fue al negocio hace un par de años todavía es una cámara con unos rendimiento excelentes a dia de hoy, sobre todo para video. Es un referente, solo es necesario investigar algo en internet para saber las buenas opiniones con las cuales cuidado por parte de grandes profesionales. Excelente opción si deseas grabar vídeo a nivel amateur o experto. Graba a 4 k hasta sesenta fps y su estabilizador te deja eliminar de caballete en la mayoría de ocasiones. La adquirí con el juego de propósito 12-60mm que amerita mucho la pena.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Vacilaba entre una y la otra.
La Sony por a gran distancia es mucho mas compacto y como se ve en las imágenes que publico la diferencia de medida es destacable. Es prácticamente un David contra Gigante.
Sony presume de que la HX90 es la compacta de 30x mas chica de todo el mundo y lo cierto que es así. Maravilla observar como han miniaturizado una compacta de 30x realizando que sea muy fácil y comodo de trasladar a cada una de partes.
Pero. .. Finalmente me resulte con la Panasonic TZ90. ¿Ya que? Por múltiples razones. 1) Lente. Es un poco pesado estar sacando el mira siempre que se necesite. En la TZ90 lo tienes a tirada siempre que lo necesites. 2) Velocidad de función. En la HX90 todo es mas lento, cambiar los ajustes, pasar de observación de imagen a la toma accionando el zoom, etc. La TZ90 se maneja muchísimo mas rápida y reacciona mas rapido tambien, un elemento clave cuando no tenéis mucho tiempo para realizar una fotografía. 3) Facilidad de uso de los controles. Para el que está teniendo manos enormes la HX90 es sumamente reducida para manejarla, no es la TZ90 sea una maravilla pero los controles se maneja "un poco" mejor.
La calidad de imagen es muy parecida en ambas.
La HX90 aún no incluía reproducción 4K, recien la agrega la HX99. La TZ90 está teniendo distintas funcionalidades 4K.
Finalmente, me moví por la mas enorme la Panasonic TZ90, es cierto que es mas armatoste, y no es tan transportable como la Sony, pero me irrita mucho una camara lenta de manejar. Es cierto, todo no puedes tener, algo contaban que ofrecer en aras de la capacidad.
No le residuo merito a la Sony.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Seit einem halben Jahr erinnert mich eine Notiz daran, die Lumix G91 von Panasonic zu besprechen. Eigentlich wollte ich in dieser Zeit das neue Buch von Frank Späth „Lumix G91 System-Fotoschule“ lesen und dann die Kamera mit dem hinzugewonnenen Wissen auf einer Reise intensiv testen. Zu dieser Reise kam es jedoch corona-bedingt nicht, und das Buch wartet mangels Motiv noch immer auf mich. Daher kann ich hier nur über eine erste ausführliche Erprobung auf einer Australien-Reise schreiben, bei der das Buch noch nicht erschienen war. Um mit der Tür ins Haus zu fallen: Das ist die beste Kamera, die ich je hatte – was nicht heißt, dass es keine Kritikpunkte gäbe. Vermutlich wird die Kritik an den jeweils neuesten Kameras iteración in alle Ewigkeit nicht verstummen, weil immer Wünsche offen bleiben, und weil natürlich jede Technik mit Kompromissen arbeiten muss.
Wie auch sonst im Leben ist natürlich der erste Eindruck prägend. Die Kamera ist offensichtlich für eine robuste Nutzung gemacht. Das signalisiert die genarbte Oberfläche mit den groß dimensionierten Bedienelementen, die auch für meine Bauernhände gut geeignet sind. Entgegen der oft anzutreffenden Funktionitis (eine „itis“ ist eine Entzündung. .. ) wurde auf alles Unnötige verzichtet. Nichts wirkt überladen oder komplex. Wer Feineinstellungen vornehmen will, kann das in den übersichtlich gestalteten Menüs tun. Spätestens dort sind aber entweder Erfahrung oder Anleitung nötig, will man seine Ziele erreichen. Das kann bei einer so leistungsfähigen und flexiblen Kamera kaum anders sein.
Zurück zu den äußeren Werten. Von meiner alten Lumix GH1 habe ich das 14-ciento cuarenta-milímetros-Objektiv übernommen und lasse es dauerhaft auf der Kamera. Proporciona schon das G91-Gehäuse nicht gerade leicht ist, kommen so 1057 Gramm zusammen. Mit der aufgesetzten Seitenlichtblende wirkt das Ganze nicht gerade zierlich. So kann man nicht diskret fotografieren, aber dafür habe ich ja immer eine Lumix LX7 dabei. Die G91 ist also eine Kamera, die man bewusst mit sich trägt, und die zusammen mit etwas Zubehör auf die Dauer an den Schultern zerrt. Wer zart gebaut ist, sollte sich eine leichtere Kamera zulegen, nimmt dabei aber zwangsläufig mehr Verwacklungsgefahr in Kauf.
Apropos Verwacklung: Sowohl proporcionas Objektiv, als auch die Kamera besitzen eine optische Bildstabilisierung (O. I. S. ), was auch bei wenig Licht erstaunlich gute Bilder möglich macht. Selbst die LX7, mit der aufgrund ihrer Lichtstärke auch in dunklen Kirchen problemlos fotografiert werden kann, reicht proporciona nicht heran. Das GH1-Gehäuse besitzt kein O. I. S. , und diesen Unterschied zur G91 merkt man trotz identischem Objektiv sehr. In der Anleitung zur G91 steht, dass die beiden O. I. S. Zusammenarbeiten, was optisch mit zwei Handsymbolen im Sucher bzw. Auf dem Display signalisiert wird. Das scheint aber nur für das neuere 14-ciento cuarenta-milímetros-Objektiv zu gelten, denn trotz Programa-Update von Kamera und Objektiv konnte ich diesen doppelten Stabilisierungseffekt nicht aktivieren. Das müsste nicht sein und kostet daher einen halben Punkt Abzug in der Wertung.
Schaltet man die Kamera ein und betrachtet ein Motiv durch den Sucher oder auf dem Display, beeindruckt der qualitative Fortschritt gegenüber der GH1. Alles erscheint scharf und klar in natürlichen Farben. Das ist aber nur ein Vorgeschmack der Bildqualität, die für das gegebene Sensorformat kaum noch übertroffen werden dürfte. Selbst feinste Details werden farbrichtig und hoch auflösend wiedergegeben. Nahezu alle Lichtsituationen in Australien wurden perfekt beherrscht, wobei meistens die „intelligente Automatik“ (inteligencia artificial) eingeschaltet war. Nur ab und zu ergaben Vergleichsaufnahmen im P-Modus Farbabweichungen, die aber nie wirklich störend waren. Der P-Modus liefert eher nüchterne Farben, während die ia dazu tendiert, die Szenen nachzukolorieren. Von über zweitausend Aufnahmen waren aber nur sehr wenige nicht gelungen, vor allem bei Kunstlicht, dessen spektrale Verteilung sowieso (wegen der Autokorrektur im Gehirn) von uns anders als von der Kamera wahrgenommen wird. Die Farben von Landschaften, Himmel, Meer, Gebäuden, Tieren und Pflanzen waren stets überzeugend und wirkten völlig natürlich. Der superschnelle und präzise Autofokus machte es nur ganz selten nötig, manuell zu fokussieren.
Nur eine Schwäche gab es, und die ist nicht neu: Aufnahmen bei vollem Licht mit wenig Kontrast wurden generell zu hell. Anscheinend gerät die ia bei solcher Lichtfülle an ihre Grenzen, proporciona es schwierig zu sein scheint, dann die Grundhelligkeit in einen mittleren Bereich „herunterzuziehen“ und die Dynamik zu den Lichtern hin zu spreizen, ohne allzusehr einzugreifen. Bei solchen Lichtverhältnissen sollte man daher im P-Modus jeweils eine Belichtungsreihe durchlaufen, um spätres veces proporcionas beste Bild auswählen zu können. Angesichts dessen, was die ia sonst leistet, handelt es sich hier m. E. Um eine Schwäche, die einen Viertelpunkt Abzug rechtfertigt.
Am unteren Ende der Helligkeitsskala, also bei wenig Licht, macht sich die O. I. S. -Wirkung voll und erfreulich bemerkbar. Nie konnte ich aus der Hand so dunkle Anime ohne Verwacklung fotografieren. Im ia-Modus schaltet sich dann eine Funktion zu, die mehrere Aufnahmen vom selben Motiv kurz nacheinander macht und diese miteinander verrechnet. Das ist bei statischen Causen perfekt; bei bewegten Causen führt dieras Vorgehen allerdings zu Irritationen, was z. B. Bei einem Bild von Besuchern vor der Oper von Sydney am Abend auffiel. Vor allem deren Beine hatten dunkle „Begleiter“, was ziemlich stört. Die Kamera zeigt zwar an, dass sie nun eine Bildserie aufnehmen wird, aber im Eifer des Fotografierens kann das schon mal übersehen werden. Hier handelt es sich aber letzlich darum, dass man den Kuchen nicht gleichzeitig essen und behalten kann. Es ist nicht die Schuld der Kamera, dass die Motive sich bewegen. Man muss als Fotograf diesen Effekt kennen und ggf. Vermeiden, kann ihn aber vielleicht auch kreativ einsetzen.
Eine mögliche Alternative bei schlechtem Licht ist es, den eingebauten Blitz zu verwenden. Der ist winzig und besitzt deshalb keine nennenswerte Reichweite. Für einen Profi-Blitz gibt es einen Blitzschuh, aber ich blitze sowieso nicht gern. Bei den wenigen Versuchen mit dem eingebauten Blitz, der durch Betätigung eines arg kleinen Schiebers aus dem Gehäuse schnellt, habe ich alle Aufnahmen verworfen. Sie waren mir zu kalt. Anscheinend ist die Lichtfarbe des Blitzes deutlich oberhalb von 3000 K angesiedelt, was zu unnatürlich wirkenden Farben führt. Das kostet einen weiteren Viertelpunkt Abzug.
Insgesamt ist die Kamera für die perfekt gelungene Umsetzung ins JPEG-Format zu loben. Bei der GH1 musste ich alle Bilder im Raw-Format machen und spätres am Rechner konvertieren, weil deren JPEG-Bilder einen deutlichen Violettstich hatten. Bei den ersten Versuchen mit der G91 habe ich sie vergleichshalber in beiden Formaten aufzeichnen lassen. Nach der Konvertierung mit Silkypix, das bei den GH1-Aufnahmen sehr gut arbeitete, verglich ich die Ergebnisse und war enttäuscht. Dasselbe Motiv wurde im JPEG-Format sowohl farbtreuer, als auch detailgenauer wiedergegeben. Das kann ein Silkypix-Problem sein, aber ich vermute eher, dass die G91 über den besseren JPEG-Konverter verfügt. Seither fotografiere ich nur noch im JPEG-Format und in der höchsten Qualitätsstufe. Wegen der hohen Transfergeschwindigkeiten in der Kamera habe ich mir zwei teure SDHC-Speicherkarten mit treinta y dos GB und dos zu 300 MB/sec geleistet.
Am Rande ist noch zu berichten, dass ich das Seitenverhältnis der Aufnahmen bei 4:3 belassen habe. Es war mir zu lästig, über das Menü auf ein anderes Format (vorzugweise dieciseis:9) umzuschalten bzw. Das als Schnellauswahl zu konfigurieren. Die LX7 hat dafür einen Schieber oberhalb des Objektivs, mit dem diese Einstellung weit bequemer vorgenommen werden kann. Das wäre eventuell auch für ein G91-Nachfolgemodell sinnvoll. Bei einem anderem Seitenverhältnis als 4:3 bleibt die Raw-Aufzeichnung übrigens unverändert; nur das JPEG-Bild wird beschnitten. Das kann man aber auch spätres am Rechner machen. Der Digitalzoom bleibt bei mir aus demselben Grund ausgeschaltet.
Vermutlich haben so gut wie allen neuen Digitalkameras auch einen Videomodus, so auch die G91. Ich habe damit im AVCHD-Format gefilmt, und die Ergebnisse waren OK. Ich bevorzuge aber normalerweise meine digitale Videokamera, weil sie weitaus leichter ist und über einen Motorzoom verfügt. Panasonic bietet zwei Motorzoom-Objektive für die G91 an, von denen ich aber erst aus dem Fotoschule-Buch erfahren habe. Zoomen mit dem Objektiv-Drehring während eines Videos führt unvermeidlich zu Brennweitensprüngen, weil niemand den Ring so gleichmäßig wie ein Motor drehen kann.
Summa summarum kommt ein Punkt Abzug von der höchstmöglichen Wertung zusammen. Dennoch würde ich proporcionase Kamera kaufen, wenn ich sie nicht schon hätte. ..

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Nuestra vivencia: Si lo que estas buscando es una cámara con targets sellados resistentes a polvo y vapor con el cual lograr realizar escapadas fotográficas, estos fines NO lo son. Por mes de tener la cámara de vídeo la llevamos a un camino por un sendero con poquito polvo y a la vuelta poseía una enorme partícula de polvo, entre otras mas pequeñas, dentro del propósito. Estamos hablando con panasonic, se lo enumeramos y enviamos la cámara de vídeo, después de bastante más de un período en el cual si queríamos tener alguna contestación teníamos que denominar nosotros, nos dicen que no se encargan de esto, pese a ser en seguridad, diciendo que era basura. La cual si realmente el objetivo fuera lacrado, no tendría que darse entrado. La característica que nos proporcionan es abonar prácticamente lo que requiere el objetivo y que efectúen la correspondiente limpieza. Nos negamos a ello ya que nos sentíamos engañados y al ponernos en tocamiento con Amazon efectivamente comprueban que lo venden como lacrado sin serlo. Amazon procedió muy bien dándonos La opción de vuelta tambien pasada el tiempo fijado para ello (debido al tiempo que pasó la cámara en las instalaciones de la empresa) y reembolsando el coste del camara, lo que agradecemos gratamente.
Como conclusión, buena salón con fines para utizar en estudio o entorno increíblemente claro, publicidad falsa y desidia de parte de la marca y en en qué grado a Amazon, nada que contestar, realmente agradecidos por su importancia y compromiso

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: La adquirí reacondicionada y tinto sin la batería, por lo que no gané probarla. Le doy 3 estrellas porque la cámara parecía poca utilizada, la expedición terminó siendo rapido, y tinto en su recipiente original.
Tanto si, la falta de la batería la realizan inútil, por lo que Amazon debería de comprobar más sus modelos reacondicionados.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: La adquirí para mi sobrina y está entusiasmada: ) buenisima calidad en las fotos y videos. Viene con 2 baterías, su fundirá, cables, etc. Por el coste me se ve una muy buena adquiere

VER MÁS OPINIONES