Las mejores 15 Cámara Sony 5r.

Opinión de un comprador: An amazing camera! In fact I sold all my Nikon full frame SLR cameras and lenses to buy this - and I regalo't regret it! There's no doubt full frame sensors are better and Nikon lenses are pretty amazing. But my D750 spent 4 years in a cupboard due to its weight. The D750 veinticuatro-ciento veinte F4 lens was around 1.7kg. The sony with a veinticuatro-600 lens is 1.1KG. To competición the seiscientos range with the Nikon I'd need something like a Sigma ciento cincuenta-600mm lens which alone weighs almost 3kg. So its Sony 1.1KG vs Nikon D750 plus lenses at 4.6Kg. I'm getting lazy and 1.1Kg is really my maximum weight for a camera. If I'm guaranteed an amazing photo - say an alien spaceship páginas de aterrizaje - then I'll happily lug almost 5Kg around. But most of the time I come back from a hike having taken no photos.
I've only had this a few weeks but so far its blown my socks off - its just amazing!
My biggest fear - and what's always put me off these "super zoom" cameras - is lens image quality.
Back 9 or diez years ago I had a Nikon D60 and bought a super zoom 28-200mm lens. Terrible image quality. Nice and sharp in the centre but outside the centre became more and more blurry. Ended up selling it on ebay.
This camera had amazing reviews for its lens sharpness. I had my doubts. But the lens truly is sharp right from wide angle to 600mm telephoto!
I've yet to take a photo with disappointing lens sharpness - even the corners are pretty good. I did some comparisons between this and my Fuji X-T20 with a 23mm ( 35mm equiv ) F2 lens. Should have been an easy win for the Fuji - after all its a prime lens and one of Fuji's better lenses. And yet when I compared the two and pixel peeped until my eyes watered, I could see no difference in sharpness or detail in the corners or centre. How is this possible? !I can only assume Sony does some computer magic that corrects any issues in camera. To be honest I was slightly gutted - the Fuji was supposed to be my super sharp, high resolution option. In fact there's little between them, despite the Sony being a superzoom.
To give an iniciativa of how sharp all over the frame the camera is I've uploaded some photos. I could have taken it at other apertures or zoomed out - I've yet to find a combination where image quality is poor.
The main photo shows the whole photo. Then I've uploaded 100% crops of the left, middle and right parts of the frame. The photo was taken at 600mm F8 1/doscientos second ISO 100. F8 is not the best for sharpness - diffraction will cause some softness from F8 onwards - but still it looks pretty sharp.
Just to warn Amazon image upload produces very poor quality images - they look A LOT better in the original. So regalo't be put off by the fact the images look drástica!
Calling it feature packed is an understatement! In fact so many features its overwhelming. I bought the The Friedman Archives Guide to the Sony RX-diez IV book and Photographer's Guide to the Sony DSC-RX10 IV: Getting the Most from Sony's Advanced Digital Camera. The second is like the manual Sony should include for libre - it explains all the menus very well but not universal use. The first book a better guide to getting the most out of the camera.
Of course you regalo't need to use all the features but treat as a point and shoot.
Anyway early days and a lot of learning to do - but so far very impressed!

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: You get a nice sense of the concert room even when listening only in Stereo
More cohesive than the milenial CD issue (we know its a frankenstein of different sessions but it shouldn't sound like it! )
The Music on Vinyl LP was cohesive but a little fatiguing after a while
This new CD has neither problem
The Quad LP had an estupendo note on the ending of Gemini/Double Image (probably an editing mistake? ) this cd doesn't have it but apart from that it sounds astonishingly like the Quad LP to me
It seems like a labour of love from whoever put this together and mastered it

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Tenía en cabeza conseguir esta cámara de vídeo ya hace unos meses y me decidí cuando Amazon la ha puesto en oferta la semana siguiente al Black friday.
El objetivo que he escogido es el cincuenta y cinco milímetros 1.8 de Zeiss y de momento, aunque lo tengo un par de semanas, me está sucediendo bastante buenos desenlaces.
Con sinceridad no le he puesto 5 estrellas a mi tasación por varios detalles que para mí fueron esenciales y tendrían que darse cuidado más los fabricantes, dado el gasto de dinero que implica este post clasificado como alto rango.
Las cosas a enriquecer para mi gusto son:
1 .Lleva cargador por medio del salón y para mí es debido a un punto en contra, ya que te limita mucho. Yo tuve hace diez años la Alpha 200 y los cargadores eran externos. Gracias a ésto, tendré que adquirir el externo que requiere unos cien€ el original de sony (los he considerado compatibles, pero no me entregar de emplear baterías de otras).
2 .Las tapitas que rodean los botones son muy frágiles, sobre todo el cual se condonación para unir el USB de carga. Las veo muy endebles y no sé si con el uso se romperán y van a tener recambio.
3 .El agarre es muy buena, pero le falta un poco de altura para el dedo meñique, por este motivo yo he conseguido el SMALLRIG a7iii L Bracket (52,00 € en Amazon). Con esto es una gozada (puedes mirar mi punto de vista al respecto).
4 .La mampara trasera no es giratoria, por lo que no se queda custodiado el cristal. Esto mismo ya lo sabía, pero es una cosa que deberían de corregir en opciones futuras. El que no sea giratoria ya te obliga a adquirir un vidrio protector, que los hay por 4€ pero que si es que te vas a uno medianamente valorado ya son veinte€.
5 .El objetivo óptico, como ya se ha comentado en bastantes foros de discusión, da una calidad visual que no es para echar cohetes, aunque lo esperaba mucho peor por los testimonios que leí. Para filmar video también tendré que conseguir una goma de ocular para esta final (otros 8€).
Pero no todo va a ser aspectos en contra.
Todavía continúo después de 2 semanas que la tengo, configurando menús, ya que lleva infinidad de ajustes. Os recomiendo mirar algún video de Youtube de gente que la tiene, es de mucha ayuda.
Visto que el objetivo que tengo de momento, el 55mm 1.8, le estoy impartiendo un uso mayormente para cuadro y vídeo, mi actual tasación no es tan completa como si tuviera un juego de ópticas para las diversas situaciones. Pero a rasgos generales, creo que estoy muy contenta con la adquisición de esta cámara de vídeo y estoy fiable que me sale administrar enormes satisfacciones en lo personal y experto.
Gracias por analizar hasta aquí.
Un abrazo.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Yo también me he cambiado a Sony influenciado por la corriente de moda. Vengo de nikon FF. Es buena cámara. El sensor se nota que es espectacular, el balance de blancos me parece excelente, la rapidez. .. Me divide. La rapidez es muy buena para fotografia estilo reflex, no es lenta (del todo). Pero para las mejoras tecnológicas que tiene, la apunto lenta. Me presento. El super punto de vista al iris, lo siento lento. Le requiere coger, era una posibilidad por las que quise modificar, para tenerla, pero me defrauda su rapidez (que no esté el punto de vista al iris en AF-C podía llevar pero en AFS no es tan rapido como esperaba). Los puntos de punto de vista son varios y es bien para cuando va todo inconsciente, pero cuando va todo inconsciente no siempre acierta (debe cambiar) y para el sistema clásico de desplazar el punto de punto de vista lo siento lento, aunque ponga el punto gordo (L) donde algo en mi me dice que la luz no será tan confiable (como cuando hay 2 sujetos en mismo trazo "gordo". La orientación a caras, también las siento con lag, lentes de contacto, funcionales pero no a la agilidad que esperaba (estilo a nikon reflex desde live view). El vídeo ha perfeccionado, pierde el foco en algunos momentos, pero éste si que ha perfeccionado una barbaridad comparando con reflex. Hay múltiples cosas, que si hubiera sido mi primera cámara hubiese estado super feliz, pero al haber modificado todo mi juntos nikon con fines buenos a sony. .. Hacía que me esperara mas, y por esta razón no soy seguro de si la transformación ha sido suficiente o un capricho erroneo (hasta que estoy pensando en precio de opticas nativos de las mirrorles de impuesto y nikon y se me atraviesa la tonteria). La casa, ergonomia, bateria. .. Aburre leer y asimilar lo mismo. ..es adecuada, sin más. El menú complicado, no es para tanto, como no es así menos aún los botones personalizables. La visera plegable, lo manejo menos de lo que pensaba, si girara como la de tasa R, aquello será otra cosa, pero plegable sin mas. .. No es para tanto. Lente electronico? Pues esta perfectamente, asistencia mucho la realidad, pero volvemos a lo mismo, es lento (nota igual soy muy exigente). Me presento, con la reflex yo puedo andar tirando como si fuera a realizar una rafaga, en sony, hay una demora de fraccion de auxiliar entre detonación y tiroteo(refresco lcd). Puedo descargar una rafaga en sony y verla finalmente, pero acudir tirando a toda premura sin detención, no es tan rápida se observación un escasamente de lag. A transformación ves la foto como saldrá, en relfex si es que te has equivocado vas rapido, pero luego repasas las fotos y pueden ser todos quemadas o subexpuestas. .. Valorarlo. El esquema es éste, es una aceptable camara, pero no se si para actualizar un sistema completo por la tendencia (La dimensión pequeño es un lujo de justificación allí si no me lamento). Si os vale esta informacion generarme alguna input. Un gesto a todos.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: UPDATE 12/dos mil veintiuno: Sony no tiene chips capacitados para todas y cada una de las cámaras así que no va a hacer más unidades de este cámara hasta que todo pague a la normalidad. Si aún les es probable comprarlo. .corred insensatos! !!
Soy un aficionado de salón réflex APS-C de siempre. Todo el tiempo tenía en mi cabeza dejar de voltear en targets de ese mismo sistema porque en algún momento iba a trasladar a Full Frame y no me servían a costar. No otorgaba el salto por precio y por las dimensiones que poseían esas mismas cámaras. Con la Sony A7C el tamaño quedaba determinado y precio. .. Pues la compré en una sola propuesta con objetiva a mil novecientos diecinueve€. .. .Una voluntad.
Es obvio que la cámara bajará de precio pero todos los días la APS-C Réflex que tenía, podía revenderla por menos dinero. De esta forma que ¡di el salto al limpio!
Voy a procurar daros un sentir diferente, la de un aficionado.
✔Pros: Calidad de imagen EXTRAORDINARIA. Vídeo SOBRESALIENTE. Me siento en la cumbre de la calidad. Visera plegable. Genial capacidad para poder ser Full Frame y contrapeso lo mismo que mi anterior réflex
❌Contras: Los acabados no parecen premium. La calidad de imagen de la mampara es mala, existen imágenes que hasta borrarías y te proporcionas tiene en el ordenador que son buenísimos. No me gusta la representación de apreciar como el estabilizador de mueve dentro de la cámara pero esa le lleva a todas y cada una las Sony y también es bueno tener el estabilizador implementado: )
👎 Que con precio que está teniendo, la marca no incluya un cargador externo y lo amarrar a parte por 96€ es una vergüenza. El cargarlo por la cámara de vídeo puede sernos muy útil pero, esos conectores, terminan por deteriorarse y no quiero ni reflexionar lo que requiere su saneamiento. Por enhorabuena, existen de segundas marcas con 2 baterías extra, a muy muy buen precio.
😱Miedos 😱 aquí englobo lo que los profesionales decían que era malo y que a mí me torturaba. Realmente, para mí, flota de lo que decían ha sido un problema:
1 .Lente: Como nunca habia experimentado uno de esta forma, no sabía de qué hablaban. Probé antes de la A7R iv y me supuso excesivo. La pupila no engloba todo lo que hay que mirar y debes acudir moviéndolo de sitio a sitio. Como quien se pone a una medida de un tv gigante y debe desplazar el cuello. .. Por lo que para mí este objetivo es perfecto. El primer choque fue que se estaba viendo muy raro y con calidad regular pero me pasó lo misma con la A7R por lo que entiendo que son así los visores independientemente del volumen. Además, que medio de de las tomas las haces con la pantalla que es realmente confortable.
2 .Ergonomía: No va a ser el mango ideal, pero se pilla perfectamente. Entiendo que un profesional que se encuentra soldado a ella no le entre perfecto pero se debe ser realmente lisiada para no sentirte a gusto. Con las réflex viejas te molestaba más la mano al objetiva, si este era enorme, que con esta sala pero son cosas que se olvidan.
3 .Forma: Se encuentra salón DA un paso adelante y se cuestiona ese diseño OPUESTO de empuñaduras imitando a cutícula y objetivo superior con el nombre de la marca. Realmente DA un golpe sobre la mesa y pone término a unos diseños tradicionales de cámaras del área profesional.
4 .Pantalla táctil: Tan solo sirve para elegir el punto de punto de vista. Tengo una G7X ii totalmente táctil y se me acciona constantemente al rozarla. Por mi parte encantada que sea de esta forma. Es igualmente muy ágil moverse con los botones.
5 .pulsadores: No digo en falta nada porque nunca tuve en APS-C. Existen miles y miles de posibilidades de forma. Un anillo para certamen y un par de ruedas que sirven para inauguración y velocidad, y a un click para modificar la ISO. ¿Joystick para el punto de punto de vista? Si es táctil. .. Y puedes encender un sistema para hacerlo tocando la pantalla sin mirar. .. ¿realmente hace falta más?
6 .Menús Sony: Llegaba de Nikon y no me ha costado mucho… podrían resultar superiores pero no decidiría jamás por algo que se maneja en un igual de horas de manejo.
7 .Una tarjeta de memoria: ¿pero cuando se te ha estropeado una tarjeta de memoria? NUNCA y si se te rompe es la mala de hace diez años. Te compras una de las cuales soporta agua y polvo y a tirar millas. La doble entrada la entiendo si eres experto y te la juegas con obras muy costosas. Es la carga a desembolsar por poder llevarte esta pieza a varias sitios web.
8 .Propósito 28-sesenta: En cuanto a medida y brillo es UNA PASADA. En calidades deja mucho que querer y luminosidad pues también. Cuesta desenfocar el fondo. Si es que te parte de proposición sirve la pena por lo portable que es. Nos habremos dejado pero toda la vida las grandes imágenes fueron enfocadas como hace este objetivo, nada de bokeh borrosos. .. Pero para ello compras un objetivo 1.8 y a gozar de ambas cosas.
⭐Conclusión: Si caminas buscando ofrecer el salto, quieres darte el capricho y no trasladar encima kilos de salón técnico y concluir por no emplearla, esta es la cámara de vídeo que esperabas. Si eres experto del área vas a tener tantas variables en la cabeza que te van a impedir gozar de esta maravilla 😜
📸Subo unos fotos para que veáis este bellezón.
Aunque diferente a el resto de, quisiera que esta sentencia honesta (he comprado por la cámara de vídeo), les sea de utilidad, y que ayude a otros apasionados. 😊

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: La verdad que la he devuelta, sony dice que no se calienta, pero si que se calienta en verdad se me ha apagado en un par de ocasiones por sensación térmica mayor, tanto si filmando en 4k, así que he resuelto devolverla, si se a templado en la mesada de mayo, sin solamente calor, no me puedo dejar cuando estemos en abarrotada verano. Como cámara es muy buena cámara de vídeo, pero
El acontecimiento de que se caliente como la 6300 y 6500 no me ha convecido quiero adquirir otra que me de confianza sobre este punto para mi es muy relevante.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Sobre la tipo poca debo mencionar, lo acabo de recibir. Pero la mala reputación es para Amazon por enviarme un artículo utilizado como nuevo. Caja desprecintada, dentro todo desorganizado y fuera de sus bolsitas en algunas ocasiones. Se me sucede hacer la primera fotografía y revisar el contador de obturaciones del cámara y lleva mil quinientos disparos. No sé si la devolveré porque la agarre a muy buen precio y realmente la cámara es impoluta. Pero pienso que será más justo que la hubiesen vendido como reacondicionado. Amazon, me decepcionas.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Ich besitze die sony A6000 bereits seit Ende 2016.
Ich benutze sie als Ergänzung zu Vollformat-Kameras der Sony A7-Reihe, nachdem ich auch eine sehr leichte, preisgünstige Kamera gesucht habe, die aber auch bei Bedarf meine Vollformat-Objektive verwenden kann. 

Bei mir wird die Kamera vorwiegend für Dokumentation und gelegentlich für People-Fotografie eingesetzt.
FOKUS
-Manueller Fokus: Geht über den elektronischen Sucher sehr gut z. B. Mit Hilfsmitteln wie Lupe, Peaking
-Autofokus: Ziemlich schnell, ausreichend für die meisten Einsatzzwecke, wenn auch nicht mehr mit den neuesten Sony-Kameras vergleichbar -die sind noch deutlich verbessert worden
-Eye-AF: Der Augen-Autofokus: Die Funktion mit der Sony in den neuesten Kameras absolut überzeugen kann. Bei der A6000 ist der Eye-AF leider noch nicht so weit ausgereift. Aber er funktioniert und lässt sich über die Key-Benutzereinstellungen auf eine Taste legen (z. B. AEL-Taste). Dann drückt man diese Taste zum fokussieren auf ein Auge. Meines Wissens nach funktioniert der Eye-AF leider an der A6000 nur im AF-S-Modus -nicht z. B. In AF-C-Fokus-Modus, wie bei neueren Sony-Kameras
GESCHWINDIGKEIT
Im Serienbild-Modus soll die Kamera iteración zu once Bilder/Sekunde schaffen. Das funktioniert auch in der Praxis auf brauchbarem Niveau, wenn auch nicht alle Treffer sitzen. Für mich aber für viele Zwecke komplett ausreichend. Auch abhängig vom verwendeten Objektiv
BILDQUALITÄT
Was Schärfe angeht, hängt proporcionas vorwiegend vom verwendeten Objektiv an, das Set-Objektiv dieciseis-50mm von Sony halte ich für ausreichend für vieles alttägliche, aber wer wirklich optimale Schärfe-Leistung sucht, der sollte zu höherwertigen Objektiven greifen.
Der Sensor der Kamera ermöglicht jedenfalls eine gute Bild-Qualität und bringt für eine nicht mehr ganz aktuelle APS-C-Kamera genügend Dynamik, um aus RAW-Dateien in der Nachbearbeitung noch vieles herauszuholen.
ISO, RAUSCHEN
Bei höheren ISO-Werten merkt man schon deutliches Rauschen, der Sensor der Kamera ist für eine über 5 Jahre alte APS-C-Kamera immer noch okay, aber neuere Modelle haben proporciona schon merkbare Verbesserungen.
GRÖSSE und GEWICHT
Schon beim ersten Auspacken wunderte ich mich, wie leicht sich die Kamera anfühlte.
Auch mit eingelegtem Akku dann ist die Kamera wirklich extrem leicht im Vergleich z. B. Zu meiner alten Tasa EOS 7D (ebenso mit ähnlich großem APS-C-Sensor). Und dabei bietet die Sony meiner Meinung nach bessere Bildqualität. .
Die A6000 hat einen relativ kleinen Handgriff.
Mit dem Set-Objektiv oder kleineren Objektiven wie einem E50mm 1.8 liegt sie trotzdem für mich gut genug in der Hand. Wer aber größere und schwerere Objektive verwenden will, den könnte der Griff sicher stören -nur die neueren Sony Modelle wie A6500 etc. Haben deutlich größere Handgriffe, oder die Vollformat-Reihe.
Man könnte aber auch nach einem Batteriegriff suchen: Soweit ich weiß, gibt es keinen von Sony, aber von anderen Herstellern. Außerdem gibt es andere Möglichkeiten, die Kamera mit Cages und Griffen mit Stativgewinde-Verankerung besser halten zu können (für Videofilmer etc. ).
SPEICHERKARTEN
Ein SD-Karten-Slot (auch kompatibel mit Sony Memory Stick).
Der Steckplatz ist leider auch gemeinsam mit dem Akku an der Unterseite der Kamera untergebracht.
SD-Karten halte ich für die wohl preisgünstigste Lösung derzeit, damit bin ich zufrieden.
ANSCHLÜSSE
-USB: Die Kamera verfügt über einen Micro-USB-Anschluss. Das mitgelieferte USB-Ladegerät kann Akkus in der Kamera per Micro-USB laden. Auch kann man die Kamera an andere Ladegeräte oder Powerbanks via mitgeliefertem USB-Kabel (USB-A auf Micro-USB) anstecken.
Der Deckel über den Anschlüssen ist aus hartem Kunststoff und kann vermutlich leicht brechen -beim Laden via Powerbank unterwegs sollte man aufpassen, dass man den Deckel nicht beschädigt.
-Micro HDMI für Anschluss von Monitoren etc.
-Blitzschuh mit Standard-Mittelkontakt sowie Sony-spezifischem Anschluss für Blitze etc.
BLITZ
Die A6000 verfügt nicht nur über einen Blitzschuh für Aufsteckblitze,
Sondern auch über einen kleinen eingebauten Blitz. Der lässt sich mit dem Blitz-Knopf über dem Display einfach ausklappen. Der Blitz wirkt relativ filigran. Er sollte aber für spontane Aufnahmen in der Nähe ausreichen und es ist gut, dass überhaupt gleich einer mit eingebaut ist (neuere Kameras haben den teilweise nicht mehr).
Den eingebauten Blitz kann man auch mit dem Finger etwas zurück neigen, wenn man das Blitzlicht z. B. über eine helle Zimmerdecke zurückreflektierten lassen möchte.
BILDSTABILISIERUNG
Die A6000 verfügt leider über noch keine integrierte Bildstabilisierung, wer das möchte, der muss bei Sony zu den wesentlich teureren Ranking-Modellen (A6500, A6600 etc. ) greifen (oder A7 ab Version II bzw. Neuer)
Das Set-Objektiv dieciseis-50mm hat eine integrierte Bildstabilisierung (OSS) -ich halte diera jedoch nicht für besonders ausgereift. Andere Objektive bringen aber teilweise auch gute Bildstabilisierung mit -wer viel bei wenig Licht freihändig (und ohne Blitz) fotografiert, der sollte sich ein passendes lichtstarkes und gegebenenfalls stabilisiertes Objektiv suchen oder zu einem anderen Kameramodell greifen.
AKKUS, AKKULAUFZEIT
Die Kamera verwendet, wie die meisten der A6000-Reihe, den Sony NP-FW50-Akku.
Der Akku ist sehr klein und leicht.
Leider ist dadurch die Akkulaufzeit deutlich geringer als zB. Bei den meisten DSLR-Kameras.
Die neueren Sony-Kameras verwenden auch den Sony NP-FZ100-Akku, der deutlich größer und schwerer ist, aber auch für viel längere Benutzung interés Ladung hält.
Je nach Geschwindigkeit des Fotografierens kann eine Akkuladung so für nur wenige hundert Fotos reichen.
Man sollte auf jeden Fall an Ersatz-Akkus denken, wenn man die Kamera längere Zeit ohne Unterbrechungen verwenden möchte.
Auch in der ausgeschalteten Kamera haben Akkus nach meinem Eindruck eine schnellere Selbstentladung als bei anderen Sony-Kameras (auch mit dem selben Akku).
BEDIENELEMENTE
Die zwei Einstellräder (oben und an der Rückseite) verwende ich immer für Blenden und Belichtungszeit-Einstellung. 
Bei der A7 (und A9)-Reihe von Sony gibt es ein drittes Einstellrad, das hat die A6000 leider nicht.
Die anderen Tasten bzw. Auch die Tasten im hinteren Einstellrad lassen sich frei belegen -sehr gut.

Die Kamera hat am rechten hinteren griff-Ende noch einen Videoaufnahme-Knopf -den halte ich für nicht ganz ideal platziert, aber man kann damit leben.
DISPLAY
Das Display ist nur klappbar. Für schnelles Fotografieren z. B. Von unten oder schräg oben ist das meiner Meinung nach wesentlich praktischer als drehbare Displays z. B in Impuesto-Kameras. Die muss man immer erst ausklappen und dann drehen. Für Fotos direkt von steil oben wäre aber ein drehbares Display auch praktisch. Aber man kann nicht alles haben.
Auch die zweite Klapp-Möglichkeit der neuen Fujifilm-Kamera-Displays für Hochformat finde ich sehr praktisch.
Den Winkel kann man leider bei der Sony A6000 nur fürs Querformat anpassen.
Was man beim Display noch beachten sollte:
Bei den Displays der älteren Sony Kameras (auch A7, A7 II) löst sich öfters die Beschichtung nach einigen Monaten Nutzung zunehmend ab. Das ist zwar nur ein Schönheitsfehler, aber nicht genial.
Ich würde einen Display-Schutz empfehlen und verwende seit beginn proporcionas Original Sony-Display-Schutzglas, nach meiner Erfahrung an meiner A7 II (wo das Display nach 1 Jahr Nutzung starke Abnutzung an der Beschichtung zeigte).
OBJEKTIVAUSWAHL
Als ich dos mil quince die erste Sony-Kamera kaufte, war die Auswahl noch bescheiden.
Mittlerweile gibt es eine riesige Auswahl und kaum ein Wunsch bleibt offen.
Speziell für die APS-C-Kameras sind es zwar immer noch weniger als Objektive für Vollformat-Kameras (die aber auch einwandfrei an der A6000 funktionieren).
Auch gibt es eine Auswahl an zahlreichen manuellen Objektiven und der Möglichkeit, hunderte alte Objektive oder welche für Canon und Nikon zu adaptieren (teils mit Autofokus).
Ich verwendet auch manchmal einen Adapter (derzeit Sigma MC11), um alte Canon-Objektive an der Sony zu benutzen. Das funktioniert mit Vollformat sowie APS-C-Objektiven für ef-Mount einwandfrei.
Sony selbst deckt inzwischen auch viele Bereiche ab und von Sigma kamen und kommen derzeit viele großartige Objektive hinzu, wie z. B. Das Sigma Contemporary 56mm 1.4-Portrait-Objektiv (leichter und kompakter als vergleichbare Vollformat-Objektive).
NACHTEILE/VERBESSERUNGSWÜNSCHE
-Es wird kein Akku-Ladegerät mitgeliefert, nur ein USB-Lader, um den Akku in der Kamera zu laden. Ein mitgeliefertes Ladegerät wäre wünschenswert. Ein Original Sony-Ladegerät ist leider sehr teuer. Aber es gibt von Drittanbietern Alternativen.
-Menü: Manchen gefällt die Menüstruktur von Sony gar nicht. Ich habe mich daran gewöhnt, das wichtigste kann man auf Tasten und ins Fn-Menü legen. Bei neueren Sony-Kameras haben sich die Menüs auch teilweise noch etwas verbessert.
-Sucher: Der elektronische Sucher ist noch ausreichend, aber wenn man den Sucher der neueren Kameras kennt würde man sich den wünschen. Die Neuren Kameras haben auch eine deutlich höhere Auflösung des elektronischen Sucherbildes.
-Display: Helligkeit und Auflösung sind nicht ganz ideal, neuere Kamera-Modelle machen das besser
Andere Kameras hatten zoom erscheinen der A6000 schon einen Touchscreen, Sony brauchte dazu leider deutlich länger. Wer einen Touchscreen sucht, der muss zu den neusten Sony-Kameras greifen. Wenn dieser auch nur bestimmte Funktionen unterstützt, wie Touch-Fokus, aber keine Menübedienung.
-Abdichtung: Die Kamera ist leider nicht gegen Staub und Spritzwasser geschützt.
-Bildstabilisierung -wie bereits oben beschrieben
FAZIT:
Ich kann die A6000 in dieser Preisklasse nach wie vor weiter empfehlen.
Auch wenn sie schon in die Jahre gekommen ist, eine gute APS-C-Kamera oder auch eine gute Ergänzung, wenn man andere Sony-alpha-Kameras verwendet.
Die Bedienung ist zum Teil Geschmacksache, großteils Gewöhnungssache und man sollte die Kamera jedenfalls dolor testen, bevor man sich dafür entscheidet.
Alternativen:
Für bessere bzw. Modernere Sony-E-Mount-Kameras muss man derzeit deutlich mehr zahlen,
Die A6300 ist manchmal für unter 700€ zu haben, die hat im Bereich Videoaufnahme deutliche Verbesserungen wie 4K-Aufnahme.
Wer bereit ist deutlich mehr Geld auszugeben, der kann sich mit den anderen Modellen wie der neuen A6100, der A6400 oder der A6500 bzw. Dem neuen Ranking-Modell der A6600 beschäftigen.
Die drei neuesten Kameras A6100, A6400, A6600 verfügen dabei über das interessante neue Autofokus-System von Sony mit äußerst zuverlässiger Menschen- und Tieraugen-Erkennung und vielem mehr.
Wer bereits bei Canon oder Nikon ist, und viel Zubehör besitzt, aber eine preisgünstige Systemkamera möchte: Der sollte genau überlegen, ob sich ein Wechsel lohnt. Mit adaptieren Objektiven hat man auch bei der Canon EOS-R-Serie eine akzeptable Auswahl. Auch Nikon bringt gerade eine neue APS-C-Kamera mit dem Z-Mount heraus, die man sich ansehen kann.
Auch Fujifilm bietet einige gute spiegellose Systemkameras an, die XT-cien zB. Ist preislich auf einem ähnlichen Level wie die A6000, und vermutlich sogar eine moderner Kamera. Ich habe mich nicht ausführlich damit beschäftigt, aber die Fujifilm-Nutzer, die ich kenne, sind großteils auch zufrieden. 
Gerade für Neueinsteiger könnte so auch das Fujifilm-System interessant sein. Lediglich die Möglichkeit, dass man mit dem selben Objektiv-Mount auch eine Vollformat-Objektiv- und Kamera-Serie verwenden kann, besteht bei Fuji nicht.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Hace ya unas semanas que me llegó y todavía estoy leyendo el manual y probandola. Por el momento estoy muiy encantado con ello, me falta probarl a fondo, pero todo lo que estoy viendo hasta el momento me encanta mucho. Para sacarle partido político a estas cámaras se debe hacerse con ellas. Funcionalidades y pulsadores y distintos menus personaliables. El cuerpo tiene un peso y proporciones muy comodas. Muy con la compra (por mil€ ahora ya lo he de estar ya)

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: ESTUVE A puntito de DEVOLVERLA,LE APRECIABA UN TONO MARRóN, LUEGO DESCUBRI QUE CON LOS CAMBIOS DE TONALIDAD LO CORREGIA

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Just got S5 and had gh5 with gx80 for a few years and I am a bit confused: ) For photos could be a great camera but my main focus is video. The codecs may be better on S5 (4.2 .2) but that codecs have a lower bitrate than on GH5. The 4k 60p is cropped so, you could not use FF for wide shots in that mode, you will need a super-wide L mount lens. Lenses are limited on L mount (there is a wide collection of old lenses like m42 with adapter, but there are no native affordable prime lenses) I have plenty of prime lenses 1.4 / 1.8 and full range 2.8 from 7mm to 150mm on the M43 system, and size and weight is just more than half from FF L mount lenses. Quality of the image I would not say it's a big step up. From GH5 and the right lens, you could get a decent image. The button layout on s5 looks like Panasonic G80 entry-level compared to GH5 which has more extra buttons and better dials. The lista on S5 looks too small for my eye (I think it's now afín to GH5 mark 2) and I got veinte/veinte vision so prefer the old style on GH5. Slow-motion on S5 is on a different dial mode S

VER MÁS OPINIONES