Las mejores 18 Cámara Sin Espejos Canon.

Opinión de un comprador: Presa con un errore di prezzo al fine di usarla come webcam per le mie streaming.
L’ho usata anche come fotocamera e fa delle belle foto.
I vídeo sono ottimi.
Materiali buoni, meneggevolezza idem.
La consiglierei.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Una camara que resalta en calidad relación precio. Pero en éste apunte quiero simplificar.
En fotos no salta a la vista bastante.
En vídeo uno uno de los mejores en las tiendas digitales.
Sistema automático, puedes usar la camara fácil mejor que Sony.
Bateria dure contínuo en manejo no muy rigurosa.
Algo incómodo.
Mampara impecable si lo utilizas para grabarte, puedes mirarte pues la persiana puedes rotar y verte.
Espero te ayuda esta aclaración

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Como creyente cliente de Impuesto, esta M50 fué mi primera alternativa en el momento en que deseé comprar una sin espejo que grabara en 4K, pero finalmente la he tenido que devolver. El principal fundamento es un poco tan fácil como indispensable en mi coyuntura como que puedan incorporar los grados de acceso de audio en el monitor durante el filmación. Si se va a utilizar micrófono externo, que para aquello está teniendo la clavija, es requisito que se pueda revisar en todo momento nivel de sonido y no solo antes de filmar; el micrófono puedes estar sin batería o cualquier elemento y qué menos que ofrecerte tiene esos vúmetros, ya que continúan empeñados en limitar la incorporación de partida de auriculares para cámaras mucho más caras.
Probé de 1.000 formas y yo al menos no he logrado que los vúmetros de audio se estén durante la grabación. He llamado al servicio de atención nuestra de Tasa y acabaron por decirme que lo mirarían con sus profesionales y me mandarían la respuesta por email. Su contestación fué remitirme a la una parte del manual en la que ciertamente llega cómo contínuo la entrada de audio de forma manual, pero donde no se está diciendo ni una palabra de poder ver los niveles durante la grabación, como ya os avisé por tlf.
Por lo otras personas, la cámara es una pasada, cabe en cualquier lugar y contrapeso poco aunque se ve recia, el tratamiento es sencillamente magnífico y la calidad de imagen y la apreciación de color típica de Principio es una gozada. Ahora bien, de la filmación 4K mejor nos dejamos, salvo para cosas en las que no resulte más remedio, por las limitaciones ya conocidas de sección de imagen y olvido de funciones como la visión Dual Pixel.
Por último, recomiendo verla físicamente y cogerla con las manos antes de comprarla. Yo estaba buscando una cámara de vídeo pequeña y transportable, y esta lo cumple sobradamente, es muy reducida y ligero, pero el inconveniente es que es tan pequeño, que el agarre no me acaba de seducir y ciertas pulsadores físicos son minúsculos.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Sumo cuidado, la imagen que se coloca para verder esta misma producto, es con un objetivo con estabilizador, pero mandan 1 que no tiene estabilizador.
Algo fundamental para un amateur.
Hablo con Amazon y me lo reconocen.
Pero no quitan la foto.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Bin mit der M50 ganz zufrieden, zwei Sachen stören mich aber:
1 .Der mechanische Verschluß ist ziemlich laut.
2 .Verwende die M50 mit einem original canon FUGAZ-EOS/M -Adapter und mit original canon EF-Objektiven und diese Kombination hat ein wenig Spiel.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Lo destacable de este cámara es la ergonomia y velocidad de función.
Tengo 2 Sony una a7iii y otra a7riii y pese estos 2 están teniendo cosas superiores como el punto de vista y doble tarjeta imprescindible en mi área lo que estan muy por abajo es la ergonomia y fiabilidad en escenas complejas de metereologia, ay es donde canon por ahora es muy superior.
La adquiera por esta, pues cuando en la zona del país vasco donde vitalicio yo comienza a llover no me atrevo a sacar a fabricar a ningún de las Sony que tengo, ya una de ellas con algo de tormenta me dió problemas en cambio la Eos R os juro que en tormenta con objetivos estancos es invencible.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Hay un aglomeración de opiniones profesionales sobre esto cámara que comentan con todo aspecto las funcionalidades y característicos de este salón, así que daré mi sentencia subjetiva como artista semi-experto. He aplicada toda clase de cámaras, reflex básicas, de full-frama y también cámaras de bastante más de diez mil€ de medianos formato, así que puedo equiparar con criterio.
Me se ve una cámara de vídeo genial por el importe que está teniendo. La calidad de imagen es muy buena, comparable a cámaras de precio mucho mayor. Sacrificas algo de funcionamiento en el operativa de la cámara de vídeo (pocos controles directos), aunque para la gran mayoría de gente que compre esta sala, tanto no va a ser problema alguno. Resolución mucho más que bastante salvo que desees agrandar las imágenes a tamaño de tapia publicitaria. Reproducción del tonalidad típica de canon (esto es bastante bueno). Minúscula y ligero (si comparas con otros reflex). Además el propósito que llega con el juego es estupendo por precio. Tengo objvetivos que cuestan el repetido que la cámara de vídeo y increíblemente este propósito es equiparable en cierto medida.
El autofocus mediante la pantalla táctil me se ve realmente útil, especialmente para el vídeo. El video se encuentra restringido a full-hd (no está teniendo 4k), pero el hecho de lograr dirigir mediante la pantalla táctil y con la tecnología dual-pixel hace que sea una maravilla para vídeo.
El sistema EOS de canon es sin ningún tipo de duda la que tiene mayor tipo de objetivos y auxiliares de toda clase, importe y marca, así que otro plus para esta cámara de vídeo.
A mi parecer si se pregunta una reflex a buen precio y ligero, es una alternativa óptima. La principal pugna vendría de las opciones mirrorless. También poseo una mirrorless Fujifilm y está teniendo sus ventajas y desventajas, pero aquello se debe valorarlo cada uno de ellos. Esta camara en si es una muy buena opción para cualquier artista.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: ATENCIóN esta TIPO DE canon: EL ZóCALO de esta CáMARA NO RECONOCE NIGUN DISPOSITIVO TTL NI E-TTL , NI A MANO, QUE NO SEA canon, NO TRABAJAN APARATOS ENCHUFADOS A ESTE CALCE COMO POR PONER UN EJEMPLO DISPARADORES DE FLASH, INFRAROJO, ECT. .. .SOY MAESTRO en un solo INSTITUTO DE OFOTOGRAFIA Y UN PAR DE DE TODOS MIS ESTUDIANTES LA DEBIERON DESCAMBIAR PORQUE NO PODIAN USAR EL CALCE

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Your browser does not support HTML5 video.  Buenas,
Voy a ir por puntos para realizar la críticas más divertida:
Lo compré por 1.291,90€ en mayo 2019.
Soy artista profesional, y llevo utilizando fuji desde la X100 (como tercer cuerpo), y de manera competente desde la XT-1 (blog post puesta al día del fireware enorme que tuve), por eso voy experimentado en éste sistema: )
La calidad de creación es muy buena, salvando el visor (La goma) que de utilizarlo es sencillo que se ascenso / rompa. EN LA XT4 arreglaron esta. En cuanto al resto mejor la XT-2.
El agarre Vs la XT2 es preferible.
Puedes concluir el ISO Una marca sobre la XT-2 (en tono) y que la foto que sirva, bien esto.
Me está gustando que al iluminar la cámara está pidiendo si deseas sincronizarla con tú movil, así pues las data y demás se automatiza.
El monitor es táctil. Apenas lo manejo, pero hay gente que sí.
La perspectiva mejora mucho vs la XT-2. Y no tienes la intención magenta que estaba haciendo en contraluces.
Al fin y al cabo, es una pieza que me está gustando mucho. He cansado con todo ella tanto para bodas, propaganda, etc y siempre los resultados son buenos si sabes usarla.
Resumiendo, espero que os haya gustado mi comparación, y que os haya servido de ayuda!
Un elemento más! Es que la cámara de vídeo ganancia también también mucho el apartado vídeo vs la XT2, tanto si se aprecia mucho la diferencia.
Saludos,
Nicola

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Soy artista aficionada digamos "advanced", mis inicios en fotografía deportiva vienen de la etapa creo de Carlos III, la era analógica fue mi adolescencia y los más recientes quince años, la era digital ya evolucionada. Soy afortunada, lo he tenida prácticamente toda en Nikon, en apsc: D500 - D7200 - D7500- D5500 y en FF: D5 - D4 - D850 - 800E - D750 - D610 y hoy Z6 y Z50 ademas de Fuji XT1,2,3,4 y en lentes de montura F, de todo, desde el Ais 200mm f4 hasta la bestia del AFS 300mm f2.8 de VR2. Al ser sincera, tenía dudas sobre la Z50, previamente, no pensaba que fuera a resultar superior a la d7500, pensaba que, mínima, a su ras, vaya, otra apsc de Nikon que no llegaría al pigmento y tonos de Fuji o impuesta). Pues no, los iguala o los supera y bastante, ¿dónde y en la que? .El check es extendido, unos breves ejemplos, la ergonomía, todo es su lugar, tenerla en la palma es un juguete, es rápida (aunque luego los objetivos Z sean mas pesados de lo común en focales cortas) y el menu Nikon "as convencional", bien! .Por algún lugar tenía Nikon que economizar, un solo slot "abajo", sin visera lcd "arriba", etc pero todo lo olvidas cuando le montas fines de calidad o pie negra, retina, si que se puede, siempre los nativos Z. Si caminamos montando el adaptador FTZ para emplear nuestros fines F, ya no es exactamente lo mismo, la nitidez explosiva del combado Z prismáticos Z, se resiente. Los ISOS, como sublime apsc con su sensor (de sony) de 20mpx (como la D5 y la D500), está llegando a esos altos prácticamente sin conmoverse, es decir, si la comparamos con la Z6 o la D5, a ISO 51.000, casi no hay diferencias. .. .las hay pero pocas a favor de las FF's y siempre con sensores de no mas de 25mpx. Y los objetivos Z? El 50mm 1.8S y el veinticuatro-70mm f4 pues imponentes, no me lo aguardaba en el zoom y menos a 70mm, donde prácticamente todos "provoca". Brillo genial para su sección, precio y peso. Soy esperando que llegue mi 70-200 2,8 VR S, en lista de espera voy. .. .. Como habia vendida mis objetivos F de concéntrico larg, excepto el 300mm VR f4, el "PF" (Phase Fresnel, el inventor de las singulares ópticas de los faros del mar) pues lo sierra con el FTZ y lo cierto, realmente bien tratando ponerlo en aprietos en AFC. Iris, hay que actualizar el firmware a 2.00 / 2.02. Así pues, en AFC, la tipo de AF de la Z50 ha salida con un excelente, clavando 7/8 de cada diez de sujetos o cosas en búsqueda con el FTZ. El tracking ha perfeccionada bastante en la Z50 (no esperéis las clavadas diez/diez de la D7500 o D500 o D5) pero se porta muy bien y para exigir aun más al sensor y a su modelo de AF, la he instalada un TC 20 E III, que en focal equivalente serían 900mm con el PF! !! .Esperaba enorme confusión de pureza, tonalidad, etc ademas de tranquilidad en el punto de vista. .. .. Pues no, no podía creer lo que estaba viendo, si, más lenta el AF, sobre todo el AFC, pero no bastante mas, retina, y la calidad suficiente, rápida pendiente de pureza pero asumible. Ademas, a la Z50 le da lo mismo que configures en BASIC que en FINE! .Típico de Nikon. Por otro lado, no puedo negar su detonación silencioso (igual que el de la Sony A73), 00 ruido, perfecto para interiores o partido de tenis o cuando no desees que te miren mucha. .. .. Y sus once fps, con un ruido de espejo muy, sin vibraciones, perfecto! .Le doy un 9 sobre 10, sola por el slot sencillo pero se amerita un 10. Nikon lo ha clavada en esta ocasión. Otro jornada se trata de la Z6. .. .y cómo decía el guru German Pierre, en marzo 2019, en su página de pruebas de la Z7, cito textualmente "todas dejarán atrás, a ras óptico, a targets y zooms "mano negra" de este creadora y de otras, además de forma abrumador. ." .Adios a montura "F". .. .. .. Un gesto.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Entrega rápida y preciso, como nos está teniendo acostumbrados amazon.es. El salón y el objetivo en muy buen estado, aunque este juego no incluye la tarjeta xqd, que sí que va en otros kits. Seguridad europea, no española, pese tanto no es problema. El unico inconveniente es la guía de ayudas que está exclusivamente en francesa. En atención al usuario me simplifican webs donde descargar el manual en castellano o que devuelva producto perfecto. ..

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Yo también me he cambiado a Sony influenciado por la corriente de moda. Vengo de nikon FF. Es buena cámara. El sensor se nota que es espectacular, el balance de blancos me parece excelente, la rapidez. .. Me divide. La rapidez es muy buena para fotografia estilo reflex, no es lenta (del todo). Pero para las mejoras tecnológicas que tiene, la apunto lenta. Me presento. El super punto de vista al iris, lo siento lento. Le requiere coger, era una posibilidad por las que quise modificar, para tenerla, pero me defrauda su rapidez (que no esté el punto de vista al iris en AF-C podía llevar pero en AFS no es tan rapido como esperaba). Los puntos de punto de vista son varios y es bien para cuando va todo inconsciente, pero cuando va todo inconsciente no siempre acierta (debe cambiar) y para el sistema clásico de desplazar el punto de punto de vista lo siento lento, aunque ponga el punto gordo (L) donde algo en mi me dice que la luz no será tan confiable (como cuando hay 2 sujetos en mismo trazo "gordo". La orientación a caras, también las siento con lag, lentes de contacto, funcionales pero no a la agilidad que esperaba (estilo a nikon reflex desde live view). El vídeo ha perfeccionado, pierde el foco en algunos momentos, pero éste si que ha perfeccionado una barbaridad comparando con reflex. Hay múltiples cosas, que si hubiera sido mi primera cámara hubiese estado super feliz, pero al haber modificado todo mi juntos nikon con fines buenos a sony. .. Hacía que me esperara mas, y por esta razón no soy seguro de si la transformación ha sido suficiente o un capricho erroneo (hasta que estoy pensando en precio de opticas nativos de las mirrorles de impuesto y nikon y se me atraviesa la tonteria). La casa, ergonomia, bateria. .. Aburre leer y asimilar lo mismo. ..es adecuada, sin más. El menú complicado, no es para tanto, como no es así menos aún los botones personalizables. La visera plegable, lo manejo menos de lo que pensaba, si girara como la de tasa R, aquello será otra cosa, pero plegable sin mas. .. No es para tanto. Lente electronico? Pues esta perfectamente, asistencia mucho la realidad, pero volvemos a lo mismo, es lento (nota igual soy muy exigente). Me presento, con la reflex yo puedo andar tirando como si fuera a realizar una rafaga, en sony, hay una demora de fraccion de auxiliar entre detonación y tiroteo(refresco lcd). Puedo descargar una rafaga en sony y verla finalmente, pero acudir tirando a toda premura sin detención, no es tan rápida se observación un escasamente de lag. A transformación ves la foto como saldrá, en relfex si es que te has equivocado vas rapido, pero luego repasas las fotos y pueden ser todos quemadas o subexpuestas. .. Valorarlo. El esquema es éste, es una aceptable camara, pero no se si para actualizar un sistema completo por la tendencia (La dimensión pequeño es un lujo de justificación allí si no me lamento). Si os vale esta informacion generarme alguna input. Un gesto a todos.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No haré un sentir extenso d elas cualidades y rendimiento de este salón porque en definitiva existen cientos de páginas web y tutoriales y vídeos en youtube que lo comentan. Pero generalmente he de comunicar que vengo del prototipo anterior y la transformación parece ser que no es tanto pero si que lo es. Es muy potente. El punto de vista y acoso del individuo es genial. Mejoran el brillo de las imágenes y el sistema de tiroteo en mayor resolución a latido de cincuenta megapíxeles hace por resolución inútil desgastarse un dineral en un solo salón Full Frame. La búsqueda de estrellas para el enfoque perfecto. Y la simulaciñon de filtro ND una pasada. Conexiones como el bluetooth y el wifi de 5Ghz. La realizan un cuarto colocado en el día. Puedes enlazar a una powerbank y sobrecargar. En conclusión, lo que importa. La calidad es muy y la portabilidad así como que se puede lavar a surtidor debajo del grifo la hace una cámara cercana al 10.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: This may be unfair, I've not used a 'proper' camera for years and perhaps they are all afín and this one, that so many people love, compares well to afín models.
Having spent a good deal of money on a new phone because it's got a very good camera, I wanted an even better camera that isn't too big. This seemed as if it'd be perfect.
It's bigger than I expected and heavier - I hoped it's rendimiento would excel and I'd make a place for it. .. Hmmm needing to carry a bolsa. ..
I was surprised just how small and extremely cluttered the screen is - and how non-functional and slow it is compared to one on the most basic smart phone. Too small to properly look at an image. It needs to be the full size of the camera back and the silly physical rocker controls moved to the front or incorporated.
Good though it could be to have physical dials, and the one to alter the exposure was handy, I found them awkward. And the silly mock sound of the loud, shutter closing that can be turned off on some settings but not others (grrr) and the mini SLR styling made me think that, not just stylistically but functionally, this sort of 'proper' camera is stuck in the past.
The vast range of options in the menus, many of which are a choice between something noone will want and what everyone wants (so are pointless) still left me lacking in terms of some really basic controls that are standard on a phone - but really rubbish 'art' settings are available for that really-bad 70s filter look.
The connection via Bluetooth/Wifi via the app to phone to transfer photos to a phone (only to find the Olympus raw file type needs to be further converted) is impulsivo and slow to say the least and looks and functions like an app from several years ago.
More fundamental than all, on close, fine inspection. The images I took, when blown up, were more grainy than thr ones I took on my phone. That decided it for me - I'd have tolerated all of the rest of it for stunning images that were better than those from my phone.
And, grrrr treinta years since I had a ranking end Canon, proper camera makers still haven't sorted the tiresome issue of putting on/removing (probably loosing) the lens cap. .. Small thing but a concreto throw back to the many annoyances of older cameras - I guess the clumsy process for uploading images is still a bit quicker than largo.
It feels as if cameras have got stuck in a tech era from the mid 2000s. It really isn't much better than a mid range Panasonic I bought and tired of 8 years ago.
I'm deeply disappointed tbh. I really, really, want a phone like device with a really good lens and sensor and the sort of processing power, or the simplicity of the 'manual' controls I have in my phone. But it felt like, and performed like a throw back. .. And I can write this on my phone too.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Just got S5 and had gh5 with gx80 for a few years and I am a bit confused: ) For photos could be a great camera but my main focus is video. The codecs may be better on S5 (4.2 .2) but that codecs have a lower bitrate than on GH5. The 4k 60p is cropped so, you could not use FF for wide shots in that mode, you will need a super-wide L mount lens. Lenses are limited on L mount (there is a wide collection of old lenses like m42 with adapter, but there are no native affordable prime lenses) I have plenty of prime lenses 1.4 / 1.8 and full range 2.8 from 7mm to 150mm on the M43 system, and size and weight is just more than half from FF L mount lenses. Quality of the image I would not say it's a big step up. From GH5 and the right lens, you could get a decent image. The button layout on s5 looks like Panasonic G80 entry-level compared to GH5 which has more extra buttons and better dials. The lista on S5 looks too small for my eye (I think it's now afín to GH5 mark 2) and I got veinte/veinte vision so prefer the old style on GH5. Slow-motion on S5 is on a different dial mode S

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Se ajusta a las necesidades de un amateur

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Es buena cámara en cuanto a la calidad-importe. Me dedico al comunidad de la audiovisual y siempre he cansada con cámaras a hombro, al principio no me denominaba mucho éste ejemplar ya que vengo de aplicar una sony alpha a7s2, pero decidí darle una oportunidad y sencillo sorpresa para bien que me he llevado. Tiene mismo sensor que la GH5 y es empleado por muchos como segunda cámara de vídeo. La batería apenas sólida treinta minutos (1200mAh), yo le agarre otras dos con algo bastante más de potencia pero todavía así se quedan cortas, si se va a elaborar grabación continua aconsejo tenerla conectada a la electricidad mediante la apertura lateral por mini usb.
Graba desde 720p a 4K, este ultimo hasta un tope de 30fps, se echa en falta que llegue a los 60fps pero por lo que requiere y da la cámara de vídeo no se le puede solicitar más.
Por lo general es muy predictiva y está teniendo decenas y decenas de opciones, panel táctil
Muy estable para realizar lisos procedimiento en mano o tambien entrevistas, yo a mayores la tengo con un zhiyun crane 2 con sustento para dos manos y va de gran lujo.
El objetivo que trae, un 12-60mm, es bastante aceptable aunque seguro me pillaré uno más tonta más adelante.
Los excepcionales quejas para mi son el ISO, que no va a pesar de 6400 y para filmar en zonas un poco oscuros se comienza a apreciar mucho el grano; y el que no tenga la capacidad de grabar a 4K 60fps.

VER MÁS OPINIONES