• Home
  • cámara reflex analogica
  • Opiniones de las 9 mejores Cámara Reflex Compacta

Opiniones de las 9 mejores Cámara Reflex Compacta.

Cámara reflex compacta: Todo lo que necesitas conocer para hacer tu compra más segura

Opiniones de las 9 mejores Cámara Reflex Compacta
06 Jun

¿Qué cámaras reflex compactas comprar?

Analizamos y equiparamos las mejores cámara reflex compacta de todo el mundo. Se han examinado la mayoría de productos, habremos buscado centenares de valoraciones de clientes del servicio y finalmente hemos creado para ti la siguiente comparativa, para hacerla mejor, la hemos ordenado por puntuación para que puedas comprar cámara reflex compacta con la información más detallada y por supuesto, al mejor precio.

MÉTODO DE ANÁLISIS
28 Productos evaluados
31Horas invertidas
25Artículos analisados
84Opiniones de usuarios

Listado de las 9 mejores cámara reflex compacta

Comparativas y opiniones sobre cámara reflex videocámara reflex cámara reflex compacta

¿Cuál adquirir?, ¿Que opiniones tiene?, ¿Cuales son los más comercializados? Expertos han recopilado para tí una lista con las mejores modelos Cámaras, reviews y valoración, así conseguirás equiparar sus costes y sus cualidades


1

Canon EOS 2000d 18 – 55 IS See cámara, Negro

127 opinion(es)
Canon EOS 2000d 18 – 55 IS See cámara, Negro
619,02€ EN AMAZON
    Crea fácilmente imágenes detalladas y vídeo full hd con calidad réflex, incluso en condiciones de poca iluminaciónCaptura momentos inolvidablesCompacto, fácil de usar, portalo ovunqueCámara eos 2000d bk 18.–.55.is see
  • Marca: Canon
VALORACIÓN DEL PRODUCTO
9.5 SOBRESALIENTE
5 estrellas
4 estrellas
3 estrellas
2 estrellas
1 estrella

Opinión de un comprador: Entregada a tiempo y ágil.
Aunque a penas la he probado la cámara parace que marcha perfectamente y los acabados de los botones y residuo de controles parecen de buena calidad, no sabría decir si los controles son de metal o plástico imitando al aleación, sin embargo me se ve una fantástica pieza para iniciarme en la foto digital, realmente esta es la segunda cámara de vídeo que tengo, después ya explicare mi vivencia con todo ella.

VER MÁS OPINIONES


2

Canon EOS 2000D + EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II Juego de cámara SLR 24,1 MP CMOS 6000 x 4000 Pixeles Negro - Cámara digital (24,1 MP, 6000 x 4000 Pixeles, CMOS, Full HD, 475 g, Negro)

2 opinion(es)
Canon EOS 2000D + EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II Juego de cámara SLR 24,1 MP CMOS 6000 x 4000 Pixeles Negro - Cámara digital (24,1 MP, 6000 x 4000 Pixeles, CMOS, Full HD, 475 g, Negro)
619,02€ EN AMAZON
    La réflex de iniciación ideal con objetivo zoom compactoSensor APS-C de 24,1 MP , visor ópticoWi-Fi¹, NFC ², Guía de funciones
  • Marca: Canon
VALORACIÓN DEL PRODUCTO
9.2 SOBRESALIENTE
5 estrellas
4 estrellas
3 estrellas
2 estrellas
1 estrella

Opinión de un comprador: ATENCIóN esta TIPO DE GRAVAMEN: EL ZóCALO de esta CáMARA NO RECONOCE NIGUN DISPOSITIVO TTL NI E-TTL , NI A MANO, QUE NO SEA IMPUESTO, NO TRABAJAN APARATOS ENCHUFADOS A ESTE CALCE COMO POR PONER UN EJEMPLO DISPARADORES DE FLASH, INFRAROJO, ECT. .. .SOY MAESTRO en un solo INSTITUTO DE OFOTOGRAFIA Y UN PAR DE DE TODOS MIS ESTUDIANTES LA DEBIERON DESCAMBIAR PORQUE NO PODIAN USAR EL CALCE

VER MÁS OPINIONES


3

Sony RX10 IV - Cámara Compacta Premium Avanzada (Sensor Tipo 1.0, Objetivo Zoom Zeiss 24-600 mm F2.8-4.0, AF rápido 0.03s, Grabación vídeo 4K), negro

127 opinion(es)
Sony RX10 IV - Cámara Compacta Premium Avanzada (Sensor Tipo 1.0, Objetivo Zoom Zeiss 24-600 mm F2.8-4.0, AF rápido 0.03s, Grabación vídeo 4K), negro
619,02€ EN AMAZON

    ZOOM DE GRAN ALCANCE: ZEISS Vario-Sonnar T* 24-600mm F24-4 de gran apertura y resoluciónCALIDAD DE IMAGEN IMPRESIONANTE: El sensor de imagen tipo 10 tiene una resolución de 20 1 megapíxeles, con tecnología de retroiluminación logra un amplio rango de sensibilidadAUTOFOCUS RÁPIDO Y PRECISO: Confía en el AF de 0.

    03s, seguimiento en tiempo real y Eye AF para mantener al sujeto nítido en cualquier situaciónNÚNCA PIERDAS EL MOMENTO: Autofocus hasta con 24fpsPERFECTA PARA CREADORES DE VÍDEO: Grabación interna de vídeo en 4K con funcionalidades PRO y estabilización de imagenTamaño de pantalla: 3.

    0 inchesZoom óptico: 250 multiplier_xResolución video: Full HDTipo de lente: EstándarZoom digital: 1000 multiplier_x.

  • Marca: Sony
VALORACIÓN DEL PRODUCTO
8.9 NOTABLE
5 estrellas
4 estrellas
3 estrellas
2 estrellas
1 estrella

Opinión de un comprador: Hace bastante más de un año compré una Sony RX-diez (MkI) y he estado todo éste tiempo fascinado con todo ello, tal y como hable en su momento en la reseña de más abajo. La circunstancia es que tuve un problemilla en algunas imágenes con el extenso angular y pensé que quizá era el momento de darle el relevo, bien merecido, estaba echando de menos un zoom largo y que mejor que la tercera iteración del ejemplar que tantísimas alegrías me ha provocado (y los cuales le quedan).
ESTA ES MI RESEÑA PARA LA RX-diez iii
Lo primero que noté al descubrir la caja es que la cámara de vídeo es grande, muy más importante que el prototipo original, esto ya lo sabía por las opiniones, lo que no me creaba es que la calidad de creación, de los materiales, la forma y la ergonomía llevaban a hallarse por bajo la 1º tipo. Los botones están teniendo una percepción bastante más "blando", La tapadera de la batería parece de un plástico más "económico", se están viendo más las líneas en las que se combinan las partes de la cámara. .. No se si lo han hecho por el incremento de volumen, para que el peso no se disparase más todavía, pero no lo veo acorde para una cámara de vídeo de este precio. En el tema diseño le ha saliente una "renga" retaguardia, pero mucho más que algo hermoso es un inconveniente ya que la pantalla trasera no queda completamente "enrasada" con el cuerpo de la cámara, sobresale un poco y es incomoda, yo me encontré rozando el lado de mi hocico siempre que veía por el visor. No todo es malo, están teniendo dos pulsadores FN más y el aumento de la calidad del lente es visible. Más allá de haber sido tan enorme yo cuento 1,85 y tengo las manos acordes a mi medido con lo que no me ha resultado incómoda ni tampoco grave.
Luego hay cosas que no puedo saber como que la pantalla trasera no tenga la opción de brillo instantáneo, cosa que si están teniendo la primera, lo pones en instantáneo y la ves bien en la vía y no te asombra en los interiores ¿Por que actualizar algo así? No lo puedo saber, ahora solo hay opción soleada y personalizado.
Pero aquello no es nada comparado con la sorpresa que me deparaba ya en los primeros disparos, y es que la velocidad de obturación como máximo es de 1/mil! !! !si si, como lo oyes ¿Como? Que has sabio claramente que era 1/dos mil en las especificaciones. .. .Ya, yo también lo leí, pero te presento la trampa, la velocidad de 1/dos mil es solo para diafragmas de f8 de ahora en adelante. Ya. .. ¿Que te se ve un contrasentido que velocidad de obturación mayor esté disponible cuando mas cerrada es el diafragma y menos falta hace? Bueno a mi también y a cualquier individuo. ¿Como? Que quien en su vital juicio dispara a f8 o más con un sensor de 1". .. .Pues absolutamente nadie porque a f4.5 ya tienes toda la profundidad de pista que necesitarás y no considero que quieras una difracción terrible y abandonar toda el supuesto translucidez que están teniendo el objetivo tirando más allá de f8.
Ya, ya lo sé, hay un estupendérrimo tapa electrónica con una velocidad de obturación de 1/16000 nada menos. Wow, que apasionante, lo será auténtica, si no fuera porque pierdes algo de nivel activo, se produce más decibelios en las fotos y por el "Rolling Shutter", claro, sujetos en movimiento que se alteran, o raíz que se alteran y rinden. .. .Que entretenido ¿No? .Entonces tenemos una sala con la cual vamos a actuar demasiada vida salvaje, aves al vuelo, bichos, en su mayoría en días soleados, y lo intentaremos realizar a f4 ya que queremos el aislamiento del sujeto. .. .. Siii, es la "diluvio perfecto" de la alteración del tapa electrónica! !Bravo Sony, te has coronado.
Recapitulando, teníamos una Rx-diez (Mk1

VER MÁS OPINIONES


4

Canon PowerShot G5 X - Cámara compacta de 20.2 MP (Pantalla de 3", Zoom óptico 4.2X, estabilizador Digital, vídeo Full HD), Color Negro

127 opinion(es)
Canon PowerShot G5 X - Cámara compacta de 20.2 MP (Pantalla de 3
619,02€ EN AMAZON
    Calidad de imagen premium con el manejo clásico de las cámaras réflex digitalesComparte tus imágenes con todo el mundo, instantáneamenteExpresa tu creatividad con velocidad y control de expertoCrea vídeos atractivos en calidad Full HDHerramientas profesionales para potenciar tu estilo creativo
  • Marca: Canon
VALORACIÓN DEL PRODUCTO
8.6 NOTABLE
5 estrellas
4 estrellas
3 estrellas
2 estrellas
1 estrella

Opinión de un comprador: Estaba buscando una cámara de vídeo de volumen medio pero con bastante calidad en imágenes con poca claridad, prácticamente en interiores. Me encuentro muy contento pues es precisamente lo que requeria. Por si fuera poco la calidad del video es también muy bueno.
Se la aconsejo a las que busquen una pieza de calidad para toda clase de ocasiones, sobre todo para interiores sin flash.

VER MÁS OPINIONES


5

Panasonic Lumix DMC FZ1000 - Cámara Bridge de 20.1 MP (Sensor 1 pulgadas, zoom 16X, Estabilizador Óptico, Objetivo F2.8-F4 de 25- 400 mm, 4K, WiFi), Color Negro

4 opinion(es)
        Panasonic Lumix DMC FZ1000 - Cámara Bridge de 20.1 MP (Sensor 1 pulgadas, zoom 16X, Estabilizador Óptico, Objetivo F2.8-F4 de 25- 400 mm, 4K, WiFi), Color Negro
619,02€ EN AMAZON

    Compacta aventurera: su cuerpo compacto no te engañe, diseñada con potentes funciones su calidad de imagen es excelente gracias su sensor de una pulgada y a su lente LEICA con zoom óptico 16x Imágenes llenas de energía: el objetivo LEICA DC VARIO-ELMARIT apertura F2.

    8-40 que resiste el desenfoque incluso en fotos con mucho zoom y un ángulo de gran angular de 25 mm y zoom óptico de 16x Gran velocidad de respuesta: la nueva tecnología DFD logra alcanzar una precisión superior y una velocidad en aprox.

    0,08 segundos, un encendido de 0,7 segundos y un disparo de ráfaga de 12 fps Wi-Fi y subida fácil: gracias a la conectividad Wi-Fi y al acceso directo a las redes sociales, podrás subir a Internet fácilmente para inspirar a tus seguidores con tus increíbles fotos de viajes.

    Micrófono zoom estéreo: los vídeo grabados en 4K también cuentan con un sonido estéreo de calidad superior Dolby Digital de gran realismo Disparo Macro: capturara fotografías impresionantes a una mínima distancia de enfoque de 3 cm.

    Acércate lo suficiente para plasmar los detalles espectaculares.

  • Marca: Panasonic
VALORACIÓN DEL PRODUCTO
8.9 NOTABLE
5 estrellas
4 estrellas
3 estrellas
2 estrellas
1 estrella

Opinión de un comprador: Que a ninguna persona se le abandone que es una compacta, se os fué la cabeza a varias revisores y clientes del servicio con la presunta calidad de imagen "réflex" de la cámara, y no la tiene, no posee la calidad de imagen de mi APS-C, ni con excelente iluminación ni muchísimo menos con poca claridad, el bookeh, las habilidades macro. .. .tiene algunas restricciones.
Dicho esto es un "todo en uno" magnífico para cuando viajas y no deseas ofrecer tanto tiempo o esfuerzo a la fotografía, que es lo que requiere un sistema de fines intercambiables.
Los controles son geniales, todo aquello que se requiere manual, 5 Fn personalizables además de los ya dedicados al tipo de tratamiento, modo de tiroteo, compensación de exhibición, ISO etc, nada que querer a ninguna cámara de vídeo (tambien cuerpos "réflex" semi-expertos) en este sentido.
La importancia del zoom (25-400mm equiv) es idóneo, sólo se quedarán fuera fotos directas a la luna, vida bruta en general, aves etc. .
El AF es buena, buenísimo, he experimentado múltiples réflex y no enfocan tan bien en talento de poca claridad con ópticas largas, me sorprendió mucho en éste factor.
Es rapida en corriente, la rapidez de obstrucción es muy buena para resultar compacta y además tiene la oportunidad de aumentarla si hace falta con obturador electrónico. La racha si que es un poco corto comparado por ejemplo con mi otro juntos.
Es grave, se ajusta perfectamente a la garra, al menos para los que estamos teniendo manos enormes, pero no es para colgártela del cervical.
Sobre la calidad de imagen, pues no es sumamente allá, el objetivo Leica está muy bien, bastante puro desde el angular al teleobjetivo, nada que contestar, sin apenas distorsiones o aberraciones de ningún tipo, aguanta muy bien luces frontales, el sol, apenas hace "espectros" o llamaradas, muy poca difracción, es a la elevación de los mejores zoom del rastro de las cámaras de targets intercambiables de consumo. He quedado gratamente asombrado con esta meta.
Lamentablemente es soldado a un sensor de 1", lo que quiere decir que es escandaloso en ciertas sensibilidades o en fotografías con mucho contraste. Quizá hasta ochocientos ISO sea "tolerable", pero no puedes llevar de allí. Por lo tanto no es muy capaz para interiores o fotografía nocturna sin trípode. Tampoco es buena con la profundidad de pista, por el tema otra vez del sensor pequeño, el bookeh es corto solo saldrá un desenfoque bonito a bastante desplegado el teleobjetivo y con un individuo muy alejado del fondo, vamos nada que mirar con la APS-C y un objetivo f1.8 .Las habilidades macro son nulas, algo de fotografía de detalle se puede realizar, pero en ningún coyuntura una macro concreta.
Bueno y las "mamandurrias" del i. Zoom, el i. Toro, dinam. Inteligente etc son completamente inutilizables, o degradan la imagen notablemente como en la coyuntura del i. Zoom, o no realizan nada como el i. Toro, o incrementan el nivel activo a fondeadero de una cantidad enorme de ruido digital (y del desproporcionado). El HDR de la cámara de vídeo es malo, de los HDR que he probado, los que ponen nuestra cámara de vídeo, el único que trabaja bien es el de las cámaras Sony.
Resumiendo, luminosidad y sombras, más luz que sombras, pero aquello dependerá de cada persona y el modelo de fotografía que tenga pensado realizar.
La aconsejo para:
- Cualquier persona que quiera experimentar que le dan algo justa por el dinero que invierte, ahora mismo tiene una relación prestaciones precio extraordinaria.
- Usuarios avanzados que deseen un "todo en uno" con una calidad de imagen aceptable y un gran aplicación, para cuando no puedan o no deseen cargar con su sistema principal de fines.
- Usuarios debutantes que son dudando en realizarse con un sistema de fines fundamental, ya que os ahorrará tirar mucho dinero con fallos en el momento de adquirir objetivos y van a poder determinar más adelante si acudir mas lejos en éste costoso hobby de una forma más prudente.
No la aconsejo para:
- Quien quiera juguetear con la profundidad de pista y desenfoque.
-Tiradores de retratos.
-Tiradores nocturnos a mano y el que haga demasiado foto de interiores.
-Fotografía macro.

VER MÁS OPINIONES


6

Sony Cyber-Shot DSC-HX90 negro - Cámara compacta de 18 Mp

127 opinion(es)
        Sony Cyber-Shot DSC-HX90 negro - Cámara compacta de 18 Mp
619,02€ EN AMAZON

    La cámara más pequeña del mundo (entre las cámaras digitales compactas con 30x de zoom óptico y visor)Captura fotos claras con alta resolución, incluso en condiciones de poca luz, gracias a la lente Zeiss Vario-Sonnar T con 30x de zoom óptico y el sensor Exmor R de 18.

    2 MPVisor electrónico retráctil de alto contraste OLED "Tru-Finder"Olvídate del desenfoque con estabilización de imagen inteligente de 5 ejes y análisis de fotogramaComparte con facilidad y toma el control de la cámara distancia con las funciones WIFI / NFC.

  • Marca: Sony
VALORACIÓN DEL PRODUCTO
8.9 NOTABLE
5 estrellas
4 estrellas
3 estrellas
2 estrellas
1 estrella

Opinión de un comprador: Vacilaba entre una y la otra.
La Sony por a gran distancia es mucho mas compacto y como se ve en las imágenes que publico la diferencia de medida es destacable. Es prácticamente un David contra Gigante.
Sony presume de que la HX90 es la compacta de 30x mas chica de todo el mundo y lo cierto que es así. Maravilla observar como han miniaturizado una compacta de 30x realizando que sea muy fácil y comodo de trasladar a cada una de partes.
Pero. .. Finalmente me resulte con la Panasonic TZ90. ¿Ya que? Por múltiples razones. 1) Lente. Es un poco pesado estar sacando el mira siempre que se necesite. En la TZ90 lo tienes a tirada siempre que lo necesites. 2) Velocidad de función. En la HX90 todo es mas lento, cambiar los ajustes, pasar de observación de imagen a la toma accionando el zoom, etc. La TZ90 se maneja muchísimo mas rápida y reacciona mas rapido tambien, un elemento clave cuando no tenéis mucho tiempo para realizar una fotografía. 3) Facilidad de uso de los controles. Para el que está teniendo manos enormes la HX90 es sumamente reducida para manejarla, no es la TZ90 sea una maravilla pero los controles se maneja "un poco" mejor.
La calidad de imagen es muy parecida en ambas.
La HX90 aún no incluía reproducción 4K, recien la agrega la HX99. La TZ90 está teniendo distintas funcionalidades 4K.
Finalmente, me moví por la mas enorme la Panasonic TZ90, es cierto que es mas armatoste, y no es tan transportable como la Sony, pero me irrita mucho una camara lenta de manejar. Es cierto, todo no puedes tener, algo contaban que ofrecer en aras de la capacidad.
No le residuo merito a la Sony.

VER MÁS OPINIONES


7

Kodak Astro Zoom AZ422 Cámara digital, 20MP, 1/2.3" CCD, 5152 x 3864 Pixeles, Negro

127 opinion(es)
Kodak Astro Zoom AZ422 Cámara digital, 20MP, 1/2.3
179,99€ EN AMAZON
    Enchufe europeoAuto, Nublado, Luz de día, Fluorescente, Incandescente, Manual, Niños, Fuegos artificiales, Paisaje, Paisaje nocturno, Retrato nocturno, Panorama, Party (interior)uto, Película, Imagen única, Presentación de diapositivas, Miniaturas, Batería, Cámara puente
  • Marca: Canon
VALORACIÓN DEL PRODUCTO
8.3 NOTABLE
5 estrellas
4 estrellas
3 estrellas
2 estrellas
1 estrella

Opinión de un comprador: Me lamento de malgastar mi dinero en esta cámara, es de plástico malo, la cubierta de baja calidad de imagen, cualquier móvil económico hace mejores fotos, es muy lenta y no te está dejando fabricar en ningún modo totalmente en a mano, no está teniendo nada de profesional, no admite micrófonos exteriores ni flashes, peso poquísimo y es difícil sacar fotos que no salgan movidas, no se le puede conectar un parasol de ninguna modelo pues no está teniendo roscas en el objetivo, en definitiva no vale ni para estudiar a realizar fotografías, muy decepcionante.

VER MÁS OPINIONES


8

Panasonic Lumix DC-LX100 II - Cámara Compacta Premium de 17 MP (Sensor de 4/3", Objetivo F1.7-F2.8 de 24-75 mm, Zoom de 3X, Táctil, 4K, Wifi, Bluetooth, RAW), Color Negro

127 opinion(es)
Panasonic Lumix DC-LX100 II - Cámara Compacta Premium de 17 MP (Sensor de 4/3
619,02€ EN AMAZON

    Calidad 4K y enfoque ultrarrápido: a la altura de cámaras EVIL/REFLEX, pero con un diseño compacto y ligero que te puedes guardar y llevar a cualquier ladoPrimero dispara, luego enfoca: selecciona el área enfocada después de realizar la fotografía, captura la imagen in situ para guardarla como prefieras más adelante, toda una nueva experiencia fotográfica que ofrece mayor libertad creativaCompacta avanzada sin precedentes: objetivo F1.

    7-F2 8 de 24-75mm luminoso LEICA con zoom óptico de 3X, selecciona el modo de fotografía o de grabación de vídeo con una nítida resolución 4K para capturar el mundo que te rodea con su belleza naturalDel Zoom amplio rango a zoom de distancia el versátil rango focal te permite realizar numerosos tipos de fotografías, desde gran angular de 24 mm para paisajes dinámicos hasta teleobjetivo medio de 75 mm para retratos artísticosMonitor LCD táctil de gran tamaño: monitor trasero de 3" ofrece una resolución de 1240k puntos y un práctico funcionamiento táctil que incluye el enfoque automático táctil, el zoom de la imagen y el control del obturador táctilSensor de gran tamaño en un cuerpo compacto: sensor MOS Micro 4/3" de 17 megapíxeles.

    Con un área de la imagen que es 1,6 veces superior a la de un sensor de 1".

VALORACIÓN DEL PRODUCTO
8.8 NOTABLE
5 estrellas
4 estrellas
3 estrellas
2 estrellas
1 estrella

Opinión de un comprador: Con tan solo diez meses de manejo (muy ocasional) y caso de ser la cámara con el que más atención he tenida (y esto es mucho comunicar de mí dado que poseo todos mis equipos fotográficos cuidados al máximo), después de tenerla siempre y en todo momento metida en su bolsita, dentro de otra bolsita con las cremalleras selladas, anti agua y anti polvo, después de pasarle el pincel y después la chiva cada una de las veces que la he utilizada y de lavar con aire batido su bolsita de transporte varios momentos (Una atención extremadamente exagerada) después de guardarla siempre que hacía aire aunque no hubiera polvo visible y no emplearla en florecimiento por el polen, después de todo. .. .. Ahora ya estamos teniendo un punto de polvo bien obscura visible en todas las focales a partir de f5.6 .
Eso es producto deficiente que nunca deberían ocurrir lanzado al rastro, o al menos experimentado la decencia de retirarlo al notar lo que pasaba. Habia leido sobre ello inmediatamente después de comprarlo (como indico en mi recensión original), pero nunca creí que era tan importante, pensé que la gente la incluía en los bolsillos de sus chaquetas, que las llevaban durante bastante tiempo colgadas del cervical cuando hacían familiares, las utilizaban en entornos polvorientos. .. .O algo así, pero con la atención que he tenida (ya advertido de este posible problema) que le haya entrado polvo en solamente diez meses es un poco ridículo. Creo que Panasonic debería de comentar con alguna marca de aspiradoras para hacer un producto conjunto, es delirante.
Obviamente por el momento no se la puedo asesorar a "ninguna persona" (a ninguna persona que no quiera ofrecer tiempo extraordinario a la edición de sus fotografías con el borrador de motas. .. ), porque si con éste mimo y tan poquito uso ha entrado polvo en diez meses, con una aplicación normal (porque llevarla pendiente del cervical o introducirla en el bolsillo de una americana será un uso perfectamente normal) no me lo quiero ni reflexionar. Es una pena. No borro mi reseña original ya que todo lo que afirmé es válida.
Amazon a contestado bien a la incidencia y me ha ofrecido una solución satisfactoria debido a que me encuentro en período de depósito.
A PARTIR DE AQUI LA RESEÑA ORIGINAL.
Primero que debo exponer es que és una pieza genial en algunas características, pero tiene otros inexplicables que realizan que solo pueda percibir "pasión-rechazo" hacia ella, y quizá lo ultimo este mismo ganando enteros a todos los días de manejo.
Por aquello deseo dividir mi Recensión en espaciados, lo bueno, las carencias, lo inexplicable o descabellado, lo malo y lo inexcusable. Huelga decir que hace un par de meses que costó la LX100 MKII que ha heredado todo lo bueno y todo lo malo ( las diferencias se reducen a 5mpx más y una pantalla táctil y otra dudosa que desvelaré más adelente pero que podría resultar muy atrayente).
Lo bueno:
- Control manual autónomo, 3 pulsadores configurables más los ya dedicados a funciones realmente útiles son capaces y algo destacable en un solo salón compacto "minúscula".
- Volumen, ni excesivamente minúscula ni excesivamente grande, lo justo para insertar en la banda bolso o riñonera en la que acostumbres llevar la cartera llaves etc sin requerir reclamar a una bolsa dedicada.
- La altura facilita el agarre frente a una Sony RX100 por ejemplo, y la hace muy agradable de emplear más allá de resultar una compacta.
- El propósito es muy bueno, limpio en todas las aperturas incluso completamente abierta (Esto mismo no sirve para MKII ya que aparece haber perdida transparencia con el aumento de MPX más allá de resultar mismo propósito)
- La calidad de imagen es buena generalmente (puntualizaré cuando no en "lo malo"), El ruido con altas ISO es bajo, bastante más bajito que en una cámara de vídeo con sensor de 1" (de las cuales tengo y he experimentado varias) e inclusive no bastante lejos de APSC al menos en sensibilidades lógicas (hasta tres mil doscientos ISO. .. ) estoy hablando en todo momento en Raw claro, la restricción de ruido y calco del pigmento a altas ISO en JPG es muy malo aunque no peor que sus oponentes.
- La calidad de creación "divisada" es bastante buena, todo metálica, los botones con buen tacto etc. .Y porque no decirlo, es una pieza visualmente muy atractiva.
Las faltas:
- No están teniendo cubierta inclinable (ni la MKII), no me sirve la explicación del medida ya que la RX100 es infinitamente más diminuta y la incluye, la barrera inclinable es esencial para actuar angulos bajos (aprovechando la relacíon de aumento decente del propósito) es vital para hacer disparos "clandestinos" desde la cintura en la que tus hijas o pareja o la que sea el modelo resulte completamente natural, también es muy util al emplear un trípode o filmar vídeo, me aparece una falta clave.
- No están teniendo filtro ND implementado (Ni la MKII), esto significa que si deseas hacer una fotografía con cantidad de claridad y aprovecharte del pack de profundidad de pista de las aperturas más extensas deberás pedir al tapa electrónica, con los problemas que cada uno de sabemos y la périda de buena calidad de imagen. En vídeo por presunto es más preciso todavía. No me sirve ninguna explicación relaccionada con el tamaño o con la calidad de la gafas ya que las RX100 son más chicas y sus fines excelentes con o sin el filtro ND actuando.
- No están teniendo marcha de micrófono externo (Ni la MKII) , algo muy incomprensible si no es difícil ni costoso de incluir, yo no hago video pero se lo suficiente para comprender que es crucial en el momento de grabar un sonido de calidad sin sincronizar después.
Lo Inexplicable o descabellado (todo lo mencionado es correcto para MKII excepto el problema del pulsador del listo ya que el punto de punto de vista se puede desplazar con la pantalla táctil):
- Es inexplicable que en una cámara de vídeo cuya relación de aspecto nativa (pese al multi-factor) es 4:3 la lente tenga una relación de aspecto de dieciseis:9, esto significa que cuando disparas en la relacción de aspecto "principal" vas a ver una imagen reducida (con dos líneas negras a los lados de la imagen para completar) en el ya de por sí pequeño lente. La correlación de aspecto de la pantalla trasera es. .. 3:2, menos pedazo pero tambien lo tienes si disparas o examinas fotografías tomadas en 4:3, realmente ininteligible.
- Resulta incomrensible que en una cámara de vídeo de este volumen no hayan topado una abertura en la que introducir un flash integrado (cuando cámaras más chicos si lo realizan), en vez de aquello incluyen un flash externo muy gordo, que no tiene mejor calidad que los pequeños flashes internos y que nos permitiremos en el hogar el noventa y nueve% de las veces. .. .Ininteligible.
- Es ridículo que en una cámara orientada a usuarias avanzados se incluya un boton destinado a "filtros creativos", Unos terribles (y muy excepcionales) filtros que degradan la imágen y se podrían consegiur con el valance de blancos y los retoques de pigmento con facilidad (en el caso de querer reproducir algo tan terrible), no manifiesto ahora ya en el PC con el archivo raw mejorando notablemte la calidad. Pero lo realmente ininteligible e cansada es que no se puede reasignar el boton para ninguna otra cosita. .. .Bravo Panasonic.
- Es ridículo (sobre todo teniendo presente el botón de los filtros) que no haya un boton dedicado a Minuta que no sea el del centro de el disco de mando, esto hace que debamos "desgastar" uno de los 3 pulsadores FN para actualizar la superficie AF cuando lo normal (como en todas las cámaras) es moverlo después de contraerse el botón central.
- Tamnien hay ciertos características incomprensibles en los menús, pero como solo te vas a dar de bruces con ellos una o dos veces hasta que te lo aprendas no los voy a incluir.
- Hay quien dirá que incluir una anilla física de abertura en un objetivo de estreno variable es irracional ya que muy frecuentemente lo evidente por la rueda no se correspondera con la apertura real. .. .Y lo mismo ocurre con la rueda de rapidez de obturación, ya que sorprendentemente la velocudad de obturación (dinámica) también es cambiante y en el televisor no llega a 1/4000. Yo me marcho a abstener de examinar ésto ya que lo veo de una manera más permisivo, si tenéis la apertura en f1.7 eres consciente que estás en el principio más elevado posible para cada distancia focal, del mismo modo que si tienes la rueda de la velocidad en 4000. Y estos controles manuales son parte de la esencia de la cámara de vídeo.
Lo Malo (Todo esto sirve para la MKII excepto el rango dinámico que espero que haya mejorado. .. ):
- El objetivo (El mismo que la MKII), no deseo aumentar, pero llevo 15 años utilizando visores electrónicos y es el peor que experimentado nunca, a pesar de lo ininteligible que puede resultar el tema de la relación de aspecto. Tiene muy poca resolución, poco brillo y contraste, se ve muy dolor en talento de poca luz, es muy fácil que muestre reflejos y lo malo es el desgarro de pigmento, a poquito que te muevas o sigas un sujeto en movimiento vas a ver "arco iris" en la imagen, también si parpadeas (sobre todo con poca luz), Una ocular de pista secuencial es admirable en una cámara de vídeo de esta nivel (no te manifiesto ya en la dos, que no solo es de éste nivel sino más bien que además termina de arrancar, 2018. .. ). Es tan malo que siendo una persona que detesta fotografiar con la pantalla trasera me encuentro usándola muchas más momentos de las que me gustaria.
- La calidad de imagen en iluminaciones difíciles o en contraluces, nubes complicadas, neblinas. .. Es mala, es tan mala como compactas que he tenida no ya de 1" si no de sensores 1/2.3". .. El rango dinámico, en el momento de levantar smbras en los RAW es corto, más alrededor de cámras de 1" que de cámaras de sensor 4 tercios, en verdad es más restringido que el de algunas 1" que probé, no la aconsejo para paisajes por ésto.
-El AF es común, en circunstancias del dia a dia es rapido, pero en el momento que deseas dirigir algo con menos contraste que el fondo empiezan los dolores de cabeza, con otras cámaras lo puedes resolver moviéndote hacia atrás o moviendo el zoom, pero esta se empecina con un punto de punto de vista y no hay manera, por no comunicar lo anticuado que es tener de modificar entre af y af macro para los puertos más cercanos, por poner un ejemplo la RX10 con sólo 25 puntos de localización de contraste "fácil" enfoca mejor que esta en con sus cuarenta y nueve puntos de punto de vista también de contraste, pero con una técnica DFD de Panasonic que asegura bastante más de lo que hace de todos modos.
- El AFC es inútil, no es que sea lento o malo, es que es inútil, tiembla tiembla y tiembla buscando, no sabes en ningún momento que es lo que es en centro, directamente te debes dejar de que el salón cuenta con AFC.
- El bokeh es malo, es un desenfoque poquito cremoso, sí, soy sensato que las aperturas equivalentes en éste salón son incluso mayores que las de una cámara de 4 tercios sin contorno en el sensor (relación 2,2 en lugar de 2) a f2.8 nos ofrece una profundidad de pista equivalente a f6.2 en Full Frame, pero aun considerando esto todavía es malo, llamativo y poquito cremoso.
- La activación del AUTOMóVIL ISO es muy grosera, solo te permite asegurar margen mínima y óptimo, ésto es muy limitante y solo te ayudará en modo manual total, en preferencia a la apertura pretenderá que dispares a unos velocidades absurdos a bahía de más ISO del necesaria, es a años luz del sistema de sony o Nikon.
- esto no sabía si meterlo en "lo malo" o en "lo inexcusable", hay una dominante majenta en los tonos de cutis (y otros tonos beige de ciertas piedras o tierra) y no hablo solo de los archivos JPG, me estoy refiriendo a los ficheros raw tambien sobre todo en ciertos talento de luz, eliminar este trendy magenta es muy coplicado (en algunas ocasiones no se puede directamente) y lleva bastante tiempo. Los labios como pintados con colorado, si el fotografiado es un adolescente se magnificará cualquier espinilla, si es un niño los coloretes habituales se exageraran demasiado. A mi me proporciona la impresión de que es algo del grupo óptico, he experimentado determinados fines intercambiables que poseían tendencia a hacer algo similar.
Lo inexcusable:
- El polvo en el sensor y la lente, yo como muchos que no poseían la cámara desconocía ésto ya que no se trata de todo ello en ninguna reseña hábil, el coyuntura es que el cuarto están teniendo un defecto de diseño que la hace propensa (más que a otras videocámaras compactas) a absorver polvo hacia el interior, polvo que termina posandose en el sensor y el propósito. Esto lleva en TODAS las LX100, la entrada de polvo en cámaras compactas no es algo flamante, pero lo de esta es algo elevada, solo hay que mirar los foros por internet en los que hay muchisima gente perjudicada por el problema.
Si algún se pregunta la cual es el problema del polvo se lo resumo; imágenes con motas. Demasiado trabajo para quitarlas en reimpresión, no vale la pena. Para los que piensen que con diparar con aperturas medias se resuelve que se olviden, las motas de polvo son muy notables en el 75mm incluso a f4.5, puedes reflexionar como yo que eres una mujer cuidadosa, que vas a tener siempre y en todo momento la cámara en su cubierta, una cubierta completa, pero todavía así, con el paso del tiempo, terminarás teniendo polvo y motas.
- Mi salón (No manifiesto que todas), ahora ya llegaba con polvo en el interior del propósito, es como un polvillo blanquecino, restos de la fabricación, las típicas harina restantes de completar un cristal o un elemento metálico. En mi coyuntura no son notables en las fotografías (al menos de momento, y sospecho que seguirá así en lo que no se muevan de la zona externa del interior de la óptica), es por ello que en su momento hable de calidad de creación "aparente", ya que solo es aquello, aparente.
Panasonic, ante la repetición de los usuarios de LX100 y su ansiedad por el polvo en la LX100II ha hecho una afirmación en la que afirma que han "tomada dimenciones para procurar resolver este mismo problema en la nueva", si, se que te suena tan vago como a mí y como a toda la gente que es diciendo que están teniendo sus serias dudas, pero de resultar esto seguro será el incremento más atractivo en la ayudante ejemplar (ya que los 5mpx son anecdóticos y la pantalla táctil no la habremos necesitado para hacer fotos cada una de estos años. .. )
Y ahora bien sabes tanto como yo de la cámara, no la voy a devolver porque quiero un salón más confortable de emplear que la RX100 original que tenía como "espesa de trasladar todo el tiempo encima", no está dejando de resultar mi tercer cuerpo de salón para cuando no llevo encima la de los objetivos o la RX-10, bueno y porque no deseo hacer otra tediosa devolución. .. Otra cosita es si la hubiera comprado o no de entender todo ésto antes. No te diré que la compres o no, saca tus distintivas conclusiones, solo puedo mencionar para el tipo de foto que me buscaría otra cosa:
- No la aconsejo para "padres", los niños se están moviendo y corretean mucho y será más útil un AFC fiable (En compactas mira la RX100 VA o la RX100 VI) aunque precio es 200€ más a la larga te puede equilibrar para ese mismo tipo de recuerdos.
- No la aconsejo para Macro, para aquello píllate una de targets, algo pequeño, una 4 tercios o un cuerpo sin espejo APSC de Cánon, ninguna compacta sirve.
- No la sugirió para panorama, el rango dinámico me parece bastante restringido, tampoco hay mucho en compactas donde optar, las últimas Sony de una pulgada son algo superiores allí (de hecho muy espectaculares para resultar sensores pequeños de 1") pero yo me iría quizá a una Fuji XT100, con el objetivo del kit es algo relativamente pequeño y allí consigues un rango activo muy superior.
- No la aconsejo para Representación, el feo bokeh unido a la tendencia magenta en los tonos de la piel la realizan una cámara poca aconsejable para ésto, en compactas me requiere recomendar ninguna por la apertura equivalente de los sensores pequeños, pero si necesitarás una compacta si o sí para ésto recomiendo quizá una G5X de Cánon, ese extraordinario en el teleobjetivo (que va a hasta los 100mm) te ofrecerá algo más de desenfoque que otras 1" y los colores de Impuesto todo el tiempo tuvieron buena fama.
- No la aconsejo para foto de acción por mismo fundamento que para "padres" y además porque la velocidad de ráfaga tambien tiene límites, me iría nuevamente a una RX100 VA.
Pongo un semejante de disparos que realicé los primeros dias de manejo, en la foto del esclarecer se tomó muy próxima a la "hora azul", había contraste claro, pero no exagerado, se subexpuso lo bastante para rescatar el bóveda celeste y alzar después las sombras en publicación, y aquello se realizó, con un resultado corto ya que no era completamente negruzco y que se tomó la fotografía a ISO base, aquí también se puede ver una leve inclinación magenta en el suelo, en la silueta en la que se nota la nitidez del objetiva.

VER MÁS OPINIONES


9

Cámara LUMIX GH6 DC-GH6L

0 opinion(es)
Cámara LUMIX GH6 DC-GH6L
619,02€ EN AMAZON

    Sensor digital Live MOS de 252 megapíxelesMotor Venus EngineVídeo C4K/4 K a 60p/50p 4:2:2 de 10 bits y tiempo de grabación ilimitadoVídeo HFR/VFR de 10 bits y vídeo 5 7 K a 60p/50p de 10 bitsH: 100.

    3 mm, W: 1384 mm, D: 996 mm, Weight: 823 g; Peso con tarjeta SD y batería, no se incluye el objetivo solo el cuerpo 739 g, las dimensiones excluyen los salientes.

VALORACIÓN DEL PRODUCTO
5 APROBADO
5 estrellas
4 estrellas
3 estrellas
2 estrellas
1 estrella


¿Donde comprar cámara reflex compacta?

¿Dónde poder comprar cámara reflex videocámara reflex cámara reflex compacta?

Gracias a la aparición de internet adquirir cámara reflex compacta es más simple que jamás en la vida. Nuestros expertos te sugerimos llevar a cabo tu compra en la web de Amazon por varios aspectos, lo recibirás en el hogar a los poquitos dias, los costos de transporte son de unos 4€, tendrás miles de referencias donde elegir y las mayores facilidades para realizar un reembolso.

Si no te agrada la idea de comprar desde Amazon, puedes preguntar en algunas otras tiendas virtuales importantes del campo, por ejemplo Primark, Maison du monde, Leroy Merlin, Ebay, Wallapop, Etc.. Y si lo que prefieres es visitar un comercio físico, tan solo con explorar en Google cualquier ciudad Española, verás lo fácil que es hallar comercios en Sevilla, Barcelona, Cáceres, Málaga, etc, para comprar cámara reflex compacta.

¿Cuales son las mejores marcas de cámara reflex compacta?

Las mejores marcas de cámara reflex videocámara reflex cámara reflex compacta

En el presente análisis hemos observado que las mejores marcas de cámara reflex compacta son Canon, Sony y Panasonic.

Para poder confirmar esto habremos estudiado los 9 modelos más conocidos, hemos recopilado cientos de testimonios y hemos añadido puntos a las marcas con comentarios positivos (tales como Canon ,Sony ,Panasonic) y quitando puntos a las marcas con reseñas negativas. Tras este minucioso examen, las marcas Canon,Sony y Panasonic son las cuales contienen mejor estimación de los consumidores, teniendo una señal con valor medio de 9.

¿Cuál es el precio de cámara reflex compacta?

Los precios para cámara reflex compacta suelen variar desde los 619,02 Euros hasta los 619,02 Euros. Siendo el precio medio en el mercado de 619 €.

Cámara reflex compacta, ¿cual es una cámara de vídeo reflex y una espesa?

Las mejores cámara reflex videocámara reflex cámara reflex compacta

Las cámaras réflex tienen pentaprisma, un sistema de espéculos que te permite observar por el mira lo mismo que ve el objetivo, de esta manera observamos la bebe real de cómo quedará la fotografía. El cierre en Las videocámaras réflex es inconsciente no electrónica, dentro de una compacta suele resultar electrónica no existe una cortinita.

Cual diferencia existe entre una camara reflex y una compacta?

Review de cámara reflex compacta

La 6d es la cámara réflex full frame más económica de esta lista, así que si estás pensando en pasarte a full frame pero no tienes claro que el sistema mirrorless sea para ti, este puede llegar a ser la mejor alternativa: Canon eos 6d (tan solo cuerpo) por unos mil cincuenta€. La tasa 6d tiene de un sensor de 20,2 mp.

Las diferencias más importantes entre estos dos modelos de camara de imágenes son las próximas: las cámaras compactas vienen con un objetivo incluido, sin la oportunidad de extraerlo; por su parte, Las videocámaras reflex si dejan que los fines sean modificados cuantas ocasiones plazca.

No sólo poseen baterías más grandecitos porque sus cuerpos son mayores, sino más bien que también son más eficaces en el momento de realizar fotos. Las videocámaras mirrorless obligan a emplear la pantalla, mientras que las réflex no deben tener el sensor activo captando la imagen, además de lograr apagar la pantalla si queremos y conseguir proseguir haciendo la foto.

Generalmente Las videocámaras réflex acostumbran a tener un precio caro comprados con las compactos. Una réflex te valdrá a partir de las trescientos noventa euros mientras que puedes comprar una cámara de vídeo compacta, de marca escasamente popular, desde unos treinta y nueve euros. De marcas famosas y buenas puedes localizar compactas desde los setenta y nueve euros.

¿qué pieza de fotos adquirir reflex o bien espesa?

Una compacta está teniendo menos apertura que una réflex, por lo tanto el punto de vista en esta final será bastante superior. Y además de ésto la calidad de imagen asimismo es superada por la réflex, por lo que si aparte de realizar fotografías quieres filmar en vídeo, con este tipo de cámara vas a tener un auténtico documental técnico.

¿por qué una cámara reflex es más laboriosa que una compacta?

El valor es una diferencia que vale resaltar, y es que las cámaras reflex son bastante más costosas que las compactas. En términos descriptivos, una cámara reflex tiene mayor calidad que una compacta, cogiendo la reflex una mejor calidad de imagen. Generalmente, la batería de la cámara de vídeo reflex es de mayor lapso que la de la espesa.

¿cuál es la pieza compacta con mejor calidad de imagen?

1. Cámara compacta digital panasonic lumix dc-tz200eg-k.es una de las mejores cámaras compactas que podrás encontrar en las tiendas online, ya que tiene unas funcionalidades muy potentes. Tiene una gran calidad de imagen tanto para el día para la noche, gracias a su formidable sensor de 20 megapíxeles.

¿qué especificaciones poseen las cámaras compactas?

Poseen varias propiedades que las distinguen de otras. La principal es que las cámaras compactas no poseen objetivos intercambiables. Esto es, su gafas siempre y en todo momento es esta misma puesto que va unida al cuerpo de ésta. Otras de las cualidades más grandes de las compactos son su rapidez y su poquita volumen, como su precio.

¿cuál es la mejor cámara de vídeo espesa de sony?

Una de las «joyas» de sony es la rx100, una de las pocas cámaras compactas con abertura de objetiva f/1.8 y estabilizador de imagen, 2 peculiaridades clave en foto y con los cuales vas a poder captar impresionantes fotos llenas de claridad y con nivel de translucidez rara de localizar en este tipo de cámaras «de bolsa».

¿cuál es la mejor cámara de vídeo espesa para el fotógrafo?

Idóneo para el fotógrafo aficionado que está buscando una cámara compacta increíblemente reducida pero con rendimiento mucho más que justos. Pero más que nada, si caminas con un dinero antes justito, la sony w830 es tu propio salón la sony dsc-w830 tiene precio de unos ciento treinta eur, lo cual la transforma en un solo de las compactas más asequibles que hay ahora misma.

COMPARTIR