Las mejores 20 Cámara Especial Compacta Gran Agulare 28 Mm.

Opinión de un comprador: Tenia todas mis inquietudes al adquirir una focal fija. .. Pero segun lo he estrenada se han disipada todas y cada una.
Para interna consigo misma imágenes espectaculares sin necesidad de flash. También en los dias nublados se aprecia bastante y a abarrotado sol, consigues hacer imágenes muy veloces y con cantidad de profundidad de pista.
Lo he pagada para describir sobre todo a todos mis hijas. La aleja de 35mm pienso que es preferible que el de 50mm que mucha gente me habia recomendada, al menos para interiores en los cuales desees que aparezca la persona y el entorno que le rodea sin necesidad de separarte más de 3 metros.
El tema del zoom creía que lo echaría de menos en los exteriores pero para nada. Me obliga a moverme y investigar situaciones diferentes para hacer las fotos. Consigues tomas que con el zoom ni se te hubiesen ocurrido porque lo cierto es que te haces un escasamente vaga.
Para cuando necesito si o si zoom, cambio el objetivo y trazo. Finalmente me dí cuenta que no son muchos ajustes de propósito los que debo hacer, que es la mayor desventaja que te explican siempre.
Creo que merece la pena unir esta clase de objetivos fijos y muy lumínicos con los fines zoom que acostumbran llegar en los kits. La calidad de la fotografía merece la pena el esfuerzo de actualizar el objetivo en ocasiones.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Esta genial , con todos los datos bien pensadas y una comoda manija para plana estrecha. Llega con dos zapatas lo que es un detallazo , en el momento de actualizar de cámara.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Poseo ésta objetivo ya hace 6 meses y ahora ya tengo una sentencia clara de esta meta. Para resumir dentro de un palabra: Calidad.
Calidad de imagen de punta a punta. Nítida desde f/4 y muy claro de f/5.6 a f/8 perdiendo ahora ya desde f11 por la difracción (tengo una z7). Bastante buenos colores. Poca distorsión.
Lo he comparada con otros objetivos de afín categoría focal que tengo (cada una de con montura F "antigua") y está saliendo perfectamente parada.
Comparada al nikon dieciseis-treinta y cinco f4 que era mi objetiva para paisajes, esta misma 14-30 le está ganando en todo. Pureza, aberraciones, viñeteo. .. Todo mejor en el 14-30. Y en peso y volumen. .. No existen color.
Si lo comparas con un Irix 15mm, la cosa se instala muy seria, en aperturas f/4, 5.6 está ganando éste nikon 14-30 por poquísimo, pero a a f/8 y en adelante el irix proporciona un cabello más de calidad, aunque los colores Nikon son más lindas.
Si lo comparas con los fijos 20mm 1.8 y 28mm 1.8 (ambos de montura f), en centro muy parejos, pero la calidad que dan los fines con montaje Z en las esquina, como es esta misma 14-treinta es muy superior.
En fabricación, existe gente que le enfada que el zoom tenga un "forma reservada" que lo está dejando más reducida y simple de trasportar, pues. .. Si no te está gustando utilizar esta misma artilugio retráctil, no lo uses, lo puedes almacenar en el modo con el zoom extendida. Por lo otras personas, creo que está teniendo una construcción buena. Objetiva pequeña, ligera y lacrada.
Asi que, si tenéis una Nikon Z y te está gustando la fotografía de panorama, no lo dudes, cómprate esta Nikon 14-30 que no te va robar, a no ser que necesites aperturas mayores.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Vengo de tener el 35mm sigma art, y el translucidez la verdad que me sorprendió bastante porque es muy afín y sin embargo es mucho mas pequeño y ligero. El punto de vista en el A7III es despiadado. Lo unico a enriquecer es que con fuerte halo tiene algo de aberraciones cromáticas, pero por ese precio todo son ventajas.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Tras pocas semanas de manejo, no puedo hallarse más feliz con este trípode. Primero realzar que ha pesar de no ser un trípode de los más económicas, comparando a cualquier marca "cara" Un trípode de semejantes especificaciones nota más del doble. Viene dentro de una cajita. Dentro topamos una bolsa de transporte que protegerá el trípode allá donde lo usemos. En su interior el trípode embolsada. Una bolsa con ayudas en inglesa y asiática y una llave allen, otra bolsa con un pequeño alargo que vamos a poder aplicar para disminuir la columna central o para el monopie.
La primera impresión al poseerlo entre las manos es que es un enorme trípode. Es un trípode fuerte con bastante buenas acabados. Los detalles en las presillas, la tornillería, los plásticos, las piezas móviles inteligentes así lo realizan figurar. Es algo insoportable el de aluminio, pero esa nos contribuye a que tenga una estabilidad buenísima. Con una D750 y un veinticuatro-120mm lo puedo poner cómo desee sin problemas de que balancee.
Vamos por partes:
- Es un trípode muy alto completamente desplegado. Yo establezco 175cm y no me debo reducir para nada.
- Las patas poseen varias situaciones de apertura, todas ellas aseguradas con presillas de seguridad. Cada mano es adaptable independientemente, lo que permite ponerlo en cualquier relieve o superfície irregular.
- La extensión de las patas se lleva a cabo mediante la típica rosca de plástico.
- Una de las patas se convierte en monopie si la desmontamos y le ponemos la colchoneta encima.
- La columna central es extraíble e invertible. Idóneo para foto macro.
- en la parte de abajo la comuna muestra un gancho donde podemos olvidar un contrapeso o la bolsa fotográfica a modo de progresar la fortaleza todavía más.
- La columna central la podemos tender horizontalmente. Ésto me ha encantada. Tanto para fotografías de producto en estudio, como para imágenes en ciertas sitios web en el exterior, realmente puedes ubicar la cámara de vídeo y el trípode como desees. Planas cenitales de objetos ahora es una maravilla.
- La almohada es lisa. Lleva una graduación para panorámicas y sitio plana.
- La articulación es de bolita, y se fija perfectamente con el peso de cámara de vídeo y propósito.
- Es extraíble por si queremos cambiarla por cualquier otra.
- La zapata que enganchamos a la camara es de los típicos de hoy en jornada. Está llevando unos topes de seguridad en su parte inferiror para evitar que se salga hacia adelante o hacia atrás una vez puesto. Se ajusta mediante vuelta. Está llevando nivel incorporado que nos facilitará la colocación.
En las ayudas encontramos una escueta pero bastante explicación sobre su utilización. Trasteándolo un poco nos ofreceremos cuenta de las posibilidades que tiene en todos los sentidos. Si es cierto que pesa un poco, pero por ahora me sigue siempre. Al trasladar una cinta para ahorcar la bolsa de transporte se hace cómoda el llevarlo encima.
Doblada es algo grande, pero no mucho más que cualquier trípode de volumen media.
Realmente muy sorprendida con la calidad de los acabados y la construcción del trípode. No es la primera que cato desta marca, pero me están siendo muy resultones para el esfuerzo físico que realizo todos los días. El nexo calidad/precio es inusual.
Muy contento con la compra, y lo aconsejo para aquellas que deseen un todoterreno para enfrentar cualquier labor.
Espero que esta resolución os ayuda de asistencia.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Loving this lens. Attached to my Sony A6000 it generas wide, detailed, colourful shots with minimal distortion. Fast autofocus. Great performance in low light. It also comes with a lens case, something Sony fail to provide with theirs.
Highly recommended!

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Hallo alle zusammen!
Erst dolor vorweg ich bin kein Profi-Fotograf!
Ich besitze eine Sony Alfa 7 iii
Und war auf der Suche nach einem Weitwinkel!
Meine frau und ich reisen gerne , und es war immer schwierig sie und ein Gebäude zusammen auf ein Bild zu bekommen.
Ich habe mir zuerst proporcionas sigma 20 1.4 art Festbrennweite bestellt und war von den Bildern echt beeindruckt!
Aber es reichte manchmal einfach nicht aus! !
Also bestellte ich das 14-24 DN Art und was soll ich sagen , es ist der Hammer!
Last proporcionas sein mit den Festbrennweiten ,sie sind zu schwer und einfach zu teuer wenn man alles abdecken will! Ich besitze einen top Monitor und ich konnte wirklich keinen unterschied feststellen.
Dieses Objektiv ist eine klare Kaufempfehlung für jeden der sorgenfrei fotografieren will.
Gruss Sven

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: A falta de testearlo bien con alguna reunión de exteriores puedo recomendaros este objetivo ya que es buen polivalente hasta tambien para realizar paisajes retratos y llegaría a deciros que también podríais realizar algo de Macro ya que la distancia de punto de vista es muy reducido. Lo he comparado con objetivos fijos tal y como el ochenta y cinco 1. 8 de sony y claramente no es tan claro como este objetivo pero si te agitas entorno F4 y F8 es perfecto. Todo cuanto se a hablado de problemas de enfoque olvidaros porque está llegando ya con la versión de firmware 2 y es súper ligero tanto en foto como en vídeo además comunicar que en vídeo el tratamiento es discreto por lo que no les va a incomodar. Si aparece alguna novedad ya os voy a ir contando más.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: J'ai reçu le modèle Samyang au lieu du Rokinon. Ça na pas d'importance pour moi: Les 2 sont identiques et Rokinon est juste le nom de Samyang pour l'Amérique du Nord.
L'objectif est petit et assez léger et c'est d'ailleurs le queja principal: On peut questionner Sa durabilité, qui será probablement moindre qu'un Zeiss ou qu'un Sony G Master. ..
Mais pour le reste, c’est franchement tout bon: Très bon à excellent optiquement avec des aberrations bien contrôlées. La MAP rapprochée combinée à l'ouverture 1.8 permet également des effets intéressants.
En bref: C'est une autre réussite pour Samyang qui continue son excellente série d'objectifs 1.8 à petits prix.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: La forma de funcionar es bueno con la A7III. Tratamiento rapido y translucidez bastante bueno. Mi punto de vista es que un veintiocho seguro, a 2.0, tendría que valer unos doscientos euros. El objetivo cumple y es claro, el autoenfoque tanto en video como en foto es rápida y concreto, pero aquello no es un plus. Eso es lo que ha de ser.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Es buena objetivo, con una iluminación discreta. Será un excelente alternativa si tuviese una dimensión más reducida, que es la principal crítica que le hago. He leído que tamron ha utilizado mismo modelo para otros objetivos para disminuir costes, pero todavía así aumenta mucho para la luminosidad que está teniendo. Con su medido podría ser f 1.4 tranquilamente. La calidad de imagen se encuentra perfectamente, no es inusual. El edificio es de plástico pero se ve bien terminada. El rocín es metálica. El tratamiento es imperceptible aunque no lo he probado a fondo, creo que en video puede salir bien con enfoque automática.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Viendo los comentarios sobre este cámara, tanto en Amazon como en estudio del OCU y algunas otras páginas que la examinan, tengo que admitir que esta NO es una cámara de vídeo para fotógrafos que se consideren como tal vez, aun al ser debutantes. Reconozco que hace fotografías (un pelín) "estruendosas" desde el punto de vista de un operador. En mi coyuntura aplicación un filtro especializado en ruido en Photoshop. .. Y me despacio tan pancho. .. Nunca voy a ser un fotógrafo de interés y nada me preocupa.
Considero que esta cámara de vídeo es para gente que, como en mi coyuntura, nos encanta sencillamente capturar un momento de nuestras vidas de forma sencilla, sencillamente y que cumpla nuestros (también del dia a dia) espectativas. .. Y en mi coyuntura odio cordialmente usar el móvil para ese trabajo (a no ser que surja algo que quiera reproducir sí o sí y me pille desprevenido solo con el móvil a mano). Y también pues me deja ciertas (sencillos) cambios que con el móvil normalmente no tendría.
Pero la causa fundamental es que sobrepasa con creces a mi vieja cámara de vídeo a la oportunidad de realizar fotografías con baja o escasa luz. En mi antigua sala la imagen se vería toda ella básicamente oscura, excepto la zona sobreiluminada si utilizase el flash, y ni ya se aprenderían los detalles, por más atractivo que intentase realizar con filtros ad-hoc para Photoshop.
Con esta camara, ¡sin flash! , consigo las imágenes como yo esperaba, que también concuerda con cómo se están viendo en su pequeño televisor al comprimir ligeramente el botón para colocar antes de "ametrallar". Y con flash (también) se están viendo muchísimo mejor que con mi vieja cámara de vídeo, sin horrendas e injustificadas sobreiluminaciones. Y ésto "me llena de autosuficiencia y satisfacción. .. "
Espero que mi observación sea útil

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: La primera cosa que llama la atencion es la calidad de los materiales y lo bien embalado que llega. No me refiero a la caja externa sino más bien a nuestro envoltorio que trae que es grueso y forrada y con una cadena voluminosa y fuerte bastante fácil de actuar.
Además, la rótula de bolita viene protegida con una bolsa de felpa que evita que se ralle cuando va completamente plegada aunque eso es difícil ojala ya que es realmente bien previsto y las partes metálicas de las patas apoyan sobre la parte gomosa de la rodilla cuando es plegada, evitando la fricción entre ellas.
Las puntas de las patas están cubiertas de goma y son muy estables. Las patas poseen 4 secciones desplegables y una de ellas se libera para transformarse en un monopié. Algo que no uso habitualmente pero que es muy bien tener la oportunidad por si brota la oportunidad.
Parte más atractiva y práctica del trípode es la versatilidad de la columna. Puedes atravesar una sección de el soporte de forma supino, lo que agranda notablemente sus usos y posibilidades.
Lo primero deja hacer planos cenitales conceptuales para fotografía de producto y gastronómica. Siempre que se use de este modo hay que emplear un gran recompensa para que el trípode no vuelque hacia la parte de la cámara.
Se puede emplear para acercar la cámara a elementos pequeños, idónea para fotografía macro y de producto donde un trípode convencional nos limita en cercanía por el comienzo de sus patas.
Se puede emplear para bajar el eje de la cámara hasta la superficie casi. Esta es de las opciones que más empleo ya que te deja usar ángulos de salón muy sorprendentes siempre manteniendo el mando sobre nivel y el ángulo.
Además con la columna cruzada se nos queda un lugar idóneo para ubicar accesorios como luces, monitores o micrófonos, ideal para hacer video o tipos de fotografía que necesiten de grandes cantidad de complementos exteriores.
Algo que me ha enamorado es que implementa de hilo una “columna corto” que reemplaza a la estelo central y nos deja descargar el eje hasta el solar manteniendo la cámara centrada sobre el centro de compromiso del caballete. Ideal para ángulos bajos en vídeo.
El trípode extendido a su máxima altitud alcanza alrededor de 2 metros pero no aconsejo usarlo de esta manera ya que es un trípode de viaje. Tanto quiere decir que es ligero y de patas finas así que no es tan firme como otros trípodes más pesados. Cuanto menos extendido esté. Más firme será. Las patas se separan en 3 ángulos distintos y de manera sola lo que deja ponerlo en terrenos irregulares con un pie en cada posición.
La rodilla soporta muy peso y tiene de nivel y de flujo gas en el paneo, algo realmente útil en vídeo para hacer panorámicas suaves y en foto ya que llega marcada con la esquina de vuelta para hacer panorámicas medidas y óptimos.
Incluye ayudas y utencilios de acoplamiento para realizarle mantenimiento.
La realidad que yo siempre habia usado trípodes de análisis muy pesados y nunca me los llevaba al afuera por el vaguería de cargar con ellos pero éste es tan rápido que merece la pena llevarlo siempre encima por si lo necesitarás. Es una excelente forma de adquirir nuevas clases de fotografías.
Lo ideal:
- Rápido
- soporte súper polivalente
- Excelentes materiales y auxiliares
- Facilita ángulos a ras de suelo
Lo malo:
- Cuando es completamente extendido no es tan firme
- las patas son de 4 secciones. Cuantas más secciones más compacta és, pero más subida extenderlo y recogerlo.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No se ha podido cargar contenido multimedia.  Llevo utilizando quince dias esta sala, y aunque aun me ha sido imposible estudiar a exprimirle todas y cada una de las opciones, estoy enamorado con todo ello.
El afianzamiento incorporado de 5 ejes combinado con la estabilización de los objetivos Panasonic hace que las imágenes sosteniendo el cuarto sin caballete salgan muy nítidos, incluso en talento medias de luminosidad. Esta fijación doble lleva por nombre "Dual IS", y la logras tanto con el propósito de hilo 12-treinta y dos como con otros muchos Panasonic Lumix como por ejemplo el treinta y cinco-100 F4. .. La cámara te lo sugiere en cubierta al ubicar el objetivo y ponerla en modo foto.
Por presunto deja seleccionar desde la operación totalmente manual hasta todo instantáneo para emplearla de Point

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Para mi es ideal , necesitaba un gran angular que cumpliera en video y fotografía, que fuera pequeño y que no deba abonar 600e o más, este cumple todo aquello con creces, muy conveniente, calidad de imagen 8 - versatilidad diez - nivel de decibelios 8 para el valor que tiene esta muy perfectamente 👍

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Your browser does not support HTML5 video.  Se trata de un caballete para fotografía o vídeo.
El mandó llego previamente de el período ideal y bien defendido.
Es un trípode de la marca K

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Con tan solo diez meses de manejo (muy ocasional) y caso de ser la cámara con el que más atención he tenida (y esto es mucho comunicar de mí dado que poseo todos mis equipos fotográficos cuidados al máximo), después de tenerla siempre y en todo momento metida en su bolsita, dentro de otra bolsita con las cremalleras selladas, anti agua y anti polvo, después de pasarle el pincel y después la chiva cada una de las veces que la he utilizada y de lavar con aire batido su bolsita de transporte varios momentos (Una atención extremadamente exagerada) después de guardarla siempre que hacía aire aunque no hubiera polvo visible y no emplearla en florecimiento por el polen, después de todo. .. .. Ahora ya estamos teniendo un punto de polvo bien obscura visible en todas las focales a partir de f5.6 .
Eso es producto deficiente que nunca deberían ocurrir lanzado al rastro, o al menos experimentado la decencia de retirarlo al notar lo que pasaba. Habia leido sobre ello inmediatamente después de comprarlo (como indico en mi recensión original), pero nunca creí que era tan importante, pensé que la gente la incluía en los bolsillos de sus chaquetas, que las llevaban durante bastante tiempo colgadas del cervical cuando hacían familiares, las utilizaban en entornos polvorientos. .. .O algo así, pero con la atención que he tenida (ya advertido de este posible problema) que le haya entrado polvo en solamente diez meses es un poco ridículo. Creo que Panasonic debería de comentar con alguna marca de aspiradoras para hacer un producto conjunto, es delirante.
Obviamente por el momento no se la puedo asesorar a "ninguna persona" (a ninguna persona que no quiera ofrecer tiempo extraordinario a la edición de sus fotografías con el borrador de motas. .. ), porque si con éste mimo y tan poquito uso ha entrado polvo en diez meses, con una aplicación normal (porque llevarla pendiente del cervical o introducirla en el bolsillo de una americana será un uso perfectamente normal) no me lo quiero ni reflexionar. Es una pena. No borro mi reseña original ya que todo lo que afirmé es válida.
Amazon a contestado bien a la incidencia y me ha ofrecido una solución satisfactoria debido a que me encuentro en período de depósito.
A PARTIR DE AQUI LA RESEÑA ORIGINAL.
Primero que debo exponer es que és una pieza genial en algunas características, pero tiene otros inexplicables que realizan que solo pueda percibir "pasión-rechazo" hacia ella, y quizá lo ultimo este mismo ganando enteros a todos los días de manejo.
Por aquello deseo dividir mi Recensión en espaciados, lo bueno, las carencias, lo inexplicable o descabellado, lo malo y lo inexcusable. Huelga decir que hace un par de meses que costó la LX100 MKII que ha heredado todo lo bueno y todo lo malo ( las diferencias se reducen a 5mpx más y una pantalla táctil y otra dudosa que desvelaré más adelente pero que podría resultar muy atrayente).
Lo bueno:
- Control manual autónomo, 3 pulsadores configurables más los ya dedicados a funciones realmente útiles son capaces y algo destacable en un solo salón compacto "minúscula".
- Volumen, ni excesivamente minúscula ni excesivamente grande, lo justo para insertar en la banda bolso o riñonera en la que acostumbres llevar la cartera llaves etc sin requerir reclamar a una bolsa dedicada.
- La altura facilita el agarre frente a una Sony RX100 por ejemplo, y la hace muy agradable de emplear más allá de resultar una compacta.
- El propósito es muy bueno, limpio en todas las aperturas incluso completamente abierta (Esto mismo no sirve para MKII ya que aparece haber perdida transparencia con el aumento de MPX más allá de resultar mismo propósito)
- La calidad de imagen es buena generalmente (puntualizaré cuando no en "lo malo"), El ruido con altas ISO es bajo, bastante más bajito que en una cámara de vídeo con sensor de 1" (de las cuales tengo y he experimentado varias) e inclusive no bastante lejos de APSC al menos en sensibilidades lógicas (hasta tres mil doscientos ISO. .. ) estoy hablando en todo momento en Raw claro, la restricción de ruido y calco del pigmento a altas ISO en JPG es muy malo aunque no peor que sus oponentes.
- La calidad de creación "divisada" es bastante buena, todo metálica, los botones con buen tacto etc. .Y porque no decirlo, es una pieza visualmente muy atractiva.
Las faltas:
- No están teniendo cubierta inclinable (ni la MKII), no me sirve la explicación del medida ya que la RX100 es infinitamente más diminuta y la incluye, la barrera inclinable es esencial para actuar angulos bajos (aprovechando la relacíon de aumento decente del propósito) es vital para hacer disparos "clandestinos" desde la cintura en la que tus hijas o pareja o la que sea el modelo resulte completamente natural, también es muy util al emplear un trípode o filmar vídeo, me aparece una falta clave.
- No están teniendo filtro ND implementado (Ni la MKII), esto significa que si deseas hacer una fotografía con cantidad de claridad y aprovecharte del pack de profundidad de pista de las aperturas más extensas deberás pedir al tapa electrónica, con los problemas que cada uno de sabemos y la périda de buena calidad de imagen. En vídeo por presunto es más preciso todavía. No me sirve ninguna explicación relaccionada con el tamaño o con la calidad de la gafas ya que las RX100 son más chicas y sus fines excelentes con o sin el filtro ND actuando.
- No están teniendo marcha de micrófono externo (Ni la MKII) , algo muy incomprensible si no es difícil ni costoso de incluir, yo no hago video pero se lo suficiente para comprender que es crucial en el momento de grabar un sonido de calidad sin sincronizar después.
Lo Inexplicable o descabellado (todo lo mencionado es correcto para MKII excepto el problema del pulsador del listo ya que el punto de punto de vista se puede desplazar con la pantalla táctil):
- Es inexplicable que en una cámara de vídeo cuya relación de aspecto nativa (pese al multi-factor) es 4:3 la lente tenga una relación de aspecto de dieciseis:9, esto significa que cuando disparas en la relacción de aspecto "principal" vas a ver una imagen reducida (con dos líneas negras a los lados de la imagen para completar) en el ya de por sí pequeño lente. La correlación de aspecto de la pantalla trasera es. .. 3:2, menos pedazo pero tambien lo tienes si disparas o examinas fotografías tomadas en 4:3, realmente ininteligible.
- Resulta incomrensible que en una cámara de vídeo de este volumen no hayan topado una abertura en la que introducir un flash integrado (cuando cámaras más chicos si lo realizan), en vez de aquello incluyen un flash externo muy gordo, que no tiene mejor calidad que los pequeños flashes internos y que nos permitiremos en el hogar el noventa y nueve% de las veces. .. .Ininteligible.
- Es ridículo que en una cámara orientada a usuarias avanzados se incluya un boton destinado a "filtros creativos", Unos terribles (y muy excepcionales) filtros que degradan la imágen y se podrían consegiur con el valance de blancos y los retoques de pigmento con facilidad (en el caso de querer reproducir algo tan terrible), no manifiesto ahora ya en el PC con el archivo raw mejorando notablemte la calidad. Pero lo realmente ininteligible e cansada es que no se puede reasignar el boton para ninguna otra cosita. .. .Bravo Panasonic.
- Es ridículo (sobre todo teniendo presente el botón de los filtros) que no haya un boton dedicado a Minuta que no sea el del centro de el disco de mando, esto hace que debamos "desgastar" uno de los 3 pulsadores FN para actualizar la superficie AF cuando lo normal (como en todas las cámaras) es moverlo después de contraerse el botón central.
- Tamnien hay ciertos características incomprensibles en los menús, pero como solo te vas a dar de bruces con ellos una o dos veces hasta que te lo aprendas no los voy a incluir.
- Hay quien dirá que incluir una anilla física de abertura en un objetivo de estreno variable es irracional ya que muy frecuentemente lo evidente por la rueda no se correspondera con la apertura real. .. .Y lo mismo ocurre con la rueda de rapidez de obturación, ya que sorprendentemente la velocudad de obturación (dinámica) también es cambiante y en el televisor no llega a 1/4000. Yo me marcho a abstener de examinar ésto ya que lo veo de una manera más permisivo, si tenéis la apertura en f1.7 eres consciente que estás en el principio más elevado posible para cada distancia focal, del mismo modo que si tienes la rueda de la velocidad en 4000. Y estos controles manuales son parte de la esencia de la cámara de vídeo.
Lo Malo (Todo esto sirve para la MKII excepto el rango dinámico que espero que haya mejorado. .. ):
- El objetivo (El mismo que la MKII), no deseo aumentar, pero llevo 15 años utilizando visores electrónicos y es el peor que experimentado nunca, a pesar de lo ininteligible que puede resultar el tema de la relación de aspecto. Tiene muy poca resolución, poco brillo y contraste, se ve muy dolor en talento de poca luz, es muy fácil que muestre reflejos y lo malo es el desgarro de pigmento, a poquito que te muevas o sigas un sujeto en movimiento vas a ver "arco iris" en la imagen, también si parpadeas (sobre todo con poca luz), Una ocular de pista secuencial es admirable en una cámara de vídeo de esta nivel (no te manifiesto ya en la dos, que no solo es de éste nivel sino más bien que además termina de arrancar, 2018. .. ). Es tan malo que siendo una persona que detesta fotografiar con la pantalla trasera me encuentro usándola muchas más momentos de las que me gustaria.
- La calidad de imagen en iluminaciones difíciles o en contraluces, nubes complicadas, neblinas. .. Es mala, es tan mala como compactas que he tenida no ya de 1" si no de sensores 1/2.3". .. El rango dinámico, en el momento de levantar smbras en los RAW es corto, más alrededor de cámras de 1" que de cámaras de sensor 4 tercios, en verdad es más restringido que el de algunas 1" que probé, no la aconsejo para paisajes por ésto.
-El AF es común, en circunstancias del dia a dia es rapido, pero en el momento que deseas dirigir algo con menos contraste que el fondo empiezan los dolores de cabeza, con otras cámaras lo puedes resolver moviéndote hacia atrás o moviendo el zoom, pero esta se empecina con un punto de punto de vista y no hay manera, por no comunicar lo anticuado que es tener de modificar entre af y af macro para los puertos más cercanos, por poner un ejemplo la RX10 con sólo 25 puntos de localización de contraste "fácil" enfoca mejor que esta en con sus cuarenta y nueve puntos de punto de vista también de contraste, pero con una técnica DFD de Panasonic que asegura bastante más de lo que hace de todos modos.
- El AFC es inútil, no es que sea lento o malo, es que es inútil, tiembla tiembla y tiembla buscando, no sabes en ningún momento que es lo que es en centro, directamente te debes dejar de que el salón cuenta con AFC.
- El bokeh es malo, es un desenfoque poquito cremoso, sí, soy sensato que las aperturas equivalentes en éste salón son incluso mayores que las de una cámara de 4 tercios sin contorno en el sensor (relación 2,2 en lugar de 2) a f2.8 nos ofrece una profundidad de pista equivalente a f6.2 en Full Frame, pero aun considerando esto todavía es malo, llamativo y poquito cremoso.
- La activación del AUTOMóVIL ISO es muy grosera, solo te permite asegurar margen mínima y óptimo, ésto es muy limitante y solo te ayudará en modo manual total, en preferencia a la apertura pretenderá que dispares a unos velocidades absurdos a bahía de más ISO del necesaria, es a años luz del sistema de sony o Nikon.
- esto no sabía si meterlo en "lo malo" o en "lo inexcusable", hay una dominante majenta en los tonos de cutis (y otros tonos beige de ciertas piedras o tierra) y no hablo solo de los archivos JPG, me estoy refiriendo a los ficheros raw tambien sobre todo en ciertos talento de luz, eliminar este trendy magenta es muy coplicado (en algunas ocasiones no se puede directamente) y lleva bastante tiempo. Los labios como pintados con colorado, si el fotografiado es un adolescente se magnificará cualquier espinilla, si es un niño los coloretes habituales se exageraran demasiado. A mi me proporciona la impresión de que es algo del grupo óptico, he experimentado determinados fines intercambiables que poseían tendencia a hacer algo similar.
Lo inexcusable:
- El polvo en el sensor y la lente, yo como muchos que no poseían la cámara desconocía ésto ya que no se trata de todo ello en ninguna reseña hábil, el coyuntura es que el cuarto están teniendo un defecto de diseño que la hace propensa (más que a otras videocámaras compactas) a absorver polvo hacia el interior, polvo que termina posandose en el sensor y el propósito. Esto lleva en TODAS las LX100, la entrada de polvo en cámaras compactas no es algo flamante, pero lo de esta es algo elevada, solo hay que mirar los foros por internet en los que hay muchisima gente perjudicada por el problema.
Si algún se pregunta la cual es el problema del polvo se lo resumo; imágenes con motas. Demasiado trabajo para quitarlas en reimpresión, no vale la pena. Para los que piensen que con diparar con aperturas medias se resuelve que se olviden, las motas de polvo son muy notables en el 75mm incluso a f4.5, puedes reflexionar como yo que eres una mujer cuidadosa, que vas a tener siempre y en todo momento la cámara en su cubierta, una cubierta completa, pero todavía así, con el paso del tiempo, terminarás teniendo polvo y motas.
- Mi salón (No manifiesto que todas), ahora ya llegaba con polvo en el interior del propósito, es como un polvillo blanquecino, restos de la fabricación, las típicas harina restantes de completar un cristal o un elemento metálico. En mi coyuntura no son notables en las fotografías (al menos de momento, y sospecho que seguirá así en lo que no se muevan de la zona externa del interior de la óptica), es por ello que en su momento hable de calidad de creación "aparente", ya que solo es aquello, aparente.
Panasonic, ante la repetición de los usuarios de LX100 y su ansiedad por el polvo en la LX100II ha hecho una afirmación en la que afirma que han "tomada dimenciones para procurar resolver este mismo problema en la nueva", si, se que te suena tan vago como a mí y como a toda la gente que es diciendo que están teniendo sus serias dudas, pero de resultar esto seguro será el incremento más atractivo en la ayudante ejemplar (ya que los 5mpx son anecdóticos y la pantalla táctil no la habremos necesitado para hacer fotos cada una de estos años. .. )
Y ahora bien sabes tanto como yo de la cámara, no la voy a devolver porque quiero un salón más confortable de emplear que la RX100 original que tenía como "espesa de trasladar todo el tiempo encima", no está dejando de resultar mi tercer cuerpo de salón para cuando no llevo encima la de los objetivos o la RX-10, bueno y porque no deseo hacer otra tediosa devolución. .. Otra cosita es si la hubiera comprado o no de entender todo ésto antes. No te diré que la compres o no, saca tus distintivas conclusiones, solo puedo mencionar para el tipo de foto que me buscaría otra cosa:
- No la aconsejo para "padres", los niños se están moviendo y corretean mucho y será más útil un AFC fiable (En compactas mira la RX100 VA o la RX100 VI) aunque precio es 200€ más a la larga te puede equilibrar para ese mismo tipo de recuerdos.
- No la aconsejo para Macro, para aquello píllate una de targets, algo pequeño, una 4 tercios o un cuerpo sin espejo APSC de Cánon, ninguna compacta sirve.
- No la sugirió para panorama, el rango dinámico me parece bastante restringido, tampoco hay mucho en compactas donde optar, las últimas Sony de una pulgada son algo superiores allí (de hecho muy espectaculares para resultar sensores pequeños de 1") pero yo me iría quizá a una Fuji XT100, con el objetivo del kit es algo relativamente pequeño y allí consigues un rango activo muy superior.
- No la aconsejo para Representación, el feo bokeh unido a la tendencia magenta en los tonos de la piel la realizan una cámara poca aconsejable para ésto, en compactas me requiere recomendar ninguna por la apertura equivalente de los sensores pequeños, pero si necesitarás una compacta si o sí para ésto recomiendo quizá una G5X de Cánon, ese extraordinario en el teleobjetivo (que va a hasta los 100mm) te ofrecerá algo más de desenfoque que otras 1" y los colores de Impuesto todo el tiempo tuvieron buena fama.
- No la aconsejo para foto de acción por mismo fundamento que para "padres" y además porque la velocidad de ráfaga tambien tiene límites, me iría nuevamente a una RX100 VA.
Pongo un semejante de disparos que realicé los primeros dias de manejo, en la foto del esclarecer se tomó muy próxima a la "hora azul", había contraste claro, pero no exagerado, se subexpuso lo bastante para rescatar el bóveda celeste y alzar después las sombras en publicación, y aquello se realizó, con un resultado corto ya que no era completamente negruzco y que se tomó la fotografía a ISO base, aquí también se puede ver una leve inclinación magenta en el suelo, en la silueta en la que se nota la nitidez del objetiva.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: LO PROBé CON EL objetivo 18-cincuenta y cinco DE MI CÁMARA nikon D3400,EL ÚNICO INCONVENIENTE ES QUE CON DISTANCIA FOCAL18MM ES IMPOSIBLE UTILIZAR POR QUE SE VE UN CIRCULO,LA DISTANCIA FOCAL MÍNIMA QUE PERMITE ES 25MM.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Voy a separar esta reseña en 2 secciones, una corta con lo fundamental por si tenéis prisa y no deseas estudiar mucho, y otra larga, con considerablemente más información, por si tenéis tiempo para leerla o por si es que te quedaron dudas en el momento de interpretar la corta:
--RESEÑA CORTA: SI NO DESEAS estudiar MUCHO
LO BUENO:
Procesador GP2 más poderoso y se aprecia en relación a la Hero 9 y las precedentes que poseen el GP1. Se apunte sobre todo en: La calidad de la filmación (menos ruido), mejor equilibrio y un interfaz de cliente del servicio más fluida (en la Hero 9 con el chip GP1 habia bastantes lags).
Mayor resolución que su precursora. 23Mpx vs 20Mpx en fotografía y en video 5,3K60/2,7K240 vs 5K30/2,7K120. Como puedes mirar, los fps se duplican en los modos de vídeo.
Pantalla frontal que ya tenía la 9, pero no sus antecesoras. Muy útil para insertar si te grabas a ti. Han solucionado que fuera lenta como en la 9.
La respuesta de el televisor táctil ha mejorada. Gracias al procesador nuevo.
Los accesorios de la Hero 9 son totalmente válidos con la diez: Baterías, cargadores, control remoto, …
Cristal del propósito con proceso para echar el agua. Hasta pronto a que una gotita de agua te estropee el video. Hasta el momento me hacia con todos y cada uno de los precedentes a la 10.
Sumergible hasta diez metros de profundidad sin estructura.
LO MENOS BUENO:
---Mismo volumen de sensor que sus antecesoras. Esto sumado a un procesador más fuerte, hace que se caliente todavía más. Lo que repercute en cuelgues, y que de vez en cuando por el calor debamos dejar de emplear la habitación hasta que se enfría un escasamente. Para mí, es un extenso error. Preferiría que fuera menos formidable, pero más firme y con una mejor destrucción del calidez. Todo lo mencionado te obliga a realizar videos muy cortos, no bastante más de 5 minutos, porque si los superas se calienta mucho y aumenta la probabilidad de que se cuelgue.
--Resoluciones de vídeo tan enormes, hace que tantos móviles inteligentes NO PUEDAN modificar estos vídeos a como máximo resolución. Nuestra GoPro, en su página web está diciendo sobre la edición de video en los móviles inteligentes: “Además, recuerda que el contenido HEVC (4K – 60 fps, 2,7K – ciento veinte fps, mil ochenta – doscientos cuarenta fps) solo es válido con teléfonos móviles de gama alta. ” Así que del 5,3K, prácticamente que nos tenemos la posibilidad de dejar de editarlo en un móvil “normal”.
---En la forma no han creado nada relación a la Hero 9. Por fuera es prácticamente precisamente igual. Hablo casi, porque la tapadera de la batería que en la 9 era metálica, ahora en la diez es de plástico.
---La capacidad de el acumulador es este mismo que la de la Hero 9 (mil setecientos veinte mAh). Teniendo presente que el procesador es más fuerte y que por tanto desgasta más, la durabilidad de el acumulador es menos que en la 9. Dependiendo del forma que uses de filmación, que sea más o menos estricto, puede fluctuar entre los treinta y los 50 minutos. Todo reconoce de lo que le exijas.
---No tenemos carga rapida, por lo que tardaremos en cargar una batería unos 100 minutos para mil setecientos veinte mAh. La batería de mi móvil inteligente es de más del doble de capacidad y tardo apenas cuarenta minutos en embarcar completamente. Este aspecto tiene que mejorar. Así que te aconsejo comprar un cargador externo y al menos una o un par de baterías de repuesta, si no deseas tenerla tanto tiempo descanso mientras se carga la batería.
---Si vienes de una GoPro inferior a la 9, has de actualizar todos tus auxiliares, ya que no van a ser válidos: Baterías, cargadores, mando a distancia, …
---Han perfeccionado la aplicación GoPro Quick, sobre todo el editor de video. Pero por el contrario, cosas que antes eran gratis en la aplicación, ahora son de reembolso.
---Precio alto. Puedas ahorrar algo, si la compras con subscripción a GoPro. Concretamente ahorras cincuenta euros, ya que por la cámara te recuperan cien euros menos, pero la subscripción te vale cincuenta euros por un año.
-- RESEÑA EXTENSA: SI NO TE IMPORTA estudiar MÁS.
Voy a pasar de contarte las propiedades que existe en el anuncio o en el lugar de GoPro y voy a trasladar a comunicar contigo la sensación de manejo y mis primeras impresiones después de estarla utilizando durante un tiempo. Comentar en primer lugar, que no es mi primera salón deportiva. Hasta ahora probé muchas, sobre todo de baja gama marcas chinas, nivel medio y alto rango. Esta es mi porción GoPro, he pasado por la 6, por la 7, la 9 y ahora por la 10. Como te he citado, no voy a detallar cada una de las configuraciones del dispositivo, ni cada una de las cualidades al detalle. Solamente os contaré lo que me ha denominado la atención después de estarla utilizando un tiempo:
--Bala: Packing, packaging o como desees llamarlo. En primer lugar GoPro venían en un caja de metacrilato, que queda muy bonito, pero era poco útil. A partir del 9 llega en un estuche con engranaje que te deja trasportarla de una forma más seguro. Desde luego es más cómodo.
--Volumen. Es considerablemente más importante que la 6 o la 7 que he tenida. Esto tiene ventajas y tiene perjuicios. La principal ventaja, es que al ser más grande, le entra una batería más grande, y por tanto de mayor lapso que sus antecesoras (un treinta% mayor). Pero también supone que, si tenéis GoPro previas, las baterías y cargadores no te van a costar. Te deberás adquirir otras baterías y otros cargadores. Ten en cuenta que la batería de la GoPro 5,6,7 y 8 eran exactamente las mismas. Así que, si cambiabas de una a otra, al menos, el cargador y las baterías de la antigua lo podías usar. Relación a la 9, la medida es precisamente el misma, ahora bien, la diez pesa un poquito menos. Unos diez gramos menos aproximadamente. El otro factor del volumen, es que es un poco más grande y pesado la diez proporción a la 8 y precursoras. Por tanto, dependiendo del diversión que hagas con ella, puede ser vital o no esa diferencia de precio. Por ejemplo, si la llevarás en la mano, el manillar de la bici, la motocicleta, el parapente, la canoa o lo que te proporcione la gana, te va a dar igual. Pero si la vas a trasladar encima de un casco, o en un drone, esa diferencia de medida y peso se comentario. Tenlo en cuenta.
--La primera novedad, nada más tenerla en la mano, es obvio. Un par de monitores. En sus antecesoras, salvo la 9 que ya tenía esta característica, la cubierta frontal era informativa. En esta podemos consultar lo que estamos filmando. Aquello sí, en la 9 la valoración de horchata era más baja, que la cubierta principal, lo que la hacía que se viera la imagen con lentitud, lenta. En la diez lo han arreglado, ya no hay lentitud. Por lo tanto, es ideal para cuando nos estamos filmando a nosotros mismos, para acudir corrigiendo el encuadre. O por ejemplo, cuando lo ponemos en un accesorio como la cinta del mama o en la cabeza, para que otra mujer corrija la inclinación de la cámara antes de comenzar a filmar. Con la 6 o la 7 que también he experimentado, era muy difícil realizar estas cosas. Grababas un escasamente por ojo y luego cuando veías los resultados veías que el encuadre no era el correcto. Por otra sección, la cubierta trasera es más grande que en la 8 y sus antecesoras. En la 9 la contestación de el televisor era mala, te tocaba pulsar más de una vez en la zona que querías, para que reaccionase, en la diez ésto ha mejorada y mucho. Me imagino que el problema de la 9 y previos es que el procesador era menos formidable que este y le costaba deslizar la pantalla. En la 10, ahora va perfectamente.
--Como sus antecesoras, es sumergible hasta diez metros sin armazón (si deseas a mayor profundidad, hay que adquirir estructura). Esta alternativa me llamó mucho la atención en la 6 y la 7, ya que era la primera vez que lo veía, y las cámaras que habia tenida hasta entonces necesitabas una carcasa. La primera vez que la metí bajo la agua lo realicé con mucho temor, y más después de estudiar por internet a ciertas clientes que se les habia deteriorado al llevarlo a cabo. Pero la realidad que ningún problema. La cámara de vídeo sobrevivió. Sólo hay que cerciorarse de que todos las tapas estén bien cerradas. En la 6 y la 7, venía un marco para ubicar la cámara de vídeo. Esto mismo me gustaba, aunque fuera más incómodo, porque así te asegurabas de que todas y cada una las tapas estaban correctamente cerradas. En esta referencia, nos encontramos en el principio 2 pestañas que se realizan y lo puedes ubicar en cualquier accesorio GoPro. Por una banda, bien, ya que no necesitarás otro auxiliar. Por otro dolor, ya que las pestañas no son muy estables. Pero para lo que lo manejo yo, me está de más. En los anteriores opciones, cuando la usabas dentro del agua, en ocasiones se quedaba una gota en el objetivo. No te dabas cuenta, y cuando veías los vídeos allí era molestando. En esta referencia, tanto se acabó. Gracias a que la lupa es hidrofóbica y repele el agua. Es una ganancia interesante. Comentarte si tienes la 9, que la luna de el cristal se puede adquirir como recambio y cambiárselo a tu salón. Obteniendo esa nueva operatividad en tu propia cámara de vídeo.
--Le puse la batería y la estuve configurando. Todo muy sutil debida a que la sección es táctil y que la cámara tiene un asistente que te explica todo al empezar la cámara. Por lo que a los 5 minutos ya sabes prácticamente manejarla sin analizar las ayudas. Hablo casi, porque si luego te descargas el manual de su página web ves que tiene otras alternativas muy que no se comentan en esa ayudante.
--Lo posterior es ponerle una memoria microSD. Después de estudiar mucho, saqué unas cuantas conclusiones: Primera colofón tiene que resultar rápido, por lo que está buscando que sean V30 o UHS-3. Segunda conclusión, como minimo sesenta y cuatro GB, preferiblemente 128GB o más. Para que te hagas una idea con la de 128GB tienes para aproximadamente 4 horas de filmación, con la de 64Gb para 2 horas y con la de treinta y dos GB una hora. Si entras en la web de la vivienda verás tarjetas recomendadas. En esa página web la mayoría las tarjetas son de 64GB, pero luego en el manual ves que permite hasta 512GB. Las tarjetas recomendadas por GoPro son: Sandisk Extreme, Distinga Plus, Extreme Pro: Treinta y dos/sesenta y cuatro/ciento veintiocho/doscientos cincuenta y seis/quinientos doce GB Lexar Professional 1066x serie Silver: Sesenta y cuatro/ciento veintiocho/doscientos cincuenta y seis/quinientos doce GB Samsung EVO Plus, EVO Select, Pro Plus: Sesenta y cuatro/ciento veintiocho/doscientos cincuenta y seis/quinientos doce GB
--Lente frontal sustituible. En la 6 o la 7, si rallabas la lente frontal, podías girarla y cambiarlo por otra. Además, podías comprar filtros ND. En la 8 quitaron esta característica, y tras las quejas de la gente, lo devolvieron a implementar en la 9. Como ya he comentado antes, en la diez tiene un tratamiento repelente del agua. Al resultar intercambiable, se la puedes poner también a la 9 (a las precedentes no, es de distinto tamaño). En realidad, si eres de los que utilizas la cámara al límite, te aconsejaría adquirir unos defensivos de espejo templado para la pantalla frontal, la retaguardia y el objetivo, ya que no son incluidos.
--Filmación. Sencillamente genial. Voy a alejarlo en diferentes aspectos:
A. -Resolución 5,3K60. Sus antecesoras eran 5K30 en la 9 y 4K las precedentes. Estamos teniendo más pixeles, por lo que en el momento de cortar o corregir imágenes vamos a tener más margen, y los métodos de video duplican los fps respecto a la 9.
B. -Hypersmooth con nivelador de lugar. Esto ya era en la 9, pero no era disponible en el como máximo resolución 5K en el modelo anterior. En esta sí. Esto quiere decir que puedes filmar videos a como máximo resolución, eliminando temblores y obtener un video 4K recortado como salida. La igualación del línea, ha pasado de los 27 grados en la 9, a los cuarenta y cinco grados en la 10. La estabilización del vídeo es fascinante, y encima puede proporcionar automáticamente el horizonte. Te puedes abandonar de gimbals en la GoPro.
C. -Presets. Muchos presets predefinidos a el momento de optar el que más nos interese en función de lo que vayamos a filmar. Tenemos la posibilidad de hacer los nuestros propios.
D. -Fotos a 23Mpx vs 20 Mpx, pero el sensor todavía es del mismo volumen que el de la 6. Esto nos va a actuar sobre todo a las imágenes nocturnas o los vídeos. Ya que podríamos esperar que, en situaciones de poca claridad, las fotos fueran peores que en sus antecesoras al tener de distribuir mayor resolución con un misma medida de sensor. No obstante, el desenlace es preferible que en la 9, debido a que el procesador es más fuerte, y me imagino que el algoritmo que ejecuta hace un mejor trabajo. Finalmente, en situaciones de poca claridad, obtienes unos resultados ligeramente superiores que en la 9. Pero conseguiremos mejores resultados, cuando GoPro, aumente la medida del sensor y por tanto logre atraer a más resplandor.
Y ahora vamos con los aspectos que no me han satisfecho que son los que me dejaron un gusto agridulce al experimentar esta sala, y que son los que un año tras otro se continúan repitiendo:
--Problemas aleatorios. En oportunidades, a veces no se enciende y debo sacar y insertar la batería. Otras veces no está reconociendo bien la SD o la pantalla táctil no va bien. Son problemas puntuales, que no ocurren siempre, pero que sueltan un dolor gusto de morro cuando te suceden con producto de matiz elevado y de este importe. Si te está ocurriendo cualquiera de éstos problemas, idea a observar si estás utilizando una tarjeta microSD de las recomendadas. Sino más bien es así, compra una de las recomendadas. Los otros problemas ya me pasaron con algunas otras GoPro los irán solventando en posteriores actualizaciones de firmware. Aunque también te manifiesto, que no los solucionan todos porque ya me ha sucedido con otras de esta casita. Ganancia, pero no los solucionan totalmente.
--Se calienta muchísimo. Sobre todo, la región del objetiva y la de la batería. Con mi primera GoPro, creí que era de mi conformidad. Pero después de la cuarta, veo que es un inconveniente de este tipo de cámaras. Como le exijas mucho, sobre todo en vídeos largos, se calienta mucho. A base de que se calienta, pueden entrar los cuelgues o sencillamente que debas dejarla enfriar porque no consigas ni cogerla. Tendrían que mejorar la disolución de calor ostensiblemente.
--De la misma manera que en la 6 o en la 7, se continúa parando aleatoriamente. Hay veces que llego a casita y un video de quince minutos se a quedado con la imagen fija desde medio video, y yo creyendo que tenía un vídeo magnífico, y finalmente te toca borrarlo. Pero como he citado antes, pienso que es fruto de lo anterior que he comentado. Poca desaparición del calidez.
--Que tras diez cámaras, tardemos 100 minutos en cargar una batería de mil setecientos veinte mAh tiene lona. No manifiesto ya en la cámara, pero debería pensar un cargador, aunque sea externo que de carga rapida. Te aconsejo que adquieras un cargador externo y alguna batería más. Los hay válidos o de la marca GoPro que son mucho más costosas. Si te decantas por unos o por otros ya es elemento de cada bolsillo, pero lo que es indiscutible es que realizan falta más baterías y cargador externo si no la deseas tener cada escasamente tiempo cargando. Recuerda que no es válido con las baterías de las GoPro anteriores a la 9.
CONCLUSIONES
¿Y qué comentario le proporcionas? ¿Me lo recomiendas?
Estas 2 preguntas son los cuales todos nos realizamos cuando adquirimos cualquier aparato, y la respuesta es siempre la misma: RECONOCE DE para QUÉ LO USES Y CUÁLES SEAN TUS EXPECTATIVAS.
A mi esta pieza me dejó un gustillo agridulce. Por un lado, hay aspectos que me han satisfecho mucho: Han perfeccionado muchos de los problemas de la 9, calidad de filmación, posibilidad de sumergirse sin armazón, manejo automático, estabilizador de vídeo bastante bueno, nivelador del línea, pantalla frontal, etc… Pero por otro sitio hay aspectos que no me parecen tolerables en una pieza de esta línea y de precio. En lugar de modificar todos los años de prototipo, metiendo nueva funciones, me gustaria que solucionasen primero los problemas graves y luego que se coloquen a crear. Para mí es vital que restauren el Dificultad del calidez y la carga rapida de las baterías. Si tuviese que apreciar un salón sin éstos errores, le proporcionaría sin dudarlo 5 estrellas, pero tengo que valorar el conjunto y cómo funciona el cual tengo ahora mismo, y observando estos errores que os he comentado, con precio que tiene, le voy a descargar la observación a 3 estrellas. No veo normal éstos errores en producto fin de esta línea. Los veo en una cámara de prueba o producto más barato. Sin lugar a dudas, si consigues aguardar a que pulan el firmware de esta habitación, la observación subirá. Todos los años lo realizan. Varía mucho de las primeras versiones a las últimas. Desde luego tiene mucho eventual, pero considero que ya va siendo oportunidad de que restauren esas cuelgues.
Y ahora bien la gran pregunta. ¿Me la adquiero? Pues obedece de la situación de la que partas:
--Si dispones del dinero que requiere, eres seguidor de GoPro y no te importa esperar a que vayan solventando los fallos que te he pensado, sin duda te la aconsejo.
--Si tenéis la GoPro 9, a no ser que alguna de las novedades sea indispensable para ti, yo no cambiaría. En cualquier caso, si haces deportes acuáticos le entraría la lente hidrofóbica.
--Si tenéis la GoPro 8 o inferiores, tienes que sopesar si las mejoras te son indispensables, ya que como te he comentado debes actualizar cargadores, controles, baterías, etc. .. Te saldrá por una pasta. Así que tienes que sopesarlo.
No obstante, lo que se dijo, una enorme sala que ganancia a la 9, con configuraciones interesantes, pero con los mismos errores graves de todos los tiempos. Absorción de fuego y carga lenta de las baterías. Espero que estas pinceladas que he dado de la cámara, te sean de asiste para la oportunidad de escoger la mejor cámara de vídeo deportiva para ti. Sé que me he dejado muchas cosas en el tintero, pero fíjate que ya llevo 6 folios de juicio y no quiero cargar más a absolutamente nadie con mis divagaciones. Lo citado, espero haberte aclarado alguna duda sobre la cámara.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Lieferung nach Ö. 9Tage, find ich sehr flott wenn man berücksichtigt woher die Cam kommt. Zum Test der Cam, es gibt diesbezüglich spätres noch eine Meldung. Für die Maße ein Bild zugefügt. Die Länge des Kabel incl. 2 Stecker 50cm. Der Verteiler vor den Steckern Durchm. :11,05mm/seine Länge:48,65mm.
Leider muß ich zum Produkt downgraden, hatte die Cam als Rückfahrcam vorgesehen, an 12Volt= Bordnetz angeschlossen im Bildschirm eine kurze Meldung "Signal gesucht" dann keine weitere Meldung. Normalerweise schliesst man an 12V und es leuchten entweder die Infrarot Led's oder am Bildschirm tut sich etwas, aber das blieb und bleibt leider aus. Die vorergehende Cam anderer Bauart, hielt wenigstens ein paar Monate diera hat es gar nicht erst zum Start geschafft. Ist ja auch nicht das erste mal das ich solch ein System einbaue. Leider, gäb es irgend was gutes zu berichten würd ich das auch tun, aber bei "0" Funktion! ?

VER MÁS OPINIONES