Las mejores 33 Cámara Digital Compacta Con Formato Raw.

Opinión de un comprador: No se ha podido cargar contenido multimedia.  I got this for my daughter and it has been what she has been all about all day. Pretty affordable and practical to keep a young teenager who loves to take pictures busy.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: This is a brand new mirrorless DX (APS-C) camera from nikon (I think it was released in the UK 5 days agosto) and I appear to be the first person to opiniones it on Amazon. I have only had the camera for a few hours and have not had any chance to really test it other than some quick and fácil examen shots that show the EVF is great, the autofocus is good and vibration reduction is very good.
I have the set version with the DX dieciseis-50 and DX 50-doscientos cincuenta lenses.
Much of this camera is about the aesthetics so that is what I want to talk about. Many people will buy this camera because of its retro aesthetics and that is one of the reasons I bought it. So let’s consider the aesthetics.
If you love mil novecientos ochenta’s film cameras then this is undoubtedly a beautiful camera but on first handling there is no doubt that the outer coating is obviously made of plastic. Particularly disconcerting is the rather flimsy feeling plastic base plate and battery compartment door on the base plate. I’m sure Nikon have tested this and I’m sure my concerns are unfounded but I’d prefer to feel a more sturdy base as I often steady a camera by resting it on its base which could, in this case, lead to heavy scratching (not good for the aesthetics in the long term) or breakage. Apparently the chassis is built from magnesium alloy and whilst the camera is refreshingly light, apart from the base plate, it does feel reassuringly robust.
The Z fc is reportedly based on the Nikon FM2 (I believe). I do not own an FM2 but I do own an FM, an fé and an FM3 and they are all pretty similar in build, design and layout and the FM2 does not differ in any significant way from any of these cameras which are all very similar in body design. But the truth is that it is closer in design to the original fe range of bodies than the FM range: The FM3 was actually an upgraded fe - I regalo't know why Nikon decided to use the FM designation.
Whilst the Z fc does a good job of replicating the FM and fé range models it falls short in a few ways. Firstly, the controls on the ranking right-hand side are too bunched together. Measuring this against an original fe body I discovered the fe right-hand top panel is a full 5mm wider than that of the Z fc. Why did Nikon just not make the camera 5mm wider and space the controls out a bit more? This would have looked a lot better and I also think it would have provided better grip and made this camera easier to hold.
On the left-hand top plate I feel the ISO dial is located too far in towards the “pentaprism”. I’d prefer to have it further out and swap over the “MASP” locater indicators so that they are on the inside between the dial and the “pentaprism” as this would more accurately refleje the position of the fé rewind lever and ISO dial.
The camera has two great command dials in addition to the dials on the ranking plate. And full marks to Nikon for making the front command dial a proper dial not opting for the stupid front dial they put on the Df (which is an excellent camera that I use regularly - but that front dial drives me nuts).
I was a bit surprised to find the dieciseis-50mm set lens is silver, I’d have preferred the black version but after a few hours I am beginning to get used to it. But be warned – it is silver! Both set lenses are great to use. They are DX lenses, not full frame lenses but I think for £1 249.00 this is a great deal on Amazon. Basically you get, in the box, a range from dieciseis-250mm full frame which translates to veintiocho-375mm APS-C which is pretty good for this price.
As I said, this camera is very much about the aesthetics and replicating classic cameras of the 1980s and if you are not interested in this then this is probably not the camera for you. Modern digital cameras provide all the functionality you require without placing any dials on the ranking plate, these dials are only there for people like me who long for the film camera layouts we grew up with. These traditional layouts lasted from the late 1960s with the Introduction of the Nikon F through the life of the Nikon F3. Things changed drastically with the introduction of the Nikon F4 which has lead to the more familiar design of most digital cameras today. Unless you are an enthusiast, you really regalo’t need all these dials on ranking.
On size and weight The Nikon Z fc weighs up just about equally to my Olympus OMD EM5 III but the Nikon is APS-C and the Olympus is micro-four-thirds. But the Olympus has much better image stabilisation and is much better weather sealed. However, the Nikon is much easier to use and has a much better touch screen.
I really wish that Nikon would make the 28mm f2.8 SE full frame lens available for purchase outside the set. I’d really like to have this lens if only because it makes the Nikon Z fc look stunningly cool and after all, that is very much what this camera is about.
In summary, on my extremely brief exposure, as a camera collector, an enthusiastic principiante photographer and devotee of Nikon for over cuarenta years I already love this camera.
Several weeks later, this is a great camera. If you are worried about the grip, buy the SmallRig grip available on Amazon, it is brilliant! In addition to providing grip it also protects the underside of the camera with a full steel plate. I love it.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Quitando que no posee doble tarjetero, que pienso que es imprencidible para un profesional, tiene todas y cada una de las posibilidades que le puedes solicitar a una cámara de fotos profesional, una E-M1 Mk II en cuerpo reducido. A considerar que aunque olympus no la considere profesional (y sea de plástico) se encuentra completamente sellado contra agua y polvo y resiste congelión hasta -diezºC, asunto muy abandonado por otros constructores.
El estabilizador es una pasada y te deja conseguir varios pasos de ISO/obturador, si ya necesitarás hacer fuego terminantemente con ISOs altos a sujetos en movimiento el sensor M43 ya no da para más porque por sobre tres mil doscientos se comienza a apreciar el ruido, tanto ya sale para deseos.
En ergonomía puede salir un poco justo si tienes las manos enormes y utilizas objetivos se el grupo Pro, ya que el peso se va hacia adelante. La adquirí con el juego de 12-40 F2.8 y le falta un pelo de agarre para lograr emplearla a una mano, pero merece la pena por la nitidez del objetiva y el punto de luz estupendo de un F2.8
Pese a todo la estética de réflex retro le está tan genial que se le puede olvidar. Luego con fines no Interés el peso se encuentra mucho más estable, con el 17mm F1.8 (o alguno de los primes F1.8) queda perfectamente en armonía y cómputo de peso.
Con respecto al tratamiento trabaja bien, no tan bien como el de las últimas cámaras de sony pero sí mucho mejor que cualquier tipo con punto de vista por contraste. En AF-C sale muy bien pero en acoso continuo puedes dejar al sujeto fácilmente si hay poquito luz o poquito contraste con el fondo.
Para finalizar, la parte de vídeo, un poco descuidada. Es aceptable, el tratamiento trabaja bien, aunque si pones la velocidad al máximo puedes llevar y realizar objetivo de "inspiración", el estabilizador trabaja realmente bien, el balance de blancos suele acertar aunque en algunos momentos sea un poco lento en chocar la exposición adecuada, el bitrate a C4K es aceptable, el pre-amp de audio no mete ruido, pero luego en relación a menus es complicada de emplear, estás perdiendo opciones al trasladar a video, o no te guardia ajustes, o te las guardia para cuando vuelves a foto y no los querías. .. Le falta algo mñas de trabajo. Lo malo de todo es que no lleve lado Log que si lleva la E-M1 Mk II, parece que se lo hayan quitado aposta porque sí cuando el procesador ya estaba listo para conseguir moverlo, incomprensible.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Diese Kamera ist genau das, was ich gesucht habe. Kompakt, so dass man sie überall hin mitnehmen kann, mit einem Zoombereich, durch den man bei der Fotogestaltung nicht eingeschränkt wird. Und die Fotos sind von sehr guter Qualität. Selbst bei etwas schwierigeren Lichtverhältnissen gibt die Kamera nicht gleich auf. Ich bin hoch zufrieden mit ihr.
Vernichtende Kritiken zur Bildqualität kann ich da nicht nachvollziehen. Natürlich kann man Kameras finden, die noch bessere Qualität liefern können, aber die sind dann viel teurer. So wird die TZ202 ja gerne mit der Sony RX100 verglichen, die aber in ihrer neuesten Variación VI auch mil trescientos€ kostet und dabei auch nur über einen 8-fach Zoom verfügt. Wenn unter diesen Voraussetzungen nicht auch ein bisschen bessere Bilder herauskämen, wäre proporciona doch was verkehrt, oder?
Ein Bild zeigt "Blutmond" und Mars vom 27.07.2018, geschossen mit dem Nacht-Handaufnahme-Programm, nur angelehnt, ohne Stativ. Das zweite zeigt den Anfang vom Ende der Vollmondphase, ebenso mit Nacht-Handaufnahme-Programm, Zoomeinstellung etwas über dem maximalen optischen Wert. Die anderen 5 Beispielbilder sind mit dem Automatikprogramm aus freier Hand gemacht, Tisch und Treppenhaus incluso HDR-Effekt.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Excelente cámara a muy buen precio. Normalmente llevo una reflex conmigo, pero procuraba una compacta para no acudir cargado en ciertos viajes. Esta progresión de lumix con optica leica me parecen fantásticos, muy configurables y ajustables. Es lo esperado.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Excelente cámara de vídeo para emplearla en enclaves complicados, como barranquismo, kayak, nevada. .. El punto de vista es más radiante que los otros modelos de las competidoras, lo que marca la diferencia en entornos oscuros (acantilados). Por contra, siento muy grano incluso con isos bajos, y los raws como es de aguardar no son equiparables a los de una réflex pero dan algo de elasticidad para encausar. En definitiva, algo corto si lo comparamos con otras cámaras de esa misma nivel de importe que no poseen la fortaleza a golpes, agua, etc. Los complementos como la tapa de targets, que debería de llegar incluido, muy. Mal aspecto de olympus. ..

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Der Weg zu einer neuen Kamera war in diesem Jahr nicht wirklich leicht für mich: -)
Zuerst die Sony A6300, die mir aus verschiedenen Gründen nicht gefiel (kann man in meiner Bewertung nachlesen), danach die Fujifilm X-T20, die eigentlich eine super Kamera ist, die allerdings 2x den gleichen Defekt zeigte und ich letztendlich eine Austauschkamera von Fujifilm bekam.
Nach langem Überlegen habe ich mich für die Panasonic G9 entschieden und proporciona der Preis kürzlich bei Amazon gefallen ist, musste ich zuschlagen.
Einige denken sich vielleicht: Wie kann er bloß von einer APS-C Kamera zur einer MFT wechseln, die auch noch recht groß ist?
Darauf kann ich antworten: Der Unterschied zwischen MFT und APS-C ist höchstens bei einer Bildgröße von cien% oder bei schlechterem Licht sichtbar. Da ich Hobbyfotograf bin, mache ich keine Bilder für Plakate, weshalb 20 MP und ein MFT Sensor vollkommen ausreichen. Jetzt könnte der ein oder andere noch meinen, dass ich bei einem MFT Sensor kaum Bokeh hinbekomme (geringe Tiefenschärfe). Ja, das stimmt. Die Tiefenschärfe ist bei MFT höher, weshalb eine Freistellung nicht ganz so wirkt wie bei einem APS-C oder Vollformat Sensor. Dennoch ist eine Freistellung auch mit MFT möglich.
Da ich hauptsächlich Landschaft und Natur fotografiere, spielt Bokeh keine große Implique für mich.
Ja, die G9 ist verhältnismäßig groß für eine MFT Kamera. Da ich große Hände habe, war der Umgang mit der Sony A6300 unmöglich für mich und mit der X-T20 stellenweise schwierig. Oft bin ich auf Knöpfe gekommen, die ich nicht bedienen wollte. Als ich die G9 in die Hand nahm, fühlte sie sich einfach perfekt an.
In den folgenden Punkten gehe ich nicht auf die Videofunktion oder-qualität ein, proporciona ich keine Videos mache und die Kamera nur für Imágenes nutze.
Positiv:
- Verarbeitung: Meine Fujifilm X-T20 war schon gut verarbeitet und fühlte sich hochwertig an. Die G9 setzt proporciona noch einen drauf. Es wackelt nichts, es knarzt nichts, die beweglichen Teile lassen sich gut bedienen, es ist viel Metall an der Kamera und insgesamt fühlt sie sich einfach richtig hochwertig an.
- Bildqualität: Ich konnte bisher "nur" die JPEG Qualität testen, von der bin ich aber ziemlich überrascht. Die Farben sind toll und auch sonst ist das Bild sehr gut. Im Vergleich zur Fuji X-T20 ist das Bild bei normaler Größe absolut identisch. Wenn ich dos auf 100% hineinzoome, erkenne ich minimale Unterschiede. Allerdings hatte die Fuji auch einwesentlich besseres Objektiv. Ich bin mir sicher, dass man schon sehr lange nach Unterschieden suchen müsste, wenn man auch ein besseres Objektiv an der G9 nutzt. Für meine Zwecke reicht ein MFT Sensor und dessen Bildqualität vollkommen aus.
- Bedienung: Bei meiner X-T20 war es recht umständlich, wenn ich Blende, Zeit und ISO einstellen wollte. Zwar hatte ich dafür Rädchen, wenn ich aber durch den Sucher schaute, konnte ich währenddessen diera Dinge nicht so einfach verstellen. Die Bedienung der G9 ist dagegen ein Traum. Ich kann durch den Sucher schauen, währenddessen schnell und einfach Blende und Zeit per Zeigefinger und Daumen verstellen, außerdem kann ich auch mit dem Zeigefinger blitzschnell ISO und Belichtungskorrektur verstellen und mit dem Daumen kann ich schnell zwischen den AF- Modi wechseln und mit dem Joystick auch noch einfach meinen AF Bereich verschieben. Mit dem linken Daumen kann ich außerdem mühelos die Aufnahme Modi verstellen. Dieses schnelle und einfach Arbeiten habe ich einfach vermisst.
- Sucher: Im Vorfeld habe ich gelesen, dass der Sucher der G9 der beste bei DSLMs sein soll. Ich dachte proporcionas ist wieder nur Marketing Gerede. Als ich durch den Sucher schaute, hat sich das allerdings bewahrheitet. Dieser Sucher ist nicht nur groß (kann man größer und kleiner stellen), sondern knackscharf, hell und ohne Flimmern. Außerdem kann man die Frequenz auch noch von 60 auf ciento veinte FPS einstellen, falls das jemand braucht. Ich habe außerdem gelesen, dass Brillenträger ein Problem mit dem Sucher haben. Ich habe eine Brille und erkenne absolut alles im Sucher. Ich habe keine Probleme.
- Display: Das Display ist schwenk- und drehbar, kann also auch nach vorne gerichtet werden. Ich war das von meiner alten Nikon DSLR gewohnt und habe es schon ab und zu bei det X-T20 vermisst. Praktisch ist auch, dass das Display einfach geschützt ist, wenn man es auf die Innenseite dreht und dann einklappt. Das Display ist außerdem sehr gut lesbar und von der Anzeige her sehr gut. Besser als der meiner X-T20.
- Anzeige an der Oberseite: Wer mit DSLRs fotografiert hat, kennt vielleicht die kleine Anzeige an der Oberseite, wo kurz die wichtigsten Infos angezeigt werden. Dieses Feature ist nicht unbedingt notwendig, macht aber die Bedienung einfacher. So kann ich bspw. Einfach ablesen, wie viele Bilder ich noch machen könnte, ich kann den ISO Wert verstellen, sehe den Akkustand und kann Blende / Zeit verstellen, ohne auf das Display schauen zu müssen. Diese Anzeige kann man auch beleuchten, was nachts sehr praktisch ist.
- Spritzwasser- und Staubschutz: Meine Nikon DSLR war nicht geschützt, hielt aber trotzdem einiges aus. Dennoch finde ich diese Eigenschaft wichtig. So kann ich die Kamera bedenkenlos im Winter verwenden (segunda vez -diez°), wohingegen ich mir bei anderen Kameras Gedanken machen muss. Proporciona ich auch viele Wasserfälle fotografiere, musste ich meine Kameras während dem Fotografieren bisher in Tüten einpacken, bei der G9 muss ich mir über das alles keine Gedanken machen. Der Schutz ist natürlich auch von den Objektiven abhängig. Man muss also aufpassen, denn nicht alle MFT Objektive sind geschützt.
- Nachtmodus: Die G9 besitzt einen Nachtmodus, der alles rot einfärbt. Das ist bei völliger Dunkelheit angenehmer für die Augen. Wirklich vermisst habe ich so einen Modus aber bisher noch nie, es ist aber trotzdem ganz nett.
- Serienbilder: Wer schnelle Anime fotografiert (Tiere, Cómodo), der braucht eine Hohe Anzahl an Bilder/ Sekunde. Das ist auch eine Stärke der G9. Je nach Modus und Qualität (kann man einstellen) kann man dos zu 60 Bilder/Sekunde erreichen. Ich wähle lieber eine hohe Qualität und eine niedrigere Rate, denn das ist immer noch sehr schnell.
- Hochauflösender Modus: Wer doch einmal ein hochauflösendes fotografía machen möchte, hat kann ein Bild mit 80MP machen. Dieses Feature kennt man auch von Olympus (HiRes Modus). Das geht aber nur bei Motiven, die sich nicht/kaum bewegen und man braucht ein Stativ. Trotzdem ist das ganz nett, wenn man ein besonder tolles Motiv hat.
- Integrierter 5-Achsen Stabilisator: Der MFT Sensor mag zwar bei schlechtem Licht nicht mit einem APS-C Sensor mithalten können, dafür hat die G9 aber einen integrierten 5 Achsen Bildstabilisator, der einiges ausgleicht, wenn man per Hand auslöst. Ein weiterer Vorteil ist, dass man auch Objektive ohne Stabilisatoren nutzen kann und das ohne Stativ. Hat man ein Objektiv mit Stabilisator, dann ergänzen sich der integrierte Stabilisator und der am Objektiv.
- Akkulaufzeit: Die Akkulaufzeit bei meiner X-T20 war schön höher, als vom Hersteller angegeben. Bei der G9 habe ich während des Tests in allen Möglichen Modi insgesamt doscientos-doscientos cincuenta Bilder gemacht und habe ein paar Videoaufnahmen zum test gemacht. Die Akkuanzeige zeigte noch immer 3 von 3 Akkubalken. Ich nehme an, dass cuatrocientos cincuenta-quinientos cincuenta Bilder locker möglich sind. Das werde ich allerdings erst nach einer längeren Benutzung festellen können, dann aktualisiere ich die Bewertung dementsprechend.
- Weniger ISO Rauschen als gedacht: Laut Tests soll bei der G9 ein Rauschen ab ISO mil seiscientos sichtbar sein. Das hängt natürlich immer davon ab, wie empfindlich man darauf reagiert und welches Objektiv man nutzt. Ich habe bei ISO mil seiscientos und 100% Zoom kein Rauschen sehen können. ISO tres mil doscientos und höher habe ich noch nicht getestet, denn ich persönlich nutze max. ISO 1600.
Bei der Sony A6300 und dem Pancake Objektiv konnte ich z. B. Bei ISO1600 schon deutlich Rauschen erkennen und das trotz APS-C Sensor, aber das Pancake Objektiv ist eben nicht wirklich gut.
- Die Objektive für MFT Kameras: Die Objektive für MFT Kameras sind kleiner und leichter als die APS-C und Vollformat Objektive. Preislich sind sie auch etwas ansprechender.
- Einschaltdauer: Die DSLMs empfiehlt es sich die Kamera immer auszuschalten, wenn man sie gerade nicht braucht. Das spart sehr viel Akku, kann allerdings auch nerven, wenn die Einschaltdauer recht hoch ist und man dadurch ein Motiv verpasst. Hier glänzt die G9 auch, denn kaum schalte ich sie an, ist sie auch betriebsbereit und das sogar noch schneller als meine X-T20.
- Auslöresultar: Ich habe oft gelesen, dass der Auslöresultar zu leichtgängig sein soll. Ich finde ihn absolut perfekt und musste mich nicht einmal umgewöhnen. Man legt den Finger ein bisschen stärker auf den Auslöresultar und schon funktioniert der AF. Dann übt man minimal etwas mehr Druck aus und schon hat man ein Bild. Ich war andere Auslöresultar gewohnt, habe mit dem aber absolut kein Problem.
Neutro:
- Objektiv: Das Kitobjektiv ist kein absoluter Knaller, reicht aber durchaus erst einmal aus.
Motive sind trotzdem knackscharf, bisher konnte ich kaum unschärfen im Randbereich entdecken und es fühlt sich einfach hochwertig an. Ein Vorteil bei dem Objektiv ist der Spritzwasser- und Staubschutz.
- Kein integrierter Blitz: Ich nutze äußerst selten einen Blitz, da ich ja hauptsächlich Landschaft fotografiere.
Deswegen finde ich es nicht schlimm, dass kein Blitz integriert ist. Die integrierten Blitzer sind sowieso meistens nicht der Hit, weswegen sich der Großteil wahrscheinlich eh einen Aufsteckblitz kauft.
- Größe: Ja, die Kamera ist sehr groß für eine MFT Kamera. Wer etwas kleineres sucht, muss einen Bogen um die G9 machen. Ich habe lieber eine bessere Bedienung, weshalb die G9 genau richtig für mich ist.
Negativ:
- Nichts, außer dass bei meiner anscheinend die interne Knopfzelle / der interen Energiespeicher keine Lust hatte und deshalb Uhrzeit und Datum nicht gespeichert wurden. Aber Probleme gibt es bei allen Herstellern und es kann jeden treffen.
Ich bin von der Kamera absolut begeistert und hoffe, dass sie auch zuverlässig ist, denn dann kann ich das Kapitel "Neue Kamera" endlich abschließen: -).
Update 30.09.18: Nachdem meine X-T20 2x defekt war, dachte ich, dass ich bei Panasonic besser aufgehoben wäre.
Aber auch die G9 hat mir einige Probleme bereitet. Angefangen hat es mit einem ersten G9 pack de, das ich erhalten habe, was aber anscheinend schon einmal benutzt wurde und es fehlte Zubehör. Schon da war ich nicht begeistert, Amazon hat mir aber nach einer Woche eine Austauschkamera geschickt. Die habe ich erhalten und auf Herz und Nieren geprüft. Dabei habe ich festgestellt, dass ich nach jedem Akkuwechsel die Uhrzeit und das Datum neu einstellen musste. Nach einer Recherche im Internet habe ich herausgefunden, dass man den Akku ca. 24 Stunden in der Kamera lassen soll, proporciona es eine Art internen Akku gibt, der sich erst aufladen muss. Wenn es dann nicht funktioniert, ist der interne Speicher möglicherweise defekt.
Ok, also habe ich gewartet. 24 Stunden, treinta y cinco Stunden, cuarenta y ocho Stunden. Es hat allerdings nichts gebracht. Ich musste Uhrzeit und Datum weiterhin nach einem Akkuwechsel neu einstellen. Da ich keine Lust hatte, die Kamera irgendwann bei Panasonic einzuschicken, musste ich auch diese Kamera wieder zurückschicken. Das alles hat mir die Lust an der Kamera wieder ziemlich verdorben, weshalb ich mich entschieden habe, mir keine weitere G9 zuschicken zu lassen.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Como cámara de fotos, casi de bolsa, sensor de 1 pulgada, 4k y un zoom de 10x no hay otra, la población se queja de la iluminación, pero con la sensibilidad que permite no existe dificultad, en ambientes normales.
Los impedimentos, el AF es retardado, pero en texto lo puedes resolver, lo verdaderamente importante que en escasos sitios web lo instala, y prácticamente ninguna persona lo está diciendo en las revisiones que hay, es que, según la forma de filmación, el sitema genera un crop de 1,5x sobre el sensor así que el angular para video (en 4K) que normalmente es de 25mm se convierte en 37mm con lo que te quedas sin oblicuo y ganas tele.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Necesitaba esta cámara para llevarmela a la playa y no tener de caminar permitiendo el movil sin vigilancia.
El plus de poder realizar fotos por debajo del agua es un poco con lo que me decidió a decidirme por ella.
Así como llega sólo te está dejando realizar una foto de prueba, por lo que hay que agregarle una sd para lograr optar el como máximo resolución, y guardar todas y cada una de las imágenes que hagas.
Llega realmente bien cerrado, y inicialmente requiere hacerte con el sistema de estreno de la tapita de la bateria y memorias, pero es sencillo.
Aprietas la lengüeta que está llevando, y presionas con los pulgares hacia el lado y hacia abajo, y ya queda accesible todo.
Realiza buenas imágenes, y la lista es el clásico, donde eliges resolución, pureza. .. .si deseas que se muestre la fecha en las fotos. .. Etc
Por lo general es muy cómodo, y se carga con un cargador sin dilema, y proporciona para muy autonomia.
El cuerpo es firme, y se ve muy resistente.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Es buena cámara en cuanto a la calidad-importe. Me dedico al comunidad de la audiovisual y siempre he cansada con cámaras a hombro, al principio no me denominaba mucho éste ejemplar ya que vengo de aplicar una sony alpha a7s2, pero decidí darle una oportunidad y sencillo sorpresa para bien que me he llevado. Tiene mismo sensor que la GH5 y es empleado por muchos como segunda cámara de vídeo. La batería apenas sólida treinta minutos (1200mAh), yo le agarre otras dos con algo bastante más de potencia pero todavía así se quedan cortas, si se va a elaborar grabación continua aconsejo tenerla conectada a la electricidad mediante la apertura lateral por mini usb.
Graba desde 720p a 4K, este ultimo hasta un tope de 30fps, se echa en falta que llegue a los 60fps pero por lo que requiere y da la cámara de vídeo no se le puede solicitar más.
Por lo general es muy predictiva y está teniendo decenas y decenas de opciones, panel táctil
Muy estable para realizar lisos procedimiento en mano o tambien entrevistas, yo a mayores la tengo con un zhiyun crane 2 con sustento para dos manos y va de gran lujo.
El objetivo que trae, un 12-60mm, es bastante aceptable aunque seguro me pillaré uno más tonta más adelante.
Los excepcionales quejas para mi son el ISO, que no va a pesar de 6400 y para filmar en zonas un poco oscuros se comienza a apreciar mucho el grano; y el que no tenga la capacidad de grabar a 4K 60fps.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Con tan solo diez meses de manejo (muy ocasional) y caso de ser la cámara con el que más atención he tenida (y esto es mucho comunicar de mí dado que poseo todos mis equipos fotográficos cuidados al máximo), después de tenerla siempre y en todo momento metida en su bolsita, dentro de otra bolsita con las cremalleras selladas, anti agua y anti polvo, después de pasarle el pincel y después la chiva cada una de las veces que la he utilizada y de lavar con aire batido su bolsita de transporte varios momentos (Una atención extremadamente exagerada) después de guardarla siempre que hacía aire aunque no hubiera polvo visible y no emplearla en florecimiento por el polen, después de todo. .. .. Ahora ya estamos teniendo un punto de polvo bien obscura visible en todas las focales a partir de f5.6 .
Eso es producto deficiente que nunca deberían ocurrir lanzado al rastro, o al menos experimentado la decencia de retirarlo al notar lo que pasaba. Habia leido sobre ello inmediatamente después de comprarlo (como indico en mi recensión original), pero nunca creí que era tan importante, pensé que la gente la incluía en los bolsillos de sus chaquetas, que las llevaban durante bastante tiempo colgadas del cervical cuando hacían familiares, las utilizaban en entornos polvorientos. .. .O algo así, pero con la atención que he tenida (ya advertido de este posible problema) que le haya entrado polvo en solamente diez meses es un poco ridículo. Creo que Panasonic debería de comentar con alguna marca de aspiradoras para hacer un producto conjunto, es delirante.
Obviamente por el momento no se la puedo asesorar a "ninguna persona" (a ninguna persona que no quiera ofrecer tiempo extraordinario a la edición de sus fotografías con el borrador de motas. .. ), porque si con éste mimo y tan poquito uso ha entrado polvo en diez meses, con una aplicación normal (porque llevarla pendiente del cervical o introducirla en el bolsillo de una americana será un uso perfectamente normal) no me lo quiero ni reflexionar. Es una pena. No borro mi reseña original ya que todo lo que afirmé es válida.
Amazon a contestado bien a la incidencia y me ha ofrecido una solución satisfactoria debido a que me encuentro en período de depósito.
A PARTIR DE AQUI LA RESEÑA ORIGINAL.
Primero que debo exponer es que és una pieza genial en algunas características, pero tiene otros inexplicables que realizan que solo pueda percibir "pasión-rechazo" hacia ella, y quizá lo ultimo este mismo ganando enteros a todos los días de manejo.
Por aquello deseo dividir mi Recensión en espaciados, lo bueno, las carencias, lo inexplicable o descabellado, lo malo y lo inexcusable. Huelga decir que hace un par de meses que costó la LX100 MKII que ha heredado todo lo bueno y todo lo malo ( las diferencias se reducen a 5mpx más y una pantalla táctil y otra dudosa que desvelaré más adelente pero que podría resultar muy atrayente).
Lo bueno:
- Control manual autónomo, 3 pulsadores configurables más los ya dedicados a funciones realmente útiles son capaces y algo destacable en un solo salón compacto "minúscula".
- Volumen, ni excesivamente minúscula ni excesivamente grande, lo justo para insertar en la banda bolso o riñonera en la que acostumbres llevar la cartera llaves etc sin requerir reclamar a una bolsa dedicada.
- La altura facilita el agarre frente a una Sony RX100 por ejemplo, y la hace muy agradable de emplear más allá de resultar una compacta.
- El propósito es muy bueno, limpio en todas las aperturas incluso completamente abierta (Esto mismo no sirve para MKII ya que aparece haber perdida transparencia con el aumento de MPX más allá de resultar mismo propósito)
- La calidad de imagen es buena generalmente (puntualizaré cuando no en "lo malo"), El ruido con altas ISO es bajo, bastante más bajito que en una cámara de vídeo con sensor de 1" (de las cuales tengo y he experimentado varias) e inclusive no bastante lejos de APSC al menos en sensibilidades lógicas (hasta tres mil doscientos ISO. .. ) estoy hablando en todo momento en Raw claro, la restricción de ruido y calco del pigmento a altas ISO en JPG es muy malo aunque no peor que sus oponentes.
- La calidad de creación "divisada" es bastante buena, todo metálica, los botones con buen tacto etc. .Y porque no decirlo, es una pieza visualmente muy atractiva.
Las faltas:
- No están teniendo cubierta inclinable (ni la MKII), no me sirve la explicación del medida ya que la RX100 es infinitamente más diminuta y la incluye, la barrera inclinable es esencial para actuar angulos bajos (aprovechando la relacíon de aumento decente del propósito) es vital para hacer disparos "clandestinos" desde la cintura en la que tus hijas o pareja o la que sea el modelo resulte completamente natural, también es muy util al emplear un trípode o filmar vídeo, me aparece una falta clave.
- No están teniendo filtro ND implementado (Ni la MKII), esto significa que si deseas hacer una fotografía con cantidad de claridad y aprovecharte del pack de profundidad de pista de las aperturas más extensas deberás pedir al tapa electrónica, con los problemas que cada uno de sabemos y la périda de buena calidad de imagen. En vídeo por presunto es más preciso todavía. No me sirve ninguna explicación relaccionada con el tamaño o con la calidad de la gafas ya que las RX100 son más chicas y sus fines excelentes con o sin el filtro ND actuando.
- No están teniendo marcha de micrófono externo (Ni la MKII) , algo muy incomprensible si no es difícil ni costoso de incluir, yo no hago video pero se lo suficiente para comprender que es crucial en el momento de grabar un sonido de calidad sin sincronizar después.
Lo Inexplicable o descabellado (todo lo mencionado es correcto para MKII excepto el problema del pulsador del listo ya que el punto de punto de vista se puede desplazar con la pantalla táctil):
- Es inexplicable que en una cámara de vídeo cuya relación de aspecto nativa (pese al multi-factor) es 4:3 la lente tenga una relación de aspecto de dieciseis:9, esto significa que cuando disparas en la relacción de aspecto "principal" vas a ver una imagen reducida (con dos líneas negras a los lados de la imagen para completar) en el ya de por sí pequeño lente. La correlación de aspecto de la pantalla trasera es. .. 3:2, menos pedazo pero tambien lo tienes si disparas o examinas fotografías tomadas en 4:3, realmente ininteligible.
- Resulta incomrensible que en una cámara de vídeo de este volumen no hayan topado una abertura en la que introducir un flash integrado (cuando cámaras más chicos si lo realizan), en vez de aquello incluyen un flash externo muy gordo, que no tiene mejor calidad que los pequeños flashes internos y que nos permitiremos en el hogar el noventa y nueve% de las veces. .. .Ininteligible.
- Es ridículo que en una cámara orientada a usuarias avanzados se incluya un boton destinado a "filtros creativos", Unos terribles (y muy excepcionales) filtros que degradan la imágen y se podrían consegiur con el valance de blancos y los retoques de pigmento con facilidad (en el caso de querer reproducir algo tan terrible), no manifiesto ahora ya en el PC con el archivo raw mejorando notablemte la calidad. Pero lo realmente ininteligible e cansada es que no se puede reasignar el boton para ninguna otra cosita. .. .Bravo Panasonic.
- Es ridículo (sobre todo teniendo presente el botón de los filtros) que no haya un boton dedicado a Minuta que no sea el del centro de el disco de mando, esto hace que debamos "desgastar" uno de los 3 pulsadores FN para actualizar la superficie AF cuando lo normal (como en todas las cámaras) es moverlo después de contraerse el botón central.
- Tamnien hay ciertos características incomprensibles en los menús, pero como solo te vas a dar de bruces con ellos una o dos veces hasta que te lo aprendas no los voy a incluir.
- Hay quien dirá que incluir una anilla física de abertura en un objetivo de estreno variable es irracional ya que muy frecuentemente lo evidente por la rueda no se correspondera con la apertura real. .. .Y lo mismo ocurre con la rueda de rapidez de obturación, ya que sorprendentemente la velocudad de obturación (dinámica) también es cambiante y en el televisor no llega a 1/4000. Yo me marcho a abstener de examinar ésto ya que lo veo de una manera más permisivo, si tenéis la apertura en f1.7 eres consciente que estás en el principio más elevado posible para cada distancia focal, del mismo modo que si tienes la rueda de la velocidad en 4000. Y estos controles manuales son parte de la esencia de la cámara de vídeo.
Lo Malo (Todo esto sirve para la MKII excepto el rango dinámico que espero que haya mejorado. .. ):
- El objetivo (El mismo que la MKII), no deseo aumentar, pero llevo 15 años utilizando visores electrónicos y es el peor que experimentado nunca, a pesar de lo ininteligible que puede resultar el tema de la relación de aspecto. Tiene muy poca resolución, poco brillo y contraste, se ve muy dolor en talento de poca luz, es muy fácil que muestre reflejos y lo malo es el desgarro de pigmento, a poquito que te muevas o sigas un sujeto en movimiento vas a ver "arco iris" en la imagen, también si parpadeas (sobre todo con poca luz), Una ocular de pista secuencial es admirable en una cámara de vídeo de esta nivel (no te manifiesto ya en la dos, que no solo es de éste nivel sino más bien que además termina de arrancar, 2018. .. ). Es tan malo que siendo una persona que detesta fotografiar con la pantalla trasera me encuentro usándola muchas más momentos de las que me gustaria.
- La calidad de imagen en iluminaciones difíciles o en contraluces, nubes complicadas, neblinas. .. Es mala, es tan mala como compactas que he tenida no ya de 1" si no de sensores 1/2.3". .. El rango dinámico, en el momento de levantar smbras en los RAW es corto, más alrededor de cámras de 1" que de cámaras de sensor 4 tercios, en verdad es más restringido que el de algunas 1" que probé, no la aconsejo para paisajes por ésto.
-El AF es común, en circunstancias del dia a dia es rapido, pero en el momento que deseas dirigir algo con menos contraste que el fondo empiezan los dolores de cabeza, con otras cámaras lo puedes resolver moviéndote hacia atrás o moviendo el zoom, pero esta se empecina con un punto de punto de vista y no hay manera, por no comunicar lo anticuado que es tener de modificar entre af y af macro para los puertos más cercanos, por poner un ejemplo la RX10 con sólo 25 puntos de localización de contraste "fácil" enfoca mejor que esta en con sus cuarenta y nueve puntos de punto de vista también de contraste, pero con una técnica DFD de Panasonic que asegura bastante más de lo que hace de todos modos.
- El AFC es inútil, no es que sea lento o malo, es que es inútil, tiembla tiembla y tiembla buscando, no sabes en ningún momento que es lo que es en centro, directamente te debes dejar de que el salón cuenta con AFC.
- El bokeh es malo, es un desenfoque poquito cremoso, sí, soy sensato que las aperturas equivalentes en éste salón son incluso mayores que las de una cámara de 4 tercios sin contorno en el sensor (relación 2,2 en lugar de 2) a f2.8 nos ofrece una profundidad de pista equivalente a f6.2 en Full Frame, pero aun considerando esto todavía es malo, llamativo y poquito cremoso.
- La activación del AUTOMóVIL ISO es muy grosera, solo te permite asegurar margen mínima y óptimo, ésto es muy limitante y solo te ayudará en modo manual total, en preferencia a la apertura pretenderá que dispares a unos velocidades absurdos a bahía de más ISO del necesaria, es a años luz del sistema de sony o Nikon.
- esto no sabía si meterlo en "lo malo" o en "lo inexcusable", hay una dominante majenta en los tonos de cutis (y otros tonos beige de ciertas piedras o tierra) y no hablo solo de los archivos JPG, me estoy refiriendo a los ficheros raw tambien sobre todo en ciertos talento de luz, eliminar este trendy magenta es muy coplicado (en algunas ocasiones no se puede directamente) y lleva bastante tiempo. Los labios como pintados con colorado, si el fotografiado es un adolescente se magnificará cualquier espinilla, si es un niño los coloretes habituales se exageraran demasiado. A mi me proporciona la impresión de que es algo del grupo óptico, he experimentado determinados fines intercambiables que poseían tendencia a hacer algo similar.
Lo inexcusable:
- El polvo en el sensor y la lente, yo como muchos que no poseían la cámara desconocía ésto ya que no se trata de todo ello en ninguna reseña hábil, el coyuntura es que el cuarto están teniendo un defecto de diseño que la hace propensa (más que a otras videocámaras compactas) a absorver polvo hacia el interior, polvo que termina posandose en el sensor y el propósito. Esto lleva en TODAS las LX100, la entrada de polvo en cámaras compactas no es algo flamante, pero lo de esta es algo elevada, solo hay que mirar los foros por internet en los que hay muchisima gente perjudicada por el problema.
Si algún se pregunta la cual es el problema del polvo se lo resumo; imágenes con motas. Demasiado trabajo para quitarlas en reimpresión, no vale la pena. Para los que piensen que con diparar con aperturas medias se resuelve que se olviden, las motas de polvo son muy notables en el 75mm incluso a f4.5, puedes reflexionar como yo que eres una mujer cuidadosa, que vas a tener siempre y en todo momento la cámara en su cubierta, una cubierta completa, pero todavía así, con el paso del tiempo, terminarás teniendo polvo y motas.
- Mi salón (No manifiesto que todas), ahora ya llegaba con polvo en el interior del propósito, es como un polvillo blanquecino, restos de la fabricación, las típicas harina restantes de completar un cristal o un elemento metálico. En mi coyuntura no son notables en las fotografías (al menos de momento, y sospecho que seguirá así en lo que no se muevan de la zona externa del interior de la óptica), es por ello que en su momento hable de calidad de creación "aparente", ya que solo es aquello, aparente.
Panasonic, ante la repetición de los usuarios de LX100 y su ansiedad por el polvo en la LX100II ha hecho una afirmación en la que afirma que han "tomada dimenciones para procurar resolver este mismo problema en la nueva", si, se que te suena tan vago como a mí y como a toda la gente que es diciendo que están teniendo sus serias dudas, pero de resultar esto seguro será el incremento más atractivo en la ayudante ejemplar (ya que los 5mpx son anecdóticos y la pantalla táctil no la habremos necesitado para hacer fotos cada una de estos años. .. )
Y ahora bien sabes tanto como yo de la cámara, no la voy a devolver porque quiero un salón más confortable de emplear que la RX100 original que tenía como "espesa de trasladar todo el tiempo encima", no está dejando de resultar mi tercer cuerpo de salón para cuando no llevo encima la de los objetivos o la RX-10, bueno y porque no deseo hacer otra tediosa devolución. .. Otra cosita es si la hubiera comprado o no de entender todo ésto antes. No te diré que la compres o no, saca tus distintivas conclusiones, solo puedo mencionar para el tipo de foto que me buscaría otra cosa:
- No la aconsejo para "padres", los niños se están moviendo y corretean mucho y será más útil un AFC fiable (En compactas mira la RX100 VA o la RX100 VI) aunque precio es 200€ más a la larga te puede equilibrar para ese mismo tipo de recuerdos.
- No la aconsejo para Macro, para aquello píllate una de targets, algo pequeño, una 4 tercios o un cuerpo sin espejo APSC de Cánon, ninguna compacta sirve.
- No la sugirió para panorama, el rango dinámico me parece bastante restringido, tampoco hay mucho en compactas donde optar, las últimas Sony de una pulgada son algo superiores allí (de hecho muy espectaculares para resultar sensores pequeños de 1") pero yo me iría quizá a una Fuji XT100, con el objetivo del kit es algo relativamente pequeño y allí consigues un rango activo muy superior.
- No la aconsejo para Representación, el feo bokeh unido a la tendencia magenta en los tonos de la piel la realizan una cámara poca aconsejable para ésto, en compactas me requiere recomendar ninguna por la apertura equivalente de los sensores pequeños, pero si necesitarás una compacta si o sí para ésto recomiendo quizá una G5X de Cánon, ese extraordinario en el teleobjetivo (que va a hasta los 100mm) te ofrecerá algo más de desenfoque que otras 1" y los colores de Impuesto todo el tiempo tuvieron buena fama.
- No la aconsejo para foto de acción por mismo fundamento que para "padres" y además porque la velocidad de ráfaga tambien tiene límites, me iría nuevamente a una RX100 VA.
Pongo un semejante de disparos que realicé los primeros dias de manejo, en la foto del esclarecer se tomó muy próxima a la "hora azul", había contraste claro, pero no exagerado, se subexpuso lo bastante para rescatar el bóveda celeste y alzar después las sombras en publicación, y aquello se realizó, con un resultado corto ya que no era completamente negruzco y que se tomó la fotografía a ISO base, aquí también se puede ver una leve inclinación magenta en el suelo, en la silueta en la que se nota la nitidez del objetiva.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Cámara con enorme calidad/precio y muy y superligera. El volumen y peso resulta crucial para la elección. Otras cámaras de afín calidad, cuentan 2 centímetros bastante más de largo y son más anchas y pesadas. En muchas ocasiones nos traemos llevar por propiedades y funciones que pocas ocasiones usamos y obviamos componentes más grandes como el peso. Esta cámara de vídeo resulta perfecto para llevarla siempre encima, tambien en el bolsillo del pantalón. No vas a tener negligencia ni dudas de cogerla o dejarla en casa. De qué sirve la mejor cámara de vídeo del mundo si no la utilizas?
Hace tan buenas imágenes o superiores que la competencia (teniendo presente el nivel de importe, no resulta una reflex) y dispone de varios métodos. Especialmente destacables los métodos automáticos avanzados (que toman la foto según la mejor situación) y el estabilizador de imagen.es la salón perfecto para vacaciones o para aquellos que solo desean apuntar y hacer fuego para tener un recuerdo, sín que aquello implique poca calidad. En forma inconsciente la máquina toma la mejor decisión según las condiciones y casi siempre acierta. Como propiedades interesantes, puedes vigilar la cámara con el móvil y mandar las fotos a móvil inteligente o tablet mediante Wi-Fi sín necesidad de tomas.
Una enorme sala a un coste muy competitivo. La vendría a adquirir sín dudarlo.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Do not have much experience with any other trescientos sesenta camera. First one. Good quality feel and easy to use. Immediate downsides - the battery seems to be very quickly to run down, and also takes a minute or two to "link" to the phone to allow for photos to be taken.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Cámara sencilla de emplear y de calidad.
Muy excelente calidad en el exterior.
Le falta calidad en interior de los sitios web.
Práctica para transportar a cualquier lugar.
Puedes cargar con cualquier marca de manejo, como los móviles.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Que a ninguna persona se le abandone que es una compacta, se os fué la cabeza a varias revisores y clientes del servicio con la presunta calidad de imagen "réflex" de la cámara, y no la tiene, no posee la calidad de imagen de mi APS-C, ni con excelente iluminación ni muchísimo menos con poca claridad, el bookeh, las habilidades macro. .. .tiene algunas restricciones.
Dicho esto es un "todo en uno" magnífico para cuando viajas y no deseas ofrecer tanto tiempo o esfuerzo a la fotografía, que es lo que requiere un sistema de fines intercambiables.
Los controles son geniales, todo aquello que se requiere manual, 5 Fn personalizables además de los ya dedicados al tipo de tratamiento, modo de tiroteo, compensación de exhibición, ISO etc, nada que querer a ninguna cámara de vídeo (tambien cuerpos "réflex" semi-expertos) en este sentido.
La importancia del zoom (25-400mm equiv) es idóneo, sólo se quedarán fuera fotos directas a la luna, vida bruta en general, aves etc. .
El AF es buena, buenísimo, he experimentado múltiples réflex y no enfocan tan bien en talento de poca claridad con ópticas largas, me sorprendió mucho en éste factor.
Es rapida en corriente, la rapidez de obstrucción es muy buena para resultar compacta y además tiene la oportunidad de aumentarla si hace falta con obturador electrónico. La racha si que es un poco corto comparado por ejemplo con mi otro juntos.
Es grave, se ajusta perfectamente a la garra, al menos para los que estamos teniendo manos enormes, pero no es para colgártela del cervical.
Sobre la calidad de imagen, pues no es sumamente allá, el objetivo Leica está muy bien, bastante puro desde el angular al teleobjetivo, nada que contestar, sin apenas distorsiones o aberraciones de ningún tipo, aguanta muy bien luces frontales, el sol, apenas hace "espectros" o llamaradas, muy poca difracción, es a la elevación de los mejores zoom del rastro de las cámaras de targets intercambiables de consumo. He quedado gratamente asombrado con esta meta.
Lamentablemente es soldado a un sensor de 1", lo que quiere decir que es escandaloso en ciertas sensibilidades o en fotografías con mucho contraste. Quizá hasta ochocientos ISO sea "tolerable", pero no puedes llevar de allí. Por lo tanto no es muy capaz para interiores o fotografía nocturna sin trípode. Tampoco es buena con la profundidad de pista, por el tema otra vez del sensor pequeño, el bookeh es corto solo saldrá un desenfoque bonito a bastante desplegado el teleobjetivo y con un individuo muy alejado del fondo, vamos nada que mirar con la APS-C y un objetivo f1.8 .Las habilidades macro son nulas, algo de fotografía de detalle se puede realizar, pero en ningún coyuntura una macro concreta.
Bueno y las "mamandurrias" del i. Zoom, el i. Toro, dinam. Inteligente etc son completamente inutilizables, o degradan la imagen notablemente como en la coyuntura del i. Zoom, o no realizan nada como el i. Toro, o incrementan el nivel activo a fondeadero de una cantidad enorme de ruido digital (y del desproporcionado). El HDR de la cámara de vídeo es malo, de los HDR que he probado, los que ponen nuestra cámara de vídeo, el único que trabaja bien es el de las cámaras Sony.
Resumiendo, luminosidad y sombras, más luz que sombras, pero aquello dependerá de cada persona y el modelo de fotografía que tenga pensado realizar.
La aconsejo para:
- Cualquier persona que quiera experimentar que le dan algo justa por el dinero que invierte, ahora mismo tiene una relación prestaciones precio extraordinaria.
- Usuarios avanzados que deseen un "todo en uno" con una calidad de imagen aceptable y un gran aplicación, para cuando no puedan o no deseen cargar con su sistema principal de fines.
- Usuarios debutantes que son dudando en realizarse con un sistema de fines fundamental, ya que os ahorrará tirar mucho dinero con fallos en el momento de adquirir objetivos y van a poder determinar más adelante si acudir mas lejos en éste costoso hobby de una forma más prudente.
No la aconsejo para:
- Quien quiera juguetear con la profundidad de pista y desenfoque.
-Tiradores de retratos.
-Tiradores nocturnos a mano y el que haga demasiado foto de interiores.
-Fotografía macro.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Viendo los comentarios sobre este cámara, tanto en Amazon como en estudio del OCU y algunas otras páginas que la examinan, tengo que admitir que esta NO es una cámara de vídeo para fotógrafos que se consideren como tal vez, aun al ser debutantes. Reconozco que hace fotografías (un pelín) "estruendosas" desde el punto de vista de un operador. En mi coyuntura aplicación un filtro especializado en ruido en Photoshop. .. Y me despacio tan pancho. .. Nunca voy a ser un fotógrafo de interés y nada me preocupa.
Considero que esta cámara de vídeo es para gente que, como en mi coyuntura, nos encanta sencillamente capturar un momento de nuestras vidas de forma sencilla, sencillamente y que cumpla nuestros (también del dia a dia) espectativas. .. Y en mi coyuntura odio cordialmente usar el móvil para ese trabajo (a no ser que surja algo que quiera reproducir sí o sí y me pille desprevenido solo con el móvil a mano). Y también pues me deja ciertas (sencillos) cambios que con el móvil normalmente no tendría.
Pero la causa fundamental es que sobrepasa con creces a mi vieja cámara de vídeo a la oportunidad de realizar fotografías con baja o escasa luz. En mi antigua sala la imagen se vería toda ella básicamente oscura, excepto la zona sobreiluminada si utilizase el flash, y ni ya se aprenderían los detalles, por más atractivo que intentase realizar con filtros ad-hoc para Photoshop.
Con esta camara, ¡sin flash! , consigo las imágenes como yo esperaba, que también concuerda con cómo se están viendo en su pequeño televisor al comprimir ligeramente el botón para colocar antes de "ametrallar". Y con flash (también) se están viendo muchísimo mejor que con mi vieja cámara de vídeo, sin horrendas e injustificadas sobreiluminaciones. Y ésto "me llena de autosuficiencia y satisfacción. .. "
Espero que mi observación sea útil

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: La compramos para nuestros desplazamientos y integrar a una espléndida compacta Fujifilm X70 con un sensor APS-C (Capacidad reflex) que me proporciona unos desenlaces asombrosos pero que está teniendo un propósito permanente 18 milímetros.
Necesitabamos un zoom y esta Panasonic lo está teniendo y es espectacular veinticuatro-700. De dia y con excelente luz e isos bajos, hasta el ocaso, puedes conseguir unos desenlaces bastante limpios para un sensor tan reducido. Puedes hacer fuego en raw, además su estabilizador es realmente bueno pudiendo hacer fuego a velocidades realmente bajas como 1/8 a latido. En el momento en que te haces con la comida interminable de configuraciones es confortable y pronto. Cuenta con lente electrónica, muy diminuto y de poquito uso pero hace el apaño en las horas de más claridad.
Pero cuando la luz se va. .. La calidad baja en infeliz, el sensor es reducido y se aprecia, subir el iso más allá de seiscientos cuarenta implica conseguir imágenes semejantes a las de un móvil de gama alta. Esto mismo lo soluciono un poco tirando por bajo seiscientos cuarenta ISO, aunque la imagen quede subexpuesta, al poseer forma raw se consigue un desenlace más decente levantando la imagen en lightroom que hacer fuego con una exposición adecuada pero con un iso de mil seiscientos por ejemplo.
Está teniendo muchas opciones de forma, diría que demasiadas, los primeros dias te pierdes entre tantas posibilidades, que nunca ofrecen mucho. ..
También tiene de distintos métodos de tiroteo personalizados que puedes utilizar como aficionado pero que sospechó mucho que algún que dispare en raw vaya a emplear.
Al fin y al cabo excelente cámara para aficionadas y con las últimas tecnología en cámaras compactas y para desplazamientos siempre que las fotografías se puedan ir a hacer de jornada, excelente adaptabilidad con su objetiva 24-700 y muy confortable. Además si deseas estar a la última está teniendo 4k, artículo focus,y miles de "estupideces" que si la vas a emplear, como en mi coyuntura solo para sacar fotos, no te servirá de mucho. Con este sensor y ese mismo zoom la calidad no puede llegar a ser maravillosa pero se defiende.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Como cámara de fotos, casi de bolsa, sensor de 1 pulgada, 4k y un zoom de 10x no hay otra, la población se queja de la iluminación, pero con la sensibilidad que permite no existe dificultad, en ambientes normales.
Los impedimentos, el AF es retardado, pero en texto lo puedes resolver, lo verdaderamente importante que en escasos sitios web lo instala, y prácticamente ninguna persona lo está diciendo en las revisiones que hay, es que, según la forma de filmación, el sitema genera un crop de 1,5x sobre el sensor así que el angular para video (en 4K) que normalmente es de 25mm se convierte en 37mm con lo que te quedas sin oblicuo y ganas tele.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Con tan solo diez meses de manejo (muy ocasional) y caso de ser la cámara con el que más atención he tenida (y esto es mucho comunicar de mí dado que poseo todos mis equipos fotográficos cuidados al máximo), después de tenerla siempre y en todo momento metida en su bolsita, dentro de otra bolsita con las cremalleras selladas, anti agua y anti polvo, después de pasarle el pincel y después la chiva cada una de las veces que la he utilizada y de lavar con aire batido su bolsita de transporte varios momentos (Una atención extremadamente exagerada) después de guardarla siempre que hacía aire aunque no hubiera polvo visible y no emplearla en florecimiento por el polen, después de todo. .. .. Ahora ya estamos teniendo un punto de polvo bien obscura visible en todas las focales a partir de f5.6 .
Eso es producto deficiente que nunca deberían ocurrir lanzado al rastro, o al menos experimentado la decencia de retirarlo al notar lo que pasaba. Habia leido sobre ello inmediatamente después de comprarlo (como indico en mi recensión original), pero nunca creí que era tan importante, pensé que la gente la incluía en los bolsillos de sus chaquetas, que las llevaban durante bastante tiempo colgadas del cervical cuando hacían familiares, las utilizaban en entornos polvorientos. .. .O algo así, pero con la atención que he tenida (ya advertido de este posible problema) que le haya entrado polvo en solamente diez meses es un poco ridículo. Creo que Panasonic debería de comentar con alguna marca de aspiradoras para hacer un producto conjunto, es delirante.
Obviamente por el momento no se la puedo asesorar a "ninguna persona" (a ninguna persona que no quiera ofrecer tiempo extraordinario a la edición de sus fotografías con el borrador de motas. .. ), porque si con éste mimo y tan poquito uso ha entrado polvo en diez meses, con una aplicación normal (porque llevarla pendiente del cervical o introducirla en el bolsillo de una americana será un uso perfectamente normal) no me lo quiero ni reflexionar. Es una pena. No borro mi reseña original ya que todo lo que afirmé es válida.
Amazon a contestado bien a la incidencia y me ha ofrecido una solución satisfactoria debido a que me encuentro en período de depósito.
A PARTIR DE AQUI LA RESEÑA ORIGINAL.
Primero que debo exponer es que és una pieza genial en algunas características, pero tiene otros inexplicables que realizan que solo pueda percibir "pasión-rechazo" hacia ella, y quizá lo ultimo este mismo ganando enteros a todos los días de manejo.
Por aquello deseo dividir mi Recensión en espaciados, lo bueno, las carencias, lo inexplicable o descabellado, lo malo y lo inexcusable. Huelga decir que hace un par de meses que costó la LX100 MKII que ha heredado todo lo bueno y todo lo malo ( las diferencias se reducen a 5mpx más y una pantalla táctil y otra dudosa que desvelaré más adelente pero que podría resultar muy atrayente).
Lo bueno:
- Control manual autónomo, 3 pulsadores configurables más los ya dedicados a funciones realmente útiles son capaces y algo destacable en un solo salón compacto "minúscula".
- Volumen, ni excesivamente minúscula ni excesivamente grande, lo justo para insertar en la banda bolso o riñonera en la que acostumbres llevar la cartera llaves etc sin requerir reclamar a una bolsa dedicada.
- La altura facilita el agarre frente a una Sony RX100 por ejemplo, y la hace muy agradable de emplear más allá de resultar una compacta.
- El propósito es muy bueno, limpio en todas las aperturas incluso completamente abierta (Esto mismo no sirve para MKII ya que aparece haber perdida transparencia con el aumento de MPX más allá de resultar mismo propósito)
- La calidad de imagen es buena generalmente (puntualizaré cuando no en "lo malo"), El ruido con altas ISO es bajo, bastante más bajito que en una cámara de vídeo con sensor de 1" (de las cuales tengo y he experimentado varias) e inclusive no bastante lejos de APSC al menos en sensibilidades lógicas (hasta tres mil doscientos ISO. .. ) estoy hablando en todo momento en Raw claro, la restricción de ruido y calco del pigmento a altas ISO en JPG es muy malo aunque no peor que sus oponentes.
- La calidad de creación "divisada" es bastante buena, todo metálica, los botones con buen tacto etc. .Y porque no decirlo, es una pieza visualmente muy atractiva.
Las faltas:
- No están teniendo cubierta inclinable (ni la MKII), no me sirve la explicación del medida ya que la RX100 es infinitamente más diminuta y la incluye, la barrera inclinable es esencial para actuar angulos bajos (aprovechando la relacíon de aumento decente del propósito) es vital para hacer disparos "clandestinos" desde la cintura en la que tus hijas o pareja o la que sea el modelo resulte completamente natural, también es muy util al emplear un trípode o filmar vídeo, me aparece una falta clave.
- No están teniendo filtro ND implementado (Ni la MKII), esto significa que si deseas hacer una fotografía con cantidad de claridad y aprovecharte del pack de profundidad de pista de las aperturas más extensas deberás pedir al tapa electrónica, con los problemas que cada uno de sabemos y la périda de buena calidad de imagen. En vídeo por presunto es más preciso todavía. No me sirve ninguna explicación relaccionada con el tamaño o con la calidad de la gafas ya que las RX100 son más chicas y sus fines excelentes con o sin el filtro ND actuando.
- No están teniendo marcha de micrófono externo (Ni la MKII) , algo muy incomprensible si no es difícil ni costoso de incluir, yo no hago video pero se lo suficiente para comprender que es crucial en el momento de grabar un sonido de calidad sin sincronizar después.
Lo Inexplicable o descabellado (todo lo mencionado es correcto para MKII excepto el problema del pulsador del listo ya que el punto de punto de vista se puede desplazar con la pantalla táctil):
- Es inexplicable que en una cámara de vídeo cuya relación de aspecto nativa (pese al multi-factor) es 4:3 la lente tenga una relación de aspecto de dieciseis:9, esto significa que cuando disparas en la relacción de aspecto "principal" vas a ver una imagen reducida (con dos líneas negras a los lados de la imagen para completar) en el ya de por sí pequeño lente. La correlación de aspecto de la pantalla trasera es. .. 3:2, menos pedazo pero tambien lo tienes si disparas o examinas fotografías tomadas en 4:3, realmente ininteligible.
- Resulta incomrensible que en una cámara de vídeo de este volumen no hayan topado una abertura en la que introducir un flash integrado (cuando cámaras más chicos si lo realizan), en vez de aquello incluyen un flash externo muy gordo, que no tiene mejor calidad que los pequeños flashes internos y que nos permitiremos en el hogar el noventa y nueve% de las veces. .. .Ininteligible.
- Es ridículo que en una cámara orientada a usuarias avanzados se incluya un boton destinado a "filtros creativos", Unos terribles (y muy excepcionales) filtros que degradan la imágen y se podrían consegiur con el valance de blancos y los retoques de pigmento con facilidad (en el caso de querer reproducir algo tan terrible), no manifiesto ahora ya en el PC con el archivo raw mejorando notablemte la calidad. Pero lo realmente ininteligible e cansada es que no se puede reasignar el boton para ninguna otra cosita. .. .Bravo Panasonic.
- Es ridículo (sobre todo teniendo presente el botón de los filtros) que no haya un boton dedicado a Minuta que no sea el del centro de el disco de mando, esto hace que debamos "desgastar" uno de los 3 pulsadores FN para actualizar la superficie AF cuando lo normal (como en todas las cámaras) es moverlo después de contraerse el botón central.
- Tamnien hay ciertos características incomprensibles en los menús, pero como solo te vas a dar de bruces con ellos una o dos veces hasta que te lo aprendas no los voy a incluir.
- Hay quien dirá que incluir una anilla física de abertura en un objetivo de estreno variable es irracional ya que muy frecuentemente lo evidente por la rueda no se correspondera con la apertura real. .. .Y lo mismo ocurre con la rueda de rapidez de obturación, ya que sorprendentemente la velocudad de obturación (dinámica) también es cambiante y en el televisor no llega a 1/4000. Yo me marcho a abstener de examinar ésto ya que lo veo de una manera más permisivo, si tenéis la apertura en f1.7 eres consciente que estás en el principio más elevado posible para cada distancia focal, del mismo modo que si tienes la rueda de la velocidad en 4000. Y estos controles manuales son parte de la esencia de la cámara de vídeo.
Lo Malo (Todo esto sirve para la MKII excepto el rango dinámico que espero que haya mejorado. .. ):
- El objetivo (El mismo que la MKII), no deseo aumentar, pero llevo 15 años utilizando visores electrónicos y es el peor que experimentado nunca, a pesar de lo ininteligible que puede resultar el tema de la relación de aspecto. Tiene muy poca resolución, poco brillo y contraste, se ve muy dolor en talento de poca luz, es muy fácil que muestre reflejos y lo malo es el desgarro de pigmento, a poquito que te muevas o sigas un sujeto en movimiento vas a ver "arco iris" en la imagen, también si parpadeas (sobre todo con poca luz), Una ocular de pista secuencial es admirable en una cámara de vídeo de esta nivel (no te manifiesto ya en la dos, que no solo es de éste nivel sino más bien que además termina de arrancar, 2018. .. ). Es tan malo que siendo una persona que detesta fotografiar con la pantalla trasera me encuentro usándola muchas más momentos de las que me gustaria.
- La calidad de imagen en iluminaciones difíciles o en contraluces, nubes complicadas, neblinas. .. Es mala, es tan mala como compactas que he tenida no ya de 1" si no de sensores 1/2.3". .. El rango dinámico, en el momento de levantar smbras en los RAW es corto, más alrededor de cámras de 1" que de cámaras de sensor 4 tercios, en verdad es más restringido que el de algunas 1" que probé, no la aconsejo para paisajes por ésto.
-El AF es común, en circunstancias del dia a dia es rapido, pero en el momento que deseas dirigir algo con menos contraste que el fondo empiezan los dolores de cabeza, con otras cámaras lo puedes resolver moviéndote hacia atrás o moviendo el zoom, pero esta se empecina con un punto de punto de vista y no hay manera, por no comunicar lo anticuado que es tener de modificar entre af y af macro para los puertos más cercanos, por poner un ejemplo la RX10 con sólo 25 puntos de localización de contraste "fácil" enfoca mejor que esta en con sus cuarenta y nueve puntos de punto de vista también de contraste, pero con una técnica DFD de Panasonic que asegura bastante más de lo que hace de todos modos.
- El AFC es inútil, no es que sea lento o malo, es que es inútil, tiembla tiembla y tiembla buscando, no sabes en ningún momento que es lo que es en centro, directamente te debes dejar de que el salón cuenta con AFC.
- El bokeh es malo, es un desenfoque poquito cremoso, sí, soy sensato que las aperturas equivalentes en éste salón son incluso mayores que las de una cámara de 4 tercios sin contorno en el sensor (relación 2,2 en lugar de 2) a f2.8 nos ofrece una profundidad de pista equivalente a f6.2 en Full Frame, pero aun considerando esto todavía es malo, llamativo y poquito cremoso.
- La activación del AUTOMóVIL ISO es muy grosera, solo te permite asegurar margen mínima y óptimo, ésto es muy limitante y solo te ayudará en modo manual total, en preferencia a la apertura pretenderá que dispares a unos velocidades absurdos a bahía de más ISO del necesaria, es a años luz del sistema de sony o Nikon.
- esto no sabía si meterlo en "lo malo" o en "lo inexcusable", hay una dominante majenta en los tonos de cutis (y otros tonos beige de ciertas piedras o tierra) y no hablo solo de los archivos JPG, me estoy refiriendo a los ficheros raw tambien sobre todo en ciertos talento de luz, eliminar este trendy magenta es muy coplicado (en algunas ocasiones no se puede directamente) y lleva bastante tiempo. Los labios como pintados con colorado, si el fotografiado es un adolescente se magnificará cualquier espinilla, si es un niño los coloretes habituales se exageraran demasiado. A mi me proporciona la impresión de que es algo del grupo óptico, he experimentado determinados fines intercambiables que poseían tendencia a hacer algo similar.
Lo inexcusable:
- El polvo en el sensor y la lente, yo como muchos que no poseían la cámara desconocía ésto ya que no se trata de todo ello en ninguna reseña hábil, el coyuntura es que el cuarto están teniendo un defecto de diseño que la hace propensa (más que a otras videocámaras compactas) a absorver polvo hacia el interior, polvo que termina posandose en el sensor y el propósito. Esto lleva en TODAS las LX100, la entrada de polvo en cámaras compactas no es algo flamante, pero lo de esta es algo elevada, solo hay que mirar los foros por internet en los que hay muchisima gente perjudicada por el problema.
Si algún se pregunta la cual es el problema del polvo se lo resumo; imágenes con motas. Demasiado trabajo para quitarlas en reimpresión, no vale la pena. Para los que piensen que con diparar con aperturas medias se resuelve que se olviden, las motas de polvo son muy notables en el 75mm incluso a f4.5, puedes reflexionar como yo que eres una mujer cuidadosa, que vas a tener siempre y en todo momento la cámara en su cubierta, una cubierta completa, pero todavía así, con el paso del tiempo, terminarás teniendo polvo y motas.
- Mi salón (No manifiesto que todas), ahora ya llegaba con polvo en el interior del propósito, es como un polvillo blanquecino, restos de la fabricación, las típicas harina restantes de completar un cristal o un elemento metálico. En mi coyuntura no son notables en las fotografías (al menos de momento, y sospecho que seguirá así en lo que no se muevan de la zona externa del interior de la óptica), es por ello que en su momento hable de calidad de creación "aparente", ya que solo es aquello, aparente.
Panasonic, ante la repetición de los usuarios de LX100 y su ansiedad por el polvo en la LX100II ha hecho una afirmación en la que afirma que han "tomada dimenciones para procurar resolver este mismo problema en la nueva", si, se que te suena tan vago como a mí y como a toda la gente que es diciendo que están teniendo sus serias dudas, pero de resultar esto seguro será el incremento más atractivo en la ayudante ejemplar (ya que los 5mpx son anecdóticos y la pantalla táctil no la habremos necesitado para hacer fotos cada una de estos años. .. )
Y ahora bien sabes tanto como yo de la cámara, no la voy a devolver porque quiero un salón más confortable de emplear que la RX100 original que tenía como "espesa de trasladar todo el tiempo encima", no está dejando de resultar mi tercer cuerpo de salón para cuando no llevo encima la de los objetivos o la RX-10, bueno y porque no deseo hacer otra tediosa devolución. .. Otra cosita es si la hubiera comprado o no de entender todo ésto antes. No te diré que la compres o no, saca tus distintivas conclusiones, solo puedo mencionar para el tipo de foto que me buscaría otra cosa:
- No la aconsejo para "padres", los niños se están moviendo y corretean mucho y será más útil un AFC fiable (En compactas mira la RX100 VA o la RX100 VI) aunque precio es 200€ más a la larga te puede equilibrar para ese mismo tipo de recuerdos.
- No la aconsejo para Macro, para aquello píllate una de targets, algo pequeño, una 4 tercios o un cuerpo sin espejo APSC de Cánon, ninguna compacta sirve.
- No la sugirió para panorama, el rango dinámico me parece bastante restringido, tampoco hay mucho en compactas donde optar, las últimas Sony de una pulgada son algo superiores allí (de hecho muy espectaculares para resultar sensores pequeños de 1") pero yo me iría quizá a una Fuji XT100, con el objetivo del kit es algo relativamente pequeño y allí consigues un rango activo muy superior.
- No la aconsejo para Representación, el feo bokeh unido a la tendencia magenta en los tonos de la piel la realizan una cámara poca aconsejable para ésto, en compactas me requiere recomendar ninguna por la apertura equivalente de los sensores pequeños, pero si necesitarás una compacta si o sí para ésto recomiendo quizá una G5X de Cánon, ese extraordinario en el teleobjetivo (que va a hasta los 100mm) te ofrecerá algo más de desenfoque que otras 1" y los colores de Impuesto todo el tiempo tuvieron buena fama.
- No la aconsejo para foto de acción por mismo fundamento que para "padres" y además porque la velocidad de ráfaga tambien tiene límites, me iría nuevamente a una RX100 VA.
Pongo un semejante de disparos que realicé los primeros dias de manejo, en la foto del esclarecer se tomó muy próxima a la "hora azul", había contraste claro, pero no exagerado, se subexpuso lo bastante para rescatar el bóveda celeste y alzar después las sombras en publicación, y aquello se realizó, con un resultado corto ya que no era completamente negruzco y que se tomó la fotografía a ISO base, aquí también se puede ver una leve inclinación magenta en el suelo, en la silueta en la que se nota la nitidez del objetiva.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: La cámara ha llegado previamente de la data prevista, llegó en óptimas condiciones. No puedo por el momento evaluar los rendimiento pues todavía no he podido dedicarle tiempo preciso para cambiar.
No soy una experta en foto, pero alguien a quien conozco le ha echado una ojeada y me ha dicho que se encuentra bien para comenzar.
Un inconveniente sería que el manual que trae no está en español así que lo he examinado en la red sin problema.
He intentado unir Wi-fi pero no lo he logrado, puede llegar a ser por desconocimiento, si existe problema lo explicare.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Ya hace un tiempo busco una cámara compacto o semi-espesa para lograr llevarla en mi bolsa cuando quedo con los amigos. Probé Sony a6400 con su objetiva set dieciseis-50mm - me gusto mucho pero se avivaba muchísimo después de quince-20min así que la devolví. Tuve muchísima confianza comprando la canon G5X m2. Hay testimonios destacados en el el internet. Y sí, estoy según muchas de ésas críticas. La cámara de vídeo es muy, minúscula, pero muy cómodo - me encanta la estructura, varios botones y el menú - Una joya (especialmente comparando con el menú de sony).
Pero hay impedimentos y por aquello la vuelvo. Lo mas esencial y inviable de permitir al menos para mi es el problema con enfoque. Esta cámara de vídeo están teniendo un problema serio de centrar cuando hay poca claridad - me aparece que mi móvil inteligente enfoca mejor, y mas rapido. Y sí, probé todas y cada una de las opciones de AF. La anilla este que es en el target tiene un "click" así que centrar manualmente aparece prácticamente inviable!
El peor problema con la cámara que recibí es que están teniendo "frontfocus". Enfoca unos milímetros/cm al frente de donde debería de orientar (mira las fotos, el punto de vista esta entre el milímetro diez y 14 en frente). Por aquello la vuelvo, una desilusión - es una pieza compacta y no esperaba una calidad de cámaras profesionales, pero requiere 900e y con ese precio debería de orientar al menos bien.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Termina de entrar. Primero no me encanta que llegan modelos de este precio sin plastico de custodia y después al descubrir la caja. .. La cámara estaba encendida. La vuelvo y voy a ir a adquirir un nuevo dentro de un negocio. LAMENTABLE

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: This is my first TG-series camera. I am coming from a DSLR, which doesn't play nice with my kayak on a number of levels. I bought this camera as a go-anywhere-do-anything camera, and to my surprise this is exactly what it is. It gives me some of the features of my DSLR, which is nice, but I kept running into the limits of the hardware. Still, most of the time I was able to get what I want.
I was able to get some nice bokeh, though I wouldn't want to use this for portraits. Maybe with the teleconverter it would become a passable portrait camera, I regalo't know. I used it for landscapes, lots of landscapes, and it worked pretty well for that. I see some tonalidad bleeding and some vignette, but I wouldn't call those problematic. The lens is the equivalent of a estándar zoom, so no ave-watching with this thing, and I doubt the teleconverter can do a whole lot to change that. I had a chance to play with the fisheye adapter for about an hour and it gave me just a slightly wider angle overall, but nothing I would call a must-have. This camera is amazing for macro photography, though: My few attempts at it all turned out stunning.
Hardware is pretty sturdy, though the screen at the back scratches easily. GET A PROTECTOR! I am not particularly worried about the lack of an EVF as I wear glasses, though I seem to be alone to not consider this a problem. The screen is somewhat hard to see in bright sunlight, but I am able to manage. The camera survived salt water, sand, being tossed unprotected in my luggage, even being in my PFD while I kayak and perform stunts. I am quite pleased! It's the right tool for the job and it worked pretty well! The camera is small, the controls are sometimes hard to operate with gloves, but I regalo't see how a compact camera can possibly solve that issue: I guess Olympus can add a touchscreen, but touchscreens regalo't work well when water is involved.
Now for the programa. Argh the programa!
The Olympus RAW format is ORF and is mostly unsupported by anything. There is a plugin for Photoshop (not sure if Lightroom supports it, but I hear no), and that's about it. I got a once-in-a-lifetime offer to get the Barro software for contínuo price, and that's the extent of the support I got from Olympus. What if I regalo't want to use Adobe stuff? There is no indication anywhere in the documentation how exactly I am supposed to integrate Olympus RAW with any photo processing workflow, including Adobe's which they promote so aggressively. Eventually I stumbled upon something called Olympus Workspace, which appears to do something close to what Lightroom does, but I ultimately settled on a third-party tool called Luminar. Luminar worked pretty well.
I wish I had more choices! It's a shame a camera so well regarded and so respected (the TG-5 is practically the gold standard for camera for water sports) doesn't do more to be supported by photo-processing software out there.
The battery life is on igual with my DSLR! I can get several hundred pictures on a single battery charge! I also love the in-camera modes for panorama, HDR and focus-stacking. Neither of them are perfect, of course: The panorama mode is trying to stitch shots by tracking landmarks in your frame, but when it cannot find one right at the edge of the frame (e. G. It encounters the empty horizon), it gets hopelessly lost. Similarly, focus-stacking would sometimes fail for reasons I have not investigated yet.
I hope this is helping someone.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Recibi la cámara antes de lo que esperaba, inesperadamente la di en buen estado, aun la continúo probando pero todo aparenta ser bien, esta cámara a mi me es muy comoda y hasta el momento cumple con mis espectativas.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: I'd had a Sony HX60 for 5½ years and loved its veinticuatro-720mm zoom range. Finally the wheel on the rear stopped registering presses on one side, making it difficult to get at some settings; I had to keep rotating it to avoid the dead area. So I gave it to a grandson to use in Automóvil mode and replaced it. I thought about a new Sony HX but after reading the opiniones had no hesitation in going for the TZ80 instead. The TZ200 is a superb camera; a friend has one I've tried, but the zoom range is limited by the 1 inch sensor and it's no competición for my lovely Olympus M10 II with a much bigger sensor and veinticuatro-400mm lens. The TZ80 is much more like a direct replacement for the HX60 - much easier to interior in a small bag or jacket pocket and I have it with me often, just in case. Phones are so relentlessly wide angle I find them useless for far too many shots.
The TZ80 is reasonably priced and I think the 'silver' version looks rather smart. It also has some super extras the Sony lacked. The viewfinder is small but very usable and placed so your nose doesn't keep resetting the touch focus point (if you use your right eye). At first I thought it blurry but it's good since I found the diopter adjustment wheel. The camera generally feels easy to use, with an excellent touch screen. I always default to Aperture mode and it's easy then to adjust aperture control (rear ring) and exposure compensation. ISO was hard to adjust until I reset the big lens ring to mando it. Normally I pack ISO to Automóvil but if indoors with moving subjects, eg young children, I'll pack de it quite high manually and the results have been good so far. In good light the results are superb. In low light they are as good as you can expect from a camera with a relatively small sensor.
A regio star feature for me is the 4K (8 megapixel) still photo burst mode. It's easy to trigger (Fn1) and will take treinta still images a second for up to quince minutes then let you scroll through and choose good ones. Using my HX60 at the football, I took so many shots with no sign of the ball. The TZ80 seems to have much less shutter lag, the EVF really helps and the burst mode will be brilliant for exciting passages of play, eg penalties, particularly now that our team, Brentford has got to the Premiership after 70 years in lower divisions. And the veinticuatro-720mm zoom will cover everything.
So anyone wanting a super zum range in a small camera should put the TZ80 at the top of their 'check it out' list.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Cámara espesa igual a la TZ100 pero en otro pigmento, con enormes posibilidades. Muy buen sensor, de altura considerable, grande zoom 24-270, brillante sóla en veinticuatro mm. Cuenta con lente electrónica, de chico volumen y calidad justa, pero que marcha como opción en capacidad de demasiada claridad.
Excelente estabilizador de imagen, con las típicas características de búsqueda de caras, muy útil para fotos con gente. La calidad de las imágenes es bastante buena tambien en capacidad de poca claridad: Hasta iso1600 perfectamente. Utilizando el zoom a tope, el resultado se resiente muy, aunque puedes enriquecer usando RAW. Vídeo en 4K, con oportunidad de conseguir imágenes del misma.
Muy util el post tratamiento, que deja también unos macros de condición inesperado
Tiene varios accesos directos a la forma en la parte posterior, que complican el agarre. Configuración totalmente personalizable, se puede cambiar todo. Acceso a menús rápidos. Pantalla táctil muy útil.
Le falta una zapata para flash externo y un filtro de espesor neutra integrado. Viene sin cargador, por lo que la fuente debe embarcar puesta en la cámara de vídeo mediante usb

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Más que el control del producto es el estudio del corredor (Amazon Productos Reacondicionados). Utilizando el 20% de abaratamiento en éstos artículos me decido a observar múltiples cámaras de imágenes, escogiendo esta a un coste realmente bueno.
Habia múltiples posibilidades de estado de la líquida, desde decente a bueno y muy bueno, ninguna como flamante. Me decido por el cual estoy pensando es la que mejor estado tiene y que lo describía así:
“Estado: De 2ª garra - Muy bueno - El post se encuentra en su caja original, pero el caja muestra daños. Los gadgets pueden exhibir daños estéticos”.
Producto lento prácticamente una semana en entrar, como estaba pensado. Llega de Amazon Alemania (muy mal estos teutones, con lo estrictos que parecen, por lo que vais a mirar), es la tipo TZ101 a diferencia de la TZ100 que se comercializa en España. Con la especificación de la estado de la post podría esperarse recibir una cámara en excelentes condiciones. Entiendo lo aceptado:
1) De los complementos, la bandolera de garra estaba rota, como si la hubiesen quitado arrancándola, poco utilizable. El cargador nuevo y la batería en buen estado. Los cables USB son de otra marca. Los adaptadores para cinturón sin emplear.
2) La camara, con varios arañazos y algún impacto, ved las fotos que aporto. Parece como si el que tuvo antes la utilizó metiéndola en una bolsa con cadena “gruesa” que dañaba La cámara de vídeo. Está teniendo raspones en todas las esquinas superiores e inferiores y un buen “hachazo” en el marco superior del visor EVF apreciable. En la zona posterior dos golpes vivibles en el lugar de funciones, no en la cubierta y las letras MENU-PACK DE algo desgastadas. Arañazos en anillo superior y cualquiera chico en anillo en objetivo. Aproximadamente quinientos fotografías fabricadas antes de recibirla …
3) No he experimentado la posibilidad de experimentar mucho la cámara, pero es muy completa como equipo única sin trasladar un equipo gorda y insoportable. Muy buen forma y acabados En lo poquito que probé, la iluminación es muy limitada (f/2.8-5.9) perjudicada por el objetivo x10 (25-doscientos cincuenta milímetros), no puedes tener todo! !! , los menús excesivamente sofisticados, demasiadas funcionalidades para mi gusto. La lente cumple su tarea pero es muy pequeña (como toda la cámara) y por lo tanto limitado. Sospecho que poquito usable en fotografía con poca claridad, todavía afectado ISO que a tres mil doscientos genera mucho decibelios. No probé en RAW para verificar los resultados.
En fin, llevo comprados bastantes productos reacondicionados en Amazon, casi siempre su estado contesta a lo publicada en el sitio web de Amazon aunque últimamente fallan más y precisamente con este no considero que fuera producto para poner a la venta, si quizás como ACEPTABLE y con reservas.
Causa el coste definitivo que he comprado y el excepcional servicio al cliente de Amazon he peligroso a quedarme el producto, pero tengo mis dudas si he tomada una buena decisión.
Producto, salón, es conveniente y bien ideado por Panasonic aunque tendrían que darse remolque más por algo más de luminosidad y menos zoom, sé que están teniendo otros productos que cumplen esto (LX-cien), pero igualita un 25-200 con un f/2-4 será mejor, al igual que una capacidad un poco mayor que permitiera un objetivo más aprovechable. En la reciente ejemplar TZ200 han ida un paso adelante al revés de lo que digo, un zoom mayor (veinticuatro-trescientos sesenta milímetros) y una falta de iluminación lógica mayor f/3,3-6,4.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Mi voluntad en el momento en que así esta cámara es que la use el niño (8 años), y leí en la especificación que es buena cámara de vídeo para jovenes y personas más mayores o debutantes.
No es una cámara de vídeo para expertos ni para pasajeros exigentes o amantes de la fotografía, pero es ideal para los menores, para transportar sin temor a dividir nuestra reflex en desplazamientos o escapadas a sitios web de compromiso, como segunda cámara de vídeo para transportar en el bolso sin que pese etc.
El set incluye dos baterías, cosa que se agradece. A mano, funca, cinturón y cable usb que vale para cargar las baterías y para sacar las fotos al pc. Necesitarás una cartulina de memoria para guardar las fotos.
No está trayendo ruleta de modos como cámaras más destacadas ( instantáneo, a mano, pintura etc), en su lugar tenemos la posibilidad de ofrecer al pulsador inferior y aparecen los modos ahí. Algo más difícil para accionarlos que en la ruleta pero se trata de una cámara de vídeo de low-cost.
En esa lista tenemos la posibilidad de cambiar los blancos, exhibición, nivel iso, la definición en px, poner la manera belleza, elegir entre descarga sencilla o contínuo etc. Tiene detección de expresión y de rostro.
En la carta superior puedes disponer el idioma, data, sonidos, formatear la tarjeta etc.
Si permitimos las fotos en resolución 36mp ocupan 10kb cada una de ellas, que es un poco abusivo para la utilización que está teniendo la cámara de vídeo.
Yo considero que para jovenes y manejo de apasionado basta con dejarla en dieciseis-20mp.
En condiciones óptimas de luz la cámara se procede bien pero en el sepa de el sin emplear el flash bajo la calidad realizando que sea prácticamente imprescindible usarla.
En todo caso como afirmé, para que los jovenes comiencen a usar cámaras, para que la logren transportar de diversión sin riesgos, para tenerla en el bolso por si brota tener que usarla o para gente mayor que no desean más que realizar fotografías y el resto les da lo mismo, está muy bien en cuanto calidad-precio y ligerísimo.
Os dejo unas imágenes del set y los menús.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Esta muy bien, la pillé para la excursión de conclusión de dirección de mi hija, y va genial.

VER MÁS OPINIONES