Las mejores 27 Cámara Compacta Pantalla Tactil.

Opinión de un comprador: I purchased this camera over the Panasonic after reading endless reviews and videos on both cameras.
I’ve only took a few shots in the house so will update this review once I’ve been out.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Der Weg zu einer neuen Kamera war in diesem Jahr nicht wirklich leicht für mich: -)
Zuerst die Sony A6300, die mir aus verschiedenen Gründen nicht gefiel (kann man in meiner Bewertung nachlesen), danach die Fujifilm X-T20, die eigentlich eine super Kamera ist, die allerdings 2x den gleichen Defekt zeigte und ich letztendlich eine Austauschkamera von Fujifilm bekam.
Nach langem Überlegen habe ich mich für die Panasonic G9 entschieden und proporciona der Preis kürzlich bei Amazon gefallen ist, musste ich zuschlagen.
Einige denken sich vielleicht: Wie kann er bloß von einer APS-C Kamera zur einer MFT wechseln, die auch noch recht groß ist?
Darauf kann ich antworten: Der Unterschied zwischen MFT und APS-C ist höchstens bei einer Bildgröße von cien% oder bei schlechterem Licht sichtbar. Da ich Hobbyfotograf bin, mache ich keine Bilder für Plakate, weshalb 20 MP und ein MFT Sensor vollkommen ausreichen. Jetzt könnte der ein oder andere noch meinen, dass ich bei einem MFT Sensor kaum Bokeh hinbekomme (geringe Tiefenschärfe). Ja, das stimmt. Die Tiefenschärfe ist bei MFT höher, weshalb eine Freistellung nicht ganz so wirkt wie bei einem APS-C oder Vollformat Sensor. Dennoch ist eine Freistellung auch mit MFT möglich.
Da ich hauptsächlich Landschaft und Natur fotografiere, spielt Bokeh keine große Implique für mich.
Ja, die G9 ist verhältnismäßig groß für eine MFT Kamera. Da ich große Hände habe, war der Umgang mit der Sony A6300 unmöglich für mich und mit der X-T20 stellenweise schwierig. Oft bin ich auf Knöpfe gekommen, die ich nicht bedienen wollte. Als ich die G9 in die Hand nahm, fühlte sie sich einfach perfekt an.
In den folgenden Punkten gehe ich nicht auf die Videofunktion oder-qualität ein, proporciona ich keine Videos mache und die Kamera nur für Imágenes nutze.
Positiv:
- Verarbeitung: Meine Fujifilm X-T20 war schon gut verarbeitet und fühlte sich hochwertig an. Die G9 setzt proporciona noch einen drauf. Es wackelt nichts, es knarzt nichts, die beweglichen Teile lassen sich gut bedienen, es ist viel Metall an der Kamera und insgesamt fühlt sie sich einfach richtig hochwertig an.
- Bildqualität: Ich konnte bisher "nur" die JPEG Qualität testen, von der bin ich aber ziemlich überrascht. Die Farben sind toll und auch sonst ist das Bild sehr gut. Im Vergleich zur Fuji X-T20 ist das Bild bei normaler Größe absolut identisch. Wenn ich dos auf 100% hineinzoome, erkenne ich minimale Unterschiede. Allerdings hatte die Fuji auch einwesentlich besseres Objektiv. Ich bin mir sicher, dass man schon sehr lange nach Unterschieden suchen müsste, wenn man auch ein besseres Objektiv an der G9 nutzt. Für meine Zwecke reicht ein MFT Sensor und dessen Bildqualität vollkommen aus.
- Bedienung: Bei meiner X-T20 war es recht umständlich, wenn ich Blende, Zeit und ISO einstellen wollte. Zwar hatte ich dafür Rädchen, wenn ich aber durch den Sucher schaute, konnte ich währenddessen diera Dinge nicht so einfach verstellen. Die Bedienung der G9 ist dagegen ein Traum. Ich kann durch den Sucher schauen, währenddessen schnell und einfach Blende und Zeit per Zeigefinger und Daumen verstellen, außerdem kann ich auch mit dem Zeigefinger blitzschnell ISO und Belichtungskorrektur verstellen und mit dem Daumen kann ich schnell zwischen den AF- Modi wechseln und mit dem Joystick auch noch einfach meinen AF Bereich verschieben. Mit dem linken Daumen kann ich außerdem mühelos die Aufnahme Modi verstellen. Dieses schnelle und einfach Arbeiten habe ich einfach vermisst.
- Sucher: Im Vorfeld habe ich gelesen, dass der Sucher der G9 der beste bei DSLMs sein soll. Ich dachte proporcionas ist wieder nur Marketing Gerede. Als ich durch den Sucher schaute, hat sich das allerdings bewahrheitet. Dieser Sucher ist nicht nur groß (kann man größer und kleiner stellen), sondern knackscharf, hell und ohne Flimmern. Außerdem kann man die Frequenz auch noch von 60 auf ciento veinte FPS einstellen, falls das jemand braucht. Ich habe außerdem gelesen, dass Brillenträger ein Problem mit dem Sucher haben. Ich habe eine Brille und erkenne absolut alles im Sucher. Ich habe keine Probleme.
- Display: Das Display ist schwenk- und drehbar, kann also auch nach vorne gerichtet werden. Ich war das von meiner alten Nikon DSLR gewohnt und habe es schon ab und zu bei det X-T20 vermisst. Praktisch ist auch, dass das Display einfach geschützt ist, wenn man es auf die Innenseite dreht und dann einklappt. Das Display ist außerdem sehr gut lesbar und von der Anzeige her sehr gut. Besser als der meiner X-T20.
- Anzeige an der Oberseite: Wer mit DSLRs fotografiert hat, kennt vielleicht die kleine Anzeige an der Oberseite, wo kurz die wichtigsten Infos angezeigt werden. Dieses Feature ist nicht unbedingt notwendig, macht aber die Bedienung einfacher. So kann ich bspw. Einfach ablesen, wie viele Bilder ich noch machen könnte, ich kann den ISO Wert verstellen, sehe den Akkustand und kann Blende / Zeit verstellen, ohne auf das Display schauen zu müssen. Diese Anzeige kann man auch beleuchten, was nachts sehr praktisch ist.
- Spritzwasser- und Staubschutz: Meine Nikon DSLR war nicht geschützt, hielt aber trotzdem einiges aus. Dennoch finde ich diese Eigenschaft wichtig. So kann ich die Kamera bedenkenlos im Winter verwenden (segunda vez -diez°), wohingegen ich mir bei anderen Kameras Gedanken machen muss. Proporciona ich auch viele Wasserfälle fotografiere, musste ich meine Kameras während dem Fotografieren bisher in Tüten einpacken, bei der G9 muss ich mir über das alles keine Gedanken machen. Der Schutz ist natürlich auch von den Objektiven abhängig. Man muss also aufpassen, denn nicht alle MFT Objektive sind geschützt.
- Nachtmodus: Die G9 besitzt einen Nachtmodus, der alles rot einfärbt. Das ist bei völliger Dunkelheit angenehmer für die Augen. Wirklich vermisst habe ich so einen Modus aber bisher noch nie, es ist aber trotzdem ganz nett.
- Serienbilder: Wer schnelle Anime fotografiert (Tiere, Cómodo), der braucht eine Hohe Anzahl an Bilder/ Sekunde. Das ist auch eine Stärke der G9. Je nach Modus und Qualität (kann man einstellen) kann man dos zu 60 Bilder/Sekunde erreichen. Ich wähle lieber eine hohe Qualität und eine niedrigere Rate, denn das ist immer noch sehr schnell.
- Hochauflösender Modus: Wer doch einmal ein hochauflösendes fotografía machen möchte, hat kann ein Bild mit 80MP machen. Dieses Feature kennt man auch von Olympus (HiRes Modus). Das geht aber nur bei Motiven, die sich nicht/kaum bewegen und man braucht ein Stativ. Trotzdem ist das ganz nett, wenn man ein besonder tolles Motiv hat.
- Integrierter 5-Achsen Stabilisator: Der MFT Sensor mag zwar bei schlechtem Licht nicht mit einem APS-C Sensor mithalten können, dafür hat die G9 aber einen integrierten 5 Achsen Bildstabilisator, der einiges ausgleicht, wenn man per Hand auslöst. Ein weiterer Vorteil ist, dass man auch Objektive ohne Stabilisatoren nutzen kann und das ohne Stativ. Hat man ein Objektiv mit Stabilisator, dann ergänzen sich der integrierte Stabilisator und der am Objektiv.
- Akkulaufzeit: Die Akkulaufzeit bei meiner X-T20 war schön höher, als vom Hersteller angegeben. Bei der G9 habe ich während des Tests in allen Möglichen Modi insgesamt doscientos-doscientos cincuenta Bilder gemacht und habe ein paar Videoaufnahmen zum test gemacht. Die Akkuanzeige zeigte noch immer 3 von 3 Akkubalken. Ich nehme an, dass cuatrocientos cincuenta-quinientos cincuenta Bilder locker möglich sind. Das werde ich allerdings erst nach einer längeren Benutzung festellen können, dann aktualisiere ich die Bewertung dementsprechend.
- Weniger ISO Rauschen als gedacht: Laut Tests soll bei der G9 ein Rauschen ab ISO mil seiscientos sichtbar sein. Das hängt natürlich immer davon ab, wie empfindlich man darauf reagiert und welches Objektiv man nutzt. Ich habe bei ISO mil seiscientos und 100% Zoom kein Rauschen sehen können. ISO tres mil doscientos und höher habe ich noch nicht getestet, denn ich persönlich nutze max. ISO 1600.
Bei der Sony A6300 und dem Pancake Objektiv konnte ich z. B. Bei ISO1600 schon deutlich Rauschen erkennen und das trotz APS-C Sensor, aber das Pancake Objektiv ist eben nicht wirklich gut.
- Die Objektive für MFT Kameras: Die Objektive für MFT Kameras sind kleiner und leichter als die APS-C und Vollformat Objektive. Preislich sind sie auch etwas ansprechender.
- Einschaltdauer: Die DSLMs empfiehlt es sich die Kamera immer auszuschalten, wenn man sie gerade nicht braucht. Das spart sehr viel Akku, kann allerdings auch nerven, wenn die Einschaltdauer recht hoch ist und man dadurch ein Motiv verpasst. Hier glänzt die G9 auch, denn kaum schalte ich sie an, ist sie auch betriebsbereit und das sogar noch schneller als meine X-T20.
- Auslöresultar: Ich habe oft gelesen, dass der Auslöresultar zu leichtgängig sein soll. Ich finde ihn absolut perfekt und musste mich nicht einmal umgewöhnen. Man legt den Finger ein bisschen stärker auf den Auslöresultar und schon funktioniert der AF. Dann übt man minimal etwas mehr Druck aus und schon hat man ein Bild. Ich war andere Auslöresultar gewohnt, habe mit dem aber absolut kein Problem.
Neutro:
- Objektiv: Das Kitobjektiv ist kein absoluter Knaller, reicht aber durchaus erst einmal aus.
Motive sind trotzdem knackscharf, bisher konnte ich kaum unschärfen im Randbereich entdecken und es fühlt sich einfach hochwertig an. Ein Vorteil bei dem Objektiv ist der Spritzwasser- und Staubschutz.
- Kein integrierter Blitz: Ich nutze äußerst selten einen Blitz, da ich ja hauptsächlich Landschaft fotografiere.
Deswegen finde ich es nicht schlimm, dass kein Blitz integriert ist. Die integrierten Blitzer sind sowieso meistens nicht der Hit, weswegen sich der Großteil wahrscheinlich eh einen Aufsteckblitz kauft.
- Größe: Ja, die Kamera ist sehr groß für eine MFT Kamera. Wer etwas kleineres sucht, muss einen Bogen um die G9 machen. Ich habe lieber eine bessere Bedienung, weshalb die G9 genau richtig für mich ist.
Negativ:
- Nichts, außer dass bei meiner anscheinend die interne Knopfzelle / der interen Energiespeicher keine Lust hatte und deshalb Uhrzeit und Datum nicht gespeichert wurden. Aber Probleme gibt es bei allen Herstellern und es kann jeden treffen.
Ich bin von der Kamera absolut begeistert und hoffe, dass sie auch zuverlässig ist, denn dann kann ich das Kapitel "Neue Kamera" endlich abschließen: -).
Update 30.09.18: Nachdem meine X-T20 2x defekt war, dachte ich, dass ich bei Panasonic besser aufgehoben wäre.
Aber auch die G9 hat mir einige Probleme bereitet. Angefangen hat es mit einem ersten G9 pack de, das ich erhalten habe, was aber anscheinend schon einmal benutzt wurde und es fehlte Zubehör. Schon da war ich nicht begeistert, Amazon hat mir aber nach einer Woche eine Austauschkamera geschickt. Die habe ich erhalten und auf Herz und Nieren geprüft. Dabei habe ich festgestellt, dass ich nach jedem Akkuwechsel die Uhrzeit und das Datum neu einstellen musste. Nach einer Recherche im Internet habe ich herausgefunden, dass man den Akku ca. 24 Stunden in der Kamera lassen soll, proporciona es eine Art internen Akku gibt, der sich erst aufladen muss. Wenn es dann nicht funktioniert, ist der interne Speicher möglicherweise defekt.
Ok, also habe ich gewartet. 24 Stunden, treinta y cinco Stunden, cuarenta y ocho Stunden. Es hat allerdings nichts gebracht. Ich musste Uhrzeit und Datum weiterhin nach einem Akkuwechsel neu einstellen. Da ich keine Lust hatte, die Kamera irgendwann bei Panasonic einzuschicken, musste ich auch diese Kamera wieder zurückschicken. Das alles hat mir die Lust an der Kamera wieder ziemlich verdorben, weshalb ich mich entschieden habe, mir keine weitere G9 zuschicken zu lassen.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Excelente cámara a muy buen precio. Normalmente llevo una reflex conmigo, pero procuraba una compacta para no acudir cargado en ciertos viajes. Esta progresión de lumix con optica leica me parecen fantásticos, muy configurables y ajustables. Es lo esperado.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Buscaba una sustituta a mi vieja G11, yo me encuentro enamorado con esto ya que los controles manuales y el edificio son buenísimos, además de la calidad de la imagen. Pero ésta flamante tipo no proporciona considerablemente más calidad de imagen que una cámara del dos mil nueve (mi G11), obtuve múltiples pruebas para mirar las aberraciones cromáticas, el ruído y la optica. Esta G9X es buena, pero no es bastante mejor que una vieja G11.
Se agradece la persiana tactil, el flash retractil y el disco de mando, excelente calidad de imágen, excelente optica y muy pequeñita.
La devolví, alargaré la existencia de mi G11 hasta que caricia renovarla.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Comprado en Amazon Warehouse hace precisamente un año este Gx9 con un 14-ciento cuarenta por quinientos nueve €. Estaba buscando solamente este propósito para una Gx80 que ya tenía, pero al localizar los dos modelos a ese precio no me lo pensé, la cámara es genial aunque para un aficionado como yo no incremento bastante a ese Gx80. Lo de calidad es que por el peso de una reflex con una óptica polivalente puedo transportar las dos cámaras con targets adicionales.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Una sala de cine a un precio de navegar por casa

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Buenas, he pasado por todos y cada uno de los clases de cámaras de acción cada una con sus individuales defectos. Vi la GP Hero 8 a Muy buen precio y me hecho.
Lo bueno.
La calidad de filmación y translucidez de Go Interés
La estabilización no tiene semejanza a día de hoy 13 de julio de 2020.
Facilidad de manejo, cualquier mujer en 5 minutos se hace con los menús y opciones.
Ambas app que está teniendo go interés para reimpresión de video y gestión, son fácilmente increíbles.
Con Go INTERéS te olvidas de los fallos de fiabilidad, con algunas otras se me han apagado solas, efectos raros, balance de blancos nefastos.
Activar y emplear, compras lo mejor que existe en el mercado de cámaras de acción sin duda en 2020.
Lo peor
Es imposible actualizar la lente.
La tapadera de la batería.
No haberme pasado a go interés antes.
Feliz primavera! Y gracias por leerme

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Al niño le ha enamorado, el sencillo de emplear y está sacando unas foto excelentes. A observar si se anima el crío a ésto del fotografía, por ahora allí va. ..

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Enormes posibilidades a un coste muy correcto.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: La cámara ha llegado previamente de la data prevista, llegó en óptimas condiciones. No puedo por el momento evaluar los rendimiento pues todavía no he podido dedicarle tiempo preciso para cambiar.
No soy una experta en foto, pero alguien a quien conozco le ha echado una ojeada y me ha dicho que se encuentra bien para comenzar.
Un inconveniente sería que el manual que trae no está en español así que lo he examinado en la red sin problema.
He intentado unir Wi-fi pero no lo he logrado, puede llegar a ser por desconocimiento, si existe problema lo explicare.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Necesitaba esta cámara para llevarmela a la playa y no tener de caminar permitiendo el movil sin vigilancia.
El plus de poder realizar fotos por debajo del agua es un poco con lo que me decidió a decidirme por ella.
Así como llega sólo te está dejando realizar una foto de prueba, por lo que hay que agregarle una sd para lograr optar el como máximo resolución, y guardar todas y cada una de las imágenes que hagas.
Llega realmente bien cerrado, y inicialmente requiere hacerte con el sistema de estreno de la tapita de la bateria y memorias, pero es sencillo.
Aprietas la lengüeta que está llevando, y presionas con los pulgares hacia el lado y hacia abajo, y ya queda accesible todo.
Realiza buenas imágenes, y la lista es el clásico, donde eliges resolución, pureza. .. .si deseas que se muestre la fecha en las fotos. .. Etc
Por lo general es muy cómodo, y se carga con un cargador sin dilema, y proporciona para muy autonomia.
El cuerpo es firme, y se ve muy resistente.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Me encanta bastante la fotografía y tengo una cámara reflex. Pero necesitaba una cámara callejera, de las cuales caben en el bolsillo y que me diera cierta calidad. Esta, ha sido una buena alternativa.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Du bon 3 bon pana. .vu le prix c'est un minimum.
Aficionados des lumix depuis des années j'ai encore craqué et je ne le regrette pas.
On pourra trouver des défauts cela ne se asemeje pas avec un reflex. Apparition de bruit quand on sierra dans les iso, pana est connu pour lisser ses images. .mais ce n'est pas nouveau. Possibilité de travailler en mode raw pour retraiter apres.
Objectif leica, zoom optique. .
Transfert wifi. .. Bref plein de petits trucs en plus. ..
Mais je préfèrais ma géolocalisation avec la carte gps intégrée. .là on est obligé de passer igual le móvil. .. Ca bouffe de la batterie et imposible oblige a avoir le tel. Pas loin. Quand on est vieux on aime pas trop avoir 50 trucs surtout si on se traîne le reflex/zoom pour les clichés spéciaux.
Seul défaut, pourquoi ont ils opté pour un flash amovible aussi fragile. .. Je baroude pas mal appareil tjs en bandoulière et ca me fait peur. ..
Sinon c'est une super bête. .. Un petit joujou pas donné mais qui laisse libre cours à pas mal de possibilités.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Que a ninguna persona se le abandone que es una compacta, se os fué la cabeza a varias revisores y clientes del servicio con la presunta calidad de imagen "réflex" de la cámara, y no la tiene, no posee la calidad de imagen de mi APS-C, ni con excelente iluminación ni muchísimo menos con poca claridad, el bookeh, las habilidades macro. .. .tiene algunas restricciones.
Dicho esto es un "todo en uno" magnífico para cuando viajas y no deseas ofrecer tanto tiempo o esfuerzo a la fotografía, que es lo que requiere un sistema de fines intercambiables.
Los controles son geniales, todo aquello que se requiere manual, 5 Fn personalizables además de los ya dedicados al tipo de tratamiento, modo de tiroteo, compensación de exhibición, ISO etc, nada que querer a ninguna cámara de vídeo (tambien cuerpos "réflex" semi-expertos) en este sentido.
La importancia del zoom (25-400mm equiv) es idóneo, sólo se quedarán fuera fotos directas a la luna, vida bruta en general, aves etc. .
El AF es buena, buenísimo, he experimentado múltiples réflex y no enfocan tan bien en talento de poca claridad con ópticas largas, me sorprendió mucho en éste factor.
Es rapida en corriente, la rapidez de obstrucción es muy buena para resultar compacta y además tiene la oportunidad de aumentarla si hace falta con obturador electrónico. La racha si que es un poco corto comparado por ejemplo con mi otro juntos.
Es grave, se ajusta perfectamente a la garra, al menos para los que estamos teniendo manos enormes, pero no es para colgártela del cervical.
Sobre la calidad de imagen, pues no es sumamente allá, el objetivo Leica está muy bien, bastante puro desde el angular al teleobjetivo, nada que contestar, sin apenas distorsiones o aberraciones de ningún tipo, aguanta muy bien luces frontales, el sol, apenas hace "espectros" o llamaradas, muy poca difracción, es a la elevación de los mejores zoom del rastro de las cámaras de targets intercambiables de consumo. He quedado gratamente asombrado con esta meta.
Lamentablemente es soldado a un sensor de 1", lo que quiere decir que es escandaloso en ciertas sensibilidades o en fotografías con mucho contraste. Quizá hasta ochocientos ISO sea "tolerable", pero no puedes llevar de allí. Por lo tanto no es muy capaz para interiores o fotografía nocturna sin trípode. Tampoco es buena con la profundidad de pista, por el tema otra vez del sensor pequeño, el bookeh es corto solo saldrá un desenfoque bonito a bastante desplegado el teleobjetivo y con un individuo muy alejado del fondo, vamos nada que mirar con la APS-C y un objetivo f1.8 .Las habilidades macro son nulas, algo de fotografía de detalle se puede realizar, pero en ningún coyuntura una macro concreta.
Bueno y las "mamandurrias" del i. Zoom, el i. Toro, dinam. Inteligente etc son completamente inutilizables, o degradan la imagen notablemente como en la coyuntura del i. Zoom, o no realizan nada como el i. Toro, o incrementan el nivel activo a fondeadero de una cantidad enorme de ruido digital (y del desproporcionado). El HDR de la cámara de vídeo es malo, de los HDR que he probado, los que ponen nuestra cámara de vídeo, el único que trabaja bien es el de las cámaras Sony.
Resumiendo, luminosidad y sombras, más luz que sombras, pero aquello dependerá de cada persona y el modelo de fotografía que tenga pensado realizar.
La aconsejo para:
- Cualquier persona que quiera experimentar que le dan algo justa por el dinero que invierte, ahora mismo tiene una relación prestaciones precio extraordinaria.
- Usuarios avanzados que deseen un "todo en uno" con una calidad de imagen aceptable y un gran aplicación, para cuando no puedan o no deseen cargar con su sistema principal de fines.
- Usuarios debutantes que son dudando en realizarse con un sistema de fines fundamental, ya que os ahorrará tirar mucho dinero con fallos en el momento de adquirir objetivos y van a poder determinar más adelante si acudir mas lejos en éste costoso hobby de una forma más prudente.
No la aconsejo para:
- Quien quiera juguetear con la profundidad de pista y desenfoque.
-Tiradores de retratos.
-Tiradores nocturnos a mano y el que haga demasiado foto de interiores.
-Fotografía macro.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: El auto centro es muy injusto. Se supone que a fines de octubre está saliendo un fix para modernizarla, pero decidí devolverla.
Es una pena porque la entrada de Mic funciona perfecto y el modo HDR también. Pero una cámara que no enfoca bien, no vale.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: En forma inconsciente las fotos no terminan caso de ser limpias, inaceptable en una compacta. .. .
Muy buen zoom, unica virtud a la cámara del móvil inteligente.
Con respecto al aspecto se encuentra muy logrado, es muy altanero controlar completamente la cámara desde el teléfono, requiere algo de distribuir la aplicación del tlf.
El manual proporcionado es una versión muy reducida, en la web poseen el manual completa, pero no es descargable.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Livré dans un temps record pour les fêtes, Cet appareil fonctionne parfaitement et mon épouse en est très satisfaite. L'écran tactile est un plus pour os réglages car comme tout bon panasonic, ils sont légions. Prend os photos en RAW donc sans perte de qualité comme le jpeg mais attention, là, il faut une grande carte memoire. Toutefois en jpeg, elles sont largement suffisantes pour un tirage en 14x18, et même plus. Bien lire la notice en français et autres langues.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Bislang wenig als Begleiter auf meinen Wanderungen genutzt. Bisher immer gute Fotoergebnisse erzielt, Dank intelligenter Automatik.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Ya hace un tiempo busco una cámara compacto o semi-espesa para lograr llevarla en mi bolsa cuando quedo con los amigos. Probé Sony a6400 con su objetiva set dieciseis-50mm - me gusto mucho pero se avivaba muchísimo después de quince-20min así que la devolví. Tuve muchísima confianza comprando la canon G5X m2. Hay testimonios destacados en el el internet. Y sí, estoy según muchas de ésas críticas. La cámara de vídeo es muy, minúscula, pero muy cómodo - me encanta la estructura, varios botones y el menú - Una joya (especialmente comparando con el menú de sony).
Pero hay impedimentos y por aquello la vuelvo. Lo mas esencial y inviable de permitir al menos para mi es el problema con enfoque. Esta cámara de vídeo están teniendo un problema serio de centrar cuando hay poca claridad - me aparece que mi móvil inteligente enfoca mejor, y mas rapido. Y sí, probé todas y cada una de las opciones de AF. La anilla este que es en el target tiene un "click" así que centrar manualmente aparece prácticamente inviable!
El peor problema con la cámara que recibí es que están teniendo "frontfocus". Enfoca unos milímetros/cm al frente de donde debería de orientar (mira las fotos, el punto de vista esta entre el milímetro diez y 14 en frente). Por aquello la vuelvo, una desilusión - es una pieza compacta y no esperaba una calidad de cámaras profesionales, pero requiere 900e y con ese precio debería de orientar al menos bien.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: La compramos para nuestros desplazamientos y integrar a una espléndida compacta Fujifilm X70 con un sensor APS-C (Tamaño reflex) que me proporciona unos desenlaces asombrosos pero que está teniendo un propósito permanente 18 milímetros.
Necesitabamos un zoom y esta Panasonic lo está teniendo y es espectacular veinticuatro-700. De dia y con excelente luz e isos bajos, hasta el ocaso, puedes conseguir unos desenlaces bastante limpios para un sensor tan reducido. Puedes hacer fuego en raw, además su estabilizador es realmente bueno pudiendo hacer fuego a velocidades realmente bajas como 1/8 a latido. En el momento en que te haces con la comida interminable de configuraciones es confortable y pronto. Cuenta con lente electrónica, muy diminuto y de poquito uso pero hace el apaño en las horas de más claridad.
Pero cuando la luz se va. .. La calidad baja en infeliz, el sensor es reducido y se aprecia, subir el iso más allá de seiscientos cuarenta implica conseguir imágenes semejantes a las de un móvil de gama alta. Esto mismo lo soluciono un poco tirando por bajo seiscientos cuarenta ISO, aunque la imagen quede subexpuesta, al poseer forma raw se consigue un desenlace más decente levantando la imagen en lightroom que hacer fuego con una exposición adecuada pero con un iso de mil seiscientos por ejemplo.
Está teniendo muchas opciones de forma, diría que demasiadas, los primeros dias te pierdes entre tantas posibilidades, que nunca ofrecen mucho. ..
También tiene de distintos métodos de tiroteo personalizados que puedes utilizar como aficionado pero que sospechó mucho que algún que dispare en raw vaya a emplear.
Al fin y al cabo excelente cámara para aficionadas y con las últimas tecnología en cámaras compactas y para desplazamientos siempre que las fotografías se puedan ir a hacer de jornada, excelente adaptabilidad con su objetiva 24-700 y muy confortable. Además si deseas estar a la última está teniendo 4k, artículo focus,y miles de "estupideces" que si la vas a emplear, como en mi coyuntura solo para sacar fotos, no te servirá de mucho. Con este sensor y ese mismo zoom la calidad no puede llegar a ser maravillosa pero se defiende.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Con tan solo diez meses de manejo (muy ocasional) y caso de ser la cámara con el que más atención he tenida (y esto es mucho comunicar de mí dado que poseo todos mis equipos fotográficos cuidados al máximo), después de tenerla siempre y en todo momento metida en su bolsita, dentro de otra bolsita con las cremalleras selladas, anti agua y anti polvo, después de pasarle el pincel y después la chiva cada una de las veces que la he utilizada y de lavar con aire batido su bolsita de transporte varios momentos (Una atención extremadamente exagerada) después de guardarla siempre que hacía aire aunque no hubiera polvo visible y no emplearla en florecimiento por el polen, después de todo. .. .. Ahora ya estamos teniendo un punto de polvo bien obscura visible en todas las focales a partir de f5.6 .
Eso es producto deficiente que nunca deberían ocurrir lanzado al rastro, o al menos experimentado la decencia de retirarlo al notar lo que pasaba. Habia leido sobre ello inmediatamente después de comprarlo (como indico en mi recensión original), pero nunca creí que era tan importante, pensé que la gente la incluía en los bolsillos de sus chaquetas, que las llevaban durante bastante tiempo colgadas del cervical cuando hacían familiares, las utilizaban en entornos polvorientos. .. .O algo así, pero con la atención que he tenida (ya advertido de este posible problema) que le haya entrado polvo en solamente diez meses es un poco ridículo. Creo que Panasonic debería de comentar con alguna marca de aspiradoras para hacer un producto conjunto, es delirante.
Obviamente por el momento no se la puedo asesorar a "ninguna persona" (a ninguna persona que no quiera ofrecer tiempo extraordinario a la edición de sus fotografías con el borrador de motas. .. ), porque si con éste mimo y tan poquito uso ha entrado polvo en diez meses, con una aplicación normal (porque llevarla pendiente del cervical o introducirla en el bolsillo de una americana será un uso perfectamente normal) no me lo quiero ni reflexionar. Es una pena. No borro mi reseña original ya que todo lo que afirmé es válida.
Amazon a contestado bien a la incidencia y me ha ofrecido una solución satisfactoria debido a que me encuentro en período de depósito.
A PARTIR DE AQUI LA RESEÑA ORIGINAL.
Primero que debo exponer es que és una pieza genial en algunas características, pero tiene otros inexplicables que realizan que solo pueda percibir "pasión-rechazo" hacia ella, y quizá lo ultimo este mismo ganando enteros a todos los días de manejo.
Por aquello deseo dividir mi Recensión en espaciados, lo bueno, las carencias, lo inexplicable o descabellado, lo malo y lo inexcusable. Huelga decir que hace un par de meses que costó la LX100 MKII que ha heredado todo lo bueno y todo lo malo ( las diferencias se reducen a 5mpx más y una pantalla táctil y otra dudosa que desvelaré más adelente pero que podría resultar muy atrayente).
Lo bueno:
- Control manual autónomo, 3 pulsadores configurables más los ya dedicados a funciones realmente útiles son capaces y algo destacable en un solo salón compacto "minúscula".
- Volumen, ni excesivamente minúscula ni excesivamente grande, lo justo para insertar en la banda bolso o riñonera en la que acostumbres llevar la cartera llaves etc sin requerir reclamar a una bolsa dedicada.
- La altura facilita el agarre frente a una Sony RX100 por ejemplo, y la hace muy agradable de emplear más allá de resultar una compacta.
- El propósito es muy bueno, limpio en todas las aperturas incluso completamente abierta (Esto mismo no sirve para MKII ya que aparece haber perdida transparencia con el aumento de MPX más allá de resultar mismo propósito)
- La calidad de imagen es buena generalmente (puntualizaré cuando no en "lo malo"), El ruido con altas ISO es bajo, bastante más bajito que en una cámara de vídeo con sensor de 1" (de las cuales tengo y he experimentado varias) e inclusive no bastante lejos de APSC al menos en sensibilidades lógicas (hasta tres mil doscientos ISO. .. ) estoy hablando en todo momento en Raw claro, la restricción de ruido y calco del pigmento a altas ISO en JPG es muy malo aunque no peor que sus oponentes.
- La calidad de creación "divisada" es bastante buena, todo metálica, los botones con buen tacto etc. .Y porque no decirlo, es una pieza visualmente muy atractiva.
Las faltas:
- No están teniendo cubierta inclinable (ni la MKII), no me sirve la explicación del medida ya que la RX100 es infinitamente más diminuta y la incluye, la barrera inclinable es esencial para actuar angulos bajos (aprovechando la relacíon de aumento decente del propósito) es vital para hacer disparos "clandestinos" desde la cintura en la que tus hijas o pareja o la que sea el modelo resulte completamente natural, también es muy util al emplear un trípode o filmar vídeo, me aparece una falta clave.
- No están teniendo filtro ND implementado (Ni la MKII), esto significa que si deseas hacer una fotografía con cantidad de claridad y aprovecharte del pack de profundidad de pista de las aperturas más extensas deberás pedir al tapa electrónica, con los problemas que cada uno de sabemos y la périda de buena calidad de imagen. En vídeo por presunto es más preciso todavía. No me sirve ninguna explicación relaccionada con el tamaño o con la calidad de la gafas ya que las RX100 son más chicas y sus fines excelentes con o sin el filtro ND actuando.
- No están teniendo marcha de micrófono externo (Ni la MKII) , algo muy incomprensible si no es difícil ni costoso de incluir, yo no hago video pero se lo suficiente para comprender que es crucial en el momento de grabar un sonido de calidad sin sincronizar después.
Lo Inexplicable o descabellado (todo lo mencionado es correcto para MKII excepto el problema del pulsador del listo ya que el punto de punto de vista se puede desplazar con la pantalla táctil):
- Es inexplicable que en una cámara de vídeo cuya relación de aspecto nativa (pese al multi-factor) es 4:3 la lente tenga una relación de aspecto de dieciseis:9, esto significa que cuando disparas en la relacción de aspecto "principal" vas a ver una imagen reducida (con dos líneas negras a los lados de la imagen para completar) en el ya de por sí pequeño lente. La correlación de aspecto de la pantalla trasera es. .. 3:2, menos pedazo pero tambien lo tienes si disparas o examinas fotografías tomadas en 4:3, realmente ininteligible.
- Resulta incomrensible que en una cámara de vídeo de este volumen no hayan topado una abertura en la que introducir un flash integrado (cuando cámaras más chicos si lo realizan), en vez de aquello incluyen un flash externo muy gordo, que no tiene mejor calidad que los pequeños flashes internos y que nos permitiremos en el hogar el noventa y nueve% de las veces. .. .Ininteligible.
- Es ridículo que en una cámara orientada a usuarias avanzados se incluya un boton destinado a "filtros creativos", Unos terribles (y muy excepcionales) filtros que degradan la imágen y se podrían consegiur con el valance de blancos y los retoques de pigmento con facilidad (en el caso de querer reproducir algo tan terrible), no manifiesto ahora ya en el PC con el archivo raw mejorando notablemte la calidad. Pero lo realmente ininteligible e cansada es que no se puede reasignar el boton para ninguna otra cosita. .. .Bravo Panasonic.
- Es ridículo (sobre todo teniendo presente el botón de los filtros) que no haya un boton dedicado a Minuta que no sea el del centro de el disco de mando, esto hace que debamos "desgastar" uno de los 3 pulsadores FN para actualizar la superficie AF cuando lo normal (como en todas las cámaras) es moverlo después de contraerse el botón central.
- Tamnien hay ciertos características incomprensibles en los menús, pero como solo te vas a dar de bruces con ellos una o dos veces hasta que te lo aprendas no los voy a incluir.
- Hay quien dirá que incluir una anilla física de abertura en un objetivo de estreno variable es irracional ya que muy frecuentemente lo evidente por la rueda no se correspondera con la apertura real. .. .Y lo mismo ocurre con la rueda de rapidez de obturación, ya que sorprendentemente la velocudad de obturación (dinámica) también es cambiante y en el televisor no llega a 1/4000. Yo me marcho a abstener de examinar ésto ya que lo veo de una manera más permisivo, si tenéis la apertura en f1.7 eres consciente que estás en el principio más elevado posible para cada distancia focal, del mismo modo que si tienes la rueda de la velocidad en 4000. Y estos controles manuales son parte de la esencia de la cámara de vídeo.
Lo Malo (Todo esto sirve para la MKII excepto el rango dinámico que espero que haya mejorado. .. ):
- El objetivo (El mismo que la MKII), no deseo aumentar, pero llevo 15 años utilizando visores electrónicos y es el peor que experimentado nunca, a pesar de lo ininteligible que puede resultar el tema de la relación de aspecto. Tiene muy poca resolución, poco brillo y contraste, se ve muy dolor en talento de poca luz, es muy fácil que muestre reflejos y lo malo es el desgarro de pigmento, a poquito que te muevas o sigas un sujeto en movimiento vas a ver "arco iris" en la imagen, también si parpadeas (sobre todo con poca luz), Una ocular de pista secuencial es admirable en una cámara de vídeo de esta nivel (no te manifiesto ya en la dos, que no solo es de éste nivel sino más bien que además termina de arrancar, 2018. .. ). Es tan malo que siendo una persona que detesta fotografiar con la pantalla trasera me encuentro usándola muchas más momentos de las que me gustaria.
- La calidad de imagen en iluminaciones difíciles o en contraluces, nubes complicadas, neblinas. .. Es mala, es tan mala como compactas que he tenida no ya de 1" si no de sensores 1/2.3". .. El rango dinámico, en el momento de levantar smbras en los RAW es corto, más alrededor de cámras de 1" que de cámaras de sensor 4 tercios, en verdad es más restringido que el de algunas 1" que probé, no la aconsejo para paisajes por ésto.
-El AF es común, en circunstancias del dia a dia es rapido, pero en el momento que deseas dirigir algo con menos contraste que el fondo empiezan los dolores de cabeza, con otras cámaras lo puedes resolver moviéndote hacia atrás o moviendo el zoom, pero esta se empecina con un punto de punto de vista y no hay manera, por no comunicar lo anticuado que es tener de modificar entre af y af macro para los puertos más cercanos, por poner un ejemplo la RX10 con sólo 25 puntos de localización de contraste "fácil" enfoca mejor que esta en con sus cuarenta y nueve puntos de punto de vista también de contraste, pero con una técnica DFD de Panasonic que asegura bastante más de lo que hace de todos modos.
- El AFC es inútil, no es que sea lento o malo, es que es inútil, tiembla tiembla y tiembla buscando, no sabes en ningún momento que es lo que es en centro, directamente te debes dejar de que el salón cuenta con AFC.
- El bokeh es malo, es un desenfoque poquito cremoso, sí, soy sensato que las aperturas equivalentes en éste salón son incluso mayores que las de una cámara de 4 tercios sin contorno en el sensor (relación 2,2 en lugar de 2) a f2.8 nos ofrece una profundidad de pista equivalente a f6.2 en Full Frame, pero aun considerando esto todavía es malo, llamativo y poquito cremoso.
- La activación del AUTOMóVIL ISO es muy grosera, solo te permite asegurar margen mínima y óptimo, ésto es muy limitante y solo te ayudará en modo manual total, en preferencia a la apertura pretenderá que dispares a unos velocidades absurdos a bahía de más ISO del necesaria, es a años luz del sistema de sony o Nikon.
- esto no sabía si meterlo en "lo malo" o en "lo inexcusable", hay una dominante majenta en los tonos de cutis (y otros tonos beige de ciertas piedras o tierra) y no hablo solo de los archivos JPG, me estoy refiriendo a los ficheros raw tambien sobre todo en ciertos talento de luz, eliminar este trendy magenta es muy coplicado (en algunas ocasiones no se puede directamente) y lleva bastante tiempo. Los labios como pintados con colorado, si el fotografiado es un adolescente se magnificará cualquier espinilla, si es un niño los coloretes habituales se exageraran demasiado. A mi me proporciona la impresión de que es algo del grupo óptico, he experimentado determinados fines intercambiables que poseían tendencia a hacer algo similar.
Lo inexcusable:
- El polvo en el sensor y la lente, yo como muchos que no poseían la cámara desconocía ésto ya que no se trata de todo ello en ninguna reseña hábil, el coyuntura es que el cuarto están teniendo un defecto de diseño que la hace propensa (más que a otras videocámaras compactas) a absorver polvo hacia el interior, polvo que termina posandose en el sensor y el propósito. Esto lleva en TODAS las LX100, la entrada de polvo en cámaras compactas no es algo flamante, pero lo de esta es algo elevada, solo hay que mirar los foros por internet en los que hay muchisima gente perjudicada por el problema.
Si algún se pregunta la cual es el problema del polvo se lo resumo; imágenes con motas. Demasiado trabajo para quitarlas en reimpresión, no vale la pena. Para los que piensen que con diparar con aperturas medias se resuelve que se olviden, las motas de polvo son muy notables en el 75mm incluso a f4.5, puedes reflexionar como yo que eres una mujer cuidadosa, que vas a tener siempre y en todo momento la cámara en su cubierta, una cubierta completa, pero todavía así, con el paso del tiempo, terminarás teniendo polvo y motas.
- Mi salón (No manifiesto que todas), ahora ya llegaba con polvo en el interior del propósito, es como un polvillo blanquecino, restos de la fabricación, las típicas harina restantes de completar un cristal o un elemento metálico. En mi coyuntura no son notables en las fotografías (al menos de momento, y sospecho que seguirá así en lo que no se muevan de la zona externa del interior de la óptica), es por ello que en su momento hable de calidad de creación "aparente", ya que solo es aquello, aparente.
Panasonic, ante la repetición de los usuarios de LX100 y su ansiedad por el polvo en la LX100II ha hecho una afirmación en la que afirma que han "tomada dimenciones para procurar resolver este mismo problema en la nueva", si, se que te suena tan vago como a mí y como a toda la gente que es diciendo que están teniendo sus serias dudas, pero de resultar esto seguro será el incremento más atractivo en la ayudante ejemplar (ya que los 5mpx son anecdóticos y la pantalla táctil no la habremos necesitado para hacer fotos cada una de estos años. .. )
Y ahora bien sabes tanto como yo de la cámara, no la voy a devolver porque quiero un salón más confortable de emplear que la RX100 original que tenía como "espesa de trasladar todo el tiempo encima", no está dejando de resultar mi tercer cuerpo de salón para cuando no llevo encima la de los objetivos o la RX-10, bueno y porque no deseo hacer otra tediosa devolución. .. Otra cosita es si la hubiera comprado o no de entender todo ésto antes. No te diré que la compres o no, saca tus distintivas conclusiones, solo puedo mencionar para el tipo de foto que me buscaría otra cosa:
- No la aconsejo para "padres", los niños se están moviendo y corretean mucho y será más útil un AFC fiable (En compactas mira la RX100 VA o la RX100 VI) aunque precio es 200€ más a la larga te puede equilibrar para ese mismo tipo de recuerdos.
- No la aconsejo para Macro, para aquello píllate una de targets, algo pequeño, una 4 tercios o un cuerpo sin espejo APSC de Cánon, ninguna compacta sirve.
- No la sugirió para panorama, el rango dinámico me parece bastante restringido, tampoco hay mucho en compactas donde optar, las últimas Sony de una pulgada son algo superiores allí (de hecho muy espectaculares para resultar sensores pequeños de 1") pero yo me iría quizá a una Fuji XT100, con el objetivo del kit es algo relativamente pequeño y allí consigues un rango activo muy superior.
- No la aconsejo para Representación, el feo bokeh unido a la tendencia magenta en los tonos de la piel la realizan una cámara poca aconsejable para ésto, en compactas me requiere recomendar ninguna por la apertura equivalente de los sensores pequeños, pero si necesitarás una compacta si o sí para ésto recomiendo quizá una G5X de Cánon, ese extraordinario en el teleobjetivo (que va a hasta los 100mm) te ofrecerá algo más de desenfoque que otras 1" y los colores de Impuesto todo el tiempo tuvieron buena fama.
- No la aconsejo para foto de acción por mismo fundamento que para "padres" y además porque la velocidad de ráfaga tambien tiene límites, me iría nuevamente a una RX100 VA.
Pongo un semejante de disparos que realicé los primeros dias de manejo, en la foto del esclarecer se tomó muy próxima a la "hora azul", había contraste claro, pero no exagerado, se subexpuso lo bastante para rescatar el bóveda celeste y alzar después las sombras en publicación, y aquello se realizó, con un resultado corto ya que no era completamente negruzco y que se tomó la fotografía a ISO base, aquí también se puede ver una leve inclinación magenta en el suelo, en la silueta en la que se nota la nitidez del objetiva.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Como cámara de fotos, casi de bolsa, sensor de 1 pulgada, 4k y un zoom de 10x no hay otra, la población se queja de la iluminación, pero con la sensibilidad que permite no existe dificultad, en ambientes normales.
Los impedimentos, el AF es retardado, pero en texto lo puedes resolver, lo verdaderamente importante que en escasos sitios web lo instala, y prácticamente ninguna persona lo está diciendo en las revisiones que hay, es que, según la forma de filmación, el sitema genera un crop de 1,5x sobre el sensor así que el angular para video (en 4K) que normalmente es de 25mm se convierte en 37mm con lo que te quedas sin oblicuo y ganas tele.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Soy artista profesional, estoy haciendo fotos todos los días y a todas horas y lo que menos me gusta una vez que soy de vacaciones o liberando es realizar fotos, o como mínimo cargar con una cámara pesada, hasta el momento habia probado múltiples compactos, de todos los costes y ninguno me habia persuadido. .. .hasta que compré esta. ..es una joya, la calidad de imagen es fantástica, es rapida, es reducida y la exclusiva queja es que se tarda algo en realizarse con todo ello y que la conexión con los celulares es prácticamente inviable de distribuir, pero en cuanto al resto la cámara de vídeo es extraordinaria para lo que pretende resultar. Muy conveniente

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Muy mala, súper malisimo. Bastante barullo en las fotos, mala calidad en todo, incluso en los ppcos pulsadores. La devolví cuando la utilicé para instalarla. .. Aunque es de vajo importe, es hacia. .. Con tanto lo manifiesto todo

VER MÁS OPINIONES