Opiniones de las 23 mejores Cámara Compacta Cuatro Tercios.

Opinión de un comprador: Para salir con poquito peso y limitado volumen, pero con los beneficios de poseer ópticas intercambiables, la Olympus EM10-mkiv es complicado de revolver. Por otra parte es muy fácil de distribuir, pero puede agradar los gustos de cualquier apasionado. Por cierto, es muy configurable dejando muchos botones de ingreso directo, bien pensados, que simplifican la utilización frecuente.
La calidad de la imagen se encuentra bien (20 Mpix) en los que a isos bajos no se nota solamente ruido (aunque, obviamente, no es un sensor de volumen movimiento global). Colorimetría de los jpgs es bueno y disparando en raw se consigue un término activo mucho más que decente.
Lente y televisor fin son claros y con buen contraste y Tonalidad. El autofoco mejora el de la PEN F, que conozco, y el sistema de estancamiento (legendario en Olympus) Una maravilla.
Por presunto, se trata de una sala de conexión al sistema m43, pero si buscas andar rápido y con un tamaño estrecho, esta cámara de vídeo es digna de que la veas detenidamente.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Tras observar varios videos y testimonios esta terminó siendo la elegida.
Un excelente camara por muchísimos fundamentos, es reducida, filma 4k, una imagen estabilizada de cine, objetiva oftalmóloga, lentes intercambiables.
Una calidad de vídeo increíble, el monitor es plegable pero no lo suficiente como para realizar autorretratos, de todos modos no era una de las características que procuraba. La tarea Wiffi para llevar las imágenes y los vídeos al movil trabaja perfectamente. Precio es buenísimo, no veo nada mejor por mismo precio (menos de quinientos€). No fallar, Recomendada 100%

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Diese Kamera ist genau das, was ich gesucht habe. Kompakt, so dass man sie überall hin mitnehmen kann, mit einem Zoombereich, durch den man bei der Fotogestaltung nicht eingeschränkt wird. Und die Fotos sind von sehr guter Qualität. Selbst bei etwas schwierigeren Lichtverhältnissen gibt die Kamera nicht gleich auf. Ich bin hoch zufrieden mit ihr.
Vernichtende Kritiken zur Bildqualität kann ich da nicht nachvollziehen. Natürlich kann man Kameras finden, die noch bessere Qualität liefern können, aber die sind dann viel teurer. So wird die TZ202 ja gerne mit der Sony RX100 verglichen, die aber in ihrer neuesten Variación VI auch mil trescientos€ kostet und dabei auch nur über einen 8-fach Zoom verfügt. Wenn unter diesen Voraussetzungen nicht auch ein bisschen bessere Bilder herauskämen, wäre proporciona doch was verkehrt, oder?
Ein Bild zeigt "Blutmond" und Mars vom 27.07.2018, geschossen mit dem Nacht-Handaufnahme-Programm, nur angelehnt, ohne Stativ. Das zweite zeigt den Anfang vom Ende der Vollmondphase, ebenso mit Nacht-Handaufnahme-Programm, Zoomeinstellung etwas über dem maximalen optischen Wert. Die anderen 5 Beispielbilder sind mit dem Automatikprogramm aus freier Hand gemacht, Tisch und Treppenhaus incluso HDR-Effekt.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Panasonic en su línea Lumix a obtenida con esta cámara una utilidad de grabación en 4K muy considerable. El lograr canjear objetivos de otras marcas utilizando adaptadores, esta genial. Por su precio y rendimiento, es una aceptable forma de comenzar en el mundo 4K. Tengo la GH5 y aunque en rendimiento es otro mundo, en calidad de imagen prácticamente es igualita, uso ambas camaras en documentales y no se aprecia diferencia. El despacho con Amazon perfecto y en su tiempo. Una buena compra. Por comunicar alguna queja, el objetivo que trae aunque esta estabilizada, es plastico puro, aparece de juguetito, aunque hace su función y no contrapeso.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Der Weg zu einer neuen Kamera war in diesem Jahr nicht wirklich leicht für mich: -)
Zuerst die Sony A6300, die mir aus verschiedenen Gründen nicht gefiel (kann man in meiner Bewertung nachlesen), danach die Fujifilm X-T20, die eigentlich eine super Kamera ist, die allerdings 2x den gleichen Defekt zeigte und ich letztendlich eine Austauschkamera von Fujifilm bekam.
Nach langem Überlegen habe ich mich für die Panasonic G9 entschieden und proporciona der Preis kürzlich bei Amazon gefallen ist, musste ich zuschlagen.
Einige denken sich vielleicht: Wie kann er bloß von einer APS-C Kamera zur einer MFT wechseln, die auch noch recht groß ist?
Darauf kann ich antworten: Der Unterschied zwischen MFT und APS-C ist höchstens bei einer Bildgröße von cien% oder bei schlechterem Licht sichtbar. Da ich Hobbyfotograf bin, mache ich keine Bilder für Plakate, weshalb 20 MP und ein MFT Sensor vollkommen ausreichen. Jetzt könnte der ein oder andere noch meinen, dass ich bei einem MFT Sensor kaum Bokeh hinbekomme (geringe Tiefenschärfe). Ja, das stimmt. Die Tiefenschärfe ist bei MFT höher, weshalb eine Freistellung nicht ganz so wirkt wie bei einem APS-C oder Vollformat Sensor. Dennoch ist eine Freistellung auch mit MFT möglich.
Da ich hauptsächlich Landschaft und Natur fotografiere, spielt Bokeh keine große Implique für mich.
Ja, die G9 ist verhältnismäßig groß für eine MFT Kamera. Da ich große Hände habe, war der Umgang mit der Sony A6300 unmöglich für mich und mit der X-T20 stellenweise schwierig. Oft bin ich auf Knöpfe gekommen, die ich nicht bedienen wollte. Als ich die G9 in die Hand nahm, fühlte sie sich einfach perfekt an.
In den folgenden Punkten gehe ich nicht auf die Videofunktion oder-qualität ein, proporciona ich keine Videos mache und die Kamera nur für Imágenes nutze.
Positiv:
- Verarbeitung: Meine Fujifilm X-T20 war schon gut verarbeitet und fühlte sich hochwertig an. Die G9 setzt proporciona noch einen drauf. Es wackelt nichts, es knarzt nichts, die beweglichen Teile lassen sich gut bedienen, es ist viel Metall an der Kamera und insgesamt fühlt sie sich einfach richtig hochwertig an.
- Bildqualität: Ich konnte bisher "nur" die JPEG Qualität testen, von der bin ich aber ziemlich überrascht. Die Farben sind toll und auch sonst ist das Bild sehr gut. Im Vergleich zur Fuji X-T20 ist das Bild bei normaler Größe absolut identisch. Wenn ich dos auf 100% hineinzoome, erkenne ich minimale Unterschiede. Allerdings hatte die Fuji auch einwesentlich besseres Objektiv. Ich bin mir sicher, dass man schon sehr lange nach Unterschieden suchen müsste, wenn man auch ein besseres Objektiv an der G9 nutzt. Für meine Zwecke reicht ein MFT Sensor und dessen Bildqualität vollkommen aus.
- Bedienung: Bei meiner X-T20 war es recht umständlich, wenn ich Blende, Zeit und ISO einstellen wollte. Zwar hatte ich dafür Rädchen, wenn ich aber durch den Sucher schaute, konnte ich währenddessen diera Dinge nicht so einfach verstellen. Die Bedienung der G9 ist dagegen ein Traum. Ich kann durch den Sucher schauen, währenddessen schnell und einfach Blende und Zeit per Zeigefinger und Daumen verstellen, außerdem kann ich auch mit dem Zeigefinger blitzschnell ISO und Belichtungskorrektur verstellen und mit dem Daumen kann ich schnell zwischen den AF- Modi wechseln und mit dem Joystick auch noch einfach meinen AF Bereich verschieben. Mit dem linken Daumen kann ich außerdem mühelos die Aufnahme Modi verstellen. Dieses schnelle und einfach Arbeiten habe ich einfach vermisst.
- Sucher: Im Vorfeld habe ich gelesen, dass der Sucher der G9 der beste bei DSLMs sein soll. Ich dachte proporcionas ist wieder nur Marketing Gerede. Als ich durch den Sucher schaute, hat sich das allerdings bewahrheitet. Dieser Sucher ist nicht nur groß (kann man größer und kleiner stellen), sondern knackscharf, hell und ohne Flimmern. Außerdem kann man die Frequenz auch noch von 60 auf ciento veinte FPS einstellen, falls das jemand braucht. Ich habe außerdem gelesen, dass Brillenträger ein Problem mit dem Sucher haben. Ich habe eine Brille und erkenne absolut alles im Sucher. Ich habe keine Probleme.
- Display: Das Display ist schwenk- und drehbar, kann also auch nach vorne gerichtet werden. Ich war das von meiner alten Nikon DSLR gewohnt und habe es schon ab und zu bei det X-T20 vermisst. Praktisch ist auch, dass das Display einfach geschützt ist, wenn man es auf die Innenseite dreht und dann einklappt. Das Display ist außerdem sehr gut lesbar und von der Anzeige her sehr gut. Besser als der meiner X-T20.
- Anzeige an der Oberseite: Wer mit DSLRs fotografiert hat, kennt vielleicht die kleine Anzeige an der Oberseite, wo kurz die wichtigsten Infos angezeigt werden. Dieses Feature ist nicht unbedingt notwendig, macht aber die Bedienung einfacher. So kann ich bspw. Einfach ablesen, wie viele Bilder ich noch machen könnte, ich kann den ISO Wert verstellen, sehe den Akkustand und kann Blende / Zeit verstellen, ohne auf das Display schauen zu müssen. Diese Anzeige kann man auch beleuchten, was nachts sehr praktisch ist.
- Spritzwasser- und Staubschutz: Meine Nikon DSLR war nicht geschützt, hielt aber trotzdem einiges aus. Dennoch finde ich diese Eigenschaft wichtig. So kann ich die Kamera bedenkenlos im Winter verwenden (segunda vez -diez°), wohingegen ich mir bei anderen Kameras Gedanken machen muss. Proporciona ich auch viele Wasserfälle fotografiere, musste ich meine Kameras während dem Fotografieren bisher in Tüten einpacken, bei der G9 muss ich mir über das alles keine Gedanken machen. Der Schutz ist natürlich auch von den Objektiven abhängig. Man muss also aufpassen, denn nicht alle MFT Objektive sind geschützt.
- Nachtmodus: Die G9 besitzt einen Nachtmodus, der alles rot einfärbt. Das ist bei völliger Dunkelheit angenehmer für die Augen. Wirklich vermisst habe ich so einen Modus aber bisher noch nie, es ist aber trotzdem ganz nett.
- Serienbilder: Wer schnelle Anime fotografiert (Tiere, Cómodo), der braucht eine Hohe Anzahl an Bilder/ Sekunde. Das ist auch eine Stärke der G9. Je nach Modus und Qualität (kann man einstellen) kann man dos zu 60 Bilder/Sekunde erreichen. Ich wähle lieber eine hohe Qualität und eine niedrigere Rate, denn das ist immer noch sehr schnell.
- Hochauflösender Modus: Wer doch einmal ein hochauflösendes fotografía machen möchte, hat kann ein Bild mit 80MP machen. Dieses Feature kennt man auch von Olympus (HiRes Modus). Das geht aber nur bei Motiven, die sich nicht/kaum bewegen und man braucht ein Stativ. Trotzdem ist das ganz nett, wenn man ein besonder tolles Motiv hat.
- Integrierter 5-Achsen Stabilisator: Der MFT Sensor mag zwar bei schlechtem Licht nicht mit einem APS-C Sensor mithalten können, dafür hat die G9 aber einen integrierten 5 Achsen Bildstabilisator, der einiges ausgleicht, wenn man per Hand auslöst. Ein weiterer Vorteil ist, dass man auch Objektive ohne Stabilisatoren nutzen kann und das ohne Stativ. Hat man ein Objektiv mit Stabilisator, dann ergänzen sich der integrierte Stabilisator und der am Objektiv.
- Akkulaufzeit: Die Akkulaufzeit bei meiner X-T20 war schön höher, als vom Hersteller angegeben. Bei der G9 habe ich während des Tests in allen Möglichen Modi insgesamt doscientos-doscientos cincuenta Bilder gemacht und habe ein paar Videoaufnahmen zum test gemacht. Die Akkuanzeige zeigte noch immer 3 von 3 Akkubalken. Ich nehme an, dass cuatrocientos cincuenta-quinientos cincuenta Bilder locker möglich sind. Das werde ich allerdings erst nach einer längeren Benutzung festellen können, dann aktualisiere ich die Bewertung dementsprechend.
- Weniger ISO Rauschen als gedacht: Laut Tests soll bei der G9 ein Rauschen ab ISO mil seiscientos sichtbar sein. Das hängt natürlich immer davon ab, wie empfindlich man darauf reagiert und welches Objektiv man nutzt. Ich habe bei ISO mil seiscientos und 100% Zoom kein Rauschen sehen können. ISO tres mil doscientos und höher habe ich noch nicht getestet, denn ich persönlich nutze max. ISO 1600.
Bei der Sony A6300 und dem Pancake Objektiv konnte ich z. B. Bei ISO1600 schon deutlich Rauschen erkennen und das trotz APS-C Sensor, aber das Pancake Objektiv ist eben nicht wirklich gut.
- Die Objektive für MFT Kameras: Die Objektive für MFT Kameras sind kleiner und leichter als die APS-C und Vollformat Objektive. Preislich sind sie auch etwas ansprechender.
- Einschaltdauer: Die DSLMs empfiehlt es sich die Kamera immer auszuschalten, wenn man sie gerade nicht braucht. Das spart sehr viel Akku, kann allerdings auch nerven, wenn die Einschaltdauer recht hoch ist und man dadurch ein Motiv verpasst. Hier glänzt die G9 auch, denn kaum schalte ich sie an, ist sie auch betriebsbereit und das sogar noch schneller als meine X-T20.
- Auslöresultar: Ich habe oft gelesen, dass der Auslöresultar zu leichtgängig sein soll. Ich finde ihn absolut perfekt und musste mich nicht einmal umgewöhnen. Man legt den Finger ein bisschen stärker auf den Auslöresultar und schon funktioniert der AF. Dann übt man minimal etwas mehr Druck aus und schon hat man ein Bild. Ich war andere Auslöresultar gewohnt, habe mit dem aber absolut kein Problem.
Neutro:
- Objektiv: Das Kitobjektiv ist kein absoluter Knaller, reicht aber durchaus erst einmal aus.
Motive sind trotzdem knackscharf, bisher konnte ich kaum unschärfen im Randbereich entdecken und es fühlt sich einfach hochwertig an. Ein Vorteil bei dem Objektiv ist der Spritzwasser- und Staubschutz.
- Kein integrierter Blitz: Ich nutze äußerst selten einen Blitz, da ich ja hauptsächlich Landschaft fotografiere.
Deswegen finde ich es nicht schlimm, dass kein Blitz integriert ist. Die integrierten Blitzer sind sowieso meistens nicht der Hit, weswegen sich der Großteil wahrscheinlich eh einen Aufsteckblitz kauft.
- Größe: Ja, die Kamera ist sehr groß für eine MFT Kamera. Wer etwas kleineres sucht, muss einen Bogen um die G9 machen. Ich habe lieber eine bessere Bedienung, weshalb die G9 genau richtig für mich ist.
Negativ:
- Nichts, außer dass bei meiner anscheinend die interne Knopfzelle / der interen Energiespeicher keine Lust hatte und deshalb Uhrzeit und Datum nicht gespeichert wurden. Aber Probleme gibt es bei allen Herstellern und es kann jeden treffen.
Ich bin von der Kamera absolut begeistert und hoffe, dass sie auch zuverlässig ist, denn dann kann ich das Kapitel "Neue Kamera" endlich abschließen: -).
Update 30.09.18: Nachdem meine X-T20 2x defekt war, dachte ich, dass ich bei Panasonic besser aufgehoben wäre.
Aber auch die G9 hat mir einige Probleme bereitet. Angefangen hat es mit einem ersten G9 pack de, das ich erhalten habe, was aber anscheinend schon einmal benutzt wurde und es fehlte Zubehör. Schon da war ich nicht begeistert, Amazon hat mir aber nach einer Woche eine Austauschkamera geschickt. Die habe ich erhalten und auf Herz und Nieren geprüft. Dabei habe ich festgestellt, dass ich nach jedem Akkuwechsel die Uhrzeit und das Datum neu einstellen musste. Nach einer Recherche im Internet habe ich herausgefunden, dass man den Akku ca. 24 Stunden in der Kamera lassen soll, proporciona es eine Art internen Akku gibt, der sich erst aufladen muss. Wenn es dann nicht funktioniert, ist der interne Speicher möglicherweise defekt.
Ok, also habe ich gewartet. 24 Stunden, treinta y cinco Stunden, cuarenta y ocho Stunden. Es hat allerdings nichts gebracht. Ich musste Uhrzeit und Datum weiterhin nach einem Akkuwechsel neu einstellen. Da ich keine Lust hatte, die Kamera irgendwann bei Panasonic einzuschicken, musste ich auch diese Kamera wieder zurückschicken. Das alles hat mir die Lust an der Kamera wieder ziemlich verdorben, weshalb ich mich entschieden habe, mir keine weitere G9 zuschicken zu lassen.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Compré la OLYMPUS PEN E-P7 así como el objetivo M. Zuiko Digital ED 14-42mm f/3.5-3.6 EZ y la realidad que para iniciarte en la foto algo más "experto" pienso que es buena cámara, tiene toda la selección de modos de una réflex pero con la asistencia de una digital.
Entrando más a fondo, la camara es idóneo para retratos y fotografías de naturaleza y tiene muchos métodos de tiroteo, filtros y personalizaciones del modo de tiroteo.
Si hablamos del material, la efectividad que está dejando algo que querer, el tacto a plástico "barato" es decepcionante para el precio del producto y en relación a ergonomía, la forma de recoger la habitación no tiene nada que mirar con una hábil sin entrar a resultar incómoda.
La pantalla táctil es un atractivo que también puede desplazarse para verla en el momento de realizar selfies, detalle que sugiere el publico target de la camara, además, su volumen más reducido en comparación con una réflex permite que sea plegable o llevarla a todas y cada una partes sin resultar una carga molesta.
En fin, es una pieza hacia para los materiales empleados en ella, pero excelente para empezarse en el mundo de la fotografía sin entrar a gastar lo que requiere una buena réflex, dejo dos fotos fabricadas con la cámara cuando todavía estaba estudiando a manejarla para que veáis lo fácil que es y la excelente calidad que poseen.
La mejor forma de agradecer el tiempo homosexual para guiarte a determinar es dándole a útil: D

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Como cámara de fotos, casi de bolsa, sensor de 1 pulgada, 4k y un zoom de 10x no hay otra, la población se queja de la iluminación, pero con la sensibilidad que permite no existe dificultad, en ambientes normales.
Los impedimentos, el AF es retardado, pero en texto lo puedes resolver, lo verdaderamente importante que en escasos sitios web lo instala, y prácticamente ninguna persona lo está diciendo en las revisiones que hay, es que, según la forma de filmación, el sitema genera un crop de 1,5x sobre el sensor así que el angular para video (en 4K) que normalmente es de 25mm se convierte en 37mm con lo que te quedas sin oblicuo y ganas tele.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Pesa poquita, tiene una calidad óptima en imagen y llega con 2 baterias, por lo que te logra de apuros si estás haciendo un viaje grande y largo para gozar y completar de recuerdos; por otra parte tiene un buen rendimiento y es precioso. No tiene ningún problema por aquello y por que me encuentro super contento LA ACONSEJO

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: La compramos para nuestros desplazamientos y integrar a una espléndida compacta Fujifilm X70 con un sensor APS-C (Tamaño reflex) que me proporciona unos desenlaces asombrosos pero que está teniendo un propósito permanente 18 milímetros.
Necesitabamos un zoom y esta Panasonic lo está teniendo y es espectacular veinticuatro-700. De dia y con excelente luz e isos bajos, hasta el ocaso, puedes conseguir unos desenlaces bastante limpios para un sensor tan reducido. Puedes hacer fuego en raw, además su estabilizador es realmente bueno pudiendo hacer fuego a velocidades realmente bajas como 1/8 a latido. En el momento en que te haces con la comida interminable de configuraciones es confortable y pronto. Cuenta con lente electrónica, muy diminuto y de poquito uso pero hace el apaño en las horas de más claridad.
Pero cuando la luz se va. .. La calidad baja en infeliz, el sensor es reducido y se aprecia, subir el iso más allá de seiscientos cuarenta implica conseguir imágenes semejantes a las de un móvil de gama alta. Esto mismo lo soluciono un poco tirando por bajo seiscientos cuarenta ISO, aunque la imagen quede subexpuesta, al poseer forma raw se consigue un desenlace más decente levantando la imagen en lightroom que hacer fuego con una exposición adecuada pero con un iso de mil seiscientos por ejemplo.
Está teniendo muchas opciones de forma, diría que demasiadas, los primeros dias te pierdes entre tantas posibilidades, que nunca ofrecen mucho. ..
También tiene de distintos métodos de tiroteo personalizados que puedes utilizar como aficionado pero que sospechó mucho que algún que dispare en raw vaya a emplear.
Al fin y al cabo excelente cámara para aficionadas y con las últimas tecnología en cámaras compactas y para desplazamientos siempre que las fotografías se puedan ir a hacer de jornada, excelente adaptabilidad con su objetiva 24-700 y muy confortable. Además si deseas estar a la última está teniendo 4k, artículo focus,y miles de "estupideces" que si la vas a emplear, como en mi coyuntura solo para sacar fotos, no te servirá de mucho. Con este sensor y ese mismo zoom la calidad no puede llegar a ser maravillosa pero se defiende.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Les imatges es veuen amb menys nitidesa o definició que altres canons més antigues que tinc, de diez i 12 megapíxels.
L'únic motiu pel que no em penedeixo d'haver-la comprat és pel seu llarg zoom que es pot portar a la butxaca, i que permet fotografiar animalets o altres coses a os que no és possible arrimar-se. Així i tot caldrà reparar les imatges amb algún programa per a realçar os vores.
Si s'debe fer servir especialment el zoom, podria merèixer 4 estrelles. Com a càmera d'ús general només en mereix dues.
Amb l'ajuda del Gimp es poden pal·liar els inconvenients i os imatges no queden perfectes, però queden agradables de veure. Els jpeg que treu la càmera són "pesats" i donen bastant marge de entrenamiento.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: En forma inconsciente las fotos no terminan caso de ser limpias, inaceptable en una compacta. .. .
Muy buen zoom, unica virtud a la cámara del móvil inteligente.
Con respecto al aspecto se encuentra muy logrado, es muy altanero controlar completamente la cámara desde el teléfono, requiere algo de distribuir la aplicación del tlf.
El manual proporcionado es una versión muy reducida, en la web poseen el manual completa, pero no es descargable.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Hace bastante más de un año compré una Sony RX-diez (MkI) y he estado todo éste tiempo fascinado con todo ello, tal y como hable en su momento en la reseña de más abajo. La circunstancia es que tuve un problemilla en algunas imágenes con el extenso angular y pensé que quizá era el momento de darle el relevo, bien merecido, estaba echando de menos un zoom largo y que mejor que la tercera iteración del ejemplar que tantísimas alegrías me ha provocado (y los cuales le quedan).
ESTA ES MI RESEÑA PARA LA RX-diez iii
Lo primero que noté al descubrir la caja es que la cámara de vídeo es grande, muy más importante que el prototipo original, esto ya lo sabía por las opiniones, lo que no me creaba es que la calidad de creación, de los materiales, la forma y la ergonomía llevaban a hallarse por bajo la 1º tipo. Los botones están teniendo una percepción bastante más "blando", La tapadera de la batería parece de un plástico más "económico", se están viendo más las líneas en las que se combinan las partes de la cámara. .. No se si lo han hecho por el incremento de volumen, para que el peso no se disparase más todavía, pero no lo veo acorde para una cámara de vídeo de este precio. En el tema diseño le ha saliente una "renga" retaguardia, pero mucho más que algo hermoso es un inconveniente ya que la pantalla trasera no queda completamente "enrasada" con el cuerpo de la cámara, sobresale un poco y es incomoda, yo me encontré rozando el lado de mi hocico siempre que veía por el visor. No todo es malo, están teniendo dos pulsadores FN más y el aumento de la calidad del lente es visible. Más allá de haber sido tan enorme yo cuento 1,85 y tengo las manos acordes a mi medido con lo que no me ha resultado incómoda ni tampoco grave.
Luego hay cosas que no puedo saber como que la pantalla trasera no tenga la opción de brillo instantáneo, cosa que si están teniendo la primera, lo pones en instantáneo y la ves bien en la vía y no te asombra en los interiores ¿Por que actualizar algo así? No lo puedo saber, ahora solo hay opción soleada y personalizado.
Pero aquello no es nada comparado con la sorpresa que me deparaba ya en los primeros disparos, y es que la velocidad de obturación como máximo es de 1/mil! !! !si si, como lo oyes ¿Como? Que has sabio claramente que era 1/dos mil en las especificaciones. .. .Ya, yo también lo leí, pero te presento la trampa, la velocidad de 1/dos mil es solo para diafragmas de f8 de ahora en adelante. Ya. .. ¿Que te se ve un contrasentido que velocidad de obturación mayor esté disponible cuando mas cerrada es el diafragma y menos falta hace? Bueno a mi también y a cualquier individuo. ¿Como? Que quien en su vital juicio dispara a f8 o más con un sensor de 1". .. .Pues absolutamente nadie porque a f4.5 ya tienes toda la profundidad de pista que necesitarás y no considero que quieras una difracción terrible y abandonar toda el supuesto translucidez que están teniendo el objetivo tirando más allá de f8.
Ya, ya lo sé, hay un estupendérrimo tapa electrónica con una velocidad de obturación de 1/16000 nada menos. Wow, que apasionante, lo será auténtica, si no fuera porque pierdes algo de nivel activo, se produce más decibelios en las fotos y por el "Rolling Shutter", claro, sujetos en movimiento que se alteran, o raíz que se alteran y rinden. .. .Que entretenido ¿No? .Entonces tenemos una sala con la cual vamos a actuar demasiada vida salvaje, aves al vuelo, bichos, en su mayoría en días soleados, y lo intentaremos realizar a f4 ya que queremos el aislamiento del sujeto. .. .. Siii, es la "diluvio perfecto" de la alteración del tapa electrónica! !Bravo Sony, te has coronado.
Recapitulando, teníamos una Rx-diez (Mk1

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Parece de juguetito. Mala calidad. Fue solo una semana. La repetimos.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Con tan solo diez meses de manejo (muy ocasional) y caso de ser la cámara con el que más atención he tenida (y esto es mucho comunicar de mí dado que poseo todos mis equipos fotográficos cuidados al máximo), después de tenerla siempre y en todo momento metida en su bolsita, dentro de otra bolsita con las cremalleras selladas, anti agua y anti polvo, después de pasarle el pincel y después la chiva cada una de las veces que la he utilizada y de lavar con aire batido su bolsita de transporte varios momentos (Una atención extremadamente exagerada) después de guardarla siempre que hacía aire aunque no hubiera polvo visible y no emplearla en florecimiento por el polen, después de todo. .. .. Ahora ya estamos teniendo un punto de polvo bien obscura visible en todas las focales a partir de f5.6 .
Eso es producto deficiente que nunca deberían ocurrir lanzado al rastro, o al menos experimentado la decencia de retirarlo al notar lo que pasaba. Habia leido sobre ello inmediatamente después de comprarlo (como indico en mi recensión original), pero nunca creí que era tan importante, pensé que la gente la incluía en los bolsillos de sus chaquetas, que las llevaban durante bastante tiempo colgadas del cervical cuando hacían familiares, las utilizaban en entornos polvorientos. .. .O algo así, pero con la atención que he tenida (ya advertido de este posible problema) que le haya entrado polvo en solamente diez meses es un poco ridículo. Creo que Panasonic debería de comentar con alguna marca de aspiradoras para hacer un producto conjunto, es delirante.
Obviamente por el momento no se la puedo asesorar a "ninguna persona" (a ninguna persona que no quiera ofrecer tiempo extraordinario a la edición de sus fotografías con el borrador de motas. .. ), porque si con éste mimo y tan poquito uso ha entrado polvo en diez meses, con una aplicación normal (porque llevarla pendiente del cervical o introducirla en el bolsillo de una americana será un uso perfectamente normal) no me lo quiero ni reflexionar. Es una pena. No borro mi reseña original ya que todo lo que afirmé es válida.
Amazon a contestado bien a la incidencia y me ha ofrecido una solución satisfactoria debido a que me encuentro en período de depósito.
A PARTIR DE AQUI LA RESEÑA ORIGINAL.
Primero que debo exponer es que és una pieza genial en algunas características, pero tiene otros inexplicables que realizan que solo pueda percibir "pasión-rechazo" hacia ella, y quizá lo ultimo este mismo ganando enteros a todos los días de manejo.
Por aquello deseo dividir mi Recensión en espaciados, lo bueno, las carencias, lo inexplicable o descabellado, lo malo y lo inexcusable. Huelga decir que hace un par de meses que costó la LX100 MKII que ha heredado todo lo bueno y todo lo malo ( las diferencias se reducen a 5mpx más y una pantalla táctil y otra dudosa que desvelaré más adelente pero que podría resultar muy atrayente).
Lo bueno:
- Control manual autónomo, 3 pulsadores configurables más los ya dedicados a funciones realmente útiles son capaces y algo destacable en un solo salón compacto "minúscula".
- Volumen, ni excesivamente minúscula ni excesivamente grande, lo justo para insertar en la banda bolso o riñonera en la que acostumbres llevar la cartera llaves etc sin requerir reclamar a una bolsa dedicada.
- La altura facilita el agarre frente a una Sony RX100 por ejemplo, y la hace muy agradable de emplear más allá de resultar una compacta.
- El propósito es muy bueno, limpio en todas las aperturas incluso completamente abierta (Esto mismo no sirve para MKII ya que aparece haber perdida transparencia con el aumento de MPX más allá de resultar mismo propósito)
- La calidad de imagen es buena generalmente (puntualizaré cuando no en "lo malo"), El ruido con altas ISO es bajo, bastante más bajito que en una cámara de vídeo con sensor de 1" (de las cuales tengo y he experimentado varias) e inclusive no bastante lejos de APSC al menos en sensibilidades lógicas (hasta tres mil doscientos ISO. .. ) estoy hablando en todo momento en Raw claro, la restricción de ruido y calco del pigmento a altas ISO en JPG es muy malo aunque no peor que sus oponentes.
- La calidad de creación "divisada" es bastante buena, todo metálica, los botones con buen tacto etc. .Y porque no decirlo, es una pieza visualmente muy atractiva.
Las faltas:
- No están teniendo cubierta inclinable (ni la MKII), no me sirve la explicación del medida ya que la RX100 es infinitamente más diminuta y la incluye, la barrera inclinable es esencial para actuar angulos bajos (aprovechando la relacíon de aumento decente del propósito) es vital para hacer disparos "clandestinos" desde la cintura en la que tus hijas o pareja o la que sea el modelo resulte completamente natural, también es muy util al emplear un trípode o filmar vídeo, me aparece una falta clave.
- No están teniendo filtro ND implementado (Ni la MKII), esto significa que si deseas hacer una fotografía con cantidad de claridad y aprovecharte del pack de profundidad de pista de las aperturas más extensas deberás pedir al tapa electrónica, con los problemas que cada uno de sabemos y la périda de buena calidad de imagen. En vídeo por presunto es más preciso todavía. No me sirve ninguna explicación relaccionada con el tamaño o con la calidad de la gafas ya que las RX100 son más chicas y sus fines excelentes con o sin el filtro ND actuando.
- No están teniendo marcha de micrófono externo (Ni la MKII) , algo muy incomprensible si no es difícil ni costoso de incluir, yo no hago video pero se lo suficiente para comprender que es crucial en el momento de grabar un sonido de calidad sin sincronizar después.
Lo Inexplicable o descabellado (todo lo mencionado es correcto para MKII excepto el problema del pulsador del listo ya que el punto de punto de vista se puede desplazar con la pantalla táctil):
- Es inexplicable que en una cámara de vídeo cuya relación de aspecto nativa (pese al multi-factor) es 4:3 la lente tenga una relación de aspecto de dieciseis:9, esto significa que cuando disparas en la relacción de aspecto "principal" vas a ver una imagen reducida (con dos líneas negras a los lados de la imagen para completar) en el ya de por sí pequeño lente. La correlación de aspecto de la pantalla trasera es. .. 3:2, menos pedazo pero tambien lo tienes si disparas o examinas fotografías tomadas en 4:3, realmente ininteligible.
- Resulta incomrensible que en una cámara de vídeo de este volumen no hayan topado una abertura en la que introducir un flash integrado (cuando cámaras más chicos si lo realizan), en vez de aquello incluyen un flash externo muy gordo, que no tiene mejor calidad que los pequeños flashes internos y que nos permitiremos en el hogar el noventa y nueve% de las veces. .. .Ininteligible.
- Es ridículo que en una cámara orientada a usuarias avanzados se incluya un boton destinado a "filtros creativos", Unos terribles (y muy excepcionales) filtros que degradan la imágen y se podrían consegiur con el valance de blancos y los retoques de pigmento con facilidad (en el caso de querer reproducir algo tan terrible), no manifiesto ahora ya en el PC con el archivo raw mejorando notablemte la calidad. Pero lo realmente ininteligible e cansada es que no se puede reasignar el boton para ninguna otra cosita. .. .Bravo Panasonic.
- Es ridículo (sobre todo teniendo presente el botón de los filtros) que no haya un boton dedicado a Minuta que no sea el del centro de el disco de mando, esto hace que debamos "desgastar" uno de los 3 pulsadores FN para actualizar la superficie AF cuando lo normal (como en todas las cámaras) es moverlo después de contraerse el botón central.
- Tamnien hay ciertos características incomprensibles en los menús, pero como solo te vas a dar de bruces con ellos una o dos veces hasta que te lo aprendas no los voy a incluir.
- Hay quien dirá que incluir una anilla física de abertura en un objetivo de estreno variable es irracional ya que muy frecuentemente lo evidente por la rueda no se correspondera con la apertura real. .. .Y lo mismo ocurre con la rueda de rapidez de obturación, ya que sorprendentemente la velocudad de obturación (dinámica) también es cambiante y en el televisor no llega a 1/4000. Yo me marcho a abstener de examinar ésto ya que lo veo de una manera más permisivo, si tenéis la apertura en f1.7 eres consciente que estás en el principio más elevado posible para cada distancia focal, del mismo modo que si tienes la rueda de la velocidad en 4000. Y estos controles manuales son parte de la esencia de la cámara de vídeo.
Lo Malo (Todo esto sirve para la MKII excepto el rango dinámico que espero que haya mejorado. .. ):
- El objetivo (El mismo que la MKII), no deseo aumentar, pero llevo 15 años utilizando visores electrónicos y es el peor que experimentado nunca, a pesar de lo ininteligible que puede resultar el tema de la relación de aspecto. Tiene muy poca resolución, poco brillo y contraste, se ve muy dolor en talento de poca luz, es muy fácil que muestre reflejos y lo malo es el desgarro de pigmento, a poquito que te muevas o sigas un sujeto en movimiento vas a ver "arco iris" en la imagen, también si parpadeas (sobre todo con poca luz), Una ocular de pista secuencial es admirable en una cámara de vídeo de esta nivel (no te manifiesto ya en la dos, que no solo es de éste nivel sino más bien que además termina de arrancar, 2018. .. ). Es tan malo que siendo una persona que detesta fotografiar con la pantalla trasera me encuentro usándola muchas más momentos de las que me gustaria.
- La calidad de imagen en iluminaciones difíciles o en contraluces, nubes complicadas, neblinas. .. Es mala, es tan mala como compactas que he tenida no ya de 1" si no de sensores 1/2.3". .. El rango dinámico, en el momento de levantar smbras en los RAW es corto, más alrededor de cámras de 1" que de cámaras de sensor 4 tercios, en verdad es más restringido que el de algunas 1" que probé, no la aconsejo para paisajes por ésto.
-El AF es común, en circunstancias del dia a dia es rapido, pero en el momento que deseas dirigir algo con menos contraste que el fondo empiezan los dolores de cabeza, con otras cámaras lo puedes resolver moviéndote hacia atrás o moviendo el zoom, pero esta se empecina con un punto de punto de vista y no hay manera, por no comunicar lo anticuado que es tener de modificar entre af y af macro para los puertos más cercanos, por poner un ejemplo la RX10 con sólo 25 puntos de localización de contraste "fácil" enfoca mejor que esta en con sus cuarenta y nueve puntos de punto de vista también de contraste, pero con una técnica DFD de Panasonic que asegura bastante más de lo que hace de todos modos.
- El AFC es inútil, no es que sea lento o malo, es que es inútil, tiembla tiembla y tiembla buscando, no sabes en ningún momento que es lo que es en centro, directamente te debes dejar de que el salón cuenta con AFC.
- El bokeh es malo, es un desenfoque poquito cremoso, sí, soy sensato que las aperturas equivalentes en éste salón son incluso mayores que las de una cámara de 4 tercios sin contorno en el sensor (relación 2,2 en lugar de 2) a f2.8 nos ofrece una profundidad de pista equivalente a f6.2 en Full Frame, pero aun considerando esto todavía es malo, llamativo y poquito cremoso.
- La activación del AUTOMóVIL ISO es muy grosera, solo te permite asegurar margen mínima y óptimo, ésto es muy limitante y solo te ayudará en modo manual total, en preferencia a la apertura pretenderá que dispares a unos velocidades absurdos a bahía de más ISO del necesaria, es a años luz del sistema de sony o Nikon.
- esto no sabía si meterlo en "lo malo" o en "lo inexcusable", hay una dominante majenta en los tonos de cutis (y otros tonos beige de ciertas piedras o tierra) y no hablo solo de los archivos JPG, me estoy refiriendo a los ficheros raw tambien sobre todo en ciertos talento de luz, eliminar este trendy magenta es muy coplicado (en algunas ocasiones no se puede directamente) y lleva bastante tiempo. Los labios como pintados con colorado, si el fotografiado es un adolescente se magnificará cualquier espinilla, si es un niño los coloretes habituales se exageraran demasiado. A mi me proporciona la impresión de que es algo del grupo óptico, he experimentado determinados fines intercambiables que poseían tendencia a hacer algo similar.
Lo inexcusable:
- El polvo en el sensor y la lente, yo como muchos que no poseían la cámara desconocía ésto ya que no se trata de todo ello en ninguna reseña hábil, el coyuntura es que el cuarto están teniendo un defecto de diseño que la hace propensa (más que a otras videocámaras compactas) a absorver polvo hacia el interior, polvo que termina posandose en el sensor y el propósito. Esto lleva en TODAS las LX100, la entrada de polvo en cámaras compactas no es algo flamante, pero lo de esta es algo elevada, solo hay que mirar los foros por internet en los que hay muchisima gente perjudicada por el problema.
Si algún se pregunta la cual es el problema del polvo se lo resumo; imágenes con motas. Demasiado trabajo para quitarlas en reimpresión, no vale la pena. Para los que piensen que con diparar con aperturas medias se resuelve que se olviden, las motas de polvo son muy notables en el 75mm incluso a f4.5, puedes reflexionar como yo que eres una mujer cuidadosa, que vas a tener siempre y en todo momento la cámara en su cubierta, una cubierta completa, pero todavía así, con el paso del tiempo, terminarás teniendo polvo y motas.
- Mi salón (No manifiesto que todas), ahora ya llegaba con polvo en el interior del propósito, es como un polvillo blanquecino, restos de la fabricación, las típicas harina restantes de completar un cristal o un elemento metálico. En mi coyuntura no son notables en las fotografías (al menos de momento, y sospecho que seguirá así en lo que no se muevan de la zona externa del interior de la óptica), es por ello que en su momento hable de calidad de creación "aparente", ya que solo es aquello, aparente.
Panasonic, ante la repetición de los usuarios de LX100 y su ansiedad por el polvo en la LX100II ha hecho una afirmación en la que afirma que han "tomada dimenciones para procurar resolver este mismo problema en la nueva", si, se que te suena tan vago como a mí y como a toda la gente que es diciendo que están teniendo sus serias dudas, pero de resultar esto seguro será el incremento más atractivo en la ayudante ejemplar (ya que los 5mpx son anecdóticos y la pantalla táctil no la habremos necesitado para hacer fotos cada una de estos años. .. )
Y ahora bien sabes tanto como yo de la cámara, no la voy a devolver porque quiero un salón más confortable de emplear que la RX100 original que tenía como "espesa de trasladar todo el tiempo encima", no está dejando de resultar mi tercer cuerpo de salón para cuando no llevo encima la de los objetivos o la RX-10, bueno y porque no deseo hacer otra tediosa devolución. .. Otra cosita es si la hubiera comprado o no de entender todo ésto antes. No te diré que la compres o no, saca tus distintivas conclusiones, solo puedo mencionar para el tipo de foto que me buscaría otra cosa:
- No la aconsejo para "padres", los niños se están moviendo y corretean mucho y será más útil un AFC fiable (En compactas mira la RX100 VA o la RX100 VI) aunque precio es 200€ más a la larga te puede equilibrar para ese mismo tipo de recuerdos.
- No la aconsejo para Macro, para aquello píllate una de targets, algo pequeño, una 4 tercios o un cuerpo sin espejo APSC de Cánon, ninguna compacta sirve.
- No la sugirió para panorama, el rango dinámico me parece bastante restringido, tampoco hay mucho en compactas donde optar, las últimas Sony de una pulgada son algo superiores allí (de hecho muy espectaculares para resultar sensores pequeños de 1") pero yo me iría quizá a una Fuji XT100, con el objetivo del kit es algo relativamente pequeño y allí consigues un rango activo muy superior.
- No la aconsejo para Representación, el feo bokeh unido a la tendencia magenta en los tonos de la piel la realizan una cámara poca aconsejable para ésto, en compactas me requiere recomendar ninguna por la apertura equivalente de los sensores pequeños, pero si necesitarás una compacta si o sí para ésto recomiendo quizá una G5X de Cánon, ese extraordinario en el teleobjetivo (que va a hasta los 100mm) te ofrecerá algo más de desenfoque que otras 1" y los colores de Impuesto todo el tiempo tuvieron buena fama.
- No la aconsejo para foto de acción por mismo fundamento que para "padres" y además porque la velocidad de ráfaga tambien tiene límites, me iría nuevamente a una RX100 VA.
Pongo un semejante de disparos que realicé los primeros dias de manejo, en la foto del esclarecer se tomó muy próxima a la "hora azul", había contraste claro, pero no exagerado, se subexpuso lo bastante para rescatar el bóveda celeste y alzar después las sombras en publicación, y aquello se realizó, con un resultado corto ya que no era completamente negruzco y que se tomó la fotografía a ISO base, aquí también se puede ver una leve inclinación magenta en el suelo, en la silueta en la que se nota la nitidez del objetiva.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No se ha podido cargar contenido multimedia.  Llevo utilizando quince dias esta sala, y aunque aun me ha sido imposible estudiar a exprimirle todas y cada una de las opciones, estoy enamorado con todo ello.
El afianzamiento incorporado de 5 ejes combinado con la estabilización de los objetivos Panasonic hace que las imágenes sosteniendo el cuarto sin caballete salgan muy nítidos, incluso en talento medias de luminosidad. Esta fijación doble lleva por nombre "Dual IS", y la logras tanto con el propósito de hilo 12-treinta y dos como con otros muchos Panasonic Lumix como por ejemplo el treinta y cinco-100 F4. .. La cámara te lo sugiere en cubierta al ubicar el objetivo y ponerla en modo foto.
Por presunto deja seleccionar desde la operación totalmente manual hasta todo instantáneo para emplearla de Point

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: I agonised over purchasing another interchangeable lens camera. For 4 years now, my Sony RX(s) and iPhone have satisfied the gulf between learning imagery (properly at last, although much to still cover) and having fun. But this year I'd started to realise the more challenging things I planned were not being replicated well by these little pocket dynamos.
I get the whole light thing, bigger sensor more light to play with. But I honestly regalo't need the ability to 'shoot in the dark'. Its great that the 5DA7II850(s) can, I was looking for something small with razor sharp proprietary glass.
The G80 is a perfect fit for me. Small, pro build CSC, articulating screen. Well received 12-60mm set glass, sublime LEICA glass choice (interesting focal lengths and superb quality). Does the G80 shoot the Impuesto jpg look in AUTOMóVIL, no. Can this be tweaked in camera or post, yes. Ad nauseam for virtually every other feature feature of the competition, plus some unique ones thrown in. 4K of particular note and just about everything here to keep a video enthusiast very happy indeed. M43 v FF? No brainer for me, happily parted with £setecientos noventa y nueve with excellent set lens and sensor with no AA filter. Bar the GH5, the best hybrid / video shooter on the market. And I haven't looked over my shoulder yet.
This little guy has now been supplemented in my bag with the LEICA 25MM 1.4 / 7-14MM / 100-300MM. The Nocticron 42.5MM will be my término weapon, expensive but it will be worth it. Regards that bolsa, its small - a Samsonite Trekking rucksack which fits 'under the seat in front' no problem including iPad, cables, spare batteries and other nonsense.
I love mine

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: La cámara ha llegado previamente de la data prevista, llegó en óptimas condiciones. No puedo por el momento evaluar los rendimiento pues todavía no he podido dedicarle tiempo preciso para cambiar.
No soy una experta en foto, pero alguien a quien conozco le ha echado una ojeada y me ha dicho que se encuentra bien para comenzar.
Un inconveniente sería que el manual que trae no está en español así que lo he examinado en la red sin problema.
He intentado unir Wi-fi pero no lo he logrado, puede llegar a ser por desconocimiento, si existe problema lo explicare.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Por el momento al ser un modelo que se fue al negocio hace un par de años todavía es una cámara con unos rendimiento excelentes a dia de hoy, sobre todo para video. Es un referente, solo es necesario investigar algo en internet para saber las buenas opiniones con las cuales cuidado por parte de grandes profesionales. Excelente opción si deseas grabar vídeo a nivel amateur o experto. Graba a 4 k hasta sesenta fps y su estabilizador te deja eliminar de caballete en la mayoría de ocasiones. La adquirí con el juego de propósito 12-60mm que amerita mucho la pena.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: A fine camera with features you would expect on much dearer cameras, simple to operate

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Es fácil de uso, echo de menos un envoltorio y demás complementos básicos para sujetarla bien mientras que estás haciendo una foto, pero, en mi coyuntura, me llega bien como cámara adicional en los viajes.

VER MÁS OPINIONES