Opiniones de las 36 mejores Cámara Canon Reflex Grabar De Pantalla.

Opinión de un comprador: Me encanta por el hecho de que peso poco , proporciona muchísima calidad , es muy espesa y el visor una maravilla , pero todavía no le he pillado bien lo del tratamiento pues he aplicado todas y cada una de las opciones y no me adapto a ningún.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No se ha podido cargar contenido multimedia.  I got this for my daughter and it has been what she has been all about all day. Pretty affordable and practical to keep a young teenager who loves to take pictures busy.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: ATENCIóN esta TIPO DE canon: EL ZóCALO de esta CáMARA NO RECONOCE NIGUN DISPOSITIVO TTL NI E-TTL , NI A MANO, QUE NO SEA canon, NO TRABAJAN APARATOS ENCHUFADOS A ESTE CALCE COMO POR PONER UN EJEMPLO DISPARADORES DE FLASH, INFRAROJO, ECT. .. .SOY MAESTRO en un solo INSTITUTO DE OFOTOGRAFIA Y UN PAR DE DE TODOS MIS ESTUDIANTES LA DEBIERON DESCAMBIAR PORQUE NO PODIAN USAR EL CALCE

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Una camara que resalta en calidad relación precio. Pero en éste apunte quiero simplificar.
En fotos no salta a la vista bastante.
En vídeo uno uno de los mejores en las tiendas digitales.
Sistema automático, puedes usar la camara fácil mejor que Sony.
Bateria dure contínuo en manejo no muy rigurosa.
Algo incómodo.
Mampara impecable si lo utilizas para grabarte, puedes mirarte pues la persiana puedes rotar y verte.
Espero te ayuda esta aclaración

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Vengo del mundo de las compactas y la D3500 me sorprendió favorablemente. Todo el tiempo habia amado experimentar con las reflex digitales, porque tuve una analógica que nada debe mirar. En todas las ocasiones me gustó conseguir atrapar precisamente lo que veo en el objetivo en el instante determinada que yo quisiera, y no cuando a la cámara le viniera en gana (como sucede en la mayoría las compactas). Es ahora cuando empiezo a realizar todos los conceptos como exposición, abertura, iso. .. Que una no reflex prácticamente no te deja utilizar.
El tema de SnapBridge para poder sincronizar fotos al momento con el movil es asombroso. Los emparejas la primera vez y ya te olvidas. Las fotografías que haces las tienes a los pocos segundos en tu móvil inteligente para mandar (en 2 mpx, ahora bien).
Llevo un mes con esto y cada vez que la pilla encuentro cosas novedosas. La durabilidad de la acumuladora es genial. Hasta mil quinientos disparos según comunican. Y posiblemente llegue a ese número si que se hace muy buen manejo.
Tiene varios cambios preestablecidos (modo retrato, horizonte, macro, etc) que así como la maravillosa alternativa de manera guiado te permite realizar excelentes fotos. Pero si tienes tiempo para proseguir las ayudas, aquello sí, no esperes velocidad en esta misma modo. Para aquello es la manera manual y los semimanuales, a los cuales me he arrojado desde el primer dia y te proporciona más libertad. Los ajustes se pueden actualizar de manera rápida y fácil.
El objetivo de dieciocho-55mm que incluye es para tener un todoterreno al comenzar. No es malo jamas. Enfoque mecánico ni se escucha y es rápido. El conseguido de ser establecida contribuye bastante a Las imágenes con zoom al máximo. Junto con un objetivo de 35mm permanente que también he conseguido (que en cámaras DX como esta equivale a un 50mm) es una pieza para realizar fotografías estupendas. Por el momento no necesito más.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Sumo cuidado, la imagen que se coloca para verder esta misma producto, es con un objetivo con estabilizador, pero mandan 1 que no tiene estabilizador.
Algo fundamental para un amateur.
Hablo con Amazon y me lo reconocen.
Pero no quitan la foto.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Me la sugirió mi cuñada que es fotografo, y una suerte.
Pero no es para debutantes.
El cuerpo no contrapeso nada.
Es tactil y marcha genial.
La imagen incluso por la noche es buenisima.
Fácil de unir con el mv y los vídeos en 4K increibles.
La utilización hay que averiguar estudiarlo bien y precisamente las normas no son extensos. (No sirven de ayuda)
Debes haber vivido una refles sencillo para conocer usarlo o apuntarte a un curso.
La integre con una única objetivo tamron dieciseis-trescientos y es un dispositivo 10.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Entregada a tiempo y ágil.
Aunque a penas la he probado la cámara parace que marcha perfectamente y los acabados de los botones y residuo de controles parecen de buena calidad, no sabría decir si los controles son de metal o plástico imitando al aleación, sin embargo me se ve una fantástica pieza para iniciarme en la foto digital, realmente esta es la segunda cámara de vídeo que tengo, después ya explicare mi vivencia con todo ella.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Vengo de una canon APSC, y con la RP puedo continuar utilizando todas mis objetivos, y cuando salgan los nuevos fines RF utilizarlos también. He sentido un salto de calidad indiscutible desde mi cámara actual. Tenía temor al objetivo de enfoque, y fué una confusión, es genial. Tan solo notas que no es un visor óptico donde se ve todo con un brillo y una luz imponente, imposible con el visor tradicional: ) Un 10. Si el del R es preferible, no se si podría distinguirlo.
El sistema de enfoque con localización de rostro y iris perfecto, tambien con los fines de toda la vida que tengo yo. Y las imágenes y videos, están saliendo de la cámara de vídeo con un tono realmente bonito. Si no deseas ser ajustando parámetros imposibles de transcribir, esta es tu propia salón.
Por ultimo, es más reducida que mi cámara de vídeo tradicional, pero la empuñadura todavía es lo suficientemente exorbitante como para sujetarla con firmeza y bien. Un 10 aquí también. La mampara táctil responde como si fuera un teléfono de pronto, y puedes realizar zoom con dos pulgares como en un teléfono.
Tenía dudas entre múltiples cámaras, pero me alegro haber escogido este.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Panasonic en su línea Lumix a obtenida con esta cámara una utilidad de grabación en 4K muy considerable. El lograr canjear objetivos de otras marcas utilizando adaptadores, esta genial. Por su precio y rendimiento, es una aceptable forma de comenzar en el mundo 4K. Tengo la GH5 y aunque en rendimiento es otro mundo, en calidad de imagen prácticamente es igualita, uso ambas camaras en documentales y no se aprecia diferencia. El despacho con Amazon perfecto y en su tiempo. Una buena compra. Por comunicar alguna queja, el objetivo que trae aunque esta estabilizada, es plastico puro, aparece de juguetito, aunque hace su función y no contrapeso.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: ATENCIóN esta TIPO DE canon: EL ZóCALO de esta CáMARA NO RECONOCE NIGUN DISPOSITIVO TTL NI E-TTL , NI A MANO, QUE NO SEA canon, NO TRABAJAN APARATOS ENCHUFADOS A ESTE CALCE COMO POR PONER UN EJEMPLO DISPARADORES DE FLASH, INFRAROJO, ECT. .. .SOY MAESTRO en un solo INSTITUTO DE OFOTOGRAFIA Y UN PAR DE DE TODOS MIS ESTUDIANTES LA DEBIERON DESCAMBIAR PORQUE NO PODIAN USAR EL CALCE

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No se ha podido cargar contenido multimedia.  Es un centro con batería incluida que se carga por usb modelo C, la caja consentimiento sellado con un plástico y con todos los complementos precisos:
- Centro
- Cabezal para colocarlo en el salón
- Cable USB tipo C para cargarlo
- Bolsita de microfibra para transporte
La primera cosa que llama la atencion es la calidad de la lámpara, construido en mineral, sólido y con unas dimensiones de11,5 cm x 7xm x 1cm de grueso.
Se puede colocar la temperatura de la luz de 3500K hasta los 5700 kelvin, un rango amplio y bastante exacto.
La capacidad del resplandor se puede colocar desde el 5% hasta el cien%.
La sensación térmica y la luz se ajustan pulsando con la única botón, el que deja mediante latido cambiar entre los diferentes factores que puedes revisar en su tabla led.
Lo que más me gustó:
- El centro es recargable y no requiere pilas ni baterías
- Cabe en el bolsillo, el faro tiene 4 pulgadas de pendiente y
- La sensación térmica del tono es menester
- EL RESPLANDOR óptimo es fuerte.
- En el tablón led además del resplandor y la temperatura, puedes preguntar el nivel de batería y el tiempo restante con la configuración que estes utilizando.
- En la parte posterior está teniendo un imán para poder encajarlo a superficies metálicas.
- Buena independencia
Por quitarle algún pero:
- A brillo óptimo la libertad es inferior pero teniendo en cuenta las dimensiones el rendimiento de la independencia es muy buena.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Compré esta cámara de vídeo pues la cámara de mi móvil inteligente (y de alguno), tan solo sirve para una aplicación muy elemental. Con esta cámara sí puedo realizar vídeos con una calidad increíble, que pueda utilizar entonces para montajes.
Lo que más me apetece de la cámara
- Sensibilidad, materiales y apariencia muy premium. Sorprende que por precio tan bajo consigas tener una cámara tan sólida y experto
- Calidad de la grabación de video, sencillez, limpieza de los colores, estancamiento, zoom
- Auxiliares: Viene con micrófono externo apartado con espuma (indispensable para realizar videos intemperie, en que hay decibelios ambiente y huracán que inserta ruido a micrófonos no expertos) y tapasol
- Viene con dos baterías: Nunca te quedas sin poder filmar
En fin, después de utilizar esta camara, no se cómo he podido sobrevivir sin algo así. Ahora la cámara de mi móvil inteligente se me hace claramente insuficiente, necesito una videocámara como esta

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: La cámara DSC-H300 desarrollada por Sony resulta ideal para todas y cada una aquellas personas que procuran empezarse en el mundo de la fotografía. Con una calidad de 20 MP y una pantalla interna de 3 pulgadas para arreglar todas y cada una de las fotografías realizadas, lo mejor resulta, sin duda, el zoom óptico de 35x.
El paquete abarca la cámara de vídeo, manual de ayudas, cinturón, tapadera para la lente y pilas AA. El factor adverso es que no dispone de batería, por lo cual deberás de acordarse de trasladar contigo siempre empuje superior.
Lo compré como regalo de aniversario para mi hermana y fué el obsequio genial. Las fotografias que logra son geniales sin tener aprendizajes anteriores. Muy contento con la compra efectuada.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Quería llevármela de expedición y lograr adquirir aquéllas fotos que sola con un óptimo zoom y estabilizador de imagen se tiene la posibilidad de adquirir. Como contra, deforma un poco los selfies en los extremos, pero la calidad de imagen es soberbia para el tamaño. La imagen de la luna que a es sin trípode, con ISO fija a cien y jugando con la velocidad para que no quede sobre expuesta. La he ampliada a A3 y se ve bien.
Lo bastante reducida como para trasladar dentro de una riñonera y realizar fotos un paso por adelante de un muy buen móvil inteligente.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Con tan solo diez meses de manejo (muy ocasional) y caso de ser la cámara con el que más atención he tenida (y esto es mucho comunicar de mí dado que poseo todos mis equipos fotográficos cuidados al máximo), después de tenerla siempre y en todo momento metida en su bolsita, dentro de otra bolsita con las cremalleras selladas, anti agua y anti polvo, después de pasarle el pincel y después la chiva cada una de las veces que la he utilizada y de lavar con aire batido su bolsita de transporte varios momentos (Una atención extremadamente exagerada) después de guardarla siempre que hacía aire aunque no hubiera polvo visible y no emplearla en florecimiento por el polen, después de todo. .. .. Ahora ya estamos teniendo un punto de polvo bien obscura visible en todas las focales a partir de f5.6 .
Eso es producto deficiente que nunca deberían ocurrir lanzado al rastro, o al menos experimentado la decencia de retirarlo al notar lo que pasaba. Habia leido sobre ello inmediatamente después de comprarlo (como indico en mi recensión original), pero nunca creí que era tan importante, pensé que la gente la incluía en los bolsillos de sus chaquetas, que las llevaban durante bastante tiempo colgadas del cervical cuando hacían familiares, las utilizaban en entornos polvorientos. .. .O algo así, pero con la atención que he tenida (ya advertido de este posible problema) que le haya entrado polvo en solamente diez meses es un poco ridículo. Creo que Panasonic debería de comentar con alguna marca de aspiradoras para hacer un producto conjunto, es delirante.
Obviamente por el momento no se la puedo asesorar a "ninguna persona" (a ninguna persona que no quiera ofrecer tiempo extraordinario a la edición de sus fotografías con el borrador de motas. .. ), porque si con éste mimo y tan poquito uso ha entrado polvo en diez meses, con una aplicación normal (porque llevarla pendiente del cervical o introducirla en el bolsillo de una americana será un uso perfectamente normal) no me lo quiero ni reflexionar. Es una pena. No borro mi reseña original ya que todo lo que afirmé es válida.
Amazon a contestado bien a la incidencia y me ha ofrecido una solución satisfactoria debido a que me encuentro en período de depósito.
A PARTIR DE AQUI LA RESEÑA ORIGINAL.
Primero que debo exponer es que és una pieza genial en algunas características, pero tiene otros inexplicables que realizan que solo pueda percibir "pasión-rechazo" hacia ella, y quizá lo ultimo este mismo ganando enteros a todos los días de manejo.
Por aquello deseo dividir mi Recensión en espaciados, lo bueno, las carencias, lo inexplicable o descabellado, lo malo y lo inexcusable. Huelga decir que hace un par de meses que costó la LX100 MKII que ha heredado todo lo bueno y todo lo malo ( las diferencias se reducen a 5mpx más y una pantalla táctil y otra dudosa que desvelaré más adelente pero que podría resultar muy atrayente).
Lo bueno:
- Control manual autónomo, 3 pulsadores configurables más los ya dedicados a funciones realmente útiles son capaces y algo destacable en un solo salón compacto "minúscula".
- Volumen, ni excesivamente minúscula ni excesivamente grande, lo justo para insertar en la banda bolso o riñonera en la que acostumbres llevar la cartera llaves etc sin requerir reclamar a una bolsa dedicada.
- La altura facilita el agarre frente a una Sony RX100 por ejemplo, y la hace muy agradable de emplear más allá de resultar una compacta.
- El propósito es muy bueno, limpio en todas las aperturas incluso completamente abierta (Esto mismo no sirve para MKII ya que aparece haber perdida transparencia con el aumento de MPX más allá de resultar mismo propósito)
- La calidad de imagen es buena generalmente (puntualizaré cuando no en "lo malo"), El ruido con altas ISO es bajo, bastante más bajito que en una cámara de vídeo con sensor de 1" (de las cuales tengo y he experimentado varias) e inclusive no bastante lejos de APSC al menos en sensibilidades lógicas (hasta tres mil doscientos ISO. .. ) estoy hablando en todo momento en Raw claro, la restricción de ruido y calco del pigmento a altas ISO en JPG es muy malo aunque no peor que sus oponentes.
- La calidad de creación "divisada" es bastante buena, todo metálica, los botones con buen tacto etc. .Y porque no decirlo, es una pieza visualmente muy atractiva.
Las faltas:
- No están teniendo cubierta inclinable (ni la MKII), no me sirve la explicación del medida ya que la RX100 es infinitamente más diminuta y la incluye, la barrera inclinable es esencial para actuar angulos bajos (aprovechando la relacíon de aumento decente del propósito) es vital para hacer disparos "clandestinos" desde la cintura en la que tus hijas o pareja o la que sea el modelo resulte completamente natural, también es muy util al emplear un trípode o filmar vídeo, me aparece una falta clave.
- No están teniendo filtro ND implementado (Ni la MKII), esto significa que si deseas hacer una fotografía con cantidad de claridad y aprovecharte del pack de profundidad de pista de las aperturas más extensas deberás pedir al tapa electrónica, con los problemas que cada uno de sabemos y la périda de buena calidad de imagen. En vídeo por presunto es más preciso todavía. No me sirve ninguna explicación relaccionada con el tamaño o con la calidad de la gafas ya que las RX100 son más chicas y sus fines excelentes con o sin el filtro ND actuando.
- No están teniendo marcha de micrófono externo (Ni la MKII) , algo muy incomprensible si no es difícil ni costoso de incluir, yo no hago video pero se lo suficiente para comprender que es crucial en el momento de grabar un sonido de calidad sin sincronizar después.
Lo Inexplicable o descabellado (todo lo mencionado es correcto para MKII excepto el problema del pulsador del listo ya que el punto de punto de vista se puede desplazar con la pantalla táctil):
- Es inexplicable que en una cámara de vídeo cuya relación de aspecto nativa (pese al multi-factor) es 4:3 la lente tenga una relación de aspecto de dieciseis:9, esto significa que cuando disparas en la relacción de aspecto "principal" vas a ver una imagen reducida (con dos líneas negras a los lados de la imagen para completar) en el ya de por sí pequeño lente. La correlación de aspecto de la pantalla trasera es. .. 3:2, menos pedazo pero tambien lo tienes si disparas o examinas fotografías tomadas en 4:3, realmente ininteligible.
- Resulta incomrensible que en una cámara de vídeo de este volumen no hayan topado una abertura en la que introducir un flash integrado (cuando cámaras más chicos si lo realizan), en vez de aquello incluyen un flash externo muy gordo, que no tiene mejor calidad que los pequeños flashes internos y que nos permitiremos en el hogar el noventa y nueve% de las veces. .. .Ininteligible.
- Es ridículo que en una cámara orientada a usuarias avanzados se incluya un boton destinado a "filtros creativos", Unos terribles (y muy excepcionales) filtros que degradan la imágen y se podrían consegiur con el valance de blancos y los retoques de pigmento con facilidad (en el caso de querer reproducir algo tan terrible), no manifiesto ahora ya en el PC con el archivo raw mejorando notablemte la calidad. Pero lo realmente ininteligible e cansada es que no se puede reasignar el boton para ninguna otra cosita. .. .Bravo Panasonic.
- Es ridículo (sobre todo teniendo presente el botón de los filtros) que no haya un boton dedicado a Minuta que no sea el del centro de el disco de mando, esto hace que debamos "desgastar" uno de los 3 pulsadores FN para actualizar la superficie AF cuando lo normal (como en todas las cámaras) es moverlo después de contraerse el botón central.
- Tamnien hay ciertos características incomprensibles en los menús, pero como solo te vas a dar de bruces con ellos una o dos veces hasta que te lo aprendas no los voy a incluir.
- Hay quien dirá que incluir una anilla física de abertura en un objetivo de estreno variable es irracional ya que muy frecuentemente lo evidente por la rueda no se correspondera con la apertura real. .. .Y lo mismo ocurre con la rueda de rapidez de obturación, ya que sorprendentemente la velocudad de obturación (dinámica) también es cambiante y en el televisor no llega a 1/4000. Yo me marcho a abstener de examinar ésto ya que lo veo de una manera más permisivo, si tenéis la apertura en f1.7 eres consciente que estás en el principio más elevado posible para cada distancia focal, del mismo modo que si tienes la rueda de la velocidad en 4000. Y estos controles manuales son parte de la esencia de la cámara de vídeo.
Lo Malo (Todo esto sirve para la MKII excepto el rango dinámico que espero que haya mejorado. .. ):
- El objetivo (El mismo que la MKII), no deseo aumentar, pero llevo 15 años utilizando visores electrónicos y es el peor que experimentado nunca, a pesar de lo ininteligible que puede resultar el tema de la relación de aspecto. Tiene muy poca resolución, poco brillo y contraste, se ve muy dolor en talento de poca luz, es muy fácil que muestre reflejos y lo malo es el desgarro de pigmento, a poquito que te muevas o sigas un sujeto en movimiento vas a ver "arco iris" en la imagen, también si parpadeas (sobre todo con poca luz), Una ocular de pista secuencial es admirable en una cámara de vídeo de esta nivel (no te manifiesto ya en la dos, que no solo es de éste nivel sino más bien que además termina de arrancar, 2018. .. ). Es tan malo que siendo una persona que detesta fotografiar con la pantalla trasera me encuentro usándola muchas más momentos de las que me gustaria.
- La calidad de imagen en iluminaciones difíciles o en contraluces, nubes complicadas, neblinas. .. Es mala, es tan mala como compactas que he tenida no ya de 1" si no de sensores 1/2.3". .. El rango dinámico, en el momento de levantar smbras en los RAW es corto, más alrededor de cámras de 1" que de cámaras de sensor 4 tercios, en verdad es más restringido que el de algunas 1" que probé, no la aconsejo para paisajes por ésto.
-El AF es común, en circunstancias del dia a dia es rapido, pero en el momento que deseas dirigir algo con menos contraste que el fondo empiezan los dolores de cabeza, con otras cámaras lo puedes resolver moviéndote hacia atrás o moviendo el zoom, pero esta se empecina con un punto de punto de vista y no hay manera, por no comunicar lo anticuado que es tener de modificar entre af y af macro para los puertos más cercanos, por poner un ejemplo la RX10 con sólo 25 puntos de localización de contraste "fácil" enfoca mejor que esta en con sus cuarenta y nueve puntos de punto de vista también de contraste, pero con una técnica DFD de Panasonic que asegura bastante más de lo que hace de todos modos.
- El AFC es inútil, no es que sea lento o malo, es que es inútil, tiembla tiembla y tiembla buscando, no sabes en ningún momento que es lo que es en centro, directamente te debes dejar de que el salón cuenta con AFC.
- El bokeh es malo, es un desenfoque poquito cremoso, sí, soy sensato que las aperturas equivalentes en éste salón son incluso mayores que las de una cámara de 4 tercios sin contorno en el sensor (relación 2,2 en lugar de 2) a f2.8 nos ofrece una profundidad de pista equivalente a f6.2 en Full Frame, pero aun considerando esto todavía es malo, llamativo y poquito cremoso.
- La activación del AUTOMóVIL ISO es muy grosera, solo te permite asegurar margen mínima y óptimo, ésto es muy limitante y solo te ayudará en modo manual total, en preferencia a la apertura pretenderá que dispares a unos velocidades absurdos a bahía de más ISO del necesaria, es a años luz del sistema de sony o Nikon.
- esto no sabía si meterlo en "lo malo" o en "lo inexcusable", hay una dominante majenta en los tonos de cutis (y otros tonos beige de ciertas piedras o tierra) y no hablo solo de los archivos JPG, me estoy refiriendo a los ficheros raw tambien sobre todo en ciertos talento de luz, eliminar este trendy magenta es muy coplicado (en algunas ocasiones no se puede directamente) y lleva bastante tiempo. Los labios como pintados con colorado, si el fotografiado es un adolescente se magnificará cualquier espinilla, si es un niño los coloretes habituales se exageraran demasiado. A mi me proporciona la impresión de que es algo del grupo óptico, he experimentado determinados fines intercambiables que poseían tendencia a hacer algo similar.
Lo inexcusable:
- El polvo en el sensor y la lente, yo como muchos que no poseían la cámara desconocía ésto ya que no se trata de todo ello en ninguna reseña hábil, el coyuntura es que el cuarto están teniendo un defecto de diseño que la hace propensa (más que a otras videocámaras compactas) a absorver polvo hacia el interior, polvo que termina posandose en el sensor y el propósito. Esto lleva en TODAS las LX100, la entrada de polvo en cámaras compactas no es algo flamante, pero lo de esta es algo elevada, solo hay que mirar los foros por internet en los que hay muchisima gente perjudicada por el problema.
Si algún se pregunta la cual es el problema del polvo se lo resumo; imágenes con motas. Demasiado trabajo para quitarlas en reimpresión, no vale la pena. Para los que piensen que con diparar con aperturas medias se resuelve que se olviden, las motas de polvo son muy notables en el 75mm incluso a f4.5, puedes reflexionar como yo que eres una mujer cuidadosa, que vas a tener siempre y en todo momento la cámara en su cubierta, una cubierta completa, pero todavía así, con el paso del tiempo, terminarás teniendo polvo y motas.
- Mi salón (No manifiesto que todas), ahora ya llegaba con polvo en el interior del propósito, es como un polvillo blanquecino, restos de la fabricación, las típicas harina restantes de completar un cristal o un elemento metálico. En mi coyuntura no son notables en las fotografías (al menos de momento, y sospecho que seguirá así en lo que no se muevan de la zona externa del interior de la óptica), es por ello que en su momento hable de calidad de creación "aparente", ya que solo es aquello, aparente.
Panasonic, ante la repetición de los usuarios de LX100 y su ansiedad por el polvo en la LX100II ha hecho una afirmación en la que afirma que han "tomada dimenciones para procurar resolver este mismo problema en la nueva", si, se que te suena tan vago como a mí y como a toda la gente que es diciendo que están teniendo sus serias dudas, pero de resultar esto seguro será el incremento más atractivo en la ayudante ejemplar (ya que los 5mpx son anecdóticos y la pantalla táctil no la habremos necesitado para hacer fotos cada una de estos años. .. )
Y ahora bien sabes tanto como yo de la cámara, no la voy a devolver porque quiero un salón más confortable de emplear que la RX100 original que tenía como "espesa de trasladar todo el tiempo encima", no está dejando de resultar mi tercer cuerpo de salón para cuando no llevo encima la de los objetivos o la RX-10, bueno y porque no deseo hacer otra tediosa devolución. .. Otra cosita es si la hubiera comprado o no de entender todo ésto antes. No te diré que la compres o no, saca tus distintivas conclusiones, solo puedo mencionar para el tipo de foto que me buscaría otra cosa:
- No la aconsejo para "padres", los niños se están moviendo y corretean mucho y será más útil un AFC fiable (En compactas mira la RX100 VA o la RX100 VI) aunque precio es 200€ más a la larga te puede equilibrar para ese mismo tipo de recuerdos.
- No la aconsejo para Macro, para aquello píllate una de targets, algo pequeño, una 4 tercios o un cuerpo sin espejo APSC de Cánon, ninguna compacta sirve.
- No la sugirió para panorama, el rango dinámico me parece bastante restringido, tampoco hay mucho en compactas donde optar, las últimas Sony de una pulgada son algo superiores allí (de hecho muy espectaculares para resultar sensores pequeños de 1") pero yo me iría quizá a una Fuji XT100, con el objetivo del kit es algo relativamente pequeño y allí consigues un rango activo muy superior.
- No la aconsejo para Representación, el feo bokeh unido a la tendencia magenta en los tonos de la piel la realizan una cámara poca aconsejable para ésto, en compactas me requiere recomendar ninguna por la apertura equivalente de los sensores pequeños, pero si necesitarás una compacta si o sí para ésto recomiendo quizá una G5X de Cánon, ese extraordinario en el teleobjetivo (que va a hasta los 100mm) te ofrecerá algo más de desenfoque que otras 1" y los colores de Impuesto todo el tiempo tuvieron buena fama.
- No la aconsejo para foto de acción por mismo fundamento que para "padres" y además porque la velocidad de ráfaga tambien tiene límites, me iría nuevamente a una RX100 VA.
Pongo un semejante de disparos que realicé los primeros dias de manejo, en la foto del esclarecer se tomó muy próxima a la "hora azul", había contraste claro, pero no exagerado, se subexpuso lo bastante para rescatar el bóveda celeste y alzar después las sombras en publicación, y aquello se realizó, con un resultado corto ya que no era completamente negruzco y que se tomó la fotografía a ISO base, aquí también se puede ver una leve inclinación magenta en el suelo, en la silueta en la que se nota la nitidez del objetiva.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Por el momento al ser un modelo que se fue al negocio hace un par de años todavía es una cámara con unos rendimiento excelentes a dia de hoy, sobre todo para video. Es un referente, solo es necesario investigar algo en internet para saber las buenas opiniones con las cuales cuidado por parte de grandes profesionales. Excelente opción si deseas grabar vídeo a nivel amateur o experto. Graba a 4 k hasta sesenta fps y su estabilizador te deja eliminar de caballete en la mayoría de ocasiones. La adquirí con el juego de propósito 12-60mm que amerita mucho la pena.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Viendo los comentarios sobre este cámara, tanto en Amazon como en estudio del OCU y algunas otras páginas que la examinan, tengo que admitir que esta NO es una cámara de vídeo para fotógrafos que se consideren como tal vez, aun al ser debutantes. Reconozco que hace fotografías (un pelín) "estruendosas" desde el punto de vista de un operador. En mi coyuntura aplicación un filtro especializado en ruido en Photoshop. .. Y me despacio tan pancho. .. Nunca voy a ser un fotógrafo de interés y nada me preocupa.
Considero que esta cámara de vídeo es para gente que, como en mi coyuntura, nos encanta sencillamente capturar un momento de nuestras vidas de forma sencilla, sencillamente y que cumpla nuestros (también del dia a dia) espectativas. .. Y en mi coyuntura odio cordialmente usar el móvil para ese trabajo (a no ser que surja algo que quiera reproducir sí o sí y me pille desprevenido solo con el móvil a mano). Y también pues me deja ciertas (sencillos) cambios que con el móvil normalmente no tendría.
Pero la causa fundamental es que sobrepasa con creces a mi vieja cámara de vídeo a la oportunidad de realizar fotografías con baja o escasa luz. En mi antigua sala la imagen se vería toda ella básicamente oscura, excepto la zona sobreiluminada si utilizase el flash, y ni ya se aprenderían los detalles, por más atractivo que intentase realizar con filtros ad-hoc para Photoshop.
Con esta camara, ¡sin flash! , consigo las imágenes como yo esperaba, que también concuerda con cómo se están viendo en su pequeño televisor al comprimir ligeramente el botón para colocar antes de "ametrallar". Y con flash (también) se están viendo muchísimo mejor que con mi vieja cámara de vídeo, sin horrendas e injustificadas sobreiluminaciones. Y ésto "me llena de autosuficiencia y satisfacción. .. "
Espero que mi observación sea útil

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Que a ninguna persona se le abandone que es una compacta, se os fué la cabeza a varias revisores y clientes del servicio con la presunta calidad de imagen "réflex" de la cámara, y no la tiene, no posee la calidad de imagen de mi APS-C, ni con excelente iluminación ni muchísimo menos con poca claridad, el bookeh, las habilidades macro. .. .tiene algunas restricciones.
Dicho esto es un "todo en uno" magnífico para cuando viajas y no deseas ofrecer tanto tiempo o esfuerzo a la fotografía, que es lo que requiere un sistema de fines intercambiables.
Los controles son geniales, todo aquello que se requiere manual, 5 Fn personalizables además de los ya dedicados al tipo de tratamiento, modo de tiroteo, compensación de exhibición, ISO etc, nada que querer a ninguna cámara de vídeo (tambien cuerpos "réflex" semi-expertos) en este sentido.
La importancia del zoom (25-400mm equiv) es idóneo, sólo se quedarán fuera fotos directas a la luna, vida bruta en general, aves etc. .
El AF es buena, buenísimo, he experimentado múltiples réflex y no enfocan tan bien en talento de poca claridad con ópticas largas, me sorprendió mucho en éste factor.
Es rapida en corriente, la rapidez de obstrucción es muy buena para resultar compacta y además tiene la oportunidad de aumentarla si hace falta con obturador electrónico. La racha si que es un poco corto comparado por ejemplo con mi otro juntos.
Es grave, se ajusta perfectamente a la garra, al menos para los que estamos teniendo manos enormes, pero no es para colgártela del cervical.
Sobre la calidad de imagen, pues no es sumamente allá, el objetivo Leica está muy bien, bastante puro desde el angular al teleobjetivo, nada que contestar, sin apenas distorsiones o aberraciones de ningún tipo, aguanta muy bien luces frontales, el sol, apenas hace "espectros" o llamaradas, muy poca difracción, es a la elevación de los mejores zoom del rastro de las cámaras de targets intercambiables de consumo. He quedado gratamente asombrado con esta meta.
Lamentablemente es soldado a un sensor de 1", lo que quiere decir que es escandaloso en ciertas sensibilidades o en fotografías con mucho contraste. Quizá hasta ochocientos ISO sea "tolerable", pero no puedes llevar de allí. Por lo tanto no es muy capaz para interiores o fotografía nocturna sin trípode. Tampoco es buena con la profundidad de pista, por el tema otra vez del sensor pequeño, el bookeh es corto solo saldrá un desenfoque bonito a bastante desplegado el teleobjetivo y con un individuo muy alejado del fondo, vamos nada que mirar con la APS-C y un objetivo f1.8 .Las habilidades macro son nulas, algo de fotografía de detalle se puede realizar, pero en ningún coyuntura una macro concreta.
Bueno y las "mamandurrias" del i. Zoom, el i. Toro, dinam. Inteligente etc son completamente inutilizables, o degradan la imagen notablemente como en la coyuntura del i. Zoom, o no realizan nada como el i. Toro, o incrementan el nivel activo a fondeadero de una cantidad enorme de ruido digital (y del desproporcionado). El HDR de la cámara de vídeo es malo, de los HDR que he probado, los que ponen nuestra cámara de vídeo, el único que trabaja bien es el de las cámaras Sony.
Resumiendo, luminosidad y sombras, más luz que sombras, pero aquello dependerá de cada persona y el modelo de fotografía que tenga pensado realizar.
La aconsejo para:
- Cualquier persona que quiera experimentar que le dan algo justa por el dinero que invierte, ahora mismo tiene una relación prestaciones precio extraordinaria.
- Usuarios avanzados que deseen un "todo en uno" con una calidad de imagen aceptable y un gran aplicación, para cuando no puedan o no deseen cargar con su sistema principal de fines.
- Usuarios debutantes que son dudando en realizarse con un sistema de fines fundamental, ya que os ahorrará tirar mucho dinero con fallos en el momento de adquirir objetivos y van a poder determinar más adelante si acudir mas lejos en éste costoso hobby de una forma más prudente.
No la aconsejo para:
- Quien quiera juguetear con la profundidad de pista y desenfoque.
-Tiradores de retratos.
-Tiradores nocturnos a mano y el que haga demasiado foto de interiores.
-Fotografía macro.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Vengo de las cámaras de toda la vida réflex y tenía dudas de las nueva cámaras sin espejo que estan afianzándose en el mundo de la foto, ya que la alteración me generaba dudas de adaptación o de perdida de observación.
La permuta de sistema me brota al tener un cuerpo de salón de ya hace unos cuantos años y que me está trayendo de cabeza, como son enfoque y baremos de ISO, así que doy el salto de la 5DMKII a R6, y esta es mi vivencia.
Aunque aparentemente se vea mas chica, y como de juguetito comparado con la otra cámara de vídeo, debo mencionar que es uno cuadrúpedo de salón y que está teniendo una capacidad extraordinaria tanto en fotografía como en video.
Como aspectos que he salido beneficiado con el cambio serían:
• Menor medida.
• Visera plegable y con múltiples posiciones.
• Mayor importancia de ISO (hasta 102400 y impuesto de 204800).
• Puntos de enfoque.
• Rapidez y fiabilidad en el punto de vista.
• Dual pixel II y procesador de última generación.
• Sensor de 20mpx (mismo que emplea la EOS 1Dx MarkIII).
• Ocular electrónica OLED y 120Hz de granizado.
• Doble canal para tarjetas sd.
• Ráfaga de fotos de 12 en inconsciente y 20 fotos por seg en electrónica.
• Visión hasta en -6.5 EV (básicamente enfoca sin luz).
• Conectividad WI-FI y Bluetooth 4.2 .
• Conexión USB modelo C.
• Grabación video hasta 4k 50fps y Impuesto Log. (y FHD de hasta 120fps).
• Estabilizador en el cuerpo (hasta 5 pasos y conjuntado con objetivos compatibles está llegando a 8 pasos).
• Mejor condición dinámica.
• Me sirven las baterías LP-E6 de la otra cámara de vídeo, pero tienen menos amperios y dure menos.
• Anillos de mando en fines gama RF.
• Mas discreta.
• Nuevo formato de archivo, HEIF.
• Cierre mecánico del sensor al descubrir para actualizar de objetivo. (protección del sensor).
Como menos beneficiosos:
• Perdida de 1 megapíxel (de veintiuno a 20) aunque no me implica ningún inconveniente siendo mínimo la diferencia.
• Necesidad de poner un adaptador para poder aplicar mis otras gafas del sistema EF.
• Precio mas caro en las lentes montura RF.
• Perdida de la pantalla superior, donde exhibe la advertencia de la configuración para el disparo.
Como podéis mirar el canje ha sido a mejor claramente y el período de ajuste es muy rapido ya que la lista de la cámara de vídeo y pulsadores son casi los mismos, sacando de múltiples pulsadores que si se cambiaron de sitio.
La unión de esta cámara de vídeo con los objetivos nativos RF, me parece fenomenal, ya que probado el que llega en el kit, veinticuatro-ciento cinco 4-7.1 STM, está creando un conjunto excepcional. Cuando pueda compraré otra lente RF ya que son los que mejor productividad y translucidez pueden sacar con esta cámara de vídeo.
He sentido mucha mejora en el enfoque, ya que en esta tengo seleccionada el enfoque a iris, si no puede a la cabeza, si no advierte cabeza, al individuo. Acierto un alto porcentaje de fotos con el centro en el lugar esperado, cosa que con la otra era un suplicio y era mínimo la cantidad de imágenes adecuadas. Enfoca a gentes y a animalitos.
El ISO y la importancia activo me han parecido excepcionales, a un nivel acreedor de uno salón de estos características, logrando sacar situaciones inimaginables antes con mi otra cámara de vídeo.
Al menos mas de foto que de video, tengo que admitir que existe un gran labor tras esta cámara de vídeo y aunque no sea para vídeo entendido para hacer cine, puedes llegar a hacer unos vídeos de muy alta calidad y complejidad.
La cámara perfecta no está, pero para mi forma de hacer fotografías y el enorme cantidad de ámbitos que me deja llegar a hacer, ya sea paisajes, animalitos, deportes, astrofotografía, vídeos, etc. .me parece un grandísimo éxito y muy aconsejable tanto a expertos como a apasionados nivel intermedio-elevado.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: I am very happy with this sun shield it is made of leather and very hard wearing, easy to place over the screen, it gives a good amount of sun shield and shade, I can see much better with it on when the sun is very brite.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No se ha podido cargar contenido multimedia.  No mención cuñando fué el final vez que le di menos de 5⭐ a un líquido desta marca, dado que en general proporcionan accesorios de foto y vídeo de bastante buena calidad por el poquito precio que cuestan. (Y he estado utilizando modelos de la marca por lo menos desde el 2013. ) Con que con mucha molestias tengo que contar que este líquido me ha frustrado. .. Tal vez para un fotografío no esté tan mal (como van a ver a continuación), pero para un videasta, esto es un cliente del servicio más probable para un luz de esta modelo (pues en fotografía son convenientes más las speedlights), o un youtuber, como se relata en el título, probablemente no sea producto adecuado.
Es a la vez una una de las mejores luces que he probado por el importe y una de las menos aconsejables para emplear en vídeo. Por un lado, la energía es bueno y, sobre todo, la calidad de la luminosidad (el CRI) es genial; por el otro sitio, genera un gemido de rollo eléctrico* muy conocido en varios de las configuraciones que indudablemente arruinará la busca de sonido. .. El justificación que me asombra sobremanera que dicha dificultad esencial haya sido permitida mantenerse en un producto así, tomando en cuenta que Neewer es, de las marcas de auxiliares de bajo dinero disponible, una de las mejores, por no comunicar la mejor. Digamos que es debido a análogo a exportar un cuchillo que corto realmente bien pero cuyo mango también es ácido y, entonces, te corta la mano al usarla. ..
*Sí, suena muy pero es el concepto que se utiliza: Queja. Es ese silbido auditivo que puede ser muy engorroso que generan determinados dispositivos eléctricos. De todos modos, la queja es originada por la corriente eléctrica sucediendo por medio de determinados elementos electrónicos que, como conclusión, vibran a determinadas frecuencias auditivas. Generalmente, se trata de el rollo del reductor o estimulante, es contar el regulador de poder. En un caso así, hay 2 instancias que requieren de una regulación de poder: La capacidad de la luz, claramente, y la transformación de el grados color (que ciertamente requiere que una secuencia de LEDs de blanca frescura y otra hilo de LEDs de blanquecino caluroso se enciendan a distintos potencias). En general este silbido se produce cuando disminuyes la potencia y, entonces, el circuito es obligado a contínuo la potencia total hacia abajo para nutrir menos los LEDs. Sin embargo, en esta ocurrencia sucede al contrario: Conforme subes la potencia, el silbido se regresa cada vez más y más perceptible. Cosa que me ha parecido rara. Y habida cuenta de que lo más probable es que andes a emplear la luz a una capacidad de cincuenta% para arriba (fuerza en la que empieza ya a oírse), entonces probablemente no andes a poder usarla sin que suene. Ahora, algunas empresas aseguran que estas sonidos son "normales" e "intrínsecos", y que no hay manera de evitarlos cuando se utiliza dispositivos eléctricos. .. Pero no es cierto: Siempre hay forma de alcanzar un mejor forma electrónica o emplear mejores elementos para al menos evitar los silbidos audibles.
Al percibir la luz y encenderla para darle una prueba rápida inicial (porque cuando se habla de auxiliares de foto y video no me puedo esperar! ) me supuso muy buena en concepto de la calidad y potencia de la luz. De tal modo que inmediatamente pedí otra ya que poseía un proyecto de filmación el día después (hoy) para el que me vendría bien tener dos. El dia subsiguiente (hoy) me llegó la segunda y hice la escena con ambas, las encendí, y al empezar a modificar la temperatura color, comencé a percibir el lamento. .. En ambas! De forma que claramente no es ocasión de un producto fallado, sino, en sin duda el mejor de los casos, es un poco muy común con producto--en el peor de los casos, es un funcionamiento fallido que es presente en todos los ejemplares de tal producto.
Ahora, un justificación que podría hacer que la luz, después de todo, te pueda servir: El lamento no se produce a la misma fuerza siempre: En ciertas ocasiones baja a un punto donde, dependiendo del búsqueda de sonido que estés realizando, tal vez vez no te confunda negativamente; a momentos, según la potencia que requieres, puedes lograr no tener nada de decibelios. Como ahora ya mencioné, el ruido solo sucede al elevar la potencia, siendo lo más elevado al cien% de esta. Pero, además, no se produce de la misma forma en todas las temperaturas color ni a la misma fuerza en todas. No conquista encontrar una forma de por qué razón se genera en tal o el cual temperatura, es contar, no contesta necesariamente a que un pack de LEDs tenga mayor o menos grados… Por poner un ejemplo, a tres mil doscientosºK es lo más elevado, luego va descargando conforme subes, y nuevamente subiendo, hasta el momento en que a 3700ºK una vez más es al límite; y así consecutivamente. En realidad, el ruido nunca se va del todo, salvo a 5600ºK.
En el video que entro se puede observar (o mejor dicho: Percibir) claramente el pita; y también adicional unas imágenes que presentan el silbido de ambas luces (cada uno separadamente) en el espectrómetro del padrón de audio. (El censo de audio terminó siendo acontecimiento muy en torno a la fuente del ruido para poder ofrecerles la imagen sonora que junto tiene al oírla de cerca. Obviamente, el registro de audio ocurrirá a cierto distancia y con la parte trasero de la luz apuntando para el sitio opuesto, probablemente, con que la potencia del pita será sensiblemente menos en el registro final de audio. Sin embargo, si que se trata de un entorno muy discreto, una entrevista o una B-Roll con sonidos de entorno o PEOR, un ASMR, podrás ver el silbido. )
Obviamente, este justificación no es en realidad cómodo. Cuando gastas alrededor de cincuenta€ en un accesorio, igual te esperas recibir algo de calidad. Si costase 20€, venga y consentimiento; pero ahora ya por 50€ no puedo proporcionarle mayor tasación.
Lo que sí mencionaré es que el silbido no es igual en ambas luces: En una sola es más fuerte y invariable y, en la otra, es ligeramente más fino y más “vibratorio”, es contar, muestra muchas más frecuencias. Ahora, por una parte, el más fino parecería resultar mejor pero, si vas a tener de eliminarlo en articulo, pienso que es más sencillo luchar con un único sintonia… En resumen, yo personalmente quiero no darme más trabajo, con que mejor es optar otra claridad que no presente problemas. Puede ser que te toque una que no tenga esta dificultad (es más, supongo que debe resultar el caso a momentos ya que me parece inviable que muchos de las reseñas no mienten un “detalle” tan relevante) pero yo diría que tienes que tener DEMASIADA suerte para ello porque 2/2 me han llegado con exactamente el mismo dilema… con que no debe resultar escasamente común.
Dicho todo lo mencionado, en términos de la calidad de claridad: Tiene una claridad ancha muy divertida que no requiere un difusor externo, a diferencia de muchas otras, porque parece que los LEDs que tiene son en los costados (como en una pantalla led) y no dirigidos perpendicularmente, con lo que la claridad es muy evasiva—como lo es, en efecto, la luz procedente de las ventanas de una vivienda (que es la que mejores resultados consigue).
El conflicto de otras luces que piden de un difusor externo para mitigar la luz y obtener una iluminación agradable sobre el rostro del individuo es que (a) estás obligad@ a desgastar más en dicha difusor (y probablemente no te bajará de diez€ cuando en la mayoría de caso es simplemente una tela blanca) y (b) cualquier elemento que coloques frente a una luz se “comerá” la potencia. De forma que una luz de X lúmenes de potencia tendrá una fuerza de X menos la-consistencia-del-filtro que le coloques delante. En esta ocasión ya tiene el difusor incorporado y la potencia que tiene es la potencia final (con el robo del filtro ya hecha).
Pero semejante vez lo mejor de las luces que da Neewer es que poseen un CRI elevado, de noventa y cinco , generalmente, que es el nivel que junto debe procurar no descargar cuando produce el vídeo y la fotografía profesional. Grosso forma, el CRI, o IRC en español, es el Índice de Imitación Cromática; tiene un valor óptimo de 100, que es lo que consigues con claridad natural, es contar, del sol; ésa es el modelo: Los colores de nuestra "realidad", esto es tal como son recreados por el sol. Para no hacerla extensa, para una utilización técnica las luces no deben bajar los noventa y cinco IRC. Para una aplicación semi pro, no tendrían que descargar los noventa pero frecuentemente vemos que hasta con ochenta y cinco te apañas. Ya las luces de manejo familiar cotidiana pueden bajar hasta setenta y cinco antes de reaparecer nauseabundas. En general, el hecho de que se incluya el CRI en la descripción se debe a que la luminosidad es predestinada para un uso exacto o videográfico, ya que es especialmente para algún que la requiere para aquello que el CRI es de interés. En este coyuntura vemos que el CRI es perfectamente en el rango para un manejo tambien pro (aunque de dinero disponible restringido). Esto acostumbrado a pasar con Neewer, como ahora ya mencioné.
Luego, es una luz muy polivalente que te deja un encaje muy concreto de la potencia desde 1-cien% (y no salta de 0% a, afirmemos, diez% como atraviesa con muchas luces), y tienes un ajuste de la temperatura color (muy precisa, por lo mismo que menciono en el parágrafo de arriba) desde tres mil doscientosºK (que es más o menos una luz tungsteno de ardor media) hasta 5600ºK (que está llegando más o menos al nivel de la luz brillante). En el intermedio puedes lograr una luz indirecta “solar” de ventanal o en sombra alrededor de los cuatro milºK, como mencioné; o una luz directa superficie alrededor de los cinco mil doscientosºK.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Es buena cámara en cuanto a la calidad-importe. Me dedico al comunidad de la audiovisual y siempre he cansada con cámaras a hombro, al principio no me denominaba mucho éste ejemplar ya que vengo de aplicar una sony alpha a7s2, pero decidí darle una oportunidad y sencillo sorpresa para bien que me he llevado. Tiene mismo sensor que la GH5 y es empleado por muchos como segunda cámara de vídeo. La batería apenas sólida treinta minutos (1200mAh), yo le agarre otras dos con algo bastante más de potencia pero todavía así se quedan cortas, si se va a elaborar grabación continua aconsejo tenerla conectada a la electricidad mediante la apertura lateral por mini usb.
Graba desde 720p a 4K, este ultimo hasta un tope de 30fps, se echa en falta que llegue a los 60fps pero por lo que requiere y da la cámara de vídeo no se le puede solicitar más.
Por lo general es muy predictiva y está teniendo decenas y decenas de opciones, panel táctil
Muy estable para realizar lisos procedimiento en mano o tambien entrevistas, yo a mayores la tengo con un zhiyun crane 2 con sustento para dos manos y va de gran lujo.
El objetivo que trae, un 12-60mm, es bastante aceptable aunque seguro me pillaré uno más tonta más adelante.
Los excepcionales quejas para mi son el ISO, que no va a pesar de 6400 y para filmar en zonas un poco oscuros se comienza a apreciar mucho el grano; y el que no tenga la capacidad de grabar a 4K 60fps.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: De calidad, en primer lugar contar que el envío fué muy y en 1 dia ya lo tenía en el hogar. Algo que siempre es de agradecer. Por ésto le coloco 2 estrellas y no una.
Con respecto al soporte, realmente no es nada útil. Podría parece ser que va a consolidar bien pero nada más lejos de la situación. No estabiliza pero nada de nada, aunque podía esperase por el importe y ese.
Ya tomándolo como sustento mucho más que estabilizador, para que logres desplazar el anillo de enfoque debes sacar el cuerpo hasta aproximadamente la mitad o el marco, lo que provoca que se caiga hacia adelante y se gire el horizonte (al sonar el anillo) y la vertical (Por el peso de la lente).
Así que, para mi coyuntura, deseaba producir con enfoque manual, no se puede con éste sustento. Si lo prefieres realizar en automóvil sin sonar cámara pues igual si te vale pero no esperes estabilización.
Lo vuelvo.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: La cámara en el día subsiguiente presentó un error. .. El objetivo salía y empezaba tan solo con La camara en funciona o apagada, el único remedio era eliminar condensador. La asistencia técnica de Sony4 un desastre mayysculo ni idea de nada, solo envolver y mandar a servicio tecnico, igual sólo requeria un reset o algo pero, ni idea tenían. .. Recién comprado la devolví, servicio amazon un diez como siempre.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Soy artista profesional, estoy haciendo fotos todos los días y a todas horas y lo que menos me gusta una vez que soy de vacaciones o liberando es realizar fotos, o como mínimo cargar con una cámara pesada, hasta el momento habia probado múltiples compactos, de todos los costes y ninguno me habia persuadido. .. .hasta que compré esta. ..es una joya, la calidad de imagen es fantástica, es rapida, es reducida y la exclusiva queja es que se tarda algo en realizarse con todo ello y que la conexión con los celulares es prácticamente inviable de distribuir, pero en cuanto al resto la cámara de vídeo es extraordinaria para lo que pretende resultar. Muy conveniente

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No se ha podido cargar contenido multimedia.  Llevo utilizando quince dias esta sala, y aunque aun me ha sido imposible estudiar a exprimirle todas y cada una de las opciones, estoy enamorado con todo ello.
El afianzamiento incorporado de 5 ejes combinado con la estabilización de los objetivos Panasonic hace que las imágenes sosteniendo el cuarto sin caballete salgan muy nítidos, incluso en talento medias de luminosidad. Esta fijación doble lleva por nombre "Dual IS", y la logras tanto con el propósito de hilo 12-treinta y dos como con otros muchos Panasonic Lumix como por ejemplo el treinta y cinco-100 F4. .. La cámara te lo sugiere en cubierta al ubicar el objetivo y ponerla en modo foto.
Por presunto deja seleccionar desde la operación totalmente manual hasta todo instantáneo para emplearla de Point

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Great for the money would recommend as start up vlog camera

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Mi voluntad en el momento en que así esta cámara es que la use el niño (8 años), y leí en la especificación que es buena cámara de vídeo para jovenes y personas más mayores o debutantes.
No es una cámara de vídeo para expertos ni para pasajeros exigentes o amantes de la fotografía, pero es ideal para los menores, para transportar sin temor a dividir nuestra reflex en desplazamientos o escapadas a sitios web de compromiso, como segunda cámara de vídeo para transportar en el bolso sin que pese etc.
El set incluye dos baterías, cosa que se agradece. A mano, funca, cinturón y cable usb que vale para cargar las baterías y para sacar las fotos al pc. Necesitarás una cartulina de memoria para guardar las fotos.
No está trayendo ruleta de modos como cámaras más destacadas ( instantáneo, a mano, pintura etc), en su lugar tenemos la posibilidad de ofrecer al pulsador inferior y aparecen los modos ahí. Algo más difícil para accionarlos que en la ruleta pero se trata de una cámara de vídeo de low-cost.
En esa lista tenemos la posibilidad de cambiar los blancos, exhibición, nivel iso, la definición en px, poner la manera belleza, elegir entre descarga sencilla o contínuo etc. Tiene detección de expresión y de rostro.
En la carta superior puedes disponer el idioma, data, sonidos, formatear la tarjeta etc.
Si permitimos las fotos en resolución 36mp ocupan 10kb cada una de ellas, que es un poco abusivo para la utilización que está teniendo la cámara de vídeo.
Yo considero que para jovenes y manejo de apasionado basta con dejarla en dieciseis-20mp.
En condiciones óptimas de luz la cámara se procede bien pero en el sepa de el sin emplear el flash bajo la calidad realizando que sea prácticamente imprescindible usarla.
En todo caso como afirmé, para que los jovenes comiencen a usar cámaras, para que la logren transportar de diversión sin riesgos, para tenerla en el bolso por si brota tener que usarla o para gente mayor que no desean más que realizar fotografías y el resto les da lo mismo, está muy bien en cuanto calidad-precio y ligerísimo.
Os dejo unas imágenes del set y los menús.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Soy un raro en el planeta del video y acabo de comenzar a grabar para mi tiktok. No deseo conducir mucho tiempo en mi primera cámara de filmación de vídeo, pero tengo que contar que éste producto se encuentra muy por encima de mis expectativas. Es ligero y simple de trasladar y grabar. Da múltiples posibilidades, como salón lenta, tirabuzón y retardo, para contentar la mayoría de mis peticiones. La calidad de las fotos es muy buena. Es muy afable con un nuevo blogger. Si ud está buscando una cámara de vídeo muy Compact a con una excelente calidad de imagen, esta salón es perfectamente.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: A pesar de indicarlo claramente en la especificación del producto, en el manual se está diciendo expresamente que no está teniendo la funcionalidad wi-fi. Así que considero un robo la oferta de esta líquida.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Am still in contact with MEGASTOREXPRESS the only thing to arrive was not a bundle as described but the canon EOS4000D NO CHARGING CABLE, NO ESTUPENDO LENS ,the instruction book was in Japanese or something as was all writing on the box. It was a present for my daughters birthday on the 27th April for a photography course, this she is unable to carry on with as she does not have said items. The seller expresses 'sorrow' but is waiting to hear from his supplier. This has now been five or more email going back and forth and now the 8th of May we are still no nearer a resolution. I am now so disgusted as I paid over £700 for the camera bundle and have been sent half of it and at my wits end to get them to do something about it

VER MÁS OPINIONES