Análisis de las 18 mejores Cámara Bridge Lumix.

Opinión de un comprador: Elegí este propósito gracias a su capacidad y peso (en vez del Olympus 12-40 f2.8 pro). Está en lo que yo pienso el límite para una cámara sin solamente agarre como mi OMD EM5 II o la GX80 a la que además poseo acceso.
El justificación es que me encuentro bastante desilusionado con él (hasta el punto de plantearme una devolución) ya que tiene varios errores, comunes en zoom de set de bajo calidad que no tendría que tener:
- El primer (y mayor) problema, son los reflejos que produce (luces parásitas, flares. .), verdes y mantengas principalmente, no importa que tengas puesto el parasol, es tan malo en ese lugar que puede hacerte un espectro incluso sin el sol en el encuadre. Tengo varios fines de muchas marcas, tanto fijos como zooms y debo mencionar que éste es el peor que probé en cuanto a esto.es PEOR QUE LOS FINES DE SET QUE "OBSEQUIAN" CON LAS CÁMARAS.
Disparo en Raw, y éste es un producto bastante "difícil" (y aburrido) que reparar. Por neto con luces no naturales también lo hace, aunque sean unas sencillos farolas poco poderosos iluminando un paseo al atardecer. Después de conocer este error he consultado la web y hay bastantes personas que se quejan de esta (algo que en las opiniones "expertos" no aluden.
- El viñeteo es terrible, tiene una pendiente de luz hasta f4 horrible, sobre todo el 12mm, también a nivel de zoom básicos de set.
- El desplazamiento en el 12mm es bastante elevada, curiosamente habia leido lo contrario en las reviews "expertos".
- El anillo MF por cable es bastante malo (como la gran mayoría que utiliza este mismo sistema).
- Bkeh "inquieto", tampoco esperaba bastante más de un veinticuatro-70 f5.6 semejante con enfoque mínimo de 25 centímetros. .. .
También tiene cosas buenas:
- Puro, es más claro que los objetivos zoom "término medio", ya en f2.8 es puro en el centro y tolerable en las esquinas, de f4 a f5.6 es donde mejor funciona, a f8 comienza la difracción y deja brillo incluso en el centro. Donde peor marcha es en el 12mm, las esquinas extremas padecen a f2.8 y no logran nitidez "total" ni cerrando diafragma.
- Buena creación, no tengo ninguna pega a este respecto, habría que averiguar qué ese trabaja el sello climático, desde luego no me entregar como me puedo dejar de las lentes Olympus selladas, empezando por las declaraciones publicitarias humildes de Panasonic sobre el tema (lo llaman resistente a "salpicaduras" no tormenta. .. Y rápidamente en grafema chico indican que no lo dejes a vapor) y finalmente por los esquemas de levantamiento en los cuales se ve lo escasos que son los sellos en el levantamiento.
- es tan pequeño y ligero como un veinticuatro-70 f2.8* puede llegar a ser, no creo que haya ningún otro en las tiendas digitales.
- Tratamiento silencioso.
CONCLUSIÓN:
El conflicto de un propósito que denominas profesional (y cobras a importe profesional) es que los compradores van a esperar una eficiencia técnica. Las gafas profesionales se identifican por tener las aberraciones bien controlados ya que nitidez es algo que a día de hoy están teniendo la mayoría de fines y éste por desgracia no lo las tiene, lo de los reflejos es corto en un cristal de este nivel/coste, lo malo es que promocionan un recubrimiento avanzado precisamente para eludir esto, con el hago que tiene era mejor que no lo publicitaran directamente.
- Tiene estabilizador, bueno para las viejas Cámaras Panasonic, no me ha parecido muy bueno, en la media, en estas distancias focales cortas es mucho mejor un buen IBIS como el del OMD M5II en la prueba que he logrado con ello consigo misma velocidades muy inferiores con el IBIS que con el OIS, todavía no probé el IS dual con la GX80.
Y nos quedamos con un objetivo que debería ser genial para fotografía de panorama y viaje por su importancia, abertura, volumen y peso. Pero que deja la gracia para aquellos usos debido a los destellos indeseados (en desplazamientos no puedes vigilar la luz y en paisajes querrás el sol dentro del cerco en muchas ocasiones) y un fuerte viñeteo. También será bueno para foto nocturna e interiores pero otra vez los destellos producidas por luminosidad artificiales y el viñeteo lo realizan menos atractivo.
Supongo que eso es lo que mata al sistema M4/3, no puedes llamar técnico a un objetivo así y ponerle está protocolo de importe cuando tienes zoom estándar luminosos APSC (Fuji y Sony) superiores por básicamente exactamente el mismo precio, incluso alternativas FF (Tamrom y Sigma).
Este es un objetivo de cuatrocientos€ con una marca de precio muy superior a lo que da.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Por el momento al ser un modelo que se fue al negocio hace un par de años todavía es una cámara con unos rendimiento excelentes a dia de hoy, sobre todo para video. Es un referente, solo es necesario investigar algo en internet para saber las buenas opiniones con las cuales cuidado por parte de grandes profesionales. Excelente opción si deseas grabar vídeo a nivel amateur o experto. Graba a 4 k hasta sesenta fps y su estabilizador te deja eliminar de caballete en la mayoría de ocasiones. La adquirí con el juego de propósito 12-60mm que amerita mucho la pena.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Hace bastante más de un año compré una Sony RX-diez (MkI) y he estado todo éste tiempo fascinado con todo ello, tal y como hable en su momento en la reseña de más abajo. La circunstancia es que tuve un problemilla en algunas imágenes con el extenso angular y pensé que quizá era el momento de darle el relevo, bien merecido, estaba echando de menos un zoom largo y que mejor que la tercera iteración del ejemplar que tantísimas alegrías me ha provocado (y los cuales le quedan).
ESTA ES MI RESEÑA PARA LA RX-diez iii
Lo primero que noté al descubrir la caja es que la cámara de vídeo es grande, muy más importante que el prototipo original, esto ya lo sabía por las opiniones, lo que no me creaba es que la calidad de creación, de los materiales, la forma y la ergonomía llevaban a hallarse por bajo la 1º tipo. Los botones están teniendo una percepción bastante más "blando", La tapadera de la batería parece de un plástico más "económico", se están viendo más las líneas en las que se combinan las partes de la cámara. .. No se si lo han hecho por el incremento de volumen, para que el peso no se disparase más todavía, pero no lo veo acorde para una cámara de vídeo de este precio. En el tema diseño le ha saliente una "renga" retaguardia, pero mucho más que algo hermoso es un inconveniente ya que la pantalla trasera no queda completamente "enrasada" con el cuerpo de la cámara, sobresale un poco y es incomoda, yo me encontré rozando el lado de mi hocico siempre que veía por el visor. No todo es malo, están teniendo dos pulsadores FN más y el aumento de la calidad del lente es visible. Más allá de haber sido tan enorme yo cuento 1,85 y tengo las manos acordes a mi medido con lo que no me ha resultado incómoda ni tampoco grave.
Luego hay cosas que no puedo saber como que la pantalla trasera no tenga la opción de brillo instantáneo, cosa que si están teniendo la primera, lo pones en instantáneo y la ves bien en la vía y no te asombra en los interiores ¿Por que actualizar algo así? No lo puedo saber, ahora solo hay opción soleada y personalizado.
Pero aquello no es nada comparado con la sorpresa que me deparaba ya en los primeros disparos, y es que la velocidad de obturación como máximo es de 1/mil! !! !si si, como lo oyes ¿Como? Que has sabio claramente que era 1/dos mil en las especificaciones. .. .Ya, yo también lo leí, pero te presento la trampa, la velocidad de 1/dos mil es solo para diafragmas de f8 de ahora en adelante. Ya. .. ¿Que te se ve un contrasentido que velocidad de obturación mayor esté disponible cuando mas cerrada es el diafragma y menos falta hace? Bueno a mi también y a cualquier individuo. ¿Como? Que quien en su vital juicio dispara a f8 o más con un sensor de 1". .. .Pues absolutamente nadie porque a f4.5 ya tienes toda la profundidad de pista que necesitarás y no considero que quieras una difracción terrible y abandonar toda el supuesto translucidez que están teniendo el objetivo tirando más allá de f8.
Ya, ya lo sé, hay un estupendérrimo tapa electrónica con una velocidad de obturación de 1/16000 nada menos. Wow, que apasionante, lo será auténtica, si no fuera porque pierdes algo de nivel activo, se produce más decibelios en las fotos y por el "Rolling Shutter", claro, sujetos en movimiento que se alteran, o raíz que se alteran y rinden. .. .Que entretenido ¿No? .Entonces tenemos una sala con la cual vamos a actuar demasiada vida salvaje, aves al vuelo, bichos, en su mayoría en días soleados, y lo intentaremos realizar a f4 ya que queremos el aislamiento del sujeto. .. .. Siii, es la "diluvio perfecto" de la alteración del tapa electrónica! !Bravo Sony, te has coronado.
Recapitulando, teníamos una Rx-diez (Mk1

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Es buena cámara en cuanto a la calidad-importe. Me dedico al comunidad de la audiovisual y siempre he cansada con cámaras a hombro, al principio no me denominaba mucho éste ejemplar ya que vengo de aplicar una sony alpha a7s2, pero decidí darle una oportunidad y sencillo sorpresa para bien que me he llevado. Tiene mismo sensor que la GH5 y es empleado por muchos como segunda cámara de vídeo. La batería apenas sólida treinta minutos (1200mAh), yo le agarre otras dos con algo bastante más de potencia pero todavía así se quedan cortas, si se va a elaborar grabación continua aconsejo tenerla conectada a la electricidad mediante la apertura lateral por mini usb.
Graba desde 720p a 4K, este ultimo hasta un tope de 30fps, se echa en falta que llegue a los 60fps pero por lo que requiere y da la cámara de vídeo no se le puede solicitar más.
Por lo general es muy predictiva y está teniendo decenas y decenas de opciones, panel táctil
Muy estable para realizar lisos procedimiento en mano o tambien entrevistas, yo a mayores la tengo con un zhiyun crane 2 con sustento para dos manos y va de gran lujo.
El objetivo que trae, un 12-60mm, es bastante aceptable aunque seguro me pillaré uno más tonta más adelante.
Los excepcionales quejas para mi son el ISO, que no va a pesar de 6400 y para filmar en zonas un poco oscuros se comienza a apreciar mucho el grano; y el que no tenga la capacidad de grabar a 4K 60fps.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Le nombre completo d'étoiles que j'attribue à cet appareil numérique est en rapport avec son prix (plus de seiscientos euros) et ce que nous sommes en droit d'attendre pour cette somme en Mars 2021.
En dos mil dieciseis la donne aurait été bien évidemment différente.
Pourquoi cette date, parce que c'est celle del sortie du Panasonic GX80 qui proposait en set le même capteur 4/3 de dieciseis Mpix AVEC une stabilisation 5 axes et ces deux optiques peu lumineuses pour offrir une compacité remarquable.
Le même écran tactile très sympa (mais pas de viseur électronique indispensable au télé et igual grand soleil) équipe ce ochocientos ochenta destiné à Narcisse.
Cette note d'humour pour signaler que l'écran est prévu pour le selfie avec retardateur automatique, et du coup on perd la très pratique de l'orientation à cuarenta y cinco° vers le bas pour filmer au dessus de la foule avec une petite perche.
Pour le défilé du 14 juillet , ce será vous avec la copine au milieu de la foule mais pas les militaires dans l'avenue.
J'ai utilisé quand même le mode RAW avec un bon logiciel (DXO) pour vérifier que otorgues corrections sont possibles, c'est parfait.
Ensuite, je me suis mis dans la peau du client potentiel, qui veut « des belles photos » pour les réseaux sociaux mais qui n'a pas mande de prendre un peu de peine. J'ai donc mis en mode smartphone, pardon, jpeg.
Il y a tous les menus, peau douce (voir photo), paysage net, nourriture et j'en passe.
Vous obtiendrez forcément otorgues images saturées, avec l'accentuation poussée trop loin, ce qui n'a aucune conséquence mediodía l'écran du téléphone de vos admirateurs (trices) mais ne comptez pas faire un poster sous peine de voir les effets, surtout sur les bords de l'image.
On se trouve face à uns offre qui pourrait concerner os « vlogueurs », nouveau métier virtuel qui consiste la plupart du temps à imaginer que le monde entier est branché H24 pour écouter l'avis de Narcisse mediodía internet.
Cela fait quand même pas mal de matériel pour pas grand chose, un smartphone ou une copie de GoPro fait aussi bien, il n'y a pas de prise microphone externe, on sospeché en plein vent ou bien dans une rue avec la circulation la qualité du son.
Concernant la gestion des basses lumières, j'ai mis un crop à mil seiscientos ISO, si le capteur était stabilisé, comme sait parfaitement le faire Panasonic, on pourrait brider à ochocientos pour éciter cet épouvantable bruit numérique.
Avec un viseur électronique et un capteur stabilisé, ce sympathique appareil,,avec le juego otorgues deux optiques, son écran mediodía rotule, pour quinientos euros, aurait constitué l'outil idéal pour le correspondant de presse local comercial d'un journal régional.
Pour la cible commerciale (qui ne regardera jamais ses réalisations mediodía un écran plus grand que celui d'une tablette diez pouces) auquel ce micro 4/3 est visiblement destiné, os marchands de smartphones ont bien plus d'arguments.
Ces utilisateurs mettent étrangement des sommes bien plus indispensables dans un objet ostentatoire bien moins performant que cet appareil photo aux limitations techniques incompréhensibles en 2021.
Pour os photographes qui cherchent un complément à leur équipement plein format, pour rester dans la marque, le GX9 est bien plus adapté, il est le GX 80 corrigé. Je sais de quoi je parle, un ami me l'a prêté et il a compris qu'il fallait y monter des optiques Leica, cette marque prestigieuse ayant visiblement un partenariat avec Panasonic.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: La cámara ha llegado previamente de la data prevista, llegó en óptimas condiciones. No puedo por el momento evaluar los rendimiento pues todavía no he podido dedicarle tiempo preciso para cambiar.
No soy una experta en foto, pero alguien a quien conozco le ha echado una ojeada y me ha dicho que se encuentra bien para comenzar.
Un inconveniente sería que el manual que trae no está en español así que lo he examinado en la red sin problema.
He intentado unir Wi-fi pero no lo he logrado, puede llegar a ser por desconocimiento, si existe problema lo explicare.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Observación: Revisad las posibilidades de compra, recuadros rosas, con propósito conjunto (f. 3.5) y el otro propósito, la brillante, el "caro", f 2.8 el importe no concuerda con las opciones de los "recuadros de abajo", y puede mover a fallo.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: La compramos para nuestros desplazamientos y integrar a una espléndida compacta Fujifilm X70 con un sensor APS-C (Tamaño reflex) que me proporciona unos desenlaces asombrosos pero que está teniendo un propósito permanente 18 milímetros.
Necesitabamos un zoom y esta Panasonic lo está teniendo y es espectacular veinticuatro-700. De dia y con excelente luz e isos bajos, hasta el ocaso, puedes conseguir unos desenlaces bastante limpios para un sensor tan reducido. Puedes hacer fuego en raw, además su estabilizador es realmente bueno pudiendo hacer fuego a velocidades realmente bajas como 1/8 a latido. En el momento en que te haces con la comida interminable de configuraciones es confortable y pronto. Cuenta con lente electrónica, muy diminuto y de poquito uso pero hace el apaño en las horas de más claridad.
Pero cuando la luz se va. .. La calidad baja en infeliz, el sensor es reducido y se aprecia, subir el iso más allá de seiscientos cuarenta implica conseguir imágenes semejantes a las de un móvil de gama alta. Esto mismo lo soluciono un poco tirando por bajo seiscientos cuarenta ISO, aunque la imagen quede subexpuesta, al poseer forma raw se consigue un desenlace más decente levantando la imagen en lightroom que hacer fuego con una exposición adecuada pero con un iso de mil seiscientos por ejemplo.
Está teniendo muchas opciones de forma, diría que demasiadas, los primeros dias te pierdes entre tantas posibilidades, que nunca ofrecen mucho. ..
También tiene de distintos métodos de tiroteo personalizados que puedes utilizar como aficionado pero que sospechó mucho que algún que dispare en raw vaya a emplear.
Al fin y al cabo excelente cámara para aficionadas y con las últimas tecnología en cámaras compactas y para desplazamientos siempre que las fotografías se puedan ir a hacer de jornada, excelente adaptabilidad con su objetiva 24-700 y muy confortable. Además si deseas estar a la última está teniendo 4k, artículo focus,y miles de "estupideces" que si la vas a emplear, como en mi coyuntura solo para sacar fotos, no te servirá de mucho. Con este sensor y ese mismo zoom la calidad no puede llegar a ser maravillosa pero se defiende.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Me lamento de malgastar mi dinero en esta cámara, es de plástico malo, la cubierta de baja calidad de imagen, cualquier móvil económico hace mejores fotos, es muy lenta y no te está dejando fabricar en ningún modo totalmente en a mano, no está teniendo nada de profesional, no admite micrófonos exteriores ni flashes, peso poquísimo y es difícil sacar fotos que no salgan movidas, no se le puede conectar un parasol de ninguna modelo pues no está teniendo roscas en el objetivo, en definitiva no vale ni para estudiar a realizar fotografías, muy decepcionante.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Si bien los pros son tener de serie el V-LOG lite, el tamaño, creación, imagen (y más que nada audio), independencia y calidad en general de Panasonic hay varias contras que tienes que tener presente:
1 .No permite filmar bastante más de diez minutos seguidos en 4K (todavía no hay forma de levantarse esta restricción).
2 .Hace BASTANTE parte del capacidad del cuadro en 4k respecto al 1080p.
3 .Hace parte del capacidad del cuadro con estancamiento en modo alto.
4 .El afianzamiento híbrida que da no es de los mejores.
5 .El encauzamiento continuo en video es, como atraviesa en casi todas las lumix, supuesto.
6 .No tiene pulsador /dial de acceso rápido al tipo de tratamiento / bloqueo de AF.
7 .El dial selector del listo es muy frágil y probablemente modifiques accidentalmente (en un caso así, la velocidad de obturación) al desplazar o sostener la cámara.
Ni siquiera comprado a muy buen importe reacondicionada me convenció y la devolví. Son superiores otras opciones como G7, G80 y para arriba, claro.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No es que sea un fotografo experto y tan solo poseo una D850 y una D3500 y procuraba un espesa para otros usos y me encuentro contentísima de la cámara y el resultado de las fotos.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Delivered on time from Germany. Latest version of this conocida camera, very happy with the feel in the hand and position of the main controls. It feels secure and comfortable to hold.
The zoom is great, probably far more than often needed but it's smooth and quiet in use. Focus is good and quick using cuantioso points. Needed to change the colour temperature a little, but that is a matter of taste.
Great quality pictures and the Lumix software is clear and easy to use with lots of Youtube vídeos to help.
Worth every penny of it's price.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Seit einem halben Jahr erinnert mich eine Notiz daran, die Lumix G91 von Panasonic zu besprechen. Eigentlich wollte ich in dieser Zeit das neue Buch von Frank Späth „Lumix G91 System-Fotoschule“ lesen und dann die Kamera mit dem hinzugewonnenen Wissen auf einer Reise intensiv testen. Zu dieser Reise kam es jedoch corona-bedingt nicht, und das Buch wartet mangels Motiv noch immer auf mich. Daher kann ich hier nur über eine erste ausführliche Erprobung auf einer Australien-Reise schreiben, bei der das Buch noch nicht erschienen war. Um mit der Tür ins Haus zu fallen: Das ist die beste Kamera, die ich je hatte – was nicht heißt, dass es keine Kritikpunkte gäbe. Vermutlich wird die Kritik an den jeweils neuesten Kameras iteración in alle Ewigkeit nicht verstummen, weil immer Wünsche offen bleiben, und weil natürlich jede Technik mit Kompromissen arbeiten muss.
Wie auch sonst im Leben ist natürlich der erste Eindruck prägend. Die Kamera ist offensichtlich für eine robuste Nutzung gemacht. Das signalisiert die genarbte Oberfläche mit den groß dimensionierten Bedienelementen, die auch für meine Bauernhände gut geeignet sind. Entgegen der oft anzutreffenden Funktionitis (eine „itis“ ist eine Entzündung. .. ) wurde auf alles Unnötige verzichtet. Nichts wirkt überladen oder komplex. Wer Feineinstellungen vornehmen will, kann das in den übersichtlich gestalteten Menüs tun. Spätestens dort sind aber entweder Erfahrung oder Anleitung nötig, will man seine Ziele erreichen. Das kann bei einer so leistungsfähigen und flexiblen Kamera kaum anders sein.
Zurück zu den äußeren Werten. Von meiner alten Lumix GH1 habe ich das 14-ciento cuarenta-milímetros-Objektiv übernommen und lasse es dauerhaft auf der Kamera. Proporciona schon das G91-Gehäuse nicht gerade leicht ist, kommen so 1057 Gramm zusammen. Mit der aufgesetzten Seitenlichtblende wirkt das Ganze nicht gerade zierlich. So kann man nicht diskret fotografieren, aber dafür habe ich ja immer eine Lumix LX7 dabei. Die G91 ist also eine Kamera, die man bewusst mit sich trägt, und die zusammen mit etwas Zubehör auf die Dauer an den Schultern zerrt. Wer zart gebaut ist, sollte sich eine leichtere Kamera zulegen, nimmt dabei aber zwangsläufig mehr Verwacklungsgefahr in Kauf.
Apropos Verwacklung: Sowohl proporcionas Objektiv, als auch die Kamera besitzen eine optische Bildstabilisierung (O. I. S. ), was auch bei wenig Licht erstaunlich gute Bilder möglich macht. Selbst die LX7, mit der aufgrund ihrer Lichtstärke auch in dunklen Kirchen problemlos fotografiert werden kann, reicht proporciona nicht heran. Das GH1-Gehäuse besitzt kein O. I. S. , und diesen Unterschied zur G91 merkt man trotz identischem Objektiv sehr. In der Anleitung zur G91 steht, dass die beiden O. I. S. Zusammenarbeiten, was optisch mit zwei Handsymbolen im Sucher bzw. Auf dem Display signalisiert wird. Das scheint aber nur für das neuere 14-ciento cuarenta-milímetros-Objektiv zu gelten, denn trotz Programa-Update von Kamera und Objektiv konnte ich diesen doppelten Stabilisierungseffekt nicht aktivieren. Das müsste nicht sein und kostet daher einen halben Punkt Abzug in der Wertung.
Schaltet man die Kamera ein und betrachtet ein Motiv durch den Sucher oder auf dem Display, beeindruckt der qualitative Fortschritt gegenüber der GH1. Alles erscheint scharf und klar in natürlichen Farben. Das ist aber nur ein Vorgeschmack der Bildqualität, die für das gegebene Sensorformat kaum noch übertroffen werden dürfte. Selbst feinste Details werden farbrichtig und hoch auflösend wiedergegeben. Nahezu alle Lichtsituationen in Australien wurden perfekt beherrscht, wobei meistens die „intelligente Automatik“ (inteligencia artificial) eingeschaltet war. Nur ab und zu ergaben Vergleichsaufnahmen im P-Modus Farbabweichungen, die aber nie wirklich störend waren. Der P-Modus liefert eher nüchterne Farben, während die ia dazu tendiert, die Szenen nachzukolorieren. Von über zweitausend Aufnahmen waren aber nur sehr wenige nicht gelungen, vor allem bei Kunstlicht, dessen spektrale Verteilung sowieso (wegen der Autokorrektur im Gehirn) von uns anders als von der Kamera wahrgenommen wird. Die Farben von Landschaften, Himmel, Meer, Gebäuden, Tieren und Pflanzen waren stets überzeugend und wirkten völlig natürlich. Der superschnelle und präzise Autofokus machte es nur ganz selten nötig, manuell zu fokussieren.
Nur eine Schwäche gab es, und die ist nicht neu: Aufnahmen bei vollem Licht mit wenig Kontrast wurden generell zu hell. Anscheinend gerät die ia bei solcher Lichtfülle an ihre Grenzen, proporciona es schwierig zu sein scheint, dann die Grundhelligkeit in einen mittleren Bereich „herunterzuziehen“ und die Dynamik zu den Lichtern hin zu spreizen, ohne allzusehr einzugreifen. Bei solchen Lichtverhältnissen sollte man daher im P-Modus jeweils eine Belichtungsreihe durchlaufen, um spätres veces proporcionas beste Bild auswählen zu können. Angesichts dessen, was die ia sonst leistet, handelt es sich hier m. E. Um eine Schwäche, die einen Viertelpunkt Abzug rechtfertigt.
Am unteren Ende der Helligkeitsskala, also bei wenig Licht, macht sich die O. I. S. -Wirkung voll und erfreulich bemerkbar. Nie konnte ich aus der Hand so dunkle Anime ohne Verwacklung fotografieren. Im ia-Modus schaltet sich dann eine Funktion zu, die mehrere Aufnahmen vom selben Motiv kurz nacheinander macht und diese miteinander verrechnet. Das ist bei statischen Causen perfekt; bei bewegten Causen führt dieras Vorgehen allerdings zu Irritationen, was z. B. Bei einem Bild von Besuchern vor der Oper von Sydney am Abend auffiel. Vor allem deren Beine hatten dunkle „Begleiter“, was ziemlich stört. Die Kamera zeigt zwar an, dass sie nun eine Bildserie aufnehmen wird, aber im Eifer des Fotografierens kann das schon mal übersehen werden. Hier handelt es sich aber letzlich darum, dass man den Kuchen nicht gleichzeitig essen und behalten kann. Es ist nicht die Schuld der Kamera, dass die Motive sich bewegen. Man muss als Fotograf diesen Effekt kennen und ggf. Vermeiden, kann ihn aber vielleicht auch kreativ einsetzen.
Eine mögliche Alternative bei schlechtem Licht ist es, den eingebauten Blitz zu verwenden. Der ist winzig und besitzt deshalb keine nennenswerte Reichweite. Für einen Profi-Blitz gibt es einen Blitzschuh, aber ich blitze sowieso nicht gern. Bei den wenigen Versuchen mit dem eingebauten Blitz, der durch Betätigung eines arg kleinen Schiebers aus dem Gehäuse schnellt, habe ich alle Aufnahmen verworfen. Sie waren mir zu kalt. Anscheinend ist die Lichtfarbe des Blitzes deutlich oberhalb von 3000 K angesiedelt, was zu unnatürlich wirkenden Farben führt. Das kostet einen weiteren Viertelpunkt Abzug.
Insgesamt ist die Kamera für die perfekt gelungene Umsetzung ins JPEG-Format zu loben. Bei der GH1 musste ich alle Bilder im Raw-Format machen und spätres am Rechner konvertieren, weil deren JPEG-Bilder einen deutlichen Violettstich hatten. Bei den ersten Versuchen mit der G91 habe ich sie vergleichshalber in beiden Formaten aufzeichnen lassen. Nach der Konvertierung mit Silkypix, das bei den GH1-Aufnahmen sehr gut arbeitete, verglich ich die Ergebnisse und war enttäuscht. Dasselbe Motiv wurde im JPEG-Format sowohl farbtreuer, als auch detailgenauer wiedergegeben. Das kann ein Silkypix-Problem sein, aber ich vermute eher, dass die G91 über den besseren JPEG-Konverter verfügt. Seither fotografiere ich nur noch im JPEG-Format und in der höchsten Qualitätsstufe. Wegen der hohen Transfergeschwindigkeiten in der Kamera habe ich mir zwei teure SDHC-Speicherkarten mit treinta y dos GB und dos zu 300 MB/sec geleistet.
Am Rande ist noch zu berichten, dass ich das Seitenverhältnis der Aufnahmen bei 4:3 belassen habe. Es war mir zu lästig, über das Menü auf ein anderes Format (vorzugweise dieciseis:9) umzuschalten bzw. Das als Schnellauswahl zu konfigurieren. Die LX7 hat dafür einen Schieber oberhalb des Objektivs, mit dem diese Einstellung weit bequemer vorgenommen werden kann. Das wäre eventuell auch für ein G91-Nachfolgemodell sinnvoll. Bei einem anderem Seitenverhältnis als 4:3 bleibt die Raw-Aufzeichnung übrigens unverändert; nur das JPEG-Bild wird beschnitten. Das kann man aber auch spätres am Rechner machen. Der Digitalzoom bleibt bei mir aus demselben Grund ausgeschaltet.
Vermutlich haben so gut wie allen neuen Digitalkameras auch einen Videomodus, so auch die G91. Ich habe damit im AVCHD-Format gefilmt, und die Ergebnisse waren OK. Ich bevorzuge aber normalerweise meine digitale Videokamera, weil sie weitaus leichter ist und über einen Motorzoom verfügt. Panasonic bietet zwei Motorzoom-Objektive für die G91 an, von denen ich aber erst aus dem Fotoschule-Buch erfahren habe. Zoomen mit dem Objektiv-Drehring während eines Videos führt unvermeidlich zu Brennweitensprüngen, weil niemand den Ring so gleichmäßig wie ein Motor drehen kann.
Summa summarum kommt ein Punkt Abzug von der höchstmöglichen Wertung zusammen. Dennoch würde ich proporcionase Kamera kaufen, wenn ich sie nicht schon hätte. ..

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Compré esta LUMIX por sus característicos increíbles como cámara híbrida y sobre eso me encuentro muy contento. La calidad del objetivo es genial - no se echa de menos jamas una réflex y además se consigue considerablemente más instrucciones - Sin embargo, hay un factor que la hace completamente intolerable hasta la marca de que probablemente la tira rápida:es el peso. Con el zoom 14-ciento cuarenta el conjunto contrapeso un kilo largo, como una réflex full frame, por lo cual ya no me sirve para mis viajes. En cuanto al resto, la calidad de la máquina es fuera de toda duda.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Acelerada, versátil, nítida y super completa. Pero existe una cosilla que no me encanta y no entiendo el motivo:es imposible emplear el flash continuo en ráfaga situada en su zapata de más nivel. Sólo dispara una sola fotografía. Sí puedes lograr la descarga en ráfaga con flash si lo acoplamos al muelle PC sync, pero en texto como es natural.
Otra cosita que me está amedrentando son los comentarios que estoy leyendo de lo ineficaz del Asistencia tecnica de Panasonic. ¿Señores de Panasonic se leen estos comentarios en algún momento? Podría estar bien que lo hicieras

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Die Kamera bietet alles, was man für für ein professionelles Streaming oder filmisches Drehen braucht. Nicht umsonst ist sie die momentan einzige Netflix-Approved MFT Kamera, und damit auch die günstigste aus diesem Umfeld. Insbesondere die Dynamic Range hat mich positiv überrascht, hat diese bei der GH5 doch noch etwas zu wünschen übrig gelassen. Einzig die Bedienung ist etwas gewöhnungsbedürftig, durch die Personalisierung der Knöpfe lässt sich hier aber auch ein einfacher und schneller Workflow realisieren. Verwende die Kamera in einer professionellen Studioumgebung über SDI und dort konnte sie von der Bildqualität locker mit Kameras die preislich bei dem diez-fachen liegen mithalten.

VER MÁS OPINIONES