Las mejores 23 Cámara 4k Vídeo 600 Euors.

Opinión de un comprador: Me encanta esta cámara. ¡Desde la instante en que abrí la caja, tuve plena seguridad en que sabía bien este nuevo juguete fantástico! Me encanta.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Compré esta cámara de vídeo pues la cámara de mi móvil inteligente (y de alguno), tan solo sirve para una aplicación muy elemental. Con esta cámara sí puedo realizar vídeos con una calidad increíble, que pueda utilizar entonces para montajes.
Lo que más me apetece de la cámara
- Sensibilidad, materiales y apariencia muy premium. Sorprende que por precio tan bajo consigas tener una cámara tan sólida y experto
- Calidad de la grabación de video, sencillez, limpieza de los colores, estancamiento, zoom
- Auxiliares: Viene con micrófono externo apartado con espuma (indispensable para realizar videos intemperie, en que hay decibelios ambiente y huracán que inserta ruido a micrófonos no expertos) y tapasol
- Viene con dos baterías: Nunca te quedas sin poder filmar
En fin, después de utilizar esta camara, no se cómo he podido sobrevivir sin algo así. Ahora la cámara de mi móvil inteligente se me hace claramente insuficiente, necesito una videocámara como esta

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Your browser does not support HTML5 video.  Queríamos una cámara deportiva para llevarnos a un viaje, que fuera sumergible , espesa y diera excelente calidad, y además no gastarnos mucho. Por el momento puedo mencionar que todo aquello lo habremos topado en esta cámara de vídeo.
En las pruebas que hemos visto una calidad excelente en las fotos y en los videos. La camara tiene muchos métodos de video y de foto que también son muy sencillas de actualizar y emplear: Vídeo a salón rápido, camara lenta, oportunidad de expulsar varias fotos (3 o 5) para captar elementos en movimiento, fotografías en sepia, blanquecino y negro, negativo. .. Tenéis muchísimas posibilidades para diversos momentos y deseos.
Con respecto al factor externo, viene con su envoltorio para con una tapa de repuesta, dos baterías que duran muy y un buen conjunto de complementos para fijarla a distintos elementos.
Por nuestra parte estan felices y más todavía con precio, no pienso que para la utilización de la mayoría de la multitud se requiera mucho más que esta misma a fin de que cumpla en un sinfín de los momentos. La aconsejo

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: ATENCIóN esta TIPO DE canon: EL ZóCALO de esta CáMARA NO RECONOCE NIGUN DISPOSITIVO TTL NI E-TTL , NI A MANO, QUE NO SEA canon, NO TRABAJAN APARATOS ENCHUFADOS A ESTE CALCE COMO POR PONER UN EJEMPLO DISPARADORES DE FLASH, INFRAROJO, ECT. .. .SOY MAESTRO en un solo INSTITUTO DE OFOTOGRAFIA Y UN PAR DE DE TODOS MIS ESTUDIANTES LA DEBIERON DESCAMBIAR PORQUE NO PODIAN USAR EL CALCE

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: El día de hoy os voy a comentar de qué forma es esta tarjeta SD. Yo en lo personal la voy a emplear con mi cámara de vídeo réflex. Como me gustó me he decidido a comentaros mis impresiones. Espero que les sean útil.
La cartulina vino dentro de un blíster, en su interior me encontré la tarjeta SDXC de sesenta y cuatro GB clase diez U3 y V60 UHS-II. Por si no lo conocéis, la clase de una etiqueta dispone la velocidad de esta misma. Cuanto mayor es la tipo, más potente es. Precisamente esta garantiza que va a llegar a doscientos cincuenta MB/s en lectura y 80 MB/s en escritura. OJO con este ultimo apunte, no aparece en ningún localizado en el anuncio la velocidad de escritura. Otra cosita que se encuentra dolor en el aviso es la próxima frase:
Incorpora lector sd uhs-ii para envío de ficheros de alta velocidad de la memoria a la computadora, acelerando el fluído de trabajo de forma spectacular
NO SE INCORPORA NINGÚN LECTOR UHS-II, como podéis mirar en las imágenes sola llega la tarjeta. El spectacular del final, me da la huella de que el error va a ser una mala interpretación del inglesa. Me imagino que lo que han amado exponer es que para obtener la máxima rapidez requieres un lector UHS-II, ya que con otros lectores obtendrás valores menores. Me he alterado en hacerte la prueba. He pillado la tarjeta y he realizada pruebas de rapidez con 3 lectores. Un lector Sony UHS-II, un lector Transcend UHS-I, y el lector de tarjetas que llega en el CPU de mi PC.
-- Lector Sony UHS-II: 268,5 MB/s en lectura y 103,7 MB/s en escritura.
-- Lector Transcend UHS-I: 90,76 MB/s en lectura y 85,40 MB/s en escritura.
--Lector de la CPU HP Omen: 39,50 MB/s en lectura y 15,26 MB/s en escritura.
Como puedes mirar las cualidades obtenidas, con la misma memoria, cambian radicalmente según el lector utilizado. Lógicamente las mejores cualidades son con el Sony UHS-II, que son tambien superiores a los que sugiere lexar. Los peores cualidades por otra parte, se obtienen con el lector de tarjetas integrado en la CPU como era de aguardar. Os puse también una captura de las velocidades de las demás tarjetas que tengo para que podáis comparar si debéis dudando entre este modelo u otro.
Como podéis mirar en las imágenes de cubierta que os puse, los 64GB se quedan en 58,3GB verdaderos por la manía que están teniendo los fabricantes de cotejar 1MB a 1000B en vez de a 1024B como habría de ser, pero aquella lo cierto es que lo realizan todas las fábricas. Viene formateado en exFAT.
CONCLUSIONES
¿Y qué ve le proporcionas? ¿Me lo recomiendas?
Estas dos dudas son las cuales todas nos realizamos cuando adquirimos cualquier cosilla, y la contestación es siempre la misma: RECONOCE DE PARA QUÉ LO USES Y CUÁLES SEAN TUS EXPECTATIVAS.
Con esta cartulina, lo que consigues es una mayor rapidez en el momento de llevar los archivos al ordenador, siempre y cuando cuentes con un lector UHS-II. En escribir obtienes los mismos valores que una tarjeta UHS-I de condición. Finalidad las imágenes que te he puesto de diferentes tarjetas. Por tanto, si tenéis un lector ideal y deseas llevar los ficheros más rápidamente al computador, es conveniente. Si por el contrario, lo que deseas extraer es una mayor rapidez en escritura en la tarjeta, tendrás que incrementar el dinero disponible. Ya que como puedes mirar las velocidades de escribir son propios de una UHS-I y no de una UHS-II. Te coloco ahora una síntesis de cuáles son sus aspectos grandes y dolientes para guiarte a decretar.
ASPECTOS GRANDES:
--Artículo bien terminado y de calidad.
--Buenas velocidades de lectura y escritura.
--En unos algunos días lo tenéis en el hogar y con la garantía que da Amazon.
ASPECTOS DÉBILES:
--Menos espacio de almacenaje que el anunciado.
--En el anuncio no se sugiere la rapidez de escritura de la tarjeta. Esta información ha sido omitido y es propio de una UHS-I.
--En el anuncio se indica que llega con un lector de tarjetas, que luego no se encuentra incluído.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Hace bastante más de un año compré una Sony RX-diez (MkI) y he estado todo éste tiempo fascinado con todo ello, tal y como hable en su momento en la reseña de más abajo. La circunstancia es que tuve un problemilla en algunas imágenes con el extenso angular y pensé que quizá era el momento de darle el relevo, bien merecido, estaba echando de menos un zoom largo y que mejor que la tercera iteración del ejemplar que tantísimas alegrías me ha provocado (y los cuales le quedan).
ESTA ES MI RESEÑA PARA LA RX-diez iii
Lo primero que noté al descubrir la caja es que la cámara de vídeo es grande, muy más importante que el prototipo original, esto ya lo sabía por las opiniones, lo que no me creaba es que la calidad de creación, de los materiales, la forma y la ergonomía llevaban a hallarse por bajo la 1º tipo. Los botones están teniendo una percepción bastante más "blando", La tapadera de la batería parece de un plástico más "económico", se están viendo más las líneas en las que se combinan las partes de la cámara. .. No se si lo han hecho por el incremento de volumen, para que el peso no se disparase más todavía, pero no lo veo acorde para una cámara de vídeo de este precio. En el tema diseño le ha saliente una "renga" retaguardia, pero mucho más que algo hermoso es un inconveniente ya que la pantalla trasera no queda completamente "enrasada" con el cuerpo de la cámara, sobresale un poco y es incomoda, yo me encontré rozando el lado de mi hocico siempre que veía por el visor. No todo es malo, están teniendo dos pulsadores FN más y el aumento de la calidad del lente es visible. Más allá de haber sido tan enorme yo cuento 1,85 y tengo las manos acordes a mi medido con lo que no me ha resultado incómoda ni tampoco grave.
Luego hay cosas que no puedo saber como que la pantalla trasera no tenga la opción de brillo instantáneo, cosa que si están teniendo la primera, lo pones en instantáneo y la ves bien en la vía y no te asombra en los interiores ¿Por que actualizar algo así? No lo puedo saber, ahora solo hay opción soleada y personalizado.
Pero aquello no es nada comparado con la sorpresa que me deparaba ya en los primeros disparos, y es que la velocidad de obturación como máximo es de 1/mil! !! !si si, como lo oyes ¿Como? Que has sabio claramente que era 1/dos mil en las especificaciones. .. .Ya, yo también lo leí, pero te presento la trampa, la velocidad de 1/dos mil es solo para diafragmas de f8 de ahora en adelante. Ya. .. ¿Que te se ve un contrasentido que velocidad de obturación mayor esté disponible cuando mas cerrada es el diafragma y menos falta hace? Bueno a mi también y a cualquier individuo. ¿Como? Que quien en su vital juicio dispara a f8 o más con un sensor de 1". .. .Pues absolutamente nadie porque a f4.5 ya tienes toda la profundidad de pista que necesitarás y no considero que quieras una difracción terrible y abandonar toda el supuesto translucidez que están teniendo el objetivo tirando más allá de f8.
Ya, ya lo sé, hay un estupendérrimo tapa electrónica con una velocidad de obturación de 1/16000 nada menos. Wow, que apasionante, lo será auténtica, si no fuera porque pierdes algo de nivel activo, se produce más decibelios en las fotos y por el "Rolling Shutter", claro, sujetos en movimiento que se alteran, o raíz que se alteran y rinden. .. .Que entretenido ¿No? .Entonces tenemos una sala con la cual vamos a actuar demasiada vida salvaje, aves al vuelo, bichos, en su mayoría en días soleados, y lo intentaremos realizar a f4 ya que queremos el aislamiento del sujeto. .. .. Siii, es la "diluvio perfecto" de la alteración del tapa electrónica! !Bravo Sony, te has coronado.
Recapitulando, teníamos una Rx-diez (Mk1

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Tengo otra cámara réflex con la cual marco video pero me apetecía experimentar poco más compacto y práctica, y después de observar numerosas críticas me decidí por esta, por todas sus configuraciones y ventajas que implementa en el momento de grabar.
Me voy a centrar en lo que realmente importa, en la filmación de vídeo, que es para lo que se lanzó esta cámara de vídeo especialmente, ni la he probado para adquirir fotografías, pero si estás pensando en esta sala para utilizarla como cámara de vídeo para adquirir fotografías, yo te diría que miraras otras alternativas con más posibilidades sobre eso, esta habitación esta muy centrado en la grabación de vídeo, más allá de que además toma muy buenas imágenes con lo que he vista en opiniones.
En mi coyuntura, edito tutoriales, y para mi es muy relevante que la cámara de vídeo tenga un buen sistema de enfoque. Anteriormente probé otras con enfoques lentas, o que no advierte bien donde ha de dirigir y te encuentras con vídeos con unas partes del mismo desenfocadas porque la sala ha enfocado donde no debe. ..
Esta Sony ZV1 es genial en temas de punto de vista. Si estás exponiendo algo con las manos y de ímpetu lo acercas a la cámara de vídeo, esta hace un plano rápida, pero muy suave. Yo edito normalmente con la cámara enfocando a una mesa, y con otras cámaras cuando acercaba algo al objetiva, debía partir moviéndolo hasta que enfocaba lo que pretendía, con esta Sony, nada de esa, lo acercas y al punto es enfocado, lo alejas y vuelve a centrar perfectamente la escena. Es una pasada.
Recomiendo mucho ver tutoriales de Youtube para añadir atajos en los botones de la misma, mirando tú misma/a por los menús es posible que lo obtengas, pero sus menús no son los más intuitivos y con un tutorial lo haces en unos cuantos minutos. Entre otras, un atajo para actualizar entre enfoque manual/instantáneo, o para actualizar el tipo de tablas, es muy útil.
Algo que también es digna de resaltar es que se puede utilizar mientras es cargando. Por ejemplo yo la enlazo a una powerbank mientras edito y así no me cuidó de la duración de la batería.
También es genial la opción para utilizarla como webcam. Lo he probado y es una pasada. Hay que caer un reducido programa para que el ordenador te detecte la cámara, y sonar unas cuantas opciones en el menú de la cámara (de flamante ver en youtube un tutorial) y lista, en unos minutos la puedes tener como webcam.
No es una camara barata, en mi coyuntura me la compré con una oferta y salió algo mejor de precio, pero después de probarla unos días, puedo mencionar que es la mejor cámara de vídeo compacta para filmación de vídeo que he probado. Toda la cámara es concebida para facilitarte la vida cuando grabas, es muy, cómoda y la calidad de vídeo es genial.
Totalmente aconsejable, ahora bien, como he dicho antes, si la aprovecharás para filmar vídeo, si no, miraría algunas otras configuraciones más enfocadas a foto.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Que a ninguna persona se le abandone que es una compacta, se os fué la cabeza a varias revisores y clientes del servicio con la presunta calidad de imagen "réflex" de la cámara, y no la tiene, no posee la calidad de imagen de mi APS-C, ni con excelente iluminación ni muchísimo menos con poca claridad, el bookeh, las habilidades macro. .. .tiene algunas restricciones.
Dicho esto es un "todo en uno" magnífico para cuando viajas y no deseas ofrecer tanto tiempo o esfuerzo a la fotografía, que es lo que requiere un sistema de fines intercambiables.
Los controles son geniales, todo aquello que se requiere manual, 5 Fn personalizables además de los ya dedicados al tipo de tratamiento, modo de tiroteo, compensación de exhibición, ISO etc, nada que querer a ninguna cámara de vídeo (tambien cuerpos "réflex" semi-expertos) en este sentido.
La importancia del zoom (25-400mm equiv) es idóneo, sólo se quedarán fuera fotos directas a la luna, vida bruta en general, aves etc. .
El AF es buena, buenísimo, he experimentado múltiples réflex y no enfocan tan bien en talento de poca claridad con ópticas largas, me sorprendió mucho en éste factor.
Es rapida en corriente, la rapidez de obstrucción es muy buena para resultar compacta y además tiene la oportunidad de aumentarla si hace falta con obturador electrónico. La racha si que es un poco corto comparado por ejemplo con mi otro juntos.
Es grave, se ajusta perfectamente a la garra, al menos para los que estamos teniendo manos enormes, pero no es para colgártela del cervical.
Sobre la calidad de imagen, pues no es sumamente allá, el objetivo Leica está muy bien, bastante puro desde el angular al teleobjetivo, nada que contestar, sin apenas distorsiones o aberraciones de ningún tipo, aguanta muy bien luces frontales, el sol, apenas hace "espectros" o llamaradas, muy poca difracción, es a la elevación de los mejores zoom del rastro de las cámaras de targets intercambiables de consumo. He quedado gratamente asombrado con esta meta.
Lamentablemente es soldado a un sensor de 1", lo que quiere decir que es escandaloso en ciertas sensibilidades o en fotografías con mucho contraste. Quizá hasta ochocientos ISO sea "tolerable", pero no puedes llevar de allí. Por lo tanto no es muy capaz para interiores o fotografía nocturna sin trípode. Tampoco es buena con la profundidad de pista, por el tema otra vez del sensor pequeño, el bookeh es corto solo saldrá un desenfoque bonito a bastante desplegado el teleobjetivo y con un individuo muy alejado del fondo, vamos nada que mirar con la APS-C y un objetivo f1.8 .Las habilidades macro son nulas, algo de fotografía de detalle se puede realizar, pero en ningún coyuntura una macro concreta.
Bueno y las "mamandurrias" del i. Zoom, el i. Toro, dinam. Inteligente etc son completamente inutilizables, o degradan la imagen notablemente como en la coyuntura del i. Zoom, o no realizan nada como el i. Toro, o incrementan el nivel activo a fondeadero de una cantidad enorme de ruido digital (y del desproporcionado). El HDR de la cámara de vídeo es malo, de los HDR que he probado, los que ponen nuestra cámara de vídeo, el único que trabaja bien es el de las cámaras Sony.
Resumiendo, luminosidad y sombras, más luz que sombras, pero aquello dependerá de cada persona y el modelo de fotografía que tenga pensado realizar.
La aconsejo para:
- Cualquier persona que quiera experimentar que le dan algo justa por el dinero que invierte, ahora mismo tiene una relación prestaciones precio extraordinaria.
- Usuarios avanzados que deseen un "todo en uno" con una calidad de imagen aceptable y un gran aplicación, para cuando no puedan o no deseen cargar con su sistema principal de fines.
- Usuarios debutantes que son dudando en realizarse con un sistema de fines fundamental, ya que os ahorrará tirar mucho dinero con fallos en el momento de adquirir objetivos y van a poder determinar más adelante si acudir mas lejos en éste costoso hobby de una forma más prudente.
No la aconsejo para:
- Quien quiera juguetear con la profundidad de pista y desenfoque.
-Tiradores de retratos.
-Tiradores nocturnos a mano y el que haga demasiado foto de interiores.
-Fotografía macro.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Necesitaba una cámara profesional que grabara vídeo sin límites como las cámaras réflex. Pero para entrar a un gran nivel técnico se debe gastarse 2 o 3 1.000 euros y de allí para arriba. ..
Como no tenía tanto dinero solicite una cámara que tuviese una serie de especificaciones esenciales.
Pros: Excelente limpieza, nivel activo, gama de tonalidad, poco ruido con bajo resplandor. Muy buen angular y teleobjetivo óptico y claramente maravilloso estabilizador.
Contras: No se tienen la posibilidad de cambiar todas las parámetros a la vez manualmente (si ajustas la velocidad de obturación en manual, lo demás se ajusta en instantáneo). No posee doble canal para poder usar dos tarjetas. Se echan en falta anillos o pulsadores exteriores para que no sea tan inconsciente.
Colofón: Si buscas una cámara de aficionada sin complicarte la vida en los ajustes, pero con enormes prestaciones, esta es bastante buena alternativa.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No se ha podido cargar contenido multimedia.  Quería algo no carísimo y que fuera de una calidad relativamente buena, estoy encantado con la cámara. El empleo es cierto que va a radicar en filmar las vacaciones en la grao pero me consigue esta. Lo único que acontecimiento de menos es que no venga con tarjeta de memoria pero por el contrario está teniendo un sinnúmero de auxiliares (para ponerla en la bicicleta, piezas de recambio del esqueleto e tambien batería de recambio). Ahora a ver si dure.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Antes de entregar mi punto de vista me gustaria dejar constancia que esta parecer es en base a su precio y en ningún momento comparando a otras cámaras de precio muy superior. Soy cliente de una GoPro diez y de una GoPro 8 y por lo que entiendo realmente bien un tipo de cámara y otro tipo de salón (no puedo equiparar una cámara de vídeo de quinientos euros con una cámara de cincuenta euros)
Esta cámara de vídeo deportiva o action cam se debe admitir que llega bastante completa y con todo lo necesario para que un usuario normal tenga disposición para la práctica de la filmación en cualquier deporte.
El set incorpora:
Salón y envoltorio subacuática
Set de cargador con dos baterías de 1200 mAh.
Mando a distancia correas y distintas carcasas
Micrófono externo cables de carga y diferentes soportes para usarlo en , bici , caballete , pegada a un casco. .. .
En lo que se refiere a la cámara de vídeo está teniendo una potencia como máximo de grabación en 4K a treinta fps(pienso que es una forma reescalado) y cuando a la resolución de imagen de hasta 20 megapíxeles
La cubierta trasera es una pantalla de 2 pulgadas lcd y en cuanto a la sala la filmación es con retina de pez hasta ciento setenta grados. Las grabaciones se guardan en una sola tarjeta microSD de hasta sesenta y cuatro GB según la fabricante (en mis pruebas he imprudente una de ciento veintiocho y ha ido perfectamente). La una parte del sonido me ha parecido muy cuidado ya que está teniendo un micrófono externo aunque en otras veces solamente vamos a poder usar el micrófono interior.
En cuanto a las grabaciones me han gustada y la calidad me ha parecido buena. He bajado la calidad hasta mil ochenta sesenta fps para investigar más calidad y personalmente considero que es lo mejor. Los archivos pesan muchísimo menos y el ordenador los mueve con mayor agilidad en el momento de la edición. Y sinceramente a la vista no siento una gran diferencia con un 4k. Esa diferencia podría ser acentuada en el caso de precisar realizar parte de edición pero no es mi coyuntura.
Quizás la marca contraria sea el estabilizador y es que estabiliza muy poco. Lo idóneo será usar un estabilizador mecánico y neutralizar el estabilizador digital profundo.
Personalmente creo que es producto muy compensado con una aceptable calidad de filmación y capaz tanto para iOS como para Android por lo que la relación calidad precio es bueno

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No se ha podido cargar contenido multimedia.  eh quedado impresionado por la calidad con que filma esta cámara, todo el tiempo manejo mi móvil inteligente s10plus para todos mis vídeos y no hay ningún nada que querer además que el estabilizador trabaja perfectamente. Eh dejada imágenes y grabación hecha por la cámara de vídeo con estabilizador. De los auxiliares lo que mas me está gustando es la carcaza para protegerlo del agua y polvos. El justificación estoy contentísima ya que es muy económico para lo que tenemos la posibilidad de realizar con todo ello.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Pros: No hay ninguna persona que te ofrezca mas por el mismo o menos dinero, la calidad de imagen es brutal, el EIS funciona mucho mejor en éste ejemplar "V50X" que en el Interés o Élite , teniendo menos costo que éstos 2s ultimos.
Incluye 2s baterías y mucho de auxiliares que nadie más marca te da por esta precio. Materiales de levantamiento que al tacto dan la sensación de resultar de excelente calidad, un diseño a mi gusto exquisito y un tamaño y peso que rascan lo inviable para la calidad que tiene, simplemente BRUTAL lo que sacan xD.
Contras: El principal pero que veo con este producto, es el programa para el dispositivo que te indican que utilices, la valoración en GooglePlay no es muy buena y ese APLICACIóN a la hora de instalarla exige algunos consentimientos de privacidad que no son necesarios para su manejo. .. Pero siendo programa cuenta con remedio y confiemos en que la AKASO este haciendo un trabajo en ello para enriquecer ese apartado.
En fin: Si por cien euros deseas una cámara de acción que grabe muy honradamente y que a la hora de filmar no pegue saltos la imagen como si estuvieras en unas camas elásticas, esta es tu propio salón sin ningún duda.
Si la devuelves es por algún fallo, no porque no estés contento con el resultado teniendo presente lo que pagas!
Espero que os haya servido de ayuda ^^, Hasta luego desde los Madriles/Spain

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: La compramos para nuestros desplazamientos y integrar a una espléndida compacta Fujifilm X70 con un sensor APS-C (Tamaño reflex) que me proporciona unos desenlaces asombrosos pero que está teniendo un propósito permanente 18 milímetros.
Necesitabamos un zoom y esta Panasonic lo está teniendo y es espectacular veinticuatro-700. De dia y con excelente luz e isos bajos, hasta el ocaso, puedes conseguir unos desenlaces bastante limpios para un sensor tan reducido. Puedes hacer fuego en raw, además su estabilizador es realmente bueno pudiendo hacer fuego a velocidades realmente bajas como 1/8 a latido. En el momento en que te haces con la comida interminable de configuraciones es confortable y pronto. Cuenta con lente electrónica, muy diminuto y de poquito uso pero hace el apaño en las horas de más claridad.
Pero cuando la luz se va. .. La calidad baja en infeliz, el sensor es reducido y se aprecia, subir el iso más allá de seiscientos cuarenta implica conseguir imágenes semejantes a las de un móvil de gama alta. Esto mismo lo soluciono un poco tirando por bajo seiscientos cuarenta ISO, aunque la imagen quede subexpuesta, al poseer forma raw se consigue un desenlace más decente levantando la imagen en lightroom que hacer fuego con una exposición adecuada pero con un iso de mil seiscientos por ejemplo.
Está teniendo muchas opciones de forma, diría que demasiadas, los primeros dias te pierdes entre tantas posibilidades, que nunca ofrecen mucho. ..
También tiene de distintos métodos de tiroteo personalizados que puedes utilizar como aficionado pero que sospechó mucho que algún que dispare en raw vaya a emplear.
Al fin y al cabo excelente cámara para aficionadas y con las últimas tecnología en cámaras compactas y para desplazamientos siempre que las fotografías se puedan ir a hacer de jornada, excelente adaptabilidad con su objetiva 24-700 y muy confortable. Además si deseas estar a la última está teniendo 4k, artículo focus,y miles de "estupideces" que si la vas a emplear, como en mi coyuntura solo para sacar fotos, no te servirá de mucho. Con este sensor y ese mismo zoom la calidad no puede llegar a ser maravillosa pero se defiende.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Fantastic , my kids who are 7

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Una cámara excelente a un precio de hundimiento. Simple y pronto de cargar y muy buena ángulo. La única detalle contrario es que el zoom óptico lo veo un poco impreciso más allá de 30x, pero por lo demás mucho de presets para todo tipo de fotografias y la calidad de kodak.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Con tan solo diez meses de manejo (muy ocasional) y caso de ser la cámara con el que más atención he tenida (y esto es mucho comunicar de mí dado que poseo todos mis equipos fotográficos cuidados al máximo), después de tenerla siempre y en todo momento metida en su bolsita, dentro de otra bolsita con las cremalleras selladas, anti agua y anti polvo, después de pasarle el pincel y después la chiva cada una de las veces que la he utilizada y de lavar con aire batido su bolsita de transporte varios momentos (Una atención extremadamente exagerada) después de guardarla siempre que hacía aire aunque no hubiera polvo visible y no emplearla en florecimiento por el polen, después de todo. .. .. Ahora ya estamos teniendo un punto de polvo bien obscura visible en todas las focales a partir de f5.6 .
Eso es producto deficiente que nunca deberían ocurrir lanzado al rastro, o al menos experimentado la decencia de retirarlo al notar lo que pasaba. Habia leido sobre ello inmediatamente después de comprarlo (como indico en mi recensión original), pero nunca creí que era tan importante, pensé que la gente la incluía en los bolsillos de sus chaquetas, que las llevaban durante bastante tiempo colgadas del cervical cuando hacían familiares, las utilizaban en entornos polvorientos. .. .O algo así, pero con la atención que he tenida (ya advertido de este posible problema) que le haya entrado polvo en solamente diez meses es un poco ridículo. Creo que Panasonic debería de comentar con alguna marca de aspiradoras para hacer un producto conjunto, es delirante.
Obviamente por el momento no se la puedo asesorar a "ninguna persona" (a ninguna persona que no quiera ofrecer tiempo extraordinario a la edición de sus fotografías con el borrador de motas. .. ), porque si con éste mimo y tan poquito uso ha entrado polvo en diez meses, con una aplicación normal (porque llevarla pendiente del cervical o introducirla en el bolsillo de una americana será un uso perfectamente normal) no me lo quiero ni reflexionar. Es una pena. No borro mi reseña original ya que todo lo que afirmé es válida.
Amazon a contestado bien a la incidencia y me ha ofrecido una solución satisfactoria debido a que me encuentro en período de depósito.
A PARTIR DE AQUI LA RESEÑA ORIGINAL.
Primero que debo exponer es que és una pieza genial en algunas características, pero tiene otros inexplicables que realizan que solo pueda percibir "pasión-rechazo" hacia ella, y quizá lo ultimo este mismo ganando enteros a todos los días de manejo.
Por aquello deseo dividir mi Recensión en espaciados, lo bueno, las carencias, lo inexplicable o descabellado, lo malo y lo inexcusable. Huelga decir que hace un par de meses que costó la LX100 MKII que ha heredado todo lo bueno y todo lo malo ( las diferencias se reducen a 5mpx más y una pantalla táctil y otra dudosa que desvelaré más adelente pero que podría resultar muy atrayente).
Lo bueno:
- Control manual autónomo, 3 pulsadores configurables más los ya dedicados a funciones realmente útiles son capaces y algo destacable en un solo salón compacto "minúscula".
- Volumen, ni excesivamente minúscula ni excesivamente grande, lo justo para insertar en la banda bolso o riñonera en la que acostumbres llevar la cartera llaves etc sin requerir reclamar a una bolsa dedicada.
- La altura facilita el agarre frente a una Sony RX100 por ejemplo, y la hace muy agradable de emplear más allá de resultar una compacta.
- El propósito es muy bueno, limpio en todas las aperturas incluso completamente abierta (Esto mismo no sirve para MKII ya que aparece haber perdida transparencia con el aumento de MPX más allá de resultar mismo propósito)
- La calidad de imagen es buena generalmente (puntualizaré cuando no en "lo malo"), El ruido con altas ISO es bajo, bastante más bajito que en una cámara de vídeo con sensor de 1" (de las cuales tengo y he experimentado varias) e inclusive no bastante lejos de APSC al menos en sensibilidades lógicas (hasta tres mil doscientos ISO. .. ) estoy hablando en todo momento en Raw claro, la restricción de ruido y calco del pigmento a altas ISO en JPG es muy malo aunque no peor que sus oponentes.
- La calidad de creación "divisada" es bastante buena, todo metálica, los botones con buen tacto etc. .Y porque no decirlo, es una pieza visualmente muy atractiva.
Las faltas:
- No están teniendo cubierta inclinable (ni la MKII), no me sirve la explicación del medida ya que la RX100 es infinitamente más diminuta y la incluye, la barrera inclinable es esencial para actuar angulos bajos (aprovechando la relacíon de aumento decente del propósito) es vital para hacer disparos "clandestinos" desde la cintura en la que tus hijas o pareja o la que sea el modelo resulte completamente natural, también es muy util al emplear un trípode o filmar vídeo, me aparece una falta clave.
- No están teniendo filtro ND implementado (Ni la MKII), esto significa que si deseas hacer una fotografía con cantidad de claridad y aprovecharte del pack de profundidad de pista de las aperturas más extensas deberás pedir al tapa electrónica, con los problemas que cada uno de sabemos y la périda de buena calidad de imagen. En vídeo por presunto es más preciso todavía. No me sirve ninguna explicación relaccionada con el tamaño o con la calidad de la gafas ya que las RX100 son más chicas y sus fines excelentes con o sin el filtro ND actuando.
- No están teniendo marcha de micrófono externo (Ni la MKII) , algo muy incomprensible si no es difícil ni costoso de incluir, yo no hago video pero se lo suficiente para comprender que es crucial en el momento de grabar un sonido de calidad sin sincronizar después.
Lo Inexplicable o descabellado (todo lo mencionado es correcto para MKII excepto el problema del pulsador del listo ya que el punto de punto de vista se puede desplazar con la pantalla táctil):
- Es inexplicable que en una cámara de vídeo cuya relación de aspecto nativa (pese al multi-factor) es 4:3 la lente tenga una relación de aspecto de dieciseis:9, esto significa que cuando disparas en la relacción de aspecto "principal" vas a ver una imagen reducida (con dos líneas negras a los lados de la imagen para completar) en el ya de por sí pequeño lente. La correlación de aspecto de la pantalla trasera es. .. 3:2, menos pedazo pero tambien lo tienes si disparas o examinas fotografías tomadas en 4:3, realmente ininteligible.
- Resulta incomrensible que en una cámara de vídeo de este volumen no hayan topado una abertura en la que introducir un flash integrado (cuando cámaras más chicos si lo realizan), en vez de aquello incluyen un flash externo muy gordo, que no tiene mejor calidad que los pequeños flashes internos y que nos permitiremos en el hogar el noventa y nueve% de las veces. .. .Ininteligible.
- Es ridículo que en una cámara orientada a usuarias avanzados se incluya un boton destinado a "filtros creativos", Unos terribles (y muy excepcionales) filtros que degradan la imágen y se podrían consegiur con el valance de blancos y los retoques de pigmento con facilidad (en el caso de querer reproducir algo tan terrible), no manifiesto ahora ya en el PC con el archivo raw mejorando notablemte la calidad. Pero lo realmente ininteligible e cansada es que no se puede reasignar el boton para ninguna otra cosita. .. .Bravo Panasonic.
- Es ridículo (sobre todo teniendo presente el botón de los filtros) que no haya un boton dedicado a Minuta que no sea el del centro de el disco de mando, esto hace que debamos "desgastar" uno de los 3 pulsadores FN para actualizar la superficie AF cuando lo normal (como en todas las cámaras) es moverlo después de contraerse el botón central.
- Tamnien hay ciertos características incomprensibles en los menús, pero como solo te vas a dar de bruces con ellos una o dos veces hasta que te lo aprendas no los voy a incluir.
- Hay quien dirá que incluir una anilla física de abertura en un objetivo de estreno variable es irracional ya que muy frecuentemente lo evidente por la rueda no se correspondera con la apertura real. .. .Y lo mismo ocurre con la rueda de rapidez de obturación, ya que sorprendentemente la velocudad de obturación (dinámica) también es cambiante y en el televisor no llega a 1/4000. Yo me marcho a abstener de examinar ésto ya que lo veo de una manera más permisivo, si tenéis la apertura en f1.7 eres consciente que estás en el principio más elevado posible para cada distancia focal, del mismo modo que si tienes la rueda de la velocidad en 4000. Y estos controles manuales son parte de la esencia de la cámara de vídeo.
Lo Malo (Todo esto sirve para la MKII excepto el rango dinámico que espero que haya mejorado. .. ):
- El objetivo (El mismo que la MKII), no deseo aumentar, pero llevo 15 años utilizando visores electrónicos y es el peor que experimentado nunca, a pesar de lo ininteligible que puede resultar el tema de la relación de aspecto. Tiene muy poca resolución, poco brillo y contraste, se ve muy dolor en talento de poca luz, es muy fácil que muestre reflejos y lo malo es el desgarro de pigmento, a poquito que te muevas o sigas un sujeto en movimiento vas a ver "arco iris" en la imagen, también si parpadeas (sobre todo con poca luz), Una ocular de pista secuencial es admirable en una cámara de vídeo de esta nivel (no te manifiesto ya en la dos, que no solo es de éste nivel sino más bien que además termina de arrancar, 2018. .. ). Es tan malo que siendo una persona que detesta fotografiar con la pantalla trasera me encuentro usándola muchas más momentos de las que me gustaria.
- La calidad de imagen en iluminaciones difíciles o en contraluces, nubes complicadas, neblinas. .. Es mala, es tan mala como compactas que he tenida no ya de 1" si no de sensores 1/2.3". .. El rango dinámico, en el momento de levantar smbras en los RAW es corto, más alrededor de cámras de 1" que de cámaras de sensor 4 tercios, en verdad es más restringido que el de algunas 1" que probé, no la aconsejo para paisajes por ésto.
-El AF es común, en circunstancias del dia a dia es rapido, pero en el momento que deseas dirigir algo con menos contraste que el fondo empiezan los dolores de cabeza, con otras cámaras lo puedes resolver moviéndote hacia atrás o moviendo el zoom, pero esta se empecina con un punto de punto de vista y no hay manera, por no comunicar lo anticuado que es tener de modificar entre af y af macro para los puertos más cercanos, por poner un ejemplo la RX10 con sólo 25 puntos de localización de contraste "fácil" enfoca mejor que esta en con sus cuarenta y nueve puntos de punto de vista también de contraste, pero con una técnica DFD de Panasonic que asegura bastante más de lo que hace de todos modos.
- El AFC es inútil, no es que sea lento o malo, es que es inútil, tiembla tiembla y tiembla buscando, no sabes en ningún momento que es lo que es en centro, directamente te debes dejar de que el salón cuenta con AFC.
- El bokeh es malo, es un desenfoque poquito cremoso, sí, soy sensato que las aperturas equivalentes en éste salón son incluso mayores que las de una cámara de 4 tercios sin contorno en el sensor (relación 2,2 en lugar de 2) a f2.8 nos ofrece una profundidad de pista equivalente a f6.2 en Full Frame, pero aun considerando esto todavía es malo, llamativo y poquito cremoso.
- La activación del AUTOMóVIL ISO es muy grosera, solo te permite asegurar margen mínima y óptimo, ésto es muy limitante y solo te ayudará en modo manual total, en preferencia a la apertura pretenderá que dispares a unos velocidades absurdos a bahía de más ISO del necesaria, es a años luz del sistema de sony o Nikon.
- esto no sabía si meterlo en "lo malo" o en "lo inexcusable", hay una dominante majenta en los tonos de cutis (y otros tonos beige de ciertas piedras o tierra) y no hablo solo de los archivos JPG, me estoy refiriendo a los ficheros raw tambien sobre todo en ciertos talento de luz, eliminar este trendy magenta es muy coplicado (en algunas ocasiones no se puede directamente) y lleva bastante tiempo. Los labios como pintados con colorado, si el fotografiado es un adolescente se magnificará cualquier espinilla, si es un niño los coloretes habituales se exageraran demasiado. A mi me proporciona la impresión de que es algo del grupo óptico, he experimentado determinados fines intercambiables que poseían tendencia a hacer algo similar.
Lo inexcusable:
- El polvo en el sensor y la lente, yo como muchos que no poseían la cámara desconocía ésto ya que no se trata de todo ello en ninguna reseña hábil, el coyuntura es que el cuarto están teniendo un defecto de diseño que la hace propensa (más que a otras videocámaras compactas) a absorver polvo hacia el interior, polvo que termina posandose en el sensor y el propósito. Esto lleva en TODAS las LX100, la entrada de polvo en cámaras compactas no es algo flamante, pero lo de esta es algo elevada, solo hay que mirar los foros por internet en los que hay muchisima gente perjudicada por el problema.
Si algún se pregunta la cual es el problema del polvo se lo resumo; imágenes con motas. Demasiado trabajo para quitarlas en reimpresión, no vale la pena. Para los que piensen que con diparar con aperturas medias se resuelve que se olviden, las motas de polvo son muy notables en el 75mm incluso a f4.5, puedes reflexionar como yo que eres una mujer cuidadosa, que vas a tener siempre y en todo momento la cámara en su cubierta, una cubierta completa, pero todavía así, con el paso del tiempo, terminarás teniendo polvo y motas.
- Mi salón (No manifiesto que todas), ahora ya llegaba con polvo en el interior del propósito, es como un polvillo blanquecino, restos de la fabricación, las típicas harina restantes de completar un cristal o un elemento metálico. En mi coyuntura no son notables en las fotografías (al menos de momento, y sospecho que seguirá así en lo que no se muevan de la zona externa del interior de la óptica), es por ello que en su momento hable de calidad de creación "aparente", ya que solo es aquello, aparente.
Panasonic, ante la repetición de los usuarios de LX100 y su ansiedad por el polvo en la LX100II ha hecho una afirmación en la que afirma que han "tomada dimenciones para procurar resolver este mismo problema en la nueva", si, se que te suena tan vago como a mí y como a toda la gente que es diciendo que están teniendo sus serias dudas, pero de resultar esto seguro será el incremento más atractivo en la ayudante ejemplar (ya que los 5mpx son anecdóticos y la pantalla táctil no la habremos necesitado para hacer fotos cada una de estos años. .. )
Y ahora bien sabes tanto como yo de la cámara, no la voy a devolver porque quiero un salón más confortable de emplear que la RX100 original que tenía como "espesa de trasladar todo el tiempo encima", no está dejando de resultar mi tercer cuerpo de salón para cuando no llevo encima la de los objetivos o la RX-10, bueno y porque no deseo hacer otra tediosa devolución. .. Otra cosita es si la hubiera comprado o no de entender todo ésto antes. No te diré que la compres o no, saca tus distintivas conclusiones, solo puedo mencionar para el tipo de foto que me buscaría otra cosa:
- No la aconsejo para "padres", los niños se están moviendo y corretean mucho y será más útil un AFC fiable (En compactas mira la RX100 VA o la RX100 VI) aunque precio es 200€ más a la larga te puede equilibrar para ese mismo tipo de recuerdos.
- No la aconsejo para Macro, para aquello píllate una de targets, algo pequeño, una 4 tercios o un cuerpo sin espejo APSC de Cánon, ninguna compacta sirve.
- No la sugirió para panorama, el rango dinámico me parece bastante restringido, tampoco hay mucho en compactas donde optar, las últimas Sony de una pulgada son algo superiores allí (de hecho muy espectaculares para resultar sensores pequeños de 1") pero yo me iría quizá a una Fuji XT100, con el objetivo del kit es algo relativamente pequeño y allí consigues un rango activo muy superior.
- No la aconsejo para Representación, el feo bokeh unido a la tendencia magenta en los tonos de la piel la realizan una cámara poca aconsejable para ésto, en compactas me requiere recomendar ninguna por la apertura equivalente de los sensores pequeños, pero si necesitarás una compacta si o sí para ésto recomiendo quizá una G5X de Cánon, ese extraordinario en el teleobjetivo (que va a hasta los 100mm) te ofrecerá algo más de desenfoque que otras 1" y los colores de Impuesto todo el tiempo tuvieron buena fama.
- No la aconsejo para foto de acción por mismo fundamento que para "padres" y además porque la velocidad de ráfaga tambien tiene límites, me iría nuevamente a una RX100 VA.
Pongo un semejante de disparos que realicé los primeros dias de manejo, en la foto del esclarecer se tomó muy próxima a la "hora azul", había contraste claro, pero no exagerado, se subexpuso lo bastante para rescatar el bóveda celeste y alzar después las sombras en publicación, y aquello se realizó, con un resultado corto ya que no era completamente negruzco y que se tomó la fotografía a ISO base, aquí también se puede ver una leve inclinación magenta en el suelo, en la silueta en la que se nota la nitidez del objetiva.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Proporciona una imagen limpia para tener un sensor tan reducido, pero le falta contraste. Lo malo es cuando enfoca los rostros. Se ven como maquillados o con un objetivo de "pulido de cutis" muy poco natural. Pagar prácticamente 1.000 euros por ello videocámara no merece la pena a no resultar que lo verdaderamente relevante para tí sea grabar a mano alzada y "indicar y ametrallar".
También es muy luminosa y su zoom es bueno. Está teniendo buen estabilizador. Para paisajes naturales o urbanos trabaja realmente bien. No la aconsejo para filmar personas. No da la calidad que se podría esperar de un producto de este importe. Este tipo de cámaras de vídeo están solicitando a chillidos un aumento del sensor. Para vacaciones o grabaciones de diversión trabaja bien, pero si deseas algo más interés. .. Mejor está buscando otra cámara con un sensor más importante y tonos y colores más naturales en lo que a los rostros seres humanos tiene relación.
Yo la compré como producto reacondicionado a buen importe, y después de un tiempo, y cuando usé el viewfinder por primera vez, vi que la lente tenía unas manchas internas. Procedo a su vuelta.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: El importe, sin el bono descuento que está bajo el encabezado del producto, debe resultar una burla. Pagar 129,99€ (a dia de redactar esta reseña) por esta cámara es dejar caer el dinero.
Si aplicamos el cupón de descuento de sesenta€ y pagamos los 69,99€ que nos recuperan, también nos estarán timando, porque no los sirve ni de lejos.
Lo primero la salón es toda de plástico (no me refiero a la carcasa sumergible, me apunto a la propia cámara de vídeo), que no podría estar mal si su factor no fuera plástico de juguetito. En la distintiva marca venden cámaras que son fabricadas en aluminio.
En segundo lugar, la resolución que nos brinda la pantalla (no el salón, de tanto balo después), me refiero a la cubierta trasera principal, ya que tiene de una delantera. Pues aquello, que los menús y la propia imagen están teniendo una calidad que no es ni de lejos lo que esperas después de gastarte este dinero, no está teniendo solamente resolución.
La barrera frontal será como aliciente para alentar la compra pero no entiendo su productividad ¿Para qué se significa que sirve, para verse uno mientras se filma de contra SÍ MISMO? Estamos con una cámara de vídeo de acción, hay que grabar LO QUE PASA ADELANTE, NO NUESTRA HACIA. Pues aquello, utilidad nula, y si la vas a emplear para grabarte para elevar el vídeo a Youtube, mejor no lo hagas. A propósito, por ningún lado pone cómo realizamos para que aparezca esa barrera frontal, ya que no son las 2 de forma simultanea, si ponemos una se remisión la otra. Me ha tocado cambiar para finalmente conocer que era tocando a la vez los botones de OK y Elevar.
Una marca a su favor es la inclusión de 4 baterías de mil cincuenta mAh y un cargador, algo de agradecer y que escasas cámaras traen tantas aunque la duración no nos va a llegar ni a una oportunidad de manejo. Imagino que es otro incentivo para adquirirlo y que no examines esto que escribo 😂😂.
Los otros complementos se encuentran entre los habituales de este tipo de cámaras.
Y ya el asunto de la imagen que grabamos. El como máximo resolución es, según ellos, de 4 k a treinta fps pero… que no es verdadero, como muchas las cámaras de esta modelo y de este nivel de importe, ya que siempre es interpolada, es decir, que el sensor no tiene una resolución nativa 4 K pero mediante programa, el que se fundamenta esencialmente en un algoritmo riguroso que se imagina píxeles alrededor de los píxeles originales y además se satura la imagen y parece más nítido de lo que es realmente. O sea que aquello de 4 k nunca debería ser un caramelo para elegir a adquirir este salón.
Resumiendo, pieza muy de la pila pero de las que cuestan bastante más de lo que ofrecen

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Regalito para mi hija de quince años: Está entusiasmada por su utilidad, y volumen

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No trabaja bien reproduce mal las imagenes. No la aconsejo

VER MÁS OPINIONES